Foreign Policy: Războiul ideologic unilateral cu China

de I.B.     HotNews.ro
Joi, 4 martie 2021, 1:25 Actualitate | Internaţional


Xi Jinping
Foto: Li Gang / Xinhua News / Profimedia Images
În vreme ce Washingtonul își intensifică lupta pentru apărarea democrației, Beijingul e și acum motivat preponderent de geografie.

Războiul rece a fost o bătălie a ideilor pentru a se determina de partea cărei tabere e istoria: capitalismul democratic american sau comunismul sovietic. SUA au câștigat. Însă perioada ulterioară s-a dovedit a fi una complicată, cu războaie nesfârșite în Orientul Mijlociu, populism periculos în Europa și SUA și cu ascensiunea necontenită a unei Chine tot mai totalitare. Acum intrăm în ceea ce ar putea fi descris, în termeni de funcționalitate, drept un al doilea război rece: o rivalitate intensă cu China, în care nici una dintre tabere nu are interesul ca ea să devină „fierbinte”. Însă, de data aceasta, bătălia ideilor e purtată în întregime de o singură tabără.


Președintele american Joe Biden a readus la viață unele doctrine vechi din perioada războiului rece și de după privitoare la democrație și drepturile omului, în calitate de principii călăuzitoare în această nouă luptă globală. Ceea ce afirmă președintele de fapt este că, în ciuda dezamăgirilor și vicisitudinilor ultimei treimi se secol, ideea americană este totuși eternă și înseamnă o direcție în istorie: o direcție care coincide cu progresul moral.

Chinezii, spre deosebire de sovietici, nu sunt prea interesați de a se implica în această dezbatere. Sigur, regimul de la Beijing se auto-etichetează drept marxist-leninist și e din ce în ce mai oprimant pe plan intern. Dar, într-o măsură semnificativă, el este indiferent în privința promovării valorilor sale politice dincolo de frontierele proprii.

De fapt, motivația care determină acțiunile externe ale Chinei constă în două lucruri care nu implică nici un fel de idee: geografia și comerțul. SUA tind să neglijeze geografia, întrucât dintotdeauna au dispus de ea din abundență. Din contră, elitele americane, înarmate cu geografia lor continentală pe care o iau ca dată, sunt obsedate de decenii de libertate și drepturile omului. Însă chinezii, cu o geografie de departe mai problematică, sunt ocupați cu studierea hărții. Aceasta e și cheia Inițiativei Centură și Drum lansate de ei.

Noua hartă imperială a Chinei începe cu provincia Xinjiang și cu oprimarea uigurilor turcici musulmani care trăiesc acolo, o chestiune pe care SUA o abordează în mod natural din perspectiva drepturilor omului, iar China din cea geografică. Pentru China, Xinjiang reprezintă stepele și platourile aride pe care populația chineză Han dominantă, cu leagănul în terenurile arabile fertile de lângă coasta Pacificului, le-a privit dintotdeauna cu spaimă, ca pe o sursă de invazii și insurecții. Deși civilizația chineză și statul ei birocratic există deja de 3.500 de ani, rebela Xinjiang a devenit parte a Chinei abia la jumătatea secolului 18, sub dinastia Qing. Cu alte cuvinte, regiunea de frontieră a Chinei începe de fapt încă din interiorul propriilor granițe. Fapt care face China extrem de nervoasă. Așadar, atunci când chinezii Han privesc spre vest, spre Xinjiang și vastele stepe ale fostei Asii Centrale sovietice de dincolo de ea, ei o fac cu mentalitatea unei puteri terestre cu carențe de securitate și fără prea multe bariere naturale ușor de apărat, pentru care o formă sau alta de ofensivă va constitui unica defensivă posibilă.

Xinjiang nu reprezintă numai punctul de pornire al Inițiativei Centură și Drum către vest, traversând Asia Centrală pentru a ajunge la premiul geopolitic numit Iran și în cele din urmă în Europa, ci e și punctul de pornire al aceleiași Inițiative către sud, prin Pakistan și până la Oceanul Indian. În consecință, Xinjiang constituie o piesă esențială din puzzle-ul noilor rute terestre și maritime ale Chinei, care îi vor permite Beijingului să-și extindă influența economică în Eurasia și în vaste porțiuni ale Africii. E ceea ce Halford Mackinder, faimosul geograf britanic din secolul 20, numea „Insula-Lume”. Din punctul de vedere al Chinei, pur și simplu mult prea multe depind de Xinjiang pentru a le putea permite musulmanilor de acolo un anume grad de libertate și autonomie culturală în cadrul statului chinez Han.

Din perspectiva Chinei, în pofida micșorării distanțelor de către tehnologie, geografia încă mai este egală cu puterea. Dar geografia nu ne mai spune acum aceeași poveste ca în vremea războiului rece, când Europa și alte regiuni ale lumii erau divizate fizic în două blocuri, fiecare reprezentând câte un set de valori politice diferit. Acea separare geografică era accentuată de faptul că Estul și Vestul nu aveau aproape deloc schimburi comerciale între ele. Absența relațiilor comerciale și economice de orice fel cu Blocul Estic a fost elementul crucial care a lăsat Europa de Vest fără nici o altă alternativă în afară de a accepta conducerea SUA vreme de decenii. Acum, rigorile și necesitățile comerțului global au corupt efectiv ordinea mondială liberală.

Lumea contemporană este un sistem comercial global plin de viață, conectat digital, pe care China este pe cale să ajungă să-l domine și să-l manipuleze. Începând din 2014 China este cea mai mare putere comercială a lumii. Jumătate din țările lumii au schimburi comerciale cu China de două ori mai mari decât cele cu SUA. În curând toți așa-zișii mari aliați ai SUA - Japonia, Germania, Coreea de Sud, etc. - vor avea în China cel mai mare partener comercial al lor.

În asemenea condiții, China nu este extraordinar de preocupată dacă Germania și Japonia sunt democratice sau dacă respectă sau nu drepturile omului. SUA sunt însă obsedate de asemenea chestiuni - și de fapt tot așa era și URSS, dar, evident, din perspectiva filozofică opusă. China, în schimb, caută să acumuleze putere doar de dragul ei, prin comerț, prin dezinformare, prin hacking, prin spionaj, prin orice mijloace. China e conștientă că într-o lume în care toți fac comerț cu ea - și, în consecință, vor necesita la un nivel sau altul aprobarea ei - statele vor mima devotamentul pentru drepturile omului, dar vor acționa tot conform propriilor interese economice.

Să luăm exemplul Pakistanului, statul cu cea mai pronunțată ideologie islamică din lume și al cărui guvern nu condamnă totuși genocidul la care supune China milioane de uiguri musulmani imediat dincolo de granița sa - din cauza investițiilor chineze masive în economia și infrastructura țării în cadrul Inițiativei Centură și Drum. Similar, Germania apără de fațadă drepturile omului în China și Rusia, dar intenționează în același timp să profite la maxim de comerțul cu China, în vreme ce permite finalizarea unui al doilea gazoduct care o leagă de Rusia. În loc să aibă loc într-o lume alb-negru a valorilor morale absolute, definită de o Cortină de Fier ce străbate inima Europei, explozia comerțului și a tehnologiei digitale a expus o lume gri, amorală, a târguielii și opacității, care apropie continentele și care e mai propice abordării actuale a Chinei decât tentativei lui Biden de a resuscita ordinea mondială liberală.

Chinezii consideră că ei, chiar dacă nu răspândesc iluminarea, încurajează în schimb armonia. În definitiv, sistemul de tribut al Chinei care a funcționat de la mijlocul secolului 14 până la mijlocul secolului 19 în Asia de Est a provocat mai puține războaie decât a incitat sistemul balanței puterii dîn Europa. China își imaginează un sistem bazat pe tribut extins pe toată întinderea Insulei-Lumi, în care o singură putere domină prin forțe proprii, iar puterile mai mici își cunosc bine locul, chiar dacă acel sistem nu va fi neapărat extrem de coercitiv și împovărător.

Acest sistem nu are vreun obiectiv moral. Dincolo de frontierele proprii China nu va fi o putere oprimantă, așa cum a fost URSS cu Europa Centrală și de Est în vremea războiului rece, dar nu pentru că Beijingul ar dezaproba asemenea maniere brutale, ci pentru că ele ar presupune prea multă muncă și nici nu ar servi vreunui interes economic anume. Taiwan și Hong Kong, la fel ca Xinjiang, sunt o cu totul altă poveste. În interiorul frontierelor statului chinez (așa cum sunt ele imaginate de Beijing), toți trebuie aduși sub o ascultare strictă.

Dacă URSS, la fel ca SUA, credea într-un țel moral al istoriei - urmând a fi atins, în cazul ei, prin intermediul principiilor marxiste -, China are puține tendințe utopice de acest fel, dincolo de granițele ei legale. Lucru care face din China o forță mult mai puțin auto-distructivă și, în consecință, un adversar mult mai periculos. Comerțul și banii - în mai mare măsură decât marxismul - sunt lucrurile de care este preocupată noua Chină imperială. Din perspectiva ei, istoria nu are vreo direcție anume. Prin urmare, nu are nici vreun sfârșit. Nici un principiu filozofic de guvernare nu va triumfa. Astfel că, spre deosebire de războiul rece, ciocnirea ideilor nu mai contează cu adevărat. Eficiența și, doar implicit, armonia sunt singurele virtuți. Tot ceea ce contează sunt construcția și întreținerea rutelor comerciale. În acest fel, o epocă amorală poate fi la fel de brutală ca una vădit imorală. Uitați-vă doar ce li se întâmplă uigurilor.

Foreign Policy -preluare Rador








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















2698 vizualizari

  • -1 (11 voturi)    
    Cine o mai fi scris și asta (Joi, 4 martie 2021, 3:26)

    Setalcott [utilizator]

    Progresul moral: avort, perversiuni LGBT, represiunea opizitiei sub acuzația de terorism, rasism anti-albi. Nu, multumesc, prefer China.
    • +4 (6 voturi)    
      ... (Joi, 4 martie 2021, 8:40)

      samuraijack [utilizator] i-a raspuns lui Setalcott

      China e campioană la avorturi datorită preferinței pentru a avea băieti în detrimentul fetelor, a restricților de a avea mai multi copii și a accesului la ecografe în ultimele decade pentru a determina sexul fătului. În China sunt cu 30 milioane mai multe persoane de gen masculin decât feminin desi în mod natural ar trebui să fi un pic mai multe femei. Deci în ultimele decade au fost câteva milioane de avorturi doar pe considerente de sex a fătului.

      În plus asta, daca ai fi în China, nu prea ai avea ocazia sa comentezi pe aiurea pe internet făra să fi cenzurat sau chiar persecutat pentru ideile diferite față de cele promovate de partidul comunist.

      Cât despre terorism: mai bine ai studia cum anumite etnii sunt ținute în lagăre de "reeducare" cu milioanele pe considerente de terorism.
  • +4 (6 voturi)    
    De acord cu utilizatorul Setalcott ! (Joi, 4 martie 2021, 8:28)

    Cugetator [utilizator]

    Sunt de acord cu toate observatiile critice corecte impotriva doctrinei stangiste americane cu tot ce promoveaza ea. Dar in mod sigur nu prefer de fapt nici China !
  • +2 (4 voturi)    
    Interesant articolul (Joi, 4 martie 2021, 8:58)

    Gh. Vasile [utilizator]

    si ideile.

    O mica precizare - abordarea Chinei nu este amorala, la fel, nici a Occidentul nu este morala.

    China, pe plan intern - inegalitate, opresiune, control, forta bruta = imoralitate vadita.
    Pe plan extern - comertul si geografia conteaza = o abordare fara ideologie, care pare amorala pana cand vom fi toti membribde partid.

    Occidentul
  • +2 (2 voturi)    
    Continuarea... (Joi, 4 martie 2021, 9:07)

    Gh. Vasile [utilizator]

    scuze...

    Occidentul e un pic pe dos - pe plan intern, fiecare tara isi urmareste scopul economic imediat (si nu implementarea unei ideologii stricte - inca), insa pe plan extern se doreste exportarea unei anumite ideologii globale, ca instrument de formare si in final tot de control al omului nou.

    Abordarile sunt diferite, rezultatul e acelasi, indiferent cine va castiga - din punct de vedere material o sa o ducem din ce in ce mai bine (inca pentru catva timp), din punct de vedere moral suntem doomed.
    Explozie sau implozie, supernova sau gaura neagra, asta este viitorul.
  • +4 (6 voturi)    
    Articol relativ bine scris (Joi, 4 martie 2021, 9:07)

    Harald2 [utilizator]

    cu mentiunea ca sustinerea drepturilor omului de catre SUA este doar un alt instrument de presiune geopolitic, in spatele caruia se ascund de fapt alte interese.

    Altfel, sunt atatea state insignifiante din punct de vedere al resurselor si economiei, unde drepturile omului reprezinta o gluma buna, dar SUA le ignora cu desavarsire.

    Si mai exista si state "aliate" in care de asemenea se poate trece peste micile scapari legate de drepturile omului: a fost cazul Irakului lui Saddam Hussein inainte de '90, este in prezent (dar din ce in ce mai putin, pentru ca a disparut dependenta de petrol a SUA) de Arabia Saudita, apoi de ombilical legatul Israel - vezi mai multe aici:

    https://www.hotnews.ro/stiri-international-24642458-teritorii-palestiniene-washingtonul-opune-ferm-anchetei-cpi.htm

    si exemplele ar putea continua.

    Este doar o alta forma de razboi (deocamdata si speram ca pe termen lung) rece, care vizeaza dominatia globala.
  • 0 (4 voturi)    
    Ideologia globalista e perfecta pentru China (Joi, 4 martie 2021, 9:47)

    animatron [utilizator]

    Citez din acesti experti ai raportului:

    "..necesitățile comerțului global au corupt efectiv ordinea mondială liberală".

    Globalismul a distrus si continua sa distruga liberalismul lumii occidentale, afecteaza direct si negativ libertatea din Occident.

    De aceea guvernul conservator american considera ca devine esential sa fie reconsiderate toate acordurile comerciale multilaterale, pt ca toate ajutau de fapt China sa isi extinda influenta.

    "..China e conștientă că într-o lume în care toți fac comerț cu ea - și, în consecință, vor necesita la un nivel sau altul aprobarea ei - statele vor mima devotamentul pentru drepturile omului..".

    Comertul cu China e distructiv si pentru libertati si drepturi individuale, e incurajat un regim marxist-leninist caruia nu-i pasa de asemenea valori si e incurajat cinismul unor lideri occidentali (vezi Germania).

    "..Germania apără de fațadă drepturile omului în China și Rusia, dar intenționează în același timp să profite la maxim de comerțul cu China, în vreme ce permite finalizarea unui al doilea gazoduct care o leagă de Rusia."

    De aceea si presedintele Trump a fost un adversar al actualei Germanii, tara cu politica duplicitara, in fapt pro-rusa si pro-chineza.

    "..explozia comerțului și a tehnologiei digitale a expus o lume gri, amorală, a târguielii și opacității, care apropie continentele și care e mai propice abordării actuale a Chinei decât tentativei lui Biden de a resuscita ordinea mondială liberală."

    Inca o confirmare ca "Marea resetare" pregateste o lume inspirata de modelul social chinez, control asupra populatiei, restrangerea libertatii de exprimare, consumerism si stergerea identitatilor istorice.

    Autorii recunosc limpede ca regimul Biden face doar o "tentativa" de resuscitare a unei ordini deja depasita de cea buna pt China.

    Stanga occidentala a construit o lume "amorala" (vezi ce e "relativismul moral"), liberalismul a servit pe tava Chinei ideologia "globalista" ca instrument de dominatie contra Occidentului.
  • 0 (2 voturi)    
    Comentariu sters de utilizator (Joi, 4 martie 2021, 17:39)

    [anonim]



Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by