O arhidieceză catolică din SUA i-a îndemnat pe credincioși să refuze vaccinul Johnson & Johnson, acuzând că este „compromis moral”

de S.J.     HotNews.ro
Marţi, 2 martie 2021, 17:01 Actualitate | Internaţional


Catedrala Catolica Saint Louis din New Orleans
Foto: Hsueh-Yi Chen / Alamy / Profimedia Images
Arhidieceza Catolică a New Orleans i-a îndemnat vineri pe credincioși să refuze inocularea cu vaccinul anti-COVID-19 al Johnson & Johnson deoarece acesta a fost dezvoltat cu celule stem obținute în urma a două avorturi, relatează The Hill.

Organizația afirmă într-un comunicat postat pe site-ul său că vaccinul Johnson & Johnson este „compromis” moral”.

„Arhidieceza trebuie să anunțe catolicii că ultimul vaccin de la Janssen/Johnson & Johnson este compromis moral întrucât folosește linii celulare obținute din avort în dezvoltarea și producerea vaccinului precum și în testare”, afirmă comunicatul.

„Sfătuim catolicii să aleagă să primească vaccinul Moderna sau Pfizer dacă acesta este disponibil în locul noului vaccin Johnson & Johnson datorită folosirii extensive a liniilor celulare obținute din avort”, a continuat anunțul.

Grupurile catolice au criticat de mult timp companiile medicale care folosesc linii celulare obținute de la fetuși avortați. Companiile ca Johnson & Johnson apără însă practica, afirmând că procesul duce la inovații medicale în prevenirea bolilor.

„Ca instrument de cercetare, celulele stem pluripotente promit să ne extindă înțelegerea asupra proceselor fiziologice normale, precum creșterea și diferențierea celulelor, și să ne ofere noi perspective cu privire la boli care ar putea conduce la noi modalități de a preveni, diagnostica și trata o gamă largă de afecțiuni”, notează site-ul Johnson & Johnson.

Vaccinul dezvoltat de această companie a devenit al treilea vaccin autorizat în Statele Unite după ce a primit undă verde din partea Administrației pentru Medicamente și Alimente în urmă cu câteva zile.

Citește și:







Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















2273 vizualizari

  • 0 (4 voturi)    
    Absolut (Marţi, 2 martie 2021, 17:28)

    ipolitic [utilizator]

    Vaccinul poate sa produca sarcina extrauterina direct pe brat. Dar doar la catolici.
  • -1 (3 voturi)    
    no problem (Marţi, 2 martie 2021, 17:58)

    liviu_ [utilizator]

    selectie naturala... doar sa se izoleze de oamenii cu mai mult de 2 neuroni functionali!
  • +1 (5 voturi)    
    mda (Marţi, 2 martie 2021, 18:41)

    the_poinTT [utilizator]

    Incredibil cum isi folosesc oamenii de genul asta inteligenta sa faca tot felul de conexiuni care sa puna unele lucruri in contradictie cu dogma lor religioasa dar nu se intreaba nici macar 1 secunda daca ceea ce cred ei este real si pe ce se bazeaza. E uluitoare pentru mine
    disocierea asta cognitiva, merita investigata de neurostiinta, personal as citi o carte pe tema asta.
  • 0 (0 voturi)    
    Cuvântul cheie este „dacă” (Marţi, 2 martie 2021, 22:59)

    Aleteia [utilizator]

    Zice comunicatul: “Sfătuim catolicii să aleagă să primească vaccinul Moderna sau Pfizer DACĂ acesta este disponibil în locul vaccinului J&J.” Deci nu interzice credincioșilor să se vaccineze cu vaccinul produs de J&J, ci să opteze pentru un alt vaccin, DACĂ este posibil. Adică, o persoană care dorește să se vaccineze și singurul vaccin la care are acces este cel produs de J&J, poate să o îl primească pt. că nu face nimic imoral. Responsabilitatea o avem toți, dar nu în aceeași măsură.

    Nivelul 1. Cea mai mare responsabilitate morală cade asupra celor care săvârșesc avortul sau îl facilitează într-o formă determinantă: medicul, asistentul, mama, tatăl copilului (dacă nu își manifestă opoziția), politicianul care a promulgat sau votat legea, persoana care sfătuiește mama să avorteze etc.

    Nivelul 2. O responsabilitate gravă, dar în mai mică măsură cade asupra laboratorului care produce vaccinul cu ajutorul resturilor umane din avort. Deși scopul în sine este bun, mijlocul prin care este obținut vaccinul este inacceptabil. Este ca și cum din motive pragmatice sar prelua organele unei persoane care a fost condamnată la moarte și executată, pentru un transplant la o altă persoană. Ar fi imoral. Cu atât mai mult, copii avortați nu au nici o șansă să se apere și sunt uciși fără nici o vină.

    Nivelul 3. O responsabilitate minoră o are o persoană care are în față un vaccin produs din celule extrase de la copii avortați. Ca și comparație ar fi cazul unei femei de serviciu care face curățenie în clinica unde se practică avorturi (nivelul 3) și un asistent care participă activ la un avort (nivelul 1). Asistentul nu poate participa la avort sub nici o formă, chiar dacă pierde locul de muncă. Femeia poate face curățenie pt. că nu participă într-o formă activă, avortul se realizează și fără activitatea ei. Dar are obligația de a fi a ași căuta un alt loc de muncă. Este la fel și cu vaccinul J&J. Se poate lua dacă în mod rezonabil se constată că nu este la îndemână un alt vaccin.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by