Fostul președinte al Franței Nicolas Sarkozy, condamnat pentru corupție la 3 ani de închisoare, din care 2 cu suspendare

de G.S.     HotNews.ro
Luni, 1 martie 2021, 15:12 Actualitate | Internaţional


Sarkozy
Foto: Facebook
Un tribunal francez l-a declarat pe fostul președinte Nicolas Sarkozy vinovat de tentativă de mituire a unui judecător și de trafic de influență, Sarkozy devenind astfel al doilea șef de stat din istoria modernă a Franței condamnat de justiția din această țară, transmite Reuters.

Instanța a hotărât luni o pedeapsă de trei ani de închisoare, dintre care doi cu suspendare. Fostul președinte poate face apel la decizie în termen de 10 zile.

Președintele Camerei 32 a tribunalului corecțional a apreciat că faptele comise de cei trei inculpați necesită ”un răspuns penal ferm”, potrivit BFMTV.

În ce privește pe Sarkozy, faptele comise sunt de o ”gravitate deosebită, fiind comise de un fost președinte al Republicii”. ”Nicolas Sarkozy s-a folosit de statutul său și de relațiile sale politice și diplomatice pentru a recompensa un magistrat”, a adăugat judecătorul.

Parchetul naţional financiar a cerut în decembrie patru ani de închisoare, dintre care doi cu suspendare, împotriva fostului preşedinte al Republicii Nicolas Sarkozy, judecat pentru corupţie şi trafic de influenţă, un proces fără precedent în Franţa.

Procurorii au cerut aceleaşi sentinţe și pentru co-acuzaţii săi, fostul înalt magistrat Gilbert Azibert, precum şi pentru Thierry Herzog, cunoscut avocat al lui Sarkozy, cerând pentru acesta din urmă ca pedeapsa să fie însoţită de o interdicţie de practicare a profesiei timp de cinci ani.


Înaintea lui, un alt fost preşedinte francez, Jacques Chirac, a fost judecat - şi condamnat în anul 2011 la doi ani de închisoare cu suspendare - pentru angajări fictive la primăria Parisului făcute pe vremea când fusese edilul capitalei franceze. Însă acum este pentru prima dată când un fost preşedinte al Franţei este judecat pentru corupţie.

Sarkozy s-a retras din politică după ce a pierdut cursa internă a dreptei franceze pentru alegerile prezidenţiale din 2017.

Dosarul ''interceptărilor'' îşi are originea într-un alt dosar judiciar care-l ameninţă pe Sarkozy, acela legat de suspiciunile privind finanţarea campaniei sale prezidenţiale din anul 2007 cu bani primiţi de la fostul dictator libian Muammar Gaddafi.

În luna martie 2012, site-ul de investigaţii Mediapart a publicat un document din care reiese că, în anul 2007, Franţa a vândut Libiei echipamente de control pe internet, contract ce ar fi fost folosit pentru finanţarea respectivei campanii electorale printr-un comision de 50 de milioane de euro. Un an mai târziu, când Sarkozy nu se mai afla la Palatul Elysee, justiţia franceză a decis să înceapă investigarea acestui caz.

În cadrul investigaţiilor privind ancheta libiană, procurorii au stabilit în septembrie 2013 să intercepteze convorbirile lui Sarkozy, descoperind astfel la începutul anului următor că el folosea o linie telefonică secretă, cu o cartelă prepay achiziţionată sub numele "Paul Bismuth", pentru a comunica cu avocatul său Thierry Herzog.

Conform rechizitoriului Parchetului Naţional Financiar (PNF), în timpul mandatului său prezidenţial Sarkozy a încercat, ajutat de avocatul Thierry Herzog, să obţină unele informaţii secrete de la un înalt magistrat, Gilbert Azibert, privind o investigaţie care îl viza în "afacerea Bettencourt", în schimbul promisiunii unui post de prestigiu la Monaco pentru acesta din urmă, post pe care în final Azibert nu l-a mai obţinut.

După ce la sfârşitul lui 2013 a fost achitat dosarul ''Bettencourt'' - în care el fusese suspectat că Liliane Bettencourt, moştenitoarea imperiului de cosmetice L'Oréal, i-ar fi finanţat ilegal campania din 2012 - Sarkozy a sesizat Curtea de Casaţie pentru a obţine anularea confiscării agendelor sale prezidenţiale, el temându-se că informaţiile conţinute de acestea ar putea fi folosite împotriva sa în alte anchete. În timpul procedurii legate de această sesizare Sarkozy ar fi încercat în 2014 să obţină respectivele informaţii secrete de la Gilbert Azibert, la acea vreme judecător la Curtea de Casaţie.

Validarea interceptărilor, în martie 2016, de către cea mai înaltă instanţă a Franţei a fost o înfrângere majoră pentru fostul preşedinte, care a susţinut că transcrierea discuţiilor între un avocat şi clientul său este ilegală.

O altă anchetă contestată a PNF revine acum în atenţie. Clasată în anul 2019, aceasta urmărea să identifice ''cârtiţa'' care i-ar fi avertizat pe Nicolas Sarkozy şi pe Thierry Herzog că linia lor secretă 'Bismuth' era interceptată.

În cadrul acestei anchete magistraţii au analizat facturile telefonice detaliate ale unor avocaţi celebri, unii dintre aceştia fiind apărători ai inculpaţilor la acest ultim proces.

Pe Nicolas Sarkozy îl mai aşteaptă un proces în primăvară, şi anume dosarul ''Bygmalion'' legat de finanţarea campaniei sale prezidenţiale din 2012.

Fostul preşedinte consideră că acţiunile judiciare împotriva lui sunt motivate politic, punând inculparea sa pentru corupţie pe seama "instrumentalizării politice a unei părţi a justiţiei".

articol în curs de actualizare








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















13855 vizualizari

  • +2 (30 voturi)    
    Base, esti bine? (Luni, 1 martie 2021, 16:03)

    salvatore [utilizator]

    Nu-i asa ca ai avut o tresarire cand ai citit asta? Astia care sunt azi la butoane inca mai respira lejer, abia peste cativa ani o sa-i ia transpiratiile reci. Dar... "Cine sare, nu ia condamnare", n'asa Lucovide? Poate ca la noi nu se va intampla nimic, ca la noi doar "stanga" merge la puscarie, pentru ca noi n-o sa fim Franta nici peste 1000 de ani.
    • +6 (10 voturi)    
      L'ami Băse dira: (Luni, 1 martie 2021, 16:58)

      Kwisatz Haderach [utilizator] i-a raspuns lui salvatore

      „A luat o dată mită, acuma nu îi distrugem toată viața. Așa a fost in tranziție”
      • +2 (2 voturi)    
        Oui, oui, c'est bon (Marţi, 2 martie 2021, 0:12)

        salvatore [utilizator] i-a raspuns lui Kwisatz Haderach

        Il a raison, le pauvre vieux con.
  • +13 (21 voturi)    
    o condamnare ... fina (Luni, 1 martie 2021, 16:06)

    mmmircea [utilizator]

    asa cum a primit si Adelu pentru matusa Tamara. E mai mult o condamnare simbolica, decat una conform faptelor comise.
  • +5 (13 voturi)    
    vai , ce rusine ! (Luni, 1 martie 2021, 16:31)

    muscha mbanana [utilizator]

    ce presedinte de la noi v-a avea aceiasi soarta , dar cu mai multi ani ,sa se sature ?!
    • +8 (16 voturi)    
      sunt 2, (Luni, 1 martie 2021, 17:05)

      nahir [utilizator] i-a raspuns lui muscha mbanana

      iliescu și băsescu.
      Primul are șanse să le execute post mortem la cazanele cu smoală, direct.
      • +1 (7 voturi)    
        Nu cred (Luni, 1 martie 2021, 17:37)

        Shaolin [utilizator] i-a raspuns lui nahir

        Domnul Băsescu e inițiatorul luptei anti-corupție.

        Cum să fie corupt cel dintâi războinic împotriva corupților?

        Eu cred că ești cu rușii...
        • +2 (2 voturi)    
          :)) (Marţi, 2 martie 2021, 12:57)

          nahir [utilizator] i-a raspuns lui Shaolin

          Base nu, ca el a initiat lupta anticoruptie (ce si-a mai dat el cu tesla-n co*ie dupa aia!!!) iar ilici este tatucul rebolutiei (ca revolutionari sunt cei care au murit in Decembrie '89, omorati ca urmare a ordinelor date de el), e intangibil (il apara si acum gelu voican-voiculescu clitoris).
          Ai dreptate :))
    • +5 (9 voturi)    
      Unul care e devina pentru un genocid? (Luni, 1 martie 2021, 17:09)

      DrNRazvan [utilizator] i-a raspuns lui muscha mbanana

      ion iliescu?
      • -4 (8 voturi)    
        ??? (Luni, 1 martie 2021, 20:51)

        srpc [utilizator] i-a raspuns lui DrNRazvan

        1000 de morti la 23 de milioane de locuitori nu e genocid
      • +1 (1 vot)    
        E discutabila eticheta (Marţi, 2 martie 2021, 14:59)

        VictorS [utilizator] i-a raspuns lui DrNRazvan

        dar nu din cauza numerelor.

        https://dexonline.ro/definitie/genocid
        https://ro.wikipedia.org/wiki/Genocid

        Iliescu a fost complice la:*
        - Genocid
        - Democid
        - Politicid
        - Crimă în masă
        * alege variantele care crezi ca se potrivesc.
  • +8 (20 voturi)    
    niste corupti (Luni, 1 martie 2021, 16:31)

    ananstef [utilizator]

    ambasadorul nostru la Paris sa ia atitudine. sa ceara sa iasa Franta din Schengen. coruptia asta endemica a lor (cati oresedinti si ministri dovediti?) ne afecteaza si pe noi.
    mai mare rusinea!
    • +9 (11 voturi)    
      eu mă (Luni, 1 martie 2021, 17:08)

      nahir [utilizator] i-a raspuns lui ananstef

      mir cum de-i mai suportă pe francezi finlandezii și olandezii, care cu noi erau foarte vocali în privința aderării la Schengen.
    • -5 (13 voturi)    
      La France (Luni, 1 martie 2021, 17:28)

      atc [utilizator] i-a raspuns lui ananstef

      Mais, mon frere, n'est ce pas possibe! Noi la cine mai stam in genunchi sa luam lumina ?
      • -1 (5 voturi)    
        hm (Luni, 1 martie 2021, 20:52)

        srpc [utilizator] i-a raspuns lui atc

        In timpul ocupatiei germane, la intrarea Kommandatur-ii din Paris era un afis mare: "Nu mai primim denunturi".
  • +6 (8 voturi)    
    Numai in Romania nu exista justitie! (Luni, 1 martie 2021, 17:07)

    DrNRazvan [utilizator]

    Procurorii romani (DIICOT, PG, DNA), toti si impreuna cu judecatorii, apara mafia care a organizat evenimentele din 89 si mineriadele. In Romania justitia ii apara pe ucigasii din 89 si de la mineriade, in Romania nu exista democratie pentru ca justitia nu lucreaza pentru poporul roman. Procurorii de la DIICOT nu ar gasi un terorist nici daca li-l arati la televizor, au nevoie de filme porno cu copii ca sa-si gaseasca curajul in pantaloni. In Franta, macar justitia face dreptate pentru popor fata de mafiotii astia de la nivel inalt care se joaca cu vietile oamenilor. Bravo justitiei franceze!
  • +10 (12 voturi)    
    Tot Franta e prima! (Luni, 1 martie 2021, 17:14)

    DrNRazvan [utilizator]

    Procurorii romani, mai ales cei de la DIICOT, inca isi mai cauta oale in pantaloni pentru crimele din 89 si pentru mineriade!
    • +1 (7 voturi)    
      oho (Luni, 1 martie 2021, 20:53)

      srpc [utilizator] i-a raspuns lui DrNRazvan

      darmite pentru cedarea economiei nationale catre straini!
  • +5 (7 voturi)    
    Mizerabil acest presedinte francez (Luni, 1 martie 2021, 21:43)

    <> [utilizator]

    A scapat foarte usor, doar cu un an de inchisoare cu executare. A declansat razboiul civil din Libia ca razbunare atacand aceasta tara, dupa ce presedintele Libiei Muammar al-Gaddafi a denuntat ca l-a mituit cu 50 milioane euro pe Sarkozy, bani pentru campania lui prezidentiala din 2007 pe care a si castigat-o. Rezultatul a fost dezastrul in Libia, dupa moartea lui Gaddafi, a aparut statul islamic ISIS care nici in prezent nu a fost distrus.
    ,,Paul Bismuth" este de departe mult mai toxic si periculos decat ,,Petrov".
  • 0 (2 voturi)    
    ? (Marţi, 2 martie 2021, 7:23)

    Nissan [utilizator]

    Cine-i coruptul si cine-i corupatorul? N-am inteles nimic.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by