SUA: "Am avut un plan prost": foştii şefi ai serviciului de securitate de la Capitoliu îşi analizează eşecul

de DP     HotNews.ro
Miercuri, 24 februarie 2021, 6:24 Actualitate | Internaţional


Suporteri Trump in Capitoliu
Foto: Captura Twitter
Serviciile americane de informaţii au subestimat riscurile care planau asupra Capitoliului de la Washington la 6 ianuarie, astfel încât dispozitivul de securitate nu a fost adaptat pentru a contracara "criminali pregătiţi pentru război", au admis marţi înalţi responsabili în timpul unei audieri în Senat, scrie Agerpres.

După achitarea lui Donald Trump, acuzat că i-a incitat pe partizanii săi să atace sediul democraţiei americane, Congresul SUA a deschis o nouă fază a anchetei, similară celei de după atacurile teroriste de la 11 septembrie, pentru a înţelege cum s-a putut întâmpla ceea ce era de neimaginat şi a împiedica repetarea pe viitor a acestei "zile întunecate".

În prima zi a eforturilor lor, membrii a două comitete senatoriale au audiat înalţi responsabili ai securităţii Capitoliului, dintre care unii, demisionari, nu au mai vorbit public niciodată după acest asalt.

Dincolo de dezacordurile cu privire la rolurile lor, toţi au dat vina pe eşecul serviciilor de informaţii şi pe încetineala cu care Pentagonul a desfăşurat întăriri.

"Fără informaţiile necesare pentru a se pregăti în mod adecvat, poliţia Capitoliului avea efective insuficiente pentru a face faţă unei gloate extrem de violente", a spus fostul său comandant Steven Sund.

"Pe baza informaţiilor de care dispuneam, în mod eronat am crezut că suntem pregătiţi", a declarat fostul sergent de la Camera Reprezentanţilor Paul Irving. "Ştim acum că am avut un plan prost", a adăugat el, declarându-se "profund zguduit" de această lovitură în forţă ucigaşă.

Steven Sund şi Paul Irving au reamintit că un raport din 3 ianuarie considera "scăzut sau improbabil" riscul unor "acte de nesupunere civilă" cu ocazia manifestaţiei partizanilor lui Donald Trump, în momentul în care Congresul urma să certifice victoria democratului Joe Biden la alegerile prezidenţiale.

Serviciile de informaţii federale au atras atenţia asupra "unui risc de violenţe" a căror "ţintă să fie Congresul", dar "nu au menţionat niciodată un asalt coordonat", a subliniat Paul Irving.

Or, protestatarii "au venit echipaţi pentru o insurecţie violentă", potrivit lui Steven Sund. "Aveau arme, muniţie chimică, explozivi. Aceşti criminali erau pregătiţi pentru război", a adăugat el.

Cinci persoane au murit în asalt, printre care un poliţist lovit cu un extinctor.

Cu o zi înainte de atac, un raport al unui birou local al FBI alertase asupra unor apeluri mai specifice de a trece "la luptă", însă documentul, transmis în acea seară poliţiei Capitolului, nu a circulat în intern, a dezvăluit Steven Sund.

"A te mulţumiţi să apeşi pe "trimite" nu este suficient pentru un raport de această natură", a comentat senatoarea democrată Amy Klobuchar, apreciind că această lipsă de comunicare este "foarte îngrijorătoare".

Martorii au mai criticat Pentagonul, care a aşteptat câteva ore înainte de a desfăşura Garda Naţională.

În faţa violenţei intruşilor, Steven Sund a explicat că a solicitat întăriri foarte devreme.

Potrivit acestuia, un ofiţer superior, Walter Piatt, i-ar fi răspuns: "Nu-mi place imaginea Gărzii Naţionale aliniate în faţa Capitoliului".

Martor la discuţie, şeful poliţiei din Washington, Robert Contee, a spus că a fost "stupefiat" de răspuns. "Părea că trebuie să bifeze căsuţe pe când agenţii erau pe punctul de a lupta pentru viaţa lor", a spus el.

"Este clar că Garda Naţională nu a răspuns rapid", a apreciat Paul Irving.

Notă discordantă, Steven Sund l-a acuzat pe sergentul de la Camera Reprezentanţilor că şi-a exprimat şi el, înainte de atac, scepticismul său cu privire la mobilizarea soldaţilor. "Era îngrijorat de imaginea oferită", a spus el.

"Este fals", a răspuns Paul Irving. "Problemele de imagine nu ne-au determinat alegerile", a adăugat.

Steven Sund a mai afirmat că l-a contactat pe Paul Irving la ora 13:09 în ziua asaltului pentru a primi undă verde ca să ceară întăriri. Acesta din urmă a spus că nu-şi aminteşte şi că nu are nicio înregistrare a acestui apel pe telefonul său.

Senatorii le-au cerut să le transmită rapoartele despre apelurile şi mesajele lor.

Parlamentarii celor două partide, care îşi vor relua activitatea săptămâna viitoare, şi-au arătat disponibilitatea de a lucra "constructiv", lăsând deoparte divergenţele afişate în timpul procesului lui Donald Trump.

La 13 februarie, 57 din cei 100 de senatori au decis că fostul preşedinte republican a fost vinovat de "incitare la insurecţie", dar ar fi fost nevoie de o majoritate de 67 congresmeni pentru ca acesta să fie condamnat. Majoritatea aleşilor partidului său au votat pentru achitarea lui.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















2685 vizualizari

  • +4 (6 voturi)    
    Vrem adevarul si nu sloganuri (Miercuri, 24 februarie 2021, 8:44)

    idealogul [utilizator]

    Cum spuneam si ieri. Deoarece guvernarea democrata este absolut dezastroasa si nu se poate lauda cu nimic pozitiv apasa in continuare pe butonul palvovian "Trump bad". Vom auzi urmatorii 4 ani doar atat "Trump bad".
    De exemplu nu se spune nimic in articol ca soldatii care pazeau Capitolul erau in subordinea directa a Parlamentului American si nu in subordinea lui Trump. Deasemenea nu se spune ca i s-a cerul lui Nanci Pelosi (sefa democrata) trupe suplimentare pentru data de 6 si aceasta a refuzat. Stia ea de ce.
    In concluzie "Trump bad" desi asa cum s-a demonstrat toate parghiile erau la democrati si Trump nu era implicat.
    Hai repetati dupa mine in cor:"Orange man bad". Reflexul de turma pavlovian creat de massmedia minciunoasa americana trebuie intarit.
    Cand aflam cine a impuscat-o pe femeia alba Ashley Babit (parca)?
    Cand aflam cum a murit in realitate politistul despre care s-a afirmat MINCINOS ca a fost omorat cu stingatorul.
    Cand aflam de ce se sinucid soldatii aflati in subordinea Parlamentului? Stiu de 2 cazuri in ultima luna. Cate or fi in realitate greu de spus.
    Cand aflam cati membri Antifa si BLM au fost infiltrati printre protestatari?
    Cred ca niciodata. S-a pus batista pe tambal si nu Trump a facut asta. Apropo ati aflat din presa americana ca Biden a spus ca negrii si hispanicii sunt cam retardati si nu pot folosi computerul sau netul?
  • +3 (7 voturi)    
    completare (Miercuri, 24 februarie 2021, 8:54)

    idealogul [utilizator]

    "....potrivit lui Steven Sund. "Aveau arme, muniţie chimică, explozivi. Aceşti criminali erau pregătiţi pentru război", a adăugat el."

    Sirul de minciuni si fakenews (Trump are dreptate din nou) nu se mai termina.
    Unde au avut pusti, pistoale, mitraliere, grenazi , bombe, explozibil. Democratii au innebunit?
    Unde au fost pregatiti pentru razboi? Pe la ora 5 cand politia i-a rugat frumos sa plece au iesit si au plecat din Capitoliu efectiv ca o turma de oi.
    Se repeta minciuna cu 5 oameni omorati de demonstranti. De fapt 4 aiu fost omorati de politie si despre al 5-lea (cel cu stingatorul) nu se mai stie nimic, totul e la secret, asta dupa ce s-a aflat ca totul a fost o minciuna si ca nu a fost omorat cu nici un stingator. Ce face Zukerberg, de ce nu ii inchide minciunosului de Steven Sund toate conturile, site-urile etc. S-au asta se plica doar contra lui Trump si suporterilor lui.
    • +1 (1 vot)    
      Nu au tras niciun foc de arma „criminalii” aia (Miercuri, 24 februarie 2021, 10:09)

      YorkshireTerrier [utilizator] i-a raspuns lui idealogul

      Daca erau „criminali pregatiti pentru razboi”, cum se face ca n-au tras niciun foc?
      Doar hau-hau fara dovezi.
  • -3 (3 voturi)    
    sa va asteptati la si mai rau (Miercuri, 24 februarie 2021, 9:25)

    ..13 [utilizator]

    Daca Trump va incerca si, vai si amar, daca va si reusi sa preia din nou conducerea statului american

    Intrebarea este de ce Pentagonul a reactionat asa de lent daca FBI-ul stia ca urmeaza un mare scandal??? Te pregatesti pentru ceea ce este mai rau nu lasi pe DOMNul sa te ajute ca poate, poate...
  • +4 (6 voturi)    
    Articol plin de dezinformari! Sursa e Agerpres?!! (Miercuri, 24 februarie 2021, 9:27)

    animatron [utilizator]

    Vad ca presa romaneasca continua sa rostogoleasca stirea falsa cu "politistul care a murit lovit cu un extinctor".

    E un "fake", CNN si NY Times, organe de propaganda ale stangii americane, au retras informatia dupa ce medici si anchetatori le-au confirmat ca ofiterul Sicknick nu a murit din cauza vreunei lovituri !

    In seara respectiva ofiterul a vorbit cu fratele sau la telefon si i-a spus ca se simte bine.
    Nici pana acum nu a fost facut public rezultatul autopsiei, fapt foarte neobisnuit, probabil pt ca contrazice total naratiunea mincinoasa.

    O femeie, dezarmata, a fost impuscata mortal de un agent, nu spre tors sau spre picioare, ci s-a tras spre fata ei direct (e contrar procedurii si va fi ancheta pt ca e omor).

    O alta femeie a cazut in multime si a murit fara ca cineva sa-i faca ceva cu intentie, se intampla asa ceva in multimi dezordonate, nu exista nici o inculpare pt decesul ei.

    Doi barbati dintre manifestanti au murit de atac de inima in timpul manifestatiei, e fara legatura cu vreo bataie sau "asalt".

    Da bine la ignorantii plini de ura contra a tot ce nu este de stanga, sa tot afirmi prosteste ca "gloata", ca "criminali", ca "au murit cinci oameni", dar fara sa intri in detalii, acolo unde conteaza, pt ca detaliile spun cu totul alta poveste.

    La fel, "sergentul Camerei", numit de Pelosi, a refuzat Garda Nationala, nu e lamurit daca a decis de capul lui sau cu acordul batranei nomenklaturiste.

    Exista nenumarate disfunctionalitati in felul in care sefii securitatii de la Camera (unii sunt numit politic), majoritar simpatizanti ai Partidului (socialist) Democrat, nu si-au facut datoria.

    FBI-ul a avertizat, nu s-a luat nici o masura, fie din prostie si incompetenta, fie din interes politic, pt ca se dorea haos si agitatie la Capitoliu.

    Audierile au arata grave lipsuri de organizare si comunicare.

    Acum e "mai bine," regimul instalat de oligarhie e pazit cu mii de soldati si garduri de sarma ghimpata.
  • +4 (4 voturi)    
    Si-a murit democratia... (Miercuri, 24 februarie 2021, 9:36)

    Costique [utilizator]

    ...de mana oligarhilor de tip nou, cică "progresiști", unii pe care nu-i știe nimeni, gen Bezos care deține Washington Post...
    Ma uitam la ultimul episod din "The good doctor", pana si serialele s-au transformat in materiale de propaganda, aproape libidinos... Si in viata reala te omoară in mașină ca s-a dat liber la "dreptate rasiala"... Daca erau așa buni, de ce Africa e o cocina din care vor sa fuga anual doar vreo 30 de milioane? Ce s.-a făcut bun in 70 de ani de"independenta"? Din nefericire doar s-au omorât intre ei mai ceva ca înainte...


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by