SUA: Un copil de 12 ani a împușcat mortal un tâlhar care a intrat în casa bunicii lui și a tras cu arma în femeie

de G.S.     HotNews.ro
Luni, 15 februarie 2021, 9:33 Actualitate | Internaţional


Politia din Goldsboro
Foto: Facebook
Un copil de 12 ani a tras cu arma în doi intruși mascați care au intrat în jurul orei 1 noaptea în casa bunicii sale, informează poliția din Goldsboro, Carolina de Nord, potrivit CNN.

Intrușii au cerut bani femeii de 73 de ani, pe nume Linda Ellis, iar apoi au împușcat-o, a informat departamentul de poliție din Goldsboro.

Potrivit sursei citate, minorul a tras ”în legitimă apărare”, după care tâlharii au fugit.

Polițiștii l-au găsit pe unul dintre suspecți, Khalil Herring pe o stradă din apropierea casei lui Ellis, rănit de gloanțele trase de copil. Atât Ellis, cât și Herring au fost duși la spital, Herring fiind declarat decedat ulterior, din cauza rănilor.

Ellis, bunica minorului, este tratată pentru răni care nu îi pun viața în pericol și este în stare stabilă.

Poliția a anunțat, într-un comunicat de presă, că ”nu se anticipează” o anchetă penală contra băiețelului de 12 ani. Poliția din Goldsboro a refuzat, deocamdată, să dea informații despre al doilea suspect.

În casă s-ar fi aflat și unul dintre frații femeii, Randolph Bunn, care a declarat la postul local WTVD că intrușii au forțat intrarea în casă, iar unul era înarmat: ”I-a împușcat bunica. L-ar fi împușcat și pe el, m-ar fi împușcat și pe mine, ne-ar fi omorât pe toți”.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.















.*.


22543 vizualizari

  • -7 (73 voturi)    
    Felicitări puștiului.Poate primi medalia (Luni, 15 februarie 2021, 9:40)

    Rescator [utilizator]

    *INIMA PURPURIE*.Când va crește se poate califica
    pentru forțele americane SEAL.
    • +14 (16 voturi)    
      Purple heart se acorda pentru raniti in lupta (Luni, 15 februarie 2021, 10:23)

      YorkshireTerrier [utilizator] i-a raspuns lui Rescator

      Pustiul e bine-sanatos, deci daca vine vorba de decoratii ar trebui sa primeasca alta.
      • +5 (9 voturi)    
        Știu pentru ce se acordă Purple Heart (Luni, 15 februarie 2021, 11:23)

        Rescator [utilizator] i-a raspuns lui YorkshireTerrier

        încă din 1969,dar având în vedere că bunica lui
        a fost împușcată de tâlhari,merită,pe deplin, o
        dispensă.
    • +10 (16 voturi)    
      Purple Heart se acorda (Luni, 15 februarie 2021, 10:29)

      feroviarul123 [utilizator] i-a raspuns lui Rescator

      Doar daca ai fost rănit in lupta. Pustiul poate primi de la armata doar Bronze star Medal care poate fi teoretic acordata chiar si civililor dar doar in lupta alături de armata americana. Poate fi acordata chiar si aliaților US.
      Dar poate fi decorat cu Congresional Gold Medal , dar ma indoiesc Biden va admite ca totuși armele civililor americani sunt bune la ceva.
    • -6 (38 voturi)    
      Mulțumesc din inimă sovieticilor care (Luni, 15 februarie 2021, 14:38)

      Rescator [utilizator] i-a raspuns lui Rescator

      mi-au dat minus.Vorbesc și în calitate de victimă
      a trei furturi,la ultimul fiind la un pas să fiu omorât.
      În abulica țară numită România victima agresiunilor
      este întotdeauna de vină.Amintiți-vă de cazul defunctului Iovan,cel care a fost hărțuit,ani de zile
      de *autoritățile* imbecile ale abulicului și instabilului
      stat român.Legitima apărare în România înseamnă
      ca laun atac cu armă de foc ,poți riposta doar cu o tigaie!
      • -7 (25 voturi)    
        @Rescator (Luni, 15 februarie 2021, 15:19)

        UnchiulSam [utilizator] i-a raspuns lui Rescator

        ...corectie, in tara in care din nefericire ne-am nascut, ai voie, intr-adevar, a te apara cu o tigaie cand tabara niste ciori inarmate chiar si cu arme de foc peste tine in casa. DAR, daca ii lovesti cu tigaia si le mai faci si vreo vanataie, ai imediat dosar penal si faci sigur si puscarie. Pentru ca aici hotii sunt exemplare protejate prin lege!
        Probabil treaba asta o mostenim inca de pe vremea cand toti talharii si hotii Romei au fost deportati aici. Talharia, hotia, marlania sunt inca adanc infipte in subconstientul neamului.
        • -4 (10 voturi)    
          Dar de ce oare (Luni, 15 februarie 2021, 21:27)

          adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui UnchiulSam

          hotii sunt protejati de lege ? Ca doar nu sunt animale pe cale de disparitie !
    • -6 (10 voturi)    
      Medalie (Luni, 15 februarie 2021, 21:00)

      GPoh [utilizator] i-a raspuns lui Rescator

      Daca era rezident in California, Connecticut sau Massachusetts ar fi fost tras la raspundere in justitie nu medaliat.
  • -5 (125 voturi)    
    "Defund the police" si "luati armele cetatenilor" (Luni, 15 februarie 2021, 9:47)

    animatron [utilizator]

    De aceea ideile de interdictie totala (sau control cu acelasi efect) sunt respinse chiar si de catre o parte a parlamentarilor de stanga.

    Regimul Biden, care face apel la Congres, recunoaste implicit ca nu poate nimic constitutional daca Congresul nu dezbate si nu se gaseste o solutie de compromis intre parlamentari.

    Talharii isi vor face rost indiferent de lege, in timp ce oamenii obisnuiti vor fi nevoiti sa astepte sa vina "reprezentantii legii" sa-i apere, dupa apel telefonic cand oricum nu mai conteaza ca esti mort.

    Ai cartiere-ghetou pline de bande inarmate unde ti se intra in casa cu forta si esti impuscat.

    Iar "defund the police" e un cretinism si e o idee respinsa ultramajoritar tocmai de locuitorii din ghetouri confruntati cu "home invasion".

    Floyd, cel care a murit in urma interventiei gresite a unui politist, era un astfel de talhar, el intrase cu pistolul peste o femei gravida, in casa ei, si o talharise, primise cativa ani de puscarie, inainte sa devina erou national pentru BLM si extremistii de stanga.
    • +3 (75 voturi)    
      Bati campii (Luni, 15 februarie 2021, 10:27)

      enache22 [utilizator] i-a raspuns lui animatron

      Defund the police insemna reformarea politiei avand in vedere uciderea cu precadere a persoanelor de culoare in mod nejustificat.

      Daca exista politie de ce mai au nevoie de arme cetatenii? Si daca au arme de ce mai e nevoie de politie? E o contradicitie in ceea ce afirmi.

      Raspunsul e simplu, cetetateni nu au nevoie de arme, producatorii de arme au nevoie de cetateni care sa le cumpere armele.
      • -5 (35 voturi)    
        alooo, domnu' (Luni, 15 februarie 2021, 11:10)

        srpc [utilizator] i-a raspuns lui enache22

        vezi ca si in acest caz, infractorii erau tot negri :))
      • -7 (47 voturi)    
        alt comentac (Luni, 15 februarie 2021, 11:53)

        Pacala se intoarce [utilizator] i-a raspuns lui enache22

        alt comentac care crede ca lumea trebuie vazuta doar prin sablonul care e in Romania.

        SUA e un stat in care libertatile individuale sunt la un nivel cum nici nu ai sa vizezi in Romania. Iar cand ai libertati, ai si extreme - nu poti avea una fara alta, decat daca ai un stat dictatorial.
        • +7 (41 voturi)    
          Arme nu inseamna libertate (Luni, 15 februarie 2021, 12:35)

          ganz [utilizator] i-a raspuns lui Pacala se intoarce

          Poti sa ai libertate si fara arme.


          Americans are 10 times more likely to be killed by guns than people in other developed countries, a new study finds.
          Compared to 22 other high-income nations, the United States' gun-related murder rate is 25 times higher. And, even though the United States' suicide rate is similar to other countries, the nation's gun-related suicide rate is eight times higher than other high-income countries, researchers said.
          The review of 2010 World Health Organization data also revealed that despite having a similar rate of nonlethal crimes as those countries, the United States has a much higher rate of deadly violence, mostly due to the higher rate of gun-related murders.
          The researchers also found that compared to people in the other high-income nations, Americans are seven times more likely to die from violence and six times more likely to be accidentally killed with a gun.
          "More than two-thirds of the homicides in the U.S. are firearm homicides and studies have suggested that the non-gun homicide rate in the U.S. may be high because the gun homicide rate is high."
          Even though it has half the population of the other 22 nations combined, the United States accounted for 82 percent of all gun deaths. The United States also accounted for 90 percent of all women killed by guns, the study found. Ninety-one percent of children under 14 who died by gun violence were in the United States. And 92 percent of young people between ages 15 and 24 killed by guns were in the United States, the study found.
          These results are consistent with the hypothesis that our firearms are killing us rather than protecting us.
          • -6 (22 voturi)    
            de unde stii tu ce inseamna libertate si drepturi? (Luni, 15 februarie 2021, 18:48)

            Pacala se intoarce [utilizator] i-a raspuns lui ganz

            tu, venind din'tro tzara de comunisti?

            ce-mi citezi tu acolo e propaganda democrata. Fii pe pace, nu o sa se schimbe nimic in SUA legat de arme, poti sa te agiti aici in Romanica si sa polemizezi cat vrei - e un drept garantat de constitutie.

            Iar legat de cazul asta... banuiesc ca nu ai cautat pe google sa vezi cine e mizerabilul asta care impusca o femeie in varsta, si asta dupa ce a luat banii... Khalil Herring il cheama.
      • -5 (25 voturi)    
        defund the police inseamna exact ce insemna (Luni, 15 februarie 2021, 16:26)

        AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui enache22

        Sau crezi ca transformarea politiei in agentie de ajutor social va duce la mai putine bunicute impuscate?
        te-ai uitat la statistici? Si anume cati negrii au fost omorati de politie? si cat in mod nejustificat? Poti sa ne prezinti acele statistici sa le discutam?
      • -4 (12 voturi)    
        Oare? (Luni, 15 februarie 2021, 21:10)

        wintershadow [utilizator] i-a raspuns lui enache22

        De ce in mod nejustificat? Ai uitat sa precizezi ca majoritatea infractorilor sunt de culoare, deci este normal ca sunt mai multi care care mor in conflicte cu politia, dar nu nejustificat.
      • -4 (12 voturi)    
        Defund the Police (Luni, 15 februarie 2021, 21:31)

        adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui enache22

        inseamna reducerea drastica a bugetului politiei ! Punct .
  • +39 (51 voturi)    
    Excelenta veste. (Luni, 15 februarie 2021, 9:48)

    Marionette [utilizator]

    1. Un infractor care nu mai consuma resursele Terrei 80 de ani inutil.
    2. O bunica si un copil salvati, la copil fiind posibilitatea ca el sa fie productiv pentru societate.
    • -9 (13 voturi)    
      pregătiși bulldozerili? (Luni, 15 februarie 2021, 11:37)

      di livio [utilizator] i-a raspuns lui Marionette

      vin noile tulpini...amu ăsta infractoru va fi băgat la covrigi, știe Fauci că avea simptome...și va fi luat cu buldozeru, off course
  • -4 (102 voturi)    
    O stire pozitiva despre armele de foc (Luni, 15 februarie 2021, 9:48)

    YorkshireTerrier [utilizator]

    Daca armele ar fi interzise, infractorii tot vor face rost de ele de pe piata neagra. (scuze pentru cuvantul „neagra”)
    Problema ar fi doar pentru oamenii cinstiti, care n-ar avea cu ce sa se apere.
    • -2 (26 voturi)    
      Nu numai de pe piata neagra (Luni, 15 februarie 2021, 10:58)

      John M. [utilizator] i-a raspuns lui YorkshireTerrier

      ci si de la targurile publice de arme (Guns Show, Guns Fair) unde atat dealers autorizati cat si persoane particulare vand arme de toate felurile. De la un asemenea fair mi-am cumparat my Mossberg 500. Si vanzarile on line inca merg foarte bine. Un prieten si-a comandat tot un Mossberg in timpul razmeritei din D.C.
    • +9 (55 voturi)    
      Vrajeala (Luni, 15 februarie 2021, 11:03)

      serghei21 [utilizator] i-a raspuns lui YorkshireTerrier

      In toate tarile unde armele sunt interzise marea majoritate a infractiunilor sunt comise fara arme de foc, deci ce spui tu e clar infirmat de realitate. Asta e o vrajeala aruncata la plezneala pentru ca prostii sa cumpere arme si sa umfle buzunarele baronilor care se ocupa cu comertul mortii.
      • -3 (11 voturi)    
        Apoi (Luni, 15 februarie 2021, 20:15)

        Matrix-4 [utilizator] i-a raspuns lui serghei21

        eu iti doresc sa nu fii niciodata agresat cu o arma de foc! Poti fi, la urma-urmei, deschis si cu un sis bine ascutit!
    • -1 (13 voturi)    
      cum asa (Luni, 15 februarie 2021, 16:33)

      John_Re [utilizator] i-a raspuns lui YorkshireTerrier

      in america cea bogata sunt talhari si infractori?
    • +6 (6 voturi)    
      Da, dar prețul ar fi 10x (Luni, 15 februarie 2021, 21:48)

      mr_mojo [utilizator] i-a raspuns lui YorkshireTerrier

      Cine are 20k să dea pe o arma sigur nu o folosește să jefuiască.
  • -8 (48 voturi)    
    educatia despre arme.... (Luni, 15 februarie 2021, 10:23)

    Ismail Paine de circ [utilizator]

    .. e ca educatia sexuala. trebuie s-o studiezi, sa fii pregatit pentru ea, nu sa bagi capul in pamant ca belemistii, pardon.. strutul, sa speri ca totul va fi bine in timp ce strigi defund police si no weapons.
  • +7 (71 voturi)    
    Propaganda pentru arme (Luni, 15 februarie 2021, 10:23)

    enache22 [utilizator]

    Anual in SUA mor zeci de mii de oameni din cauza armelor. Majoritatea nu sunt talhari impuscati. Armele de foc au cauzat mai multe victime in SUA decat toate razboaiele in care America a participat. Mass shootings sunt la ordinea zileri in SUA, copii nevinovati impuscati in scoli si propaganda nesimtita incearca sa ne convinga ca cetatenii au nevoie de arme.

    Nu au, pentru asta exista politie, portul de arma e un atavism al Vestului Salbatic, cand nu exista politie si autoritati care sa asigure ordinea si sa aplice legea.
    • 0 (54 voturi)    
      Eu aș vedea lucrurile altfel (Luni, 15 februarie 2021, 13:31)

      Tescovin [utilizator] i-a raspuns lui enache22

      În Europa, interzicerea deținerii de arme de către populația civilă e un atavism al epocii feudale, când feudalul tău era cel care te apăra împotriva agresorilor, bineînțeles atâta timp cât îl slujeai cu credință.
      America a fost de la început fondată pe libertate și responsabilitate individuală. E o diferență de paradigmă față de Europa feudală, cea de care primii emigranți în America au fugit. Nu spun că e mai bine sau e mai rău, dar așa e. Cât timp americanii nu se bagă în ciorba noastră să ne învețe ce bine ne-ar fi dacă am avea fiecare pușca noastră, zic că e cazul să-i lăsăm și noi pe ei într-ale lor, fără să facem pe înțelepții.
      • +7 (33 voturi)    
        sau altfel... (Luni, 15 februarie 2021, 14:50)

        John_Re [utilizator] i-a raspuns lui Tescovin

        in asia criminalitatea este foarte redusa pe motiv ca populatia civila nu detine arme de foc, dar si datorita civilizatiei si responsabilitatii.

        ei ii vad pe americanii ca feudali pentru ca nu reusesc sa isi rezolve problemele decat impuscandu-se intre ei.

        revenind la subiect sunt doua aspecte de discutat.

        1. in america cea bogata talhariile sunt la ordinea zilei.

        2. copilaria celor mici consta in joaca cu pistoale si pusti adevarate pentru ca la un moment dat in viata vor trebui sa fie capabili sa le utilizeze.
      • -2 (18 voturi)    
        Cel mai bun comentariu de aici! (Luni, 15 februarie 2021, 15:23)

        Luk [utilizator] i-a raspuns lui Tescovin

        .
      • +9 (19 voturi)    
        Matale ai o eroare de perceptie (Luni, 15 februarie 2021, 15:38)

        Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui Tescovin

        Democratii, in SUA, nu sustin interzicerea portului de arma. Ce sustin ei e un control mai bun asupra a cui are voie sa detina arme.

        De exemplu, idioata aia care-i membra a congresului, care a negat un episod sinistru de impuscaturi in scoala, care dupa aia a amenintat una dintre victime, in nici o tara cu o guvernare normala n-ar mai trebui sa aibe voie sa poarte arma.

        Legislatia privind controlul datelor personale, inainte de-a-i vinde cuiva o arma de foc, in SUA, e extrem de neuniforma, de la un stat la altul. In unele state controalele se rezuma in mod esential la cat de mult ii place vanzatorului de fata ta. Mai rau, in unele state poti comanda arme pe Internet, furnizand o adresa de domiciliu din alt stat, si armele iti sunt livrate, fara vreun mecanism de verificare interstatal. Aia nu face mai dificila obtinerea de arme de catre infractori sau de catre oamenii cinstiti si normali la cap, face doar posibila obtinerea de arme de catre cei dusi cu pluta. Aia-s problema mare. Nu s-a dus nici un criminal cu cazier sa impuste copii in scoli. Toti au fost sau copii cu probleme mintale care-au avut acces prea usor la armele parintilor sau cretini adulti care au avut prea usor acces la arme de foc.

        O chestie care-ar fi suficienta ca sa ii multumeasca pe majoritatea democratilor ar fi un sistem national, la nivel federal, de cazier si obligatia de-a cere cazierul si-un examen psihiatric si medical ca la carnetul de sofer inainte de-a-i vinde cuiva o arma, indiferent ca la mana a doua sau la prima mana. Chestiile astea doua mi se par de bun simt. Da' nici un republican n-o sa le accepte vreodata. Ce libertati individuale incalca, pentru un om cinstit?
        • 0 (0 voturi)    
          De acord (Marţi, 16 februarie 2021, 13:45)

          VQSV [utilizator] i-a raspuns lui Eu the first

          Asa e in Germania. Aici nu poti avea permis de port arma, decat in conditii speciale, si pe perioada determinata, atunci cand ai viata pusa in pericol. Poti in schimb obtine permis de DETINERE arma: ai voie sa tragi cu ea in poligon, ai voie sa o porti la tine in casa (nu in curte!!), si ai voie sa o transporti la poligon sau armurier in cutie incuiata (nu doar inchisa) avand munitia separata de arma. Ca sa ajungi sa obtii permisul de detinere arma (Waffenbesitzkarte) trebuie sa fii major, intreg la cap si sa dovedesti ca ai nevoie si ca stii sa folosesti o arma, printre altele. Singurele "nevoi" dpdv legal sunt tirul sportiv si vanatoarea. Deci daca vrei pt tir sportiv, trebuie intai sa te inscrii intr.o asociatie de tir. Apoi trebuie sa faci dovada ca ai tras in fiecare luna, timp de cel putin 1 an (sau de 18 ori intr.un an). Trebuie sa urmezi si sa promovezi un curs de legislatie, teorie si practica in domeniul armelor (Waffensachkunde). Iar examenul nu e ca la psiholog pt scoala de soferi in Ro, e pe bune. Daca ai sub 25 de ani, tb si test psiho. Dupa ce ai toate astea, faci cerere la primarie, si in functie de locatie, dureaza intre 4 saptamani si 3 luni pana primesti raspuns (timp in care esti verificat de politie, si, sunt sigur, de BND). Dupa ce primesti rapsunsul eventual pozitiv, pentru fiecare arma in parte trebuie sa ceri aprobare. Nu iti vor accepta sa ai mai multe arme de acelasi tip si calibru ( poti avea un pistol si un revolver, dar nu iti vor accepta doua Glock 17 in 9mm, sau 3 AR15 - la vanatori e un pic diferit, ei pot avea mai multe arme de vanatoare). Nu ai voie sa cumperi mai mult de 2 arme in 6 luni. Ca tragator sportiv, trebuie sa participi in fiecare an la cel putin o competitie. Daca nu ai tras niciodata cu, sa spunem, o carabina in .308 Win (se verifica in carnetul de trageri) nu poti cere aprobare pe tipul asta de arma.Permisul de arma se poate si pierde daca faci anumite infractiuni, sau aduni zile de puscarie.Deci, nu e pentru oricine
      • -7 (23 voturi)    
        sa ne amintim (Luni, 15 februarie 2021, 18:19)

        Pacala se intoarce [utilizator] i-a raspuns lui Tescovin

        ai perfecta dreptate.

        In Romania posesia armelor a fost legala pana in anii 50 cand au ajuns comunistii la putere. Evident, pentru a intampina rezistenta populatiei la masurile anti sociale de la vremea respectiva. Adica fix ce au incercat in SUA sa garanteze prin constitutie.
        • -5 (17 voturi)    
          Exact (Luni, 15 februarie 2021, 21:09)

          GPoh [utilizator] i-a raspuns lui Pacala se intoarce

          Numai dictaturile nu vor populatie inarmata, in USA, initial, portul de arme a fost admis si legiferat, sugerand ca armele puteau fi folosite si impotriva guvernului daca devinea dictatorial.
    • -6 (28 voturi)    
      Mor mai multi de arme (Luni, 15 februarie 2021, 14:51)

      ACP [utilizator] i-a raspuns lui enache22

      sau de masini. Daca mor mai multi in accidente de trafic ar trebui inceput de acolo, nu?
      • +8 (16 voturi)    
        Pai la masini ... (Luni, 15 februarie 2021, 15:41)

        Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui ACP

        ... deja exista reglementari: tre' sa faci o scoala si sa dai un examen ca sa-ti iei carnetul, si tre' sa treci si printr-un examen medical, pe care nu-l pot administra decat cabinete autorizate de departamentul transporturilor.

        Pentru arme de foc nu exista asa ceva.
        • -7 (13 voturi)    
          Este (Luni, 15 februarie 2021, 18:33)

          ACP [utilizator] i-a raspuns lui Eu the first

          parca ceva filtu al FBI daca cumperi de la magazin. Exista insa posibilitatea de a cumpara la Gun show fara background check. De acolo pot aparea probleme. In plus dreptul de a detine arme se poate pierde desi dupa cum s-a vazut la cazul cu scoala din Florida nu s-a facut nimic desi erau multe sesizari.
          Nu cred ca trebuie interzise ci cel mult intarite unele reglementari cum ar fi examen psihiatric obligatoriu.
    • -3 (29 voturi)    
      Enache, motivul pentru care americanii au arme (Luni, 15 februarie 2021, 16:30)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui enache22

      Nu e legat de vanatoare sau de auto-aparare ci legat de faptul ca fiecare cetatean trebuie sa poata la un moment dat sa se apere de un guvern abuziv.
      Aia care au facut Constitutia US s-au gandit la aspectul asta si au luat toate masurile ca US sa nu devina o dictatura europeana oarecare.
    • -5 (23 voturi)    
      nu e nici o propaganda (Luni, 15 februarie 2021, 18:18)

      Pacala se intoarce [utilizator] i-a raspuns lui enache22

      nu e nici o propaganda "pentru" arme - armele sunt garantate de constitutie in SUA.

      Propaganda care se duce e cea impotriva armelor.
    • -7 (13 voturi)    
      Fa diferenta (Luni, 15 februarie 2021, 18:36)

      ACP [utilizator] i-a raspuns lui enache22

      intre port de arma si detinere de arma in casa. Pentru port de arma e normal sa iti ceara ceva permis, pentru sa o ai acasa trebuie sa fie mai lejer. Ca si cum ai masina dar nu ai permis. Poti merge cu ea pe proprietatea ta, nu zice nimeni nimic.
  • +27 (35 voturi)    
    Ronald Reagan (Luni, 15 februarie 2021, 12:06)

    arap [utilizator]

    “‘Under no pretext should arms and ammunition be surrendered; any attempts to disarm the people must be stopped, by force if necessary"
    • +4 (32 voturi)    
      Multumesc pentru upvotes (Luni, 15 februarie 2021, 13:43)

      arap [utilizator] i-a raspuns lui arap

      Citatul de mai sus nu-i apartine lui Reagan, ci lui Marx si Engels si apare in Address of the Central Committee to the Communist League scris in 1850.

      Asta ca sa vedeti pana unde merge indoctrinarea conservatoare care acuza ca un control mai strict al armelor sau interzicerea lor va duce la instaurarea neo-marxismului :)

      Cei mai mari sustinatori ai armelor au fost chiar parintii comunismului. Chiar si Hitler cand a venit la putere a relaxat regimul armelor si munitiilor.
      • -4 (16 voturi)    
        Asta au zis comunistii (Luni, 15 februarie 2021, 18:34)

        ACP [utilizator] i-a raspuns lui arap

        pana au ajuns la putere. Dupa aia cu arme la populatie nu se mai mentineau ei mult timp...
    • -5 (15 voturi)    
      LOL trolule mincinos (Luni, 15 februarie 2021, 23:12)

      c2 [utilizator] i-a raspuns lui arap

      era Marx si se referea la muncitori: "any attempt to disarm the WORKERS must be frustrated, by force if necessary"

      circula pe Facebook acum cativa ani prostia asta cum ca Reagan a zis
  • -7 (19 voturi)    
    La noi e mai bine (Luni, 15 februarie 2021, 15:28)

    UnchiulSam [utilizator]

    In RRomanica hotii pot intra linistiti in casa peste tine si sa iti traga un glont in cap, fara sa fie stresati ca pot avea surprize ca in povestea din articol. Daca s-ar face un sondaj despre tara cu cel mai mare indice de fericire si lipsa de stres a hotilor, probabil Manelia (aka Romania) ar fi pe primele locuri.
    Si parca te si bufneste rasul cand ii auzi pe unii cum ca dom'le, nu ai dreptul sa te aperi in casa la tine pentru ca te apara POLITIA!! Serios???? Daca te duci la politie sa reclami ceva, cum iesi pe usa aia dau telefon la interlopi si rad impreuna de tine pana fac pe ei! Inca n-ati inteles ca in tara asta de kkt ai doar dreptul de a plati salarii de pulitai si pensii speciale si, ca bonus, dreptul de a sta capra in propria casa, daca intra vreo gasca de "pasari negre" sa te jefuiasca?
  • +4 (12 voturi)    
    excelent. (Luni, 15 februarie 2021, 16:56)

    hanu [utilizator]

    pacat ca nu l-a nimerit si pe celalalt "neinteles".
  • +1 (5 voturi)    
    Am o intrebare (Luni, 15 februarie 2021, 21:19)

    TheFreeOne [utilizator]

    Ce faci intr-o tara din asta cu arme legale, iti trimiti copilul la scoala NEINARMAT ?
    La magazin cum te duci, inarmat sau NU ?
    Dormi cu arma in dormitor, sau o lasi in alta parte ?
    Cand te duci la un concert, iarasi, cum faci ?
    In drum spre locul de munca... ?
    E vreo regula generala pe care sa o respecti referitoare la portul de arma astfel incat sa iesi bine ?
    Mie mi se pare ca ai de ales intre 0 si 1 (fara sa ai vreun indiciu referitor la care varianta e cea buna), uneori aceasta alegere poate duce la moarte (daca alegeai altfel, nu mai mureai).


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by