O simplă operație în Acrobat Reader a spulberat misterul prețului plătit de UE pentru 300 de milioane de doze de vaccin AstraZeneca / Dezvăluirile făcute de Der Spiegel

de D.D.     HotNews.ro
Sâmbătă, 30 ianuarie 2021, 12:05 Actualitate | Internaţional


Vaccinul AstraZeneca
Foto: Press Eye Ltd / Shutterstock Editorial / Profimedia
​Uniunea Europeană plăteşte laboratorului britanic AstraZeneca 870 de milioane de euro pentru 300 de milioane de doze de vaccin împotriva covid-19, dezvăluie revista germană Der Spiegel cu ajutorul funcţiei ”marcaj în document” a Acrobat Reader, care a permis citirea părţilor ”cenzurate” ale contractului, publicat vineri, cu scopul protejării unor informaţii confidenţiale, potrivit news.ro.

Grupul AstraZeneca a acceptat vineri ca Bruxellesul să publice contractul cu privire la precomandarea vaccinului împotriva covid-19, un document de aproximativ 40 de pagini publicat pe site-ul Comisiei Europene (CE) cenzurat - inclusiv pagini întregi - ”din motive de confidenţialitate”.

Der Spiegel dezvăluia după aceea că o primă versiune a contractului cu AstraZeneca postată online de către CE permitea citirea părţii cenzurate a documentului cu ajutorul funcţiei ”marcaj în document” a cititorului PDF Acrobat.

În urma dezvăluirii acestei gafe - împărtăşită masiv pe reţele de socializare -, documentul iniţial a fost înlocuit rapid, punând capăt acestei erori grosolane sau necunoaşteri informatice.

Potrivit textului dezvăluit de către Der Spiegel, factura pentru 300 de milioane de vaccinuri împotriva covid-19 AstraZeneca/Oxford este de 870 de milioane de euro.

Această sumă include toate costurile şi cheltuielile directe şi indirecte ale laboratorului britanic în vederea producerii şi distribuirii vaccinului.

Este vorba, de exemplu, despre costuri cu forţa de muncă, materiale, funcţionarea instalaţiilor şi echipamentelor, controlul calităţii, impozite indirecte nedeductibile sau taxe vamale.

Tot potrivit Der Spiegel, în contract se precizează că AstraZeneca nu va suporta pierderi din cauza elaborării vaccinului.

În cazul în care costurile depăşesc cele 870 de milioane de euro prevăzute, laboratorul informează CE. Dacă depăşirea este mai mare de 20%, laboratorul este obligat să o dovedească.

Revista germană dezvăluie, de asemenea, câteva pagini cu privire la modalităţile de plată.

”Comisia se angajează să plătească 336 de milioane de euro, dintre care două treimi vor fi vărsate în cinci zile de la intrarea în vigoare a contractului, la 27 august 2020. Este exclus, în schimb, ca ultima treime să fie plătită la 20 de zile după ce AstraZeneca a demonstrat utilizarea primei tranşe”, se arată în document.

În contract este prevăzută de asemenea posibilitatea - nefolosită până în prezent - comandării a 100 de milioane de doze suplimentare de vaccin.

Însă revista nu dezvăluie vreun detaliu cu privire la numărul de doze de vaccin împotriva covid-19 pe care AstraZeneca urmează să-l livreze UE.

Printr-o coincidenţă, aceste date nu pot fi citite cu funcţia ”marcaj în document”, precizează revista.

UE exercită o serie de presiuni asupra AstraZeneca, din cauza unei întârzieri importante în livrări.

Grupul a anunţat că va livra doar 31 de milioane de doze până la sfârşitul lui martie - în loc de 80 de milioane de doze de vaccin împotriva covid-19, cum prevedea iniţial.

Laboratorul susţine că nu este obligat contractual să livreze anumite cantităţi de vaccin la date precise.

Comisia Euroepană (CE) contestă cu fermitate acest lucru şi acuză laboratorul că îşi vinde producţia de vaccin împotriva covid-19 cu prioritate Regatului Unit, în detrimentul celor 27 de state membre ale Uniunii.







Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.















.*.


23611 vizualizari

  • +2 (16 voturi)    
    Fara termeni de livrare si cantitati (Sâmbătă, 30 ianuarie 2021, 12:15)

    MAGArusul [utilizator]

    Livrarea poate fi amanata fara probleme. In plus, daca se ajunge la un litigiu, pe perioada judecarii, livrarea poate fi suspendata exact cum e suspendata si plata.
    • -11 (19 voturi)    
      Macron: vaccinul e aproape inutil (Sâmbătă, 30 ianuarie 2021, 14:57)

      Kivek [utilizator] i-a raspuns lui MAGArusul

      asta zis ieri presedintele frantei despre vaccinul Astra Zeneca
      • +3 (9 voturi)    
        El fiind (Sâmbătă, 30 ianuarie 2021, 18:30)

        MAGArusul [utilizator] i-a raspuns lui Kivek

        Expert in domeniu.
        • +1 (5 voturi)    
          ...el avand (Sâmbătă, 30 ianuarie 2021, 21:45)

          unins [utilizator] i-a raspuns lui MAGArusul

          o armata de experti in spate. Oricum, are informatii mult mai veridice si nu de la parerologi ca cei din Rromania.
          • +1 (5 voturi)    
            Iar tu (Duminică, 31 ianuarie 2021, 7:51)

            MAGArusul [utilizator] i-a raspuns lui unins

            Avandu-l pe Macron in spate...
      • 0 (0 voturi)    
        Unde... (Duminică, 31 ianuarie 2021, 23:47)

        GorillaKilla [utilizator] i-a raspuns lui Kivek

        ...a spus Macron asta?
  • +11 (13 voturi)    
    Cel mai ieftin vaccin (Sâmbătă, 30 ianuarie 2021, 12:35)

    pehash [utilizator]

    Daca vaccinul are eficienta reala 60-70%, isi merita banii cu siguranta.
    Pacat ca s-a ajuns la scandalul asta...
    • -3 (27 voturi)    
      //// (Sâmbătă, 30 ianuarie 2021, 13:27)

      GemstonePig [utilizator] i-a raspuns lui pehash

      Stramba judecata, adica daca e 3 euro e bun de folosit chiar daca are 60% eficacitate spre deosebire de pfizer si moderna la 30 euro si 96% eficacitate (dupa ce au vaccinat 3 milioane Israel spune ca ar fi chiar 98%)! adica de foame mai bine parizer chimic la 10 lei decat muschi la 30
      • +3 (21 voturi)    
        Ar trebui ca cel puțin jumătate din doze... (Sâmbătă, 30 ianuarie 2021, 13:45)

        Nyk1 [utilizator] i-a raspuns lui GemstonePig

        ...să fie puse la vânzare. Din fiecare vaccin.

        Dacă eu am bani și vreau să-mi bag în corp ce-i mai bun, ar trebui să am posibilitatea să CUMPĂR vaccinul cu care doresc să fiu injectat, că doar nu mai trăim în comunism, să ni se spună: „Din păcate s-au terminat stocurile de Salam de Sibiu, dar vă recomandăm în schimb minunatul salam din soia care are cam tot atâtea calorii!”
        • -4 (14 voturi)    
          10-25% din doze (Sâmbătă, 30 ianuarie 2021, 14:55)

          MAGArusul [utilizator] i-a raspuns lui Nyk1

          Trebuiau scoase la licitatie publica. Din banii respectivi s-ar fi cumparat macar prelungitoare bune pentru sectiile de ATI.
        • -4 (12 voturi)    
          vaccin (Sâmbătă, 30 ianuarie 2021, 15:48)

          atc [utilizator] i-a raspuns lui Nyk1

          ...iar dozele ar trebui injumatatite, s-ajunga la toti de la coada!
          • +1 (7 voturi)    
            Facand accesibile dozele (Sâmbătă, 30 ianuarie 2021, 18:29)

            MAGArusul [utilizator] i-a raspuns lui atc

            Celor cu bani nu numai ca iei bani buni pe ele insa descurajezi piata neagra, saritul peste rand. Unul ca Tiriac daca va dori, va putea procura 100 de doze si pentru el si pt familia sa. Altfel va fi tentat sa dea spaga iar altul sa ia spaga - efectul fiind acelasi. Vezi si tu ca 30% din doze ORICUM s-au facut peste rand.
            • 0 (2 voturi)    
              păi cum? (Duminică, 31 ianuarie 2021, 9:41)

              di livio [utilizator] i-a raspuns lui MAGArusul

              nu avem apevist „coordonator” la vaccinare, nu avem GîNGAV?...insinuați c-ar fi corupție în armată?...aoleo, să sparie gîndu, apevist numit de însuși Klaus Magnus, deasupra oricăror îndoieli...sau apevistu fuse plantat aclo să respecte nește ordine nu să respecte legea?...asta pare mai plauzibil
            • -1 (5 voturi)    
              pe bani (Duminică, 31 ianuarie 2021, 10:09)

              atc [utilizator] i-a raspuns lui MAGArusul

              Stati linistit: nu mai e mult si dl. contabil Ministru al Sanatatii va privatiza tot sistemul. Si-atunci sa vezi inghesuiala la servicii de sanatate pe bani. Buuuuni!
      • +2 (20 voturi)    
        stii care e chestia (Sâmbătă, 30 ianuarie 2021, 14:01)

        cristi_an [utilizator] i-a raspuns lui GemstonePig

        pretul a fost factor decizional si asta e frustrant.
        Este clar de la o posta ca vaccinurile pe baza mRNA sunt superioara...eficienta 95% fata de apa de ploaie Astrazeneca cu 60-70% eficienta (in realitate probabil e 60%).
        Toti politicienii, rudele lor..toti importanti se vor vaccina cu Biontech sau Moderna iar poolimea cu Astrazeneca.
      • 0 (14 voturi)    
        Pfizer (Sâmbătă, 30 ianuarie 2021, 14:03)

        John_Re [utilizator] i-a raspuns lui GemstonePig

        nu este eficient 96%.

        cel putin pentru batrani.
      • +2 (14 voturi)    
        Forma grava (Sâmbătă, 30 ianuarie 2021, 14:03)

        Alohaa [utilizator] i-a raspuns lui GemstonePig

        Atat vsccinul Pfizer, cât si cele Moderna sau Astrazeneca sunt 100% eficiente in combaterea formelor grave de Covid 19. Nicio persoană vaccinata cu macar o doza de vaccin Az (in trial sau in UK) nu a ajuns la spital.
        • 0 (0 voturi)    
          ... adica (Duminică, 31 ianuarie 2021, 18:24)

          unins [utilizator] i-a raspuns lui Alohaa

          au murit inainte de a ajunge in spital?
      • 0 (4 voturi)    
        Depinde cum judeci.. (Sâmbătă, 30 ianuarie 2021, 22:02)

        pehash [utilizator] i-a raspuns lui GemstonePig

        Daca ai un buget de 30 de euro poti sa cumperi o doza de Moderna sau 10 de AZ.

        Daca in bugetul ala de 30 de euro esti doar tu, alegi ce-ti convine si mergi mai departe. Poti sa-ti faci vaccinul AZ de 10 ori, la fiecare 3 saptamani, si sigur trece eficienta de 90%.
        Daca mai ai inca 3-4 membri in familie si cumperi o doza de Moderna, cum o imparti?
  • -7 (29 voturi)    
    Saracii...ieftin si neeficient ! (Sâmbătă, 30 ianuarie 2021, 13:20)

    ciuma.rosie [utilizator]

    Bine ca totusi compania traieste in huzur maxim in Romanistan !
    • +1 (17 voturi)    
      Șoșoaco (Sâmbătă, 30 ianuarie 2021, 15:04)

      Dogul [utilizator] i-a raspuns lui ciuma.rosie

      Ai făcut tu studii din fotoliu și ți-ai dat seama că-i vaccin ineficient. Ești fix românu’ verde care nu se vaccinează, zicând că e ineficient, dar își bagă-n el Ivermectină, că așa a zis tanti de la florăria din colț, că e bun la covid :))))
  • +1 (25 voturi)    
    >>>>> (Sâmbătă, 30 ianuarie 2021, 13:21)

    chhe [utilizator]

    Pana la urma la ce sa te astepti? UE vrea sa fie aparata de americani asa, la pret redus, vrea medicamente de la UK si SUA in timp ce ea se ocupa cu perfectionarea birocratiei si a socialismului in Europa. Nu-i prevad un viitor prea stralucit daca nu se trezeste la realitate.
    • +3 (9 voturi)    
      și face comerț cu rușii... (Sâmbătă, 30 ianuarie 2021, 15:37)

      IancuJianu [utilizator] i-a raspuns lui chhe

      .
    • +2 (8 voturi)    
      viitor stralucit (Sâmbătă, 30 ianuarie 2021, 15:52)

      atc [utilizator] i-a raspuns lui chhe

      Nu stii ce spui: nu era comunismul viitorul de aur al omenirii? Il vom avea, cu varf si indesat! Iar daca unii din noi nu, macar copiii nostri se vor bucura din plin de el.
  • -9 (35 voturi)    
    Unii rromani (Sâmbătă, 30 ianuarie 2021, 13:25)

    unins [utilizator]

    sustin ca "vaccinul este gratuit"! Cine are cel putin un neuron, va intelege de ce se insista atat de mult cu vaccinarea. In niciun caz din cauza grijii fata de om. Daca era pentru grija fata de om, ar fi fost interzis tutunul, care este responsabil cu moartea a 8 milioane de oameni/an. Si asta de sute de ani....
    • -2 (24 voturi)    
      Bine punctat! (Sâmbătă, 30 ianuarie 2021, 13:45)

      Socrate2021 [utilizator] i-a raspuns lui unins

      Interesele sunt evidente. Nu se mai moare nici de cancer sau boli de inima de la toate E’urile si grasimile trans care se gasesc in produsele de dumping livrate de partenerii nostri europeni.
      • +2 (6 voturi)    
        stii definitia dumpingului? (Sâmbătă, 30 ianuarie 2021, 16:24)

        AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui Socrate2021

        Stii sa spui un singur E" aprobat in UE care provoaca cancer?
        • +3 (3 voturi)    
          Nu e vorba (Sâmbătă, 30 ianuarie 2021, 22:07)

          unins [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

          de "un singur" E, ci de muuulte E-uri, care cumulate, au efectele pe care le vedem la tot pasul: cancere pana si la copii si alte boli incurabile datorate modificarilor genetice. Nimeni nu a facut studii pentru a determina efectele CUMULATE ale mai multor E-uri. Fiecare producator de "E" afirma ca ceea ce ofera nu este periculos, dar uita sa mentioneze incompatibilatile cu alte substante.
        • 0 (0 voturi)    
          cancer (Duminică, 31 ianuarie 2021, 10:14)

          atc [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

          " E "nu, dar "UE", da. Generalizat!
    • +9 (21 voturi)    
      Dacă s-ar fi interzis tutunul, (Sâmbătă, 30 ianuarie 2021, 14:05)

      backtothedarkages [utilizator] i-a raspuns lui unins

      lumea întreagă ar fi devenit un paradis pentru contrabandiști și fiecare țară ar fi fost călărită de câte un 'Escobar'
      • +2 (14 voturi)    
        Poate fi suspendată asigurarea medicală (Sâmbătă, 30 ianuarie 2021, 15:04)

        hic sunt leones [utilizator] i-a raspuns lui backtothedarkages

        pentru bolile asociate consumării anumitor substanțe, printre care să se numere și tutunul.
        Cine vrea să fumeze, n-are decât, însă nu va primi tratament medical sau plătește o contribuție care să-l crăcăneze.
        • +7 (7 voturi)    
          da, clar (Sâmbătă, 30 ianuarie 2021, 21:10)

          clam [utilizator] i-a raspuns lui hic sunt leones

          si alcoolicii, nu? ca fac ciroza. si supraponderalii? ca fac diabet, boli de inima etc.iar cine are burta de bere sa plateasca taxa dubla, si pe alcool si pe kilograme extra.
          asta-i din categoria muschii mei minte nu are.
          poate ar fi bine sa cotizam toti astia cu vicii dar sa beneficieze de asistenta medicala doar veganii si sportivii de performanta. dar nu aia dopati si steroizati, ca si alea sunt substante nasoale. haideti ca ati reusiti sa exterminati cam 90 la suta din populatia tarii, felicitari.
          • +1 (3 voturi)    
            Da, noi n-avem de ce să plătim pt prostia altora (Duminică, 31 ianuarie 2021, 9:46)

            hic sunt leones [utilizator] i-a raspuns lui clam

            să se aplice același principiu pentru orice afecțiune determinată de alegerile greșite ale individului sau să privatizăm sistemul de asigurări medicale și atunci nu ne mai privește ce riscuri își asumă asigurătorul, pentru că o face pe banii săi, nu pe ai noștri.
            Asigurarea medicală este precum Casco: dacă mașina cântărește 2 tone iar tu ai obiceiul să ajungi cu ea în service pentru avarii măcar o dată pe an, te asigur că prețul plătit pe asigurare ajunge mai mare ca rata la leasing.
            Înainte de a te revolta, poate că ar fi bine să elimini viciile din viața ta.
            Nu înțeleg ce vrei de la mine: să-mi pară rău că moare o persoană care s-a ucis cu mâna ei, mâncând zahăr toată viața și zăcând ani de zile în fața televizorului?!
            • 0 (2 voturi)    
              eu intrebam doar unde tragem linia (Duminică, 31 ianuarie 2021, 15:04)

              clam [utilizator] i-a raspuns lui hic sunt leones

              mergand pe logica asta fascista. sa stiti ca unii au facut infarct si de la efort fizic prea intens, cu ei ce facem? n-au stiut cand sa se opreasca din alergat, sunt maniacali, deci e vina lor.
              dar dvs unde locuiti? ca daca locuiti intr-un oras mare si poluat, nici dvs n-aveti dreptul la ingrijiri medicale pt ca ati facut o "alegere gresita" in viata. sa inhalezi zilnic noxe e sinucidere curata, cand puteati sa stati in creierii muntilor si atunci ati fi beneficiat si de asigurare medicala.
              sincer, ma sperie sa citesc asemenea opinii stupide si dictatoriale.
              • 0 (0 voturi)    
                Poate nu cunoașteți ce înseamnă termenul acela (Duminică, 31 ianuarie 2021, 23:30)

                hic sunt leones [utilizator] i-a raspuns lui clam

                „Fasciștii” care au făcut legile din România au decis că un pacient nu poate primi transplant de plămâni, dacă e fumător, deci au stabilit o astfel de linie.
                Legile stabilesc și reguli, și excepții de la acele reguli pentru persoane care sunt ele însele excepționale (sau de exceptat).
                Sistemul de astăzi obligă fiecare contribuabil să răspundă patrimonial pentru alegerile altuia, fără să prevadă totodată și obligații (rezonabile) de îndeplinit pentru a accesa actul medical sau o răspundere diferențiată pentru a preîntâmpina abuzurile.
                Probabil că nu cunoașteți nici sensul termenului „dictatorial” care este un atribut potrivit pentru sistemul de astăzi (fiecare angajat este obligat să contribuie la sistemul social) și nu pentru ceea ce propun eu - adică responsabilizarea indivizilor sau, în lipsă, liberalizarea sistemului de asigurări medicale de sănătate.
            • +1 (1 vot)    
              si nu, nu trebuie sa va para rau (Duminică, 31 ianuarie 2021, 15:09)

              clam [utilizator] i-a raspuns lui hic sunt leones

              pt nimeni, nu dsp asta e vb. ca nici mie nu mi-ar parea rau in mod deosebit daca v-ar cadea haltera in cap, dar nici nu consider ca ar trebui sa fiti lasat sa muriti fiindca sunteti prost.
              • 0 (0 voturi)    
                Greșiți, încercând să mă opriți (Duminică, 31 ianuarie 2021, 23:39)

                hic sunt leones [utilizator] i-a raspuns lui clam

                Puteți să-mi explicați cum vedeți dv. rezultatele faptelor mele, însă alegerea finală - de exemplu să mă vaccinez sau să nu mă vaccinez, să mă plimb printre virusuri cu fața neacoperită sau să-mi pun o mască de scafandru, să sar dintr-un avion cu o umbrelă sau cu o parașută etc - îmi aparține mie și NIMENI nu are voie să mă împiedice să o fac atunci când, ca urmare a faptei mele, nu pot afecta negativ drepturile altuia.
                Iar orice lege care mă împiedică (sau care vă dă dreptul ori vă obligă să acționați în direcția aceasta) este o lege proastă care nu trebuie acceptată.
          • +3 (3 voturi)    
            vicii (Duminică, 31 ianuarie 2021, 10:21)

            atc [utilizator] i-a raspuns lui clam

            ...si prostia nu? ca-i al draq. de pandemica si ne cam costa! Iar vaccin, nema!
    • 0 (8 voturi)    
      Neuronul (Sâmbătă, 30 ianuarie 2021, 15:40)

      vindicomvs [utilizator] i-a raspuns lui unins

      Tot un neuron îți trebuie sa vezi care au fost efectele prohibiției și să ti dai seama care vor fi cele ale interzicerii tutunului.

      Ia zi ne tu de ce se insista :))
      870 mil ți se pare mult? Lumea a pierdut peste 10 trilioane de euro anul ăsta prin restrângerea businessurilor și falimentelor.
      • +3 (3 voturi)    
        Iata de ce se (Sâmbătă, 30 ianuarie 2021, 21:58)

        unins [utilizator] i-a raspuns lui vindicomvs

        insista: https://economie.hotnews.ro/stiri-companii-24480317-pfizer-moderna-putea-obtine-32-miliarde-dolari-din-vanzarile-vaccin-anti-covid-doar-2021.htm

        ...si mai pune cca. 10 mld. ptr masti; si mai pune X mld. ptr. ventilatoare; si mai pune, mai pune, mai pune....

        10 trilioane cine i-a AVUT si apoi pierdut?

        Cea mai mare pierdere o reprezinta vietile oamenilor care nu au mai primit tratamente corespunzatoare, adevaratelor boli de care sufereau si a doua mare pierdere o reprezinta pierderea Libertatii. Restul e apa de ploaie.
  • 0 (12 voturi)    
    am impresia (Sâmbătă, 30 ianuarie 2021, 16:06)

    Elshazzar [utilizator]

    ca s-au cumparat mai multe doze de vaccin decat are UE populatie
    intrebarea e, cine achita nota de plata?
  • +6 (8 voturi)    
    mai stim sa (Sâmbătă, 30 ianuarie 2021, 16:36)

    nick1587873340950 [utilizator]

    calculam acuma vre-o 5 luni se vehicula capretul unei doze e de ~3 euro, inmultiti cu ~ 300 de milioane comandate si gata, care e stirea ? mai aes ca actorii principali sint nemti ? vedeti vre-o problema ?
    • +1 (1 vot)    
      Corect! Si x2 doze per capita (Duminică, 31 ianuarie 2021, 15:23)

      pinguinu [utilizator] i-a raspuns lui nick1587873340950

      Foarte bine punctat! Pentru cine il duce un pic capul si pricepe ce citeste, lucrurile sunt clare, e vorba de matematica de gimnaziu (clasele 1-4 ptr cine nu stie ce e ala "gimnaziu").
      Adica: ~3 euro/ vaccin x ~447 milioane oameni populatia UE*, inmultit cu 2 doze de vaccin per fiecare persoana, rezulta pretul (aproximativ) al facturii platite de UE catre firma producatoare a vaccinului!

      Mai exact, calculul luat la modul general, (si desigur, daca este luata in considerare ca se vaccineaza TOATA populatia din UE), este asa:
      3 euro x 447 mil oameni = 1341 mil euro
      1341 mil euro * 2 doze vaccin/ persoana = ~2682 milioane euro! Adica peste 2,5 trilioane de euro!

      Cam asta ar trebui sa fie suma reala a facturii de plata ptr vaccin! Sunt niste interese de profi imense in toata afacerea asta! Unii vand, iar altii cumpara, ca sunt nevoiti! Despre ce vorbim aici?

      Deci, care e noutatea din stire?

      *conform wiki: "Uniunea Europeană (UE) este o uniune politică și economică a 27 de state membre situate în principal în Europa. Are o suprafață de 4.233.262 km2 și o populație estimată de aproximativ 447 milioane."
      Sursa: https://ro.wikipedia.org/wiki/Uniunea_European%C4%83


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by