SUA: Bustul lui Winston Churchill a fost înlăturat din Biroul Oval

de S.J.     HotNews.ro
Vineri, 22 ianuarie 2021, 12:39 Actualitate | Internaţional


Bustul lui Winston Churchill din Biroul Oval
Foto: Brendan Smialowski / AFP / Profimedia
Un bust al fostului premier britanic Winston Churchill a fost înlăturat din Biroul Oval după învestirea președintelui american Joe Biden, reaprinzând o controversă din timpul președinției lui Barack Obama, relatează Fox News.

Informația a fost dezvăluită pentru prima dată de jurnaliștii de la Washington Post, publicația notând că „bustul nu este expus” în Biroul Oval.

Însă alte busturi, printre care unele ale fostului lider sindical Cesar Chavez și activistului pentru drepturi egale Martin Luther King Jr., sunt expuse. Bustul lui Chavez a fost adus în Biroul Oval după învestirea lui Joe Biden ca președinte al SUA.

Premierul britanic Tony Blair îi făcuse cadou președintelui George W. Bush bustul liderului britanic din timpul celui de-al Doilea Război Mondial în 2001.

Fostul președinte democrat Barack Obama, în timpul căruia Joe Biden a servit ca vicepreședinte, a provocat controverse la preluarea primului mandat în 2009 când a decis înlăturarea bustului, o mutare privită de critici drept o repudiere a alianței transatlantice.

Casa Albă a anunțat însă că obiectul se află în continuare în Casa Albă, controversa continuând însă timp de mai mulți ani.

„Unii au spus că a fost un simbol al aversiunii ancestrale a președintelui cu origini parțial kenyene [Barack Obama] față de Imperiul Britanic - pentru care Churchill a fost un apărător atât de înfocat”, scria Boris Johnson într-un editorial din 2016, perioadă în care era primar al Londrei.

Johnson a fost amplu criticat la momentul respectiv pentru editorial, în special datorită referinței la originile președintelui american.

Fostul președinte american Donald Trump a readus un bust al lui Churchill în Biroul Oval când a devenit președinte, prezentându-i-l fostului premier britanic Theresa May în timpul primei lor întâlniri la Washington în 2017.

„Acesta este originalul oameni buni”, le-a declarat atunci Trump reporterilor, adăugând că „este o mare onoare să îl avem pe Winston Churchill înapoi”.



Relațiile dintre SUA și Marea Britanie în timpul președinției lui Biden vor fi cruciale pentru viitorul post-Brexit al Londrei, guvernul lui Johnson sperând să încheie un acord de liber schimb robust cu Washingtonul.

Un purtător de cuvânt al lui Boris Johnson a declarat că „nu avem niciun fel de îndoieli privind importanța relației dintre SUA și Regatul Unit pentru președintele Biden” când a fost întrebat despre înlăturarea bustului.

Citește și:








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.















.*.


10146 vizualizari

  • -9 (57 voturi)    
    Demo o sa-si ocupe cele 100 de zile, (Vineri, 22 ianuarie 2021, 12:54)

    Susufler0 [utilizator]

    cica cruciale pt succesul unei administratii cu "mezanplasuri"de doi bani in Biroul Oval, in bucatarii cu mutari de obiecte dintr-un loc intr-altul, zugraviri, renovari etc !

    PS. Cu toate acestea pun pariu ca lui Sleepy Joe si echipei lui nu le-a dat prin cap sa ceara sa fie amenajata macar o buda speciala pt al treilea gen ! :)))))

    PPS. Chiar asa vor sa umileasca obligand sa fie folosite toaletele clasice ? :((
    • +13 (49 voturi)    
      biden e catolic irlandez (Vineri, 22 ianuarie 2021, 13:26)

      snowflake [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

      Poate nu i-a placut cum au fost tratati irlandezii de churchill in razboiul de independenta al irlandei.
      • -4 (24 voturi)    
        aha , va sa zica s-a terminat cu americanii (Vineri, 22 ianuarie 2021, 16:10)

        AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui snowflake

        Fiecare se identifica cu ce au fost stramosii lui, irlandezi, suedezi, unguri, kenyeni, etc?
      • -3 (13 voturi)    
        sau poate (Vineri, 22 ianuarie 2021, 23:17)

        gopo2016 [utilizator] i-a raspuns lui snowflake

        pt ca englezi i-au adus pe irlandezi ca sclavi in US , ei fiind printre primi sclavi veniti in noile teritori, irlandezul din el nu uita ;)
      • -1 (13 voturi)    
        Poate (Sâmbătă, 23 ianuarie 2021, 1:04)

        Ike [utilizator] i-a raspuns lui snowflake

        Eu zic ca poate nu i-a placut ca Churchill a vandut Romania lui Stalin la Yalta.
        Hai sa nu fabulam.
        Doar un alt gest al extremismului de prost gust leftist.
      • 0 (2 voturi)    
        razboi irlandez (Sâmbătă, 23 ianuarie 2021, 19:44)

        atc [utilizator] i-a raspuns lui snowflake

        Dar care a fost contributia lui Churchill in razboiul irlandez de independenta? Ai ceva detalii?
  • -6 (66 voturi)    
    Churchill era conservator, Biden e globalist (Vineri, 22 ianuarie 2021, 13:03)

    Kivek [utilizator]

    il inteleg, e socialist fanatic
    • +7 (55 voturi)    
      Churchil era super rasist (Vineri, 22 ianuarie 2021, 13:26)

      minos [utilizator] i-a raspuns lui Kivek

      ... in timp ce 3 milioane de indieni mureau de foame in Bengal, zona aflata sub guvernare britanica, el a dispus exportul orezului cater Europa, iat cateva milioane d etone de grau australian ce urma sa ajunga in India, au fost deturnate catre Marea Britanie.
      de altfel,

      he explicitly told his Secretary of State for India, Leo Amery, that he "hated Indians" and considered them "a beastly people with a beastly religion".

      sau:

      In 1937, he told the Palestine Royal Commission: "I do not admit for instance, that a great wrong has been done to the Red Indians of America or the black people of Australia. I do not admit that a wrong has been done to these people by the fact that a stronger race, a higher-grade race, a more worldly wise race to put it that way, has come in and taken their place."

      sau

      "I cannot understand this squeamishness about the use of gas," he wrote in a memo during his role as minister for war and air in 1919. "I am strongly in favour of using poisoned gas against uncivilized tribes," he continued.

      si mai sunt si altele, trebuie doar sa verifici pe internet. Rasismul lui, nu era doar formal, ci a avut consecinte grave pentru milioane de cetateni aflati sub guvernarea britanica.
      • -7 (51 voturi)    
        si BIdineaua nu e rasist? (Vineri, 22 ianuarie 2021, 13:36)

        Ismail Paine de circ [utilizator] i-a raspuns lui minos

        .. vad ca bustul ala e cam negru.
      • -7 (57 voturi)    
        Multi stangisti spalati la creier ! (Vineri, 22 ianuarie 2021, 14:07)

        Idealistu [utilizator] i-a raspuns lui minos

        V-ar fi stat foarte bine acum sub Germania nazista sau Uniunea Sovietica stalinista. Sunteti dusi cu pluta, produsul main streamului de doi bani al stangii.
        Churchill a fost un URIAS om de stat, la care Obama sau Biden nu-i ajung nici la degetul mic de la picior. Cat despre teroristii BLM ce sa mai spui ?!
        • +13 (35 voturi)    
          Depinde (Vineri, 22 ianuarie 2021, 15:38)

          Popescul [utilizator] i-a raspuns lui Idealistu

          Depinde pe cine intrebi. Daca-i intrebi pe briti, da, a fost urias. Daca ii intrebi pe nemti, hindusi, iralndezi etc. a fost un criminal ordinar. Deci, treaba-i relativa.

          Noi il consideram erou pe Avram Iancu, ungurii il considera ucigas.

          Pana la urma fiecare la el in tara/acasa/in suflet e liber sa-l considere pe Churchill cum vrea. Biden e acum acasa la el la Casa Alba. Prin urmare, poate cere daramarea cu barda a scarbavnicului bust. Eu de exemplu il consider pe britanic un criminal ordinar.

          Aportul MB la victoria impotriva lui Hitler este… discutabil. Abia daca nu erau americanii si rusii, putem vorbi de alt rezultat in WW2.

          Cat despre a fi sub URSS: cred ca glumesti. Pai, la Yalta fix Churchill si Roosvelt s-au inteles cu Stalin. Tu esti om serios? Adica, pare ca tu culegi doar ce vrei din istorie.
          • +3 (9 voturi)    
            E complicat (Sâmbătă, 23 ianuarie 2021, 0:31)

            Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui Popescul

            Churchill a pus inclusiv de realizarea unui plan de razboi cu URSS, dupa terminarea razboiului. Aia a dus pana la urma la realizarea a doua planuri - unul ofensiv si altul defensiv - care i-au facut pe aliatii occidentali, aduca SUA si UK, sa ... is umple chilotii de noroi. De-aia, Yalta n-a fost musai o chestie voluntara, a fost o incercare din fericire reusita de-al face pe Stalin sa nu-si mane tancurile pana la Atlantic.

            Aportul UK la infrangerea lu' Hitler poate nu e atat de evident/de spectaculos ca cel al americanilor sau al rusilor, da' a fost esential. Fara britanici, aliatii nu mai aveau nici un cap de pod in Europa. Aia i-ar fi permis lu' Hitler sa mobilizeze mult mai multe forte in est. N-a fost poate musai aportul lor asa de mare in oameni sau tehnica militara, da' a fost esential prin faptul ca insula lor e unde e, si de-acolo s-a putut lansa debarcarea din Normandia. Care iar e o chestie: fara debarcarea din Normandia sansele sa se opreasca tancurile rusesti la Atlantic si sa nu mai plece erau enorme.

            Churchill a facut ce s-au specializat britanicii sa faca de cand le-a decazut imperiul colonial - care-a inceput sa se faca praf de dinainte de al doilea razboi mondial. Anume, a mers pe sarma, printre riscuri de toate felurile, si i-a iesit. Poate nu i-a iesit foarte bine pentru noi, da' el era premier al UK, nu al Romaniei. Nici mie nu-mi place treaba asta, da' nici nu pot sa-i fac o vina din modul in care a actionat.

            Parerea mea.
        • +3 (39 voturi)    
          Trumpismul e boala mintala (Vineri, 22 ianuarie 2021, 15:56)

          landromat [utilizator] i-a raspuns lui Idealistu

          Dovada comentariul tau. Sunteti toti intr-un cult si sunteti ofticati ca a pierdut fascistul sef.
      • +12 (16 voturi)    
        Mi-a spus un englez recent (Vineri, 22 ianuarie 2021, 19:38)

        John M. [utilizator] i-a raspuns lui minos

        ca Brexitul a fost o reactie nerecunoscuta oficial impotiva strainilor care le umpleau tara.
        • 0 (10 voturi)    
          Nu inteleg (Vineri, 22 ianuarie 2021, 23:51)

          Razorxyz [utilizator] i-a raspuns lui John M.

          Nu înțeleg, tu, de ce nu ai înțeles. Mie mi-a fost clar de la început.
      • -1 (7 voturi)    
        super rasist (Sâmbătă, 23 ianuarie 2021, 1:06)

        Ike [utilizator] i-a raspuns lui minos

        Mai ales cu nazistii germani, si cu sovieticii mai apoi.
        Sa nu uitam ca el a inventat expresia "Cortina de Fier"
    • +5 (37 voturi)    
      plus era corupt... (Vineri, 22 ianuarie 2021, 13:34)

      minos [utilizator] i-a raspuns lui Kivek

      ..."In return for a fee of £5,000 two oil companies, Royal Dutch Shell and Burmah Anglo-Persian Oil Company [later BP], asked him to represent them in their application to the government for a merger,"
    • +18 (34 voturi)    
      Churchiil a fost globalist (Vineri, 22 ianuarie 2021, 13:48)

      treos [utilizator] i-a raspuns lui Kivek

      A sustinut imperiul britanic care domina lumea.
  • -8 (62 voturi)    
    a inceput epurarea statuilor.. (Vineri, 22 ianuarie 2021, 13:08)

    Ismail Paine de circ [utilizator]

    ... de pe agenda belemista.
    • -4 (38 voturi)    
      Hellooo ! Unde ai fost plecat in ultimele luni ? (Vineri, 22 ianuarie 2021, 13:59)

      Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui Ismail Paine de circ

      Pe ce taramuri fara net ? :))
      Acum s-a trecut la faza pe statuete, busturi, plachete etc . Epurarea belemista a statuilor a inceput din iunie anul trecut !

      PS. Astept cu nerabdare ca administratia Biden sa institutionalizeze prin intermediul unei legi aceasta epurare in institutiile publice ! Cred ca nu e departe momentul !
      • +6 (34 voturi)    
        Epurarea statuilor rasistilor (Vineri, 22 ianuarie 2021, 15:57)

        landromat [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

        Pun pariu ca ai plans cand au daramat in 89 statuia lui Lenin.
        • +1 (9 voturi)    
          nu are legatura (Sâmbătă, 23 ianuarie 2021, 1:09)

          Ike [utilizator] i-a raspuns lui landromat

          ce are sula cu prefectura?
        • 0 (6 voturi)    
          Sunt trist intr-un fel, dar asta nu depinde (Sâmbătă, 23 ianuarie 2021, 10:24)

          Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui landromat

          de mine, cand vad "landromati" de tipul tau fara pic de logica in ceea ce spun: comentariul meu la care ai raspuns este, pt toti oamenii care au macar o ceata, o boare, o urma de materie cenusie in cap comentariul unui om cu idei conservatoare !

          PS. Ai pierdut pariul ! :))
    • +6 (26 voturi)    
      Nu este chiar asa (Vineri, 22 ianuarie 2021, 16:00)

      Popescul [utilizator] i-a raspuns lui Ismail Paine de circ

      Churchill a trait intr-o era foarte apropiata de a noastra. Prin urmare, cred ca il putem judeca lejer dupa standardele moderne. Pana la urma, e dreptul lui Joe cel Somnoros sa decida ce busturi apar sau dispar de la Casa Alba.

      Aaaa, daca il judecai pe un nimeni de la 1300 dupa standardele de azi, cred ca era o problema. Chiar si aici e totusi discutabil. Nu poti sa-i faci o statuie Genghis Han sau urmasilor lui in Europa crestina. Chiar daca omul a trait la 1200, pentru noi a fost Dracul gol.

      Dar revenind la nivelul secolului 20, pe acelasi considerent cineva se poate gandi sa-i faca statuie lui Hitler, pentru ca in anii 30-40 nu erau standardele morale de astazi. Nu merge asa. Trebuie sa existe o limita. Cred ca pentru fapte grave trebuie sa judecam pe oricine cam de la 1900 pana in present dupa standardele actuale. Pana la urma a ucide/infometa/deporta in masa era o fapta sinistra dupa toate standardele chiar si la 1900. Nu apareai la "asa da" in ziarele vremii.
  • +15 (51 voturi)    
    Churchill era recunoascut penru rasismul sau (Vineri, 22 ianuarie 2021, 13:09)

    erbasu [utilizator]

    Deci nu e de mirare ca bustul a fost mutat mai la umbra pe undeva prin Casa Alba. Insa cred ca Boris Johnson isi regreta editorialul tembel care acum nu-i serveste deloc avand in vedere ca incearca sa obtina niscai favoruri de la SUA, dupa ce a pus umarul ca prostul la Brexit.
    • -9 (49 voturi)    
      Biden e recunoscut pentru rasismul său (Vineri, 22 ianuarie 2021, 13:38)

      Amerlocu [utilizator] i-a raspuns lui erbasu

      Ca senator Biden s-a opus cu înverșunare ca autobuzele de școală ale albilor să primească și elevi negri (busing bill). De altfel actuala sa vicepreședintă i-a amintit în cursul alegeilor primare din partidul democrat că ea a fost una din elevele negre date jos din autobuzul de școală de legislația promovată de Biden :)

      Mai târziu înt-un efort disperat de a reduce criminalitatea în marile orașe Biden a susținut cu ardoare legisația ce le permitea polițailor să împuște negri fără prea multe probleme. Un alt mare luptător al partdiului democrat, Mike Bloomberg a impus ca primar al NYC acum 15 ani așa numita practică a stop and frisk ce le permitea polițailor să oprească la plezneală mașinile conduse de negri, să le percheziționeze și să-i bastoneze până ce nu mai mișcau :) E drept că și criminalitatea s-a redus dramatic.

      Ăsta e unul din motivele pentru care diverse clădiri federale și sedii ale partidului democrat au fost atacate și în unele cazuri incendiate ieri de către BLM și Antifa la Portland, Denver și Sacramento. Și unii și alții cereau lichidarea fizică a lui Biden :) S-a lăsat cu arestări și schimburi de focuri. Interesant e că media americană a fost foarte sfioasă pe marginea acestui subiect, iar cea europeană pare să-l fi ignorat complet. :)
      • +5 (39 voturi)    
        N-a fost rasist (Vineri, 22 ianuarie 2021, 14:00)

        floriciu [utilizator] i-a raspuns lui Amerlocu

        Dar credea si el ca si multi consrvatori ca solutia la infractionalitate e mai multa politie, mai multe catuse. Si-a dat seama ca nu e asa si ca e nevoie de reforme sociale profunde ca sa scoata populatia de culoare din saracia care o impinge catre infractionalitate. Si asta e de laudat la un politician, ca reuseste sa-si schimbe conceptiile in folosul cetatenilor sai.
        • -5 (15 voturi)    
          Biden a fost și este rasist (Vineri, 22 ianuarie 2021, 17:22)

          Amerlocu [utilizator] i-a raspuns lui floriciu

          Nu mi-ai explicat chestia cu autobuzele în care era interzis accesul negrilor pe care a susținut-o senatorul Biden până-n pânzele albe.

          Căpeteniile stângii americane locuiesc în comunități închise cu ziduri și garduri ferecate în care nu poate călca picior de negru. Frecventează și se socializează în country club-uri unde nu poate de asemenea călca picior de negru decât dacă e ceva valet. Nici măcar Obama nu a fost primit la country club-ul din Virginia după ce și-a încheiat mandatul. Motivul oficial a fost că evreii din club erau supărați pe nu știu ce chestii făcuse Israelului. Motivul real, pe care-l știa toată lumea era că e negru. Copiii merg la școli private unde de asemenea nu poate intra nici umbră de negru.

          Dacă ăsta nu e rasism, atunci ce e?

          Stângii americane îi plac voturile negrilor. Îi place de asemenea să pună câte un negru în vitrină, așa cum a fost băiatu ăla docil Obama. Dar nu vei vedea niciodată acceptând un negru printre ei sau oferindu-i putere reală.
          • +1 (11 voturi)    
            Trump e rasist (Vineri, 22 ianuarie 2021, 22:15)

            telox [utilizator] i-a raspuns lui Amerlocu

            Biden e democrat. A fostvotat de majoritatea populatiei de culoare.
            • +1 (13 voturi)    
              Exact ăsta e business-ul (Vineri, 22 ianuarie 2021, 23:28)

              Amerlocu [utilizator] i-a raspuns lui telox

              Partidul democrat e mână-n labă cu bandele ce controlează ghettourile negre. Partidul democrat granatează menținerea negrilor în sărăcie, iar bandele ganratează voturile negrilor pentru partidul democrat. E vorba de electorat captiv de genul celui PSD din Teleorman sau Vaslui.

              Peste tot în SUA ghettourile negre sunt stăpânite 100% de decenii de primari și conslieri locali de stânga ce se asigură că nenorociți de acolo n-au nicio șansă să scape de sărăcie
          • +2 (8 voturi)    
            Da, si marmota ... (Sâmbătă, 23 ianuarie 2021, 0:33)

            Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui Amerlocu

            ... invelea ciocolata in staniol.

            De rasist ce e a numit un secretar al apararii negru.

            Da' halatu', cat e halatu'?
  • +8 (48 voturi)    
    a fost un fanatic sustinator al Imperiului (Vineri, 22 ianuarie 2021, 13:31)

    vorbis [utilizator]

    de fapt o organiatie mafiota la scara globala menita sa inrobeasca popoare si sa dreneze resurse dintre tarile mai putin dezvoltate catre o minoritate care se credea superioara.
    • -7 (25 voturi)    
      defapt... (Vineri, 22 ianuarie 2021, 14:09)

      Ismail Paine de circ [utilizator] i-a raspuns lui vorbis

      .. descultii aia sa zica mersi ca au sclavagiti de unii asa avansati care le-au mai dat si lor cate-o farama. altfel si acum jucau tzurca prin triburi.
    • +10 (30 voturi)    
      La ce te-ai asteptat? (Vineri, 22 ianuarie 2021, 14:59)

      taro [utilizator] i-a raspuns lui vorbis

      S-a nascut in Anglia la 10 ani dupa razboiul civil din SUA si a fost invatat ca Imperiul Britanic e cea mai mare putere din lume. Pe vreme aia nici nu scria in ziare ca milioane de indieni mureau de foame din cauza guvernari britanice incompetente

      Sperai ca o sa-si ceara scuze ca s-a nascut alb cum fac azi celebritatile de la Hollywood?
      • 0 (6 voturi)    
        Hollywood? (Sâmbătă, 23 ianuarie 2021, 1:16)

        Ike [utilizator] i-a raspuns lui taro

        Hollywood tocmai a dat un Oscar lui Gary Oldman pentru interpretartea lui Churchill in Darkes Hour.
        Cred ca biden nu a vazut filmul, nu a citit memo-ul Hollywood-ului ca Churchill e ok, nu trebuie inlaturat.
    • 0 (6 voturi)    
      mai (Sâmbătă, 23 ianuarie 2021, 1:14)

      Ike [utilizator] i-a raspuns lui vorbis

      ati copiat intocmai din manualul de istorie comunista casa a VII-a editie 1976.
  • +5 (41 voturi)    
    Mda (Vineri, 22 ianuarie 2021, 13:38)

    albik [utilizator]

    Aia care plangeau dupa statuile stapanilor se sclavi sudisti or sa verse lacrimi de crocodil si acum...
  • -4 (40 voturi)    
    Fără Churchill nu mai vorbeau engleza (Vineri, 22 ianuarie 2021, 13:40)

    mr_mojo [utilizator]

    Eu zic să îl țină acolo 1000 de ani.
    • -4 (16 voturi)    
      Engleza e pe cale de disparitie (Vineri, 22 ianuarie 2021, 14:20)

      Trojan.H [utilizator] i-a raspuns lui mr_mojo

      Se fac eforturi in acest sens.
      • +2 (4 voturi)    
        Pe bune? (Vineri, 22 ianuarie 2021, 23:59)

        Razorxyz [utilizator] i-a raspuns lui Trojan.H

        Vom introduce rusa și chineza. Mă bucur. Am făcut 8 ani de rusa la școală. N-am știut ca ceausescu ne pregătea pentru noua ordine mondiala.
  • +11 (39 voturi)    
    Era de asteptat (Vineri, 22 ianuarie 2021, 13:46)

    UpNext [utilizator]

    din moment ce, depasind cliseele clasic laudative la adresa lui Churchill, dupa anii '90 au aparut, in mainstream media internationala, articole si documente care devoalau partea "umbroasa" a personalitatii sale: rasism accentuat, antisemitism (legat in special de anticomunismul sau legendar), suprematism al albilor etc. Sigur, biografii lui au facut eforturi substantiale de a atenua aceste "defecte", supralicitand masiv pe latura efortului si rolului sau in WW2.

    Un exemplu doar: https://www.independent.co.uk/news/people/winston-churchill-accusations-anti-semitism-blunt-refusal-led-deaths-millions-9999181.html
    • -7 (29 voturi)    
      Atâta doar (Vineri, 22 ianuarie 2021, 14:10)

      Amerlocu [utilizator] i-a raspuns lui UpNext

      Că fără Churchill și hotărârea sa de a lupta de unul singur împotriva progresistului socialist Hitler probabil că strămoșii tăi ajungeau săpun iat tu nu te-ai fi născut niciodată. Nu uita nicio clipă că Hitler considera toate națiunile din est (inclusiv românii) „rase inferioare” destinate să fie muncite până la epuizare și apoi exteminate.
      • +2 (28 voturi)    
        "progresistului socialist Hitler" (Vineri, 22 ianuarie 2021, 15:59)

        landromat [utilizator] i-a raspuns lui Amerlocu

        Scuza-ma tu nu ai fost pe la scoala? Sau istoria ti-a intrat pe o ureche si a iesit pe alta? Analfabetismul functional e in floare...
        • -5 (19 voturi)    
          national-socialist suna mai bine? (Vineri, 22 ianuarie 2021, 16:26)

          AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui landromat

          Nazi, cum va place voua sa spuneti.
          • +7 (19 voturi)    
            Nazist, extrema dreapta (Vineri, 22 ianuarie 2021, 16:58)

            iolea [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

            La fel ca Trump. Hitler a bagat la puscarie toti comunistii, social democratii, sindicalistii si restul partidelor.
            • -3 (15 voturi)    
              la fel ca Trump?? (Vineri, 22 ianuarie 2021, 20:45)

              AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui iolea

              Omule, tu vorbesti serios?
              Ne dai un singur exemplu de prizonier politic in timpul lui Trump?
              In afara de Flynn, bineinteles!
              • 0 (12 voturi)    
                Ai dreptate (Vineri, 22 ianuarie 2021, 22:16)

                telox [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

                Trump n-a bagat pe nimeni in puscarie. El a eliberat infractorii si coruptii.
  • +4 (52 voturi)    
    Trumpiții care-l slăvesc pe Churchill... (Vineri, 22 ianuarie 2021, 13:54)

    Kwisatz Haderach [utilizator]

    ... uită sau n-au învățat niciodată cum a vândut Churchill România lui Stalin la Yalta.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Percentages_agreement
    • -8 (32 voturi)    
      ce ti se pare asa ciudat, gogule? (Vineri, 22 ianuarie 2021, 14:11)

      Ismail Paine de circ [utilizator] i-a raspuns lui Kwisatz Haderach

      ... ati pierdut razboiu, sunteti mici si irelevanti, voiati sa va ia Churchill sub aripa lui ca pe greci? sezi bland acolo...
      • +6 (8 voturi)    
        Maladeț, tov. Izmenil (Vineri, 22 ianuarie 2021, 21:45)

        Kwisatz Haderach [utilizator] i-a raspuns lui Ismail Paine de circ

        Tocmai te-ai deconspirat că nu sunteți român („AȚI pierdut războiul”). Probabil că bunicii matale din Armata Roșie umblau cu „Davai ceas, davai palton” și violau femeile între 8 și 80 ani
    • -4 (36 voturi)    
      Genial! (Vineri, 22 ianuarie 2021, 14:26)

      Amerlocu [utilizator] i-a raspuns lui Kwisatz Haderach

      Explică-mi și mie cum putea vinde Churchill ceva ce nu avea? Cuceriseră englezii sau americanii cumva România și au dat-o apoi rușilor? Deloc. La data acordului România era complet ocupată și stăpânită de ruși

      Problema nu a fost a englezilor (ce au consfințit realitatea din teren) ci a românilor. În August 1944 armata română și-a părăsit practic fără luptă pozițiile în fața ofensivei rusești. Au lăsat trupele germane ce luptau cu curaj până la utlimul glonț să fie înconjurate de ruși. Peste 100000 de soldați români ce-și aruncaseră armele și fugeau au fost capturați ca iepurii de ruși în câteva zile.

      Săre deosebire români tot în August 1944, finlandezii cu o armată mult mai mică și mai prost echipată ca cea română au luptat cu un curaj fără pereche împotriva rușilor în multe cazuri până la ultimul om. Au fost și ei învinși dar a fost învinși cu greu. Ca și românii au pierdut teritorii. Ca să termine însă nebunia și să poată elibera trupele blocate în Finlanda rușii au acceptat un armistițiu ce interzicea trupelor sovietice ocuparea zonei în care era guvernul finlandez. În rest toate condițiile erau la fel de rele ca cele pe care le semnase România.

      Însă faptul că rușii nu au ocupat cei câteva zeci de km în jurul giuvernului finlandez i-a pemis acestuia să scape de transformarea în guvern comunist. În 1944 Fonlanda era o țară mult mai săracă și înapoiată ca România. Uite care e raportul azi. Singura diferența între soartele celor două țări e dată de modul în care au luptat armatele lor în August 1944.
    • -7 (29 voturi)    
      Romania nu a fost niciodata a Angliei (Vineri, 22 ianuarie 2021, 14:55)

      Parzivall [utilizator] i-a raspuns lui Kwisatz Haderach

      ca sa poata Churchill sa o vanda. Si btw, intoarcerea armelor pt cateva luni nu a putun cantari cat cei cativa ani de razboi impotriva Rusie. You lost. Nu mai spun de asezarea geografica. Churchill si Roosevelt nu au vrut sa continue razboiul cu rusii, erau deja vreo 6 ani de razboi.
      • +3 (7 voturi)    
        „A vinde” are mai multe sensuri (Vineri, 22 ianuarie 2021, 22:02)

        Kwisatz Haderach [utilizator] i-a raspuns lui Parzivall

        Nu era vorba de vânzarea unui teren, ci de abandonarea României în sfera de influență sovietică în schimbul Greciei.

        Nu spun că Churchill ar fi putut face ceva dpdv militar să ajute România, dar din punct de vedere etic a fost imoral să lase fără niciun protest românii pe mâna lui Stalin. Demonstrează din plin mentalitatea imperială a lui Churchill și cât de mult îi păsa de principii și de etică.
        • -2 (10 voturi)    
          Ce gavarești Franț?! (Vineri, 22 ianuarie 2021, 23:53)

          Amerlocu [utilizator] i-a raspuns lui Kwisatz Haderach

          În toamna lui 1944 erau între 500000 și 1 milion de soldați sovietici pe teritoriul României. Toată armata britanică din Europa (afară de marină) nu avea atâția oameni. Corpul expediționar britanic ce a debarcat în Grecia în iarna lui 1944 era de sub 35000 de oameni. Churchill a încercat să salveze ce se mai putea salva și să se asigure că măcar o parte din Balcani rămân liberi de comunism.

          România a fost vândută de soldații români ce au refuzat șă-și apere țara în august 1944. Dacă ar fi luptat așa cum a luptat mult mai mica și mai slab echipata armată finlandeză poate că România n-ar fi ajuns în ghearele rușilor.

          Oricum rușii nu au respectat „acordul”. El prevedea infurnța de 50%-50% în Yugoslavia și Ungaria - țări ce au intrat 100% în sfera de influență rusă. Șingura chestie pe care au respectat-o rușii a fost să nu intervină în 1944-1945 în Grecia în ajutorul comuniștilor ce ce răsculaseră acolo. Mai pune mâna pe carte.
          • +2 (4 voturi)    
            Nu mai spune, Amerloace (Sâmbătă, 23 ianuarie 2021, 14:04)

            Kwisatz Haderach [utilizator] i-a raspuns lui Amerlocu

            1. Oare știi să citești, ce am negat eu din ce ai spus tu mai sus? Am afirmat că Churchill nu avea cum să ajute dpdv militar România în condițiile în care țara era ocupată de Armata Roșie - dar asta nu-i dădea dreptul moral să facă troc între Grecia și România. A făcut ce e mai bine pentru interesele britanice din Balcani, dar acest troc a fost imoral și condamnabil (chiar el a spus că acordul e un „naughty document”!)

            2. Cum a fost vândută România de soldații români și cum au refuzat ei să-și apere țara? Ei au primit ordin de la rege, comandantul suprem al armatei, să întoarcă armele contra germanilor, ce ai fi vrut să facă, să se revolte și să se alăture germanilor? România nu avea poziția strategică a finlandezilor. I-adevărat că românii nu sunt finlandezi dpdv al capacității de luptă și al moralului, dar nici regele Mihai și nici mareșalul Antonescu nu au fost Mannerheim.

            3. Nu rușii nu au respectat acordul, ci Churchill a acceptat ca influența rusească să crească la 100% în România și Bulgaria în schimbul a 100% influență britanică în Grecia. Yugoslavia nu a fost niciodată 100% în sfera de influență rusă, după ruptura dintre Tito și Stalin din 1948 a rămas o țară neutră.

            În concluzie, nu știu cine dintre noi doi ar trebui să mai pună mâna pe carte :)
  • -6 (44 voturi)    
    Nu-i bai! (Vineri, 22 ianuarie 2021, 14:02)

    Amerlocu [utilizator]

    Bustul lui Churchill va fi înlocuit de cel al lui Adolf Hitler. Tehnic vorbind atât Biden cât și Hitler au multe în comun.

    Pe timpul campaniei elctorale de anul trecut cineva spunea că Hitler ar fi fost candidatul ideal al partidului democrat:

    - Vegan și ecologist convins.
    - Presupus homosexual. În orice caz cu o sexualitate cel puțin dubioasă și deviantă după nornele epocii.
    - Adept al practicilor socialiste în economie și a sistemului medical de stat.
    - Inamic de moarte al creștinismului și foarte interesat de practicile esoterice.
    - A luptat cu mare hotărâre împotriva formării statului Israel și a fost un mare prieten al arabilor și musulmanilor. De altfel în vremea războiului marele muftiu al ierusalimului, vânat de englezi, și-a găsti refugiu în Germania fiind primit cu mare fat de Hitler. A înființat nu mai puțin de 3 divizii SS compuse doar din musulmani pentru a lupta împotriva partizanilor yugoslavi.
    - A susținut cu fervoare întoarcerea omului la natură și ruperea dependeței de combustibili fosili.
    - A fost un mare prieten al Iranului. Englezii și sovieticii au invadat împreună Iranul și l-au detronat pe șah din cauza apropierii acestuia de Hitler. Considera iranul și India drept leagăne ale arianismului și rasei superioare (herrenvolk - poprul domensc :)). De altfel șahul iranului a adoptat după acea titlul de „ariamera” (suveran al arienilor)
    -A fost un susținător înfocat al indepnendeței Indiei, Marele erou al independenței Indiei Chandra Bose a fost primit cu fast de Hitler la cancelaria Reichului. Hitler i-a făcut acestuia mai apoi legătura cu japonezii.
    -Hitler a susținut inclisv cu arme și bani decolonizarea Africii.

    Mi-a scăoat ceva?!
    • +7 (29 voturi)    
      Un exemplu clar... (Vineri, 22 ianuarie 2021, 14:29)

      Kwisatz Haderach [utilizator] i-a raspuns lui Amerlocu

      .. de ”Reductio ad Hitlerum”:

      https://en.wikipedia.org/wiki/Reductio_ad_Hitlerum

      Mai citiți ceva carte înainte să încercați să manipulați pe forumuri folosind erori logice :)
      • -4 (16 voturi)    
        Păi ce mai aștepți? (Vineri, 22 ianuarie 2021, 17:24)

        Amerlocu [utilizator] i-a raspuns lui Kwisatz Haderach

        De ce nu lași tu grargara generalizatoare și nu ai sânge în tine să spui concret ce anume din ceea ce am spus eu mai sus nu ar fi adevărat? Hai! Sunt numai ochi și urechi.
        • +2 (10 voturi)    
          Ei incumbit probatio qui dicit, non qui negat (Vineri, 22 ianuarie 2021, 21:40)

          Kwisatz Haderach [utilizator] i-a raspuns lui Amerlocu

          Nu, prietene, cel care face acuzele trebuie să aducă și dovezi - precum că Joe Biden e:
          - vegan
          - homosexual sau cu sexualitate dubioasă
          - adept al practicilor socialiste în economie și sistemul medical
          - inamic de moarte al creștinismului
          - inamic de moarte al Israelului și al formării statului Israel
          - susținător al întoarcerii omului la natură
          - mare prieten al Iranului
          - susținător cu arme și bani al decolonizării Africii

          Dar dovezi solide, citabile, din mai multe surse, nu de pe forumurile QAnon sau de pe OANN.

          În rest, comparațiile cu Hitler sunt irelevante (ignoratio elenchi). Să vedem câți neuroni ai tu în tine :)
        • 0 (10 voturi)    
          A spus ca esti sarac cu duhul (Vineri, 22 ianuarie 2021, 22:18)

          telox [utilizator] i-a raspuns lui Amerlocu

          Dar tu nu ai inteles....e greu cand la mansarda e gol....
    • -6 (28 voturi)    
      Nu ai scapat nimic (Vineri, 22 ianuarie 2021, 15:23)

      Zache58 [utilizator] i-a raspuns lui Amerlocu

      Amerlocu,esti de zece!Churchill nu a vandut Romania!Nu putea sa vanda ce nu avea:armata britanica era la capatul resurselor si oricum meritul eliberarii Europei a fost al americanilor.Fara unchiul Sam vorbeau germana acum si francezii si englezii.Churchill are merite dar si puncte negre in cariera, ca orice politician.Cand prin nastere esti lord al Imperiului,normal ca nu-ti pasa de negri,indieni,chinezi.Incerci sa-iexploatezi la maxim.
    • +3 (33 voturi)    
      Ti-a scapat ceva (Vineri, 22 ianuarie 2021, 16:01)

      landromat [utilizator] i-a raspuns lui Amerlocu

      Hitler e idolul trumpistilor. Ii vedeai mereu cu steaguri naziste si confederate la mitingurile lui Trump
    • +1 (13 voturi)    
      Da! Ti-a scapat sa spui (Vineri, 22 ianuarie 2021, 20:00)

      John M. [utilizator] i-a raspuns lui Amerlocu

      ca esti la fel de "destept" ca Trump si ai simtul istoriei ca Pompeo...
  • +4 (16 voturi)    
    articolul FoxNews nu-i complet (Vineri, 22 ianuarie 2021, 14:10)

    Nicolae Kidman [utilizator]

    Bustul a fost imprumutat guvernului american al lui Bush: White House Churchill bust: the history behind the controversial sculpture that Biden removed

    https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/white-house-churchill-bust-sculpture-b1790838.html

    Brexiteerii lui Boris s-au declarat ofuscati de mutarea bustului in pivnitza :))
  • +5 (29 voturi)    
    Churchil (Vineri, 22 ianuarie 2021, 14:10)

    Fu Thien Zbang [utilizator]

    și roosevelt(bolnav de polio,aproape inconștient) au abandonat europa de est în ghearele lui stalin!
    englezii să-și asume 45 de ani de distrugere a jumătate de europa!
    • -5 (25 voturi)    
      Nu mai continuati (Vineri, 22 ianuarie 2021, 16:03)

      Zache58 [utilizator] i-a raspuns lui Fu Thien Zbang

      cu teoria asta comunisto-stalinista.Americanii au facut tot ce au putut:au ajutat masiv Anglia si au debarcat in Normandia,salvand ce se mai putea salva.Au eliberat Iltalia,au debarcat si in Africa,sudul Frantei si,sa nu uitam au fost singura natiune care a luptat pe doua fronturi:Europa si in Pacific cu Japonia.Armata americana a obtinut in Europa victorii formidabile,cu pierderi grele, in batalia pentru Normandiei,Ardeni,Hurtgen Forest.Rusii la sfarsitul razboiului erau un milion in Germania si au trimis 3 milioane de germani la munca fortata in Rusia.Aberatia cu abandonarea Europei a fost promovata de comunisti.
      • +2 (24 voturi)    
        Lumea nu mai poate fi pacalita (Vineri, 22 ianuarie 2021, 16:40)

        komodor [utilizator] i-a raspuns lui Zache58

        Churchill ne-a tradat, ne-a vandut rusilor, lui Stalin.
        • +4 (14 voturi)    
          dar noi? (Vineri, 22 ianuarie 2021, 18:21)

          srpc [utilizator] i-a raspuns lui komodor

          cati romani au murit in 1940 pe fronturile antisovietic si antimaghiar? Churchill servea interesele UK, nu ale Romaniei; ce-am facut noi, ce-au facut liderii nostri atunci? exact ca ai de azi: au furat si s-au caciulit
      • +3 (13 voturi)    
        I-au eliberat pe ai lor, vesticii (Vineri, 22 ianuarie 2021, 16:59)

        iolea [utilizator] i-a raspuns lui Zache58

        Cand au ajuns la amaratii din Europa de Est nu le-a mai pasat, noi subtem cetateni de mana a doua, care am fost sacrificati
        • -2 (10 voturi)    
          cand au ajuns? Unde au ajuns? (Vineri, 22 ianuarie 2021, 21:06)

          AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui iolea

          A calcat vreo divizie americana sau britanica pe teritoriul Romaniei in 44-45?
          • +1 (9 voturi)    
            Exact (Vineri, 22 ianuarie 2021, 22:20)

            telox [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

            N-a calcat niciuna. Au calcat alea rusesti in timp ce britii si amerlocii admirau senilele.
        • -1 (3 voturi)    
          Churchill (Sâmbătă, 23 ianuarie 2021, 20:48)

          atc [utilizator] i-a raspuns lui iolea

          1. Ai perfecta dreptate. Daca ar fi stiut ca peste fo' 8o de ani cetateanul Lolea o sa-l traga de urechi, ar fi facut poate mai mult: ar fi uitat ca Romania a luptat impotriva lor alaturi de Hitler ( si, numai din binecunoscutul oportunism, a" intors armele", cand rusii sparsesera frontul la Iasi), ar fi neglijat pozitia strategica a Greciei, poate chiar ar fi abandonat Franta, Italia , Germania, Italia, India, Burma, Egiptul, etc., pentru a ne salva pe noi, buricul pamantului. Inconstient cum il stim, n-a facut-o! Rusine sa-i fie!.
          2. Nu cumva tot Churchill a abandonat rusilor pe fratii basarabeni si ungurilor pe ardelenii din nordul Romaniei in 1940? Ca-l cred in stare!?
      • +6 (12 voturi)    
        Promovata de comunisti? (Vineri, 22 ianuarie 2021, 19:17)

        ipolitic [utilizator] i-a raspuns lui Zache58

        Zici ca comunistii isi plangeau de mila ca au fost abandonati in mainile URSS? Multe aberatii am citit in aceste comentarii, dar asta intrece pe toate...
  • -1 (15 voturi)    
    minciuna conspirationista cominternista! (Vineri, 22 ianuarie 2021, 17:21)

    Antenistontel [utilizator]

    asta cu ”abandonarea in ghearele lui stalin”!
    ce sa abandoneze, cand stalin nu putea fi oprit in teren sa ocupe europa de est?
    s-a gandit vreun adept al acestei teorii conspirationiste la ”amanuntul” ca liderii occidentali aveau nevoie de consimtamantul electoratului ca sa intre intr-un conflict la mii de km care ar fi prelungit razboiul cu cativa ani si i-ar mai fi costat cel putin cateva sute de mii de morti?
  • -4 (14 voturi)    
    interesant articol (Vineri, 22 ianuarie 2021, 17:53)

    di livio [utilizator]

    și foarte interesante părerile cititorilor...bravo cititorilor comentatori și rușine roboțeilor de minusat
  • +10 (16 voturi)    
    Concluzie (Vineri, 22 ianuarie 2021, 19:22)

    ipolitic [utilizator]

    In istorie nu exista doar alb sau negru, exista multe nuante de gri. Valabil pentru popoare, razboaie, personaje, fapte.. Nu exista padure fara uscaturi, dar nici uscaturi fara padure. Churchill a fost un om mare pentru unii, prea mare, chiar sufocant de mare pentru altii.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by