Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Camera Reprezentanţilor a votat punerea sub acuzare a preşedintelui în exerciţiu Donald Trump, acesta intrând în istorie ca singurul preşedinte al Statelor Unite supus de două ori unei proceduri de destituire. Votul de miercuri va declanșa un proces în Senatul controlat de republicani.
Rezoluția de punere sub acuzare a trecut cu 232 de voturi pentru (222 democrați și 10 republicani), 197 împotrivă și 4 abțineri.
Ce urmează
Votul din camera inferioară a legislativului american va declanșa automat un nou proces pentru Trump în Senatul controlat de republicani însă liderul republican al Senatului, Mitch McConnell, a anunțat deja că nu va demara audierile în camera superioară a Congresului înainte de 19 ianuarie.
Senatorii americani se află în vacanță parlamentară până la data respectivă, cu o zi înainte de depunerea jurământului de președintele ales Joe Biden. Asta înseamnă că un proces în Senat nu va avea loc în următoarele zile ci doar după ce Trump își va încheia mandatul și, cel mai probabil, în primele zile ale președinției Biden când democrații vor prelua controla Senatului.
Procesul din Senat pentru destituirea lui Trump va fi prezidat de judecătorul-șef al Curții Supreme, John Roberts, democrații având nevoie de o majoritate de două treimi din voturile exprimate pentru destituirea lui Trump, cvorum greu de imaginat momentan. Însă liderul republican al Senatului, Mitch McConnell pare tot mai dispus să susțină o destituire a lui Trump.
UPDATE 23:35 Pragul de 217 voturi în favoarea acuzării lui Trump a fost depășit, întrucât Camera, cu majoritate democrată, continuă să voteze trecerea rechizitoriului împotriva miliardarului republican, într-o capitală federală aflată sub tensiune. Zece republicani au votat deja cu democrații în favoarea punerii sub acuzare.
Cei 10 republicani care au votat pentru punerea sub acuzare au fost:
Rep. Dan Newhouse din Washington
Rep. John Katko din New York
Rep. Jaime Herrera Beutler din Washington
Rep. Adam Kinzinger din Illinois
Rep. Fred Upton din Michigan
Rep. Liz Cheney din Wyoming
Rep. Peter Meijer din Michigan
Rep. Anthony Gonzalez din Ohio
Rep. Tom Rice din South Carolina
Rep. David Valadao din California
Rep. Jaime Herrera Beutler din Washington
Rep. Adam Kinzinger din Illinois
Rep. Fred Upton din Michigan
Rep. Liz Cheney din Wyoming
Rep. Peter Meijer din Michigan
Rep. Anthony Gonzalez din Ohio
Rep. Tom Rice din South Carolina
Rep. David Valadao din California
UPDATE 23:30 Sunt deja suficiente voturi exprimate pentru punerea sub acuzare a lui Trump. Votul continuă (CNN)
UPDATE 23.04 Camera Reprezentanţilor a început votul privind punerea sub acuzare a preşedintelui Donald Trump
UPDATE 21:25 Democratul Jason Crow, un veteran, a făcut apel la colegii săi republicani să arate o parte din curajul trupelor americane votând pentru acuzarea președintelui Trump în ciuda fricii lor de consecințe.
„Mi-am dedicat viața apărării națiunii noastre. Iar Donald Trump este un risc pentru tot ceea ce iubesc”, a spus Crow, potrivit CNN.
UPDATE 21:00 Trump face apel la calm: ”Fără violențe”
„Președintele poartă răspunderea pentru atacul de miercuri asupra Congresului de către gloata de protestatari. Ar fi trebuit să denunțe imediat mulțimea când a văzut evoluția situației”, a afirmat McCarthy.
Acesta a catalogat atacul ca fiind „nedemocratic, neamerican și criminal”. Însă liderul reprezentanților republicani susține că o nouă punere sub acuzare a lui Trump ar diviza și mai mult țara și a cerut Congresului să se concentreze pe unirea americanilor.
„Cred că punerea sub acuzare a președintelui într-un interval de timp atât de scurt ar fi o greșeală. Nu au fost finalizate investigații. Nu au fost ținute audieri”, a precizat congresmanul.
UPDATE 20:24 „Ce rost are” această acuzare, cu câteva zile rămase în mandatul lui Trump, spune republicana Debbie Lesko care se opune împotriva acuzării președintelui Trump, spunând că nu are rost să treacă prin proceduri de înlăturare când mai are doar o săptămână din funcție. (CNN)
UPDATE: 19:45 Președintele democrat al Camerei Reprezentanților, Nancy Pelosi, a afirmat că președintele Trump „este un pericol clar și prezent” și acesta „trebuie pus sub acuzare și condamnat de Senat”. "Acei insurecționisti nu erau patrioți. Nu făceau parte dintr-o bază politică care trebuia îngrijită și gestionată. Erau teroriști interni și justiția trebuie să prevaleze", a spus Pelosi.
„Știm că președintele Statelor Unite a incitat această insurecție, această rebeliune înarmată împotriva țării noastre, a tuturor. El trebuie să plece, el este un pericol clar și prezent la adresa națiunii noastre pe care toți o iubim”, a afirmat Pelosi.
Aceasta a adăugat că președintele Trump a mințit „în mod repetat” despre rezultatul alegerilor din 3 noiembrie și a semănat dubii în ceea ce privește democrația.
„Iar apoi a venit ziua de foc prin care am trecut cu toții. Președintele trebuie pus sub acuzare”, a mai afirmat aceasta, adăugând că „cred că președintele trebuie condamnat de Senat, o soluție constituțională care va asigura că republica va fi în siguranță față de omul care este atât de determinat să dărâme lucrurile pe care le îndrăgim și care ne țin uniți”.
„Acei insurecționiști nu au fost patrioți. Au fost teroriști domestici”, a afirmat președintele Camerei Reprezentanților despre protestatarii pro-Trump care au luat cu asalt Capitoliul american.
UPDATE 19:35 Într-un interviu acordat CNN, parlamentara Jaime Herrera-Beutler, o republicană din Washington, a spus „Nu mă tem deloc” cu privire la faptul dacă votul său pentru acuzarea președintelui Trump va avea consecințe.
„Această decizie nu a fost o decizie bazată pe frică pentru mine”, a spus ea. Beutler a anunțat aseară că va vota pentru acuzarea lui Trump invocând „dovezi incontestabile”, cu privire la rolul său în revolta din Capitol.
„Știm că președintele Statelor Unite a incitat această insurecție, această rebeliune înarmată împotriva țării noastre, a tuturor. El trebuie să plece, el este un pericol clar și prezent la adresa națiunii noastre pe care toți o iubim”, a afirmat Pelosi.
Aceasta a adăugat că președintele Trump a mințit „în mod repetat” despre rezultatul alegerilor din 3 noiembrie și a semănat dubii în ceea ce privește democrația.
„Iar apoi a venit ziua de foc prin care am trecut cu toții. Președintele trebuie pus sub acuzare”, a mai afirmat aceasta, adăugând că „cred că președintele trebuie condamnat de Senat, o soluție constituțională care va asigura că republica va fi în siguranță față de omul care este atât de determinat să dărâme lucrurile pe care le îndrăgim și care ne țin uniți”.
„Acei insurecționiști nu au fost patrioți. Au fost teroriști domestici”, a afirmat președintele Camerei Reprezentanților despre protestatarii pro-Trump care au luat cu asalt Capitoliul american.
UPDATE 19:35 Într-un interviu acordat CNN, parlamentara Jaime Herrera-Beutler, o republicană din Washington, a spus „Nu mă tem deloc” cu privire la faptul dacă votul său pentru acuzarea președintelui Trump va avea consecințe.
„Această decizie nu a fost o decizie bazată pe frică pentru mine”, a spus ea. Beutler a anunțat aseară că va vota pentru acuzarea lui Trump invocând „dovezi incontestabile”, cu privire la rolul său în revolta din Capitol.
UPDATE: Liderul republican al Senatului, Mitch McConnell ar fi în favoarea punerii sub acuzare, potrivit unei surse din Partidul Republican apropiate de acesta, relatează CNN.
„El nu crede că Trump va dispărea pur și simplu, crede că partidul are nevoie de o ruptură curată pentru a se salva”, afirmă sursa, adăugând că „în cele din urmă însă este la latitudinea lui McConnel să își expună poziția cu privire la punerea sub acuzare. Tăcerea sa de până acum a fost deliberată, el fiind foarte atent cu ceea ce spune”.
O altă sursă din Partidul Republican a afirmat că se așteaptă ca între 10 și 20 de republicani din Camera Reprezentanților să voteze pentru punerea sub acuzare, relatând de asemenea că congresmenii sunt supuși unor presiuni imense venite din partea Casei Albe.
Unii republicani „spun că vor să voteze pentru punerea sub acuzare dar se tem cu adevărat pentru viețile lor și ale familiilor lor”, potrivit aceleiași surse care afirmă că președintele Trump încă încearcă să intimideze congresmeni republicani și la o săptămână după violențele din 6 ianuarie.
În schimb angajați ai congresmenilor republicani sunt nemulțumiți că șefii lor nu vor să voteze pentru punerea sub acuzare și au adus în discuție acest lucru cu ei, potrivit unei surse familiare cu subiectul.
„Să spui că [dezbaterea privind punerea sub acuzare] este grăbită este o scuză slabă...Aici nu este vorba de proces. Știm ce s-a întâmplat. Am fost acolo. Am văzut. Am fost țintele [protestatarilor]”, a declarat un alt republican.
-------------------------
Cel puțin 5 congresmeni republicani au anunțat că li se vor alătura democraților și vor vota unul din capetele de acuzare, cel de incitare la insurecție.
Dezbaterea are loc cu doar o săptămână înainte de expirarea mandatului lui Trump și depunerea jurământului de către președintele ales Joe Biden în 20 ianuarie.
Trump va deveni primul președinte din istoria Statelor Unite care va fi pus sub acuzare de două ori de către legislativul american dacă moțiunea va fi aprobată, lucru aproape cert în Camera Reprezentanților controlată de democrați.
Un vot majoritar în camera inferioară a Congresului va declanșa un proces în Senatul controlat de republicani însă este neclar dacă acesta ar putea avea loc înainte de expirarea mandatului lui Trump.
Trupe ale Gărzii Naționale și efective de poliție au fost desfășurate în jurul legislativului american în timpul dezbaterilor.
Steny Hover, liderul majorității democrate din Camera Reprezentanților, a anunțat că democrații intenționează să trimită „cât mai rapid posibil” rechizitoriul Senatului odată ce acesta va fi aprobat.
Președintele democrat al Camerei, Nancy Pelosi, a numit deja cei 9 reprezentanți care vor susține cazul în timpul procesului din Senat.
Viteza extraordinară cu care democrații s-au mișcat reflectă temerile acestora că președintele Trump reprezintă o amenințare la adresa securității naționale, punând de asemenea presiune pe liderul republican al Senatului, Mitch McConnell, de a lua în considerare programarea imediată a procesului.
McConnell declarase anterior că acesta nu poate începe până când camera superioară a Congresului nu se va reîntruni în 19 ianuarie după vacanța senatorilor.
Însă Chuck Schumer, care urmează să devină următorul lider al Senatului după ce recent aleșii senatori democrați ai Georgiei și vicepreședintele ales Kamala Harris vor depune jurământul în cursul acestei luni, a declarat reporterilor că Senatul ar putea fi convocat pentru desfășurarea procesului.
Citește și:
Trump nu a condus nicio actiune violenta, este inca un mijloc de a intimida dreapta conservatoare, pe langa astuparea gurilor pe retelele de socializare.
Si cine a invins de fapt in aceste "alegeri"? China.
O vom vedea si simti in urmatorii ani.
Ca cercetarea lor ar fi dus sau nu la schimbarea rezultatului, nu se va sti niciodata, pentru ca nu s-a dorit asta.
Ce va ramane insa va fi dezbinarea. Pentru ca tot ce s-a dorit a fost sa se scape de Trump, prin orice metode, indiferent de consecinte.
Acum deal with it.
Sau altfel spus, absenta dovezii nu reprezinta dovada absentei.
Asa ca vin si intreb: cine e iresponsabil? Cel care a ridicat suspiciunile astea (fara a instiga la violenta precum mincinos se pretinde) sau cei care nu si-au facut treaba pentru a dovedi in mod clar rezultatul?
Si odata cu el o mare parte din sustinatorii lui, care nu vor mai vota pe nimeni in lipsa unui idiot ca Trump.
Cat de prosti pot fi sustinatorii lui Trump care se muta pe alte retele sociale? Practic raman izolati de restul lumii fiind doar ei si altii aidoma lor, cu idei nazisto-fasciste. Si asa baza lor s-a imputinat total, de cand idolul lor a pierdut la scor (landslide) alegerile. Mai bine sa mearga toti acolo, pe alte retele si sa ne lase pe noi cu alte valori decat prostia, ignoranta, extremismul si fascismul. Drum bun, prostii planetei! :)
Toata povestea asta cu fraudarea alegerilor este o abureala care ii aduce lui Trump foarte multe foloase.
Ca sa nu spun, rauvoitor.
Incearca sa/ti dai seama ca Trump se comporta ca un copil razgaiat cauia i s/a dat orice si acum ca nu primeste ceva, se taraste pe jos prin supermarket.
Cel mai prost [presedinte american pe care l-am prins.
Si am prins ceva.
Nu poti dovedi nimic fara dovezi, adica bazat pe absenta dovezii!
Doar ca are sens in alte cazuri; nu are nicio legatura si nicio validitate in situatia asta.
Fraudarea alegerilor este o fantezie cu care Trump mai ia niste bani de la cei pe care i-a fraierit atatia ani.
Nu rezolva nici o problema, ajungi la punctul de unde ai plecat:”e adevarat sau fals ca...”. E invartire in jurul cozii. O dovada iti da un singur rezultat logic: ori adevarat, ori fals!
Cosmologul respectiv a folosit expresia in cazul unui experiment care nu a iesit cum trebuia, banuiesc.
In regimurile totalitare oameni nevinovati au fost omorati bazat doar pe suspiciuni. Inca ma sunt, in Corea de Nord, Iran, Arabia Saudita, etc.
Daca in viata personala faci la fel, iti vei pierde prietenii de calitate, iar cei din familia ta se vor teme doar de tine, dar nu te vor iubi.
Daca ai pedepsit pe cineva bazat pe suspiciuni si dupa aia s-a dovedit ca acea persoana e nevinovata, ai incalcat tu de fapt legea! Cu dovezi de netagaduit! In plus toti te considera un idiot! Daca vrei un sfat, nu mai spune niciodata “absenta dovezii nu e dovada absentei”! Oricine cu putin creier isi va face o parere proasta despre tine, te va considera prost!
Oricum vad ca Dorsey de la Twitter cam are un morcov in dos acum. Probabil ca a vazut reactiile, ca unii chiar nu au vazut nici o instigare din partea lui Trump, coordonarea "intamplatoare" intre socialistii de la big tech si a cam bagat-o pe maneca.
Din punctul meu de vedere, Trump e nevinovat pana la pronuntarea sentintei unui tribunal sau a senatului republican.
Dar ce a fost la Capitol, a fost clar ilegal si extrem de periculos. “Patriotii” puteau asasina membrii ai congresului, chiar pe vicepresedintele Pence. Unul a lasat chiar doua bombe acolo. Cine ar putea-o incurca serios poate fi Guiliani, cu discursul lui cu “trial by combat”. Trump poate fi acuzat sigur de complicitate la atacul asupra Capitolului, pentru ca a refuzat sa le ceara protestatrilor sa paraseasca cladirea si a trimis Garda Nationala doar dupa ce congresmanii scapasera deja.
Comunistii de la Google :)))
Dovezile au fost clare, problema a fost ca putini si-au asumat riscul sa sustina o astfel de contestatie.
De ce nu le spuneti oamenilor cum democratii au facut schimbari de capul lor in legile electorale, actiune considerata ilegala si anti constitutionala?
Daca presa ar fi impartiala ar prezenta si punctul de vedere al celeilalte parti si nu in zeflemea cum se face pe aici.
Ce avocati a avut Trump? Guiliani care a convocat conferina intr-o parcare din greseala si altul care a trimis plangerea cu greseli de tiparire. Numai Vela al nostru a mai facut asa ceva, publicand ordonante de urgenta cu text incomplet. Nu mai te forta sa crezi ce-ti convine! Incearca sa accepti adevarul!
Am vizionat in direct pe Sky News ce s-a spus in acea 'parcare' si m-au cutremurat cele relatate.
Cu ce a ramas presa? Cu o poza a lui Giuliani in care omul transpira de la dimensiunea camerei si numarul de oameni inghesuiti in acea incapere. In niciun caz cu relatarea faptelor comise.
Iar acea poza se repeta la infinit. Pacat ca trofeul prezentat tine de promovarea imaginii unui om si nu de relatarea faptelor de la respectivul eveniment.
te rog sa sustii cu surse, ca sa intelegem si noi.
Altfel, ce spui e SF.
"emocratii au facut schimbari de capul lor in legile electorale, actiune considerata ilegala si anti constitutionala"
Foarte interesant, asta e noua.
US are parlament- United States Congress - unde se voteaza legile.
Daca au surse credibile care sa sustina ce zici, te rog foloseste-le.
Iar din asta crezi ce vrei...
Adica au existat neregularitati spuse chiar de comisiile electorale dar ele nu au putut schimba cursul alegerilor - s-au numarat de 3 - trei - ori voturi in Georgia si nu a iesit cum a vrut Trump.
Acolo a fost o diferenta de 11788 de voturi - si daca era un singur vot - repet UN SINGUR VOT - un om normal recunoaste acest fapt si incearca sa se impace pe sine cu lumea care este de jur imprejurul sau.
mare pacat de Republicani
Daca existau dovezi, pariez orice ca Trump le-ar fi publicat pe Twitter de 7 ori pe zi, iar Fox le-ar fi prezentat non stop.
Cercetarea lor, zici?? Pai Trump a ajuns la curtea suprema, unde are 2 judecatori pusi de minuta lui, plus alti 4 conservatori... Daca avea si o pojghita de dovada, curtea il aproba cu 6-3. Insa venind doar cu "e statistic imposibil sa pierdem" Curtea a respins cu unanimitate (9-0) panarama lui de plingere.
dati surse va rog, altfel e simpla intoxicare ce faceti aici.
Nu intelegi asta, esti slab cu duhul!
Bun simt omenilor, bun simt, atat e nevoie pentru un dialog civilizat.
singurul vot care conteaza e cel din SENAT si ala nu e in seara asta.
Asa ca pe 19 Ian daca se reuneste Senatul tot VP Pence o sa fie acolo.
Mitch McConnell posibil sa fie extrem de suparat pe modul in care Trump a incercat sa blocheze bugetul pentru aparare si poate chiar noul pachet de stimulus.
Seful de la FEd zice ca economia isi va reveni repede adica implicit ca nu este nevoie chiar de un pachet mare de ajutor - vom vedea dar inclin sa ii dau dreptate lui Powell pentru ca este un tip extrem de echilibrat si nu cred ca s-ar lansa in afirmatii fara sa se asigure ca exista o baza pentru ele.
Si ca sa vezi coincidenta naibii, Trump se gaseste sa faca un miting exact in ziua validarii alegerilor, fix la 1-2 km de Capitoliu, si incredibil, oamenii extrem de pasnici care venisera sa il asculte, cand au auzit "Vom merge la Capitoliu" si vom "incuraja" pe Republicanii mai slabi sa fie puternici. Mai sa fie... Oamenii pasnici, cand au auzit asemenea indemn demoralizator al lui Trump si-au zis ca nu renunta ei asa usor, asa ca au pus mina fiecare pe ce a gasit pe acolo: steaguri, sepci MAGA, bastoane, pistoale, casti militare, unii veste antiglont, ca nu se stie ce patesti la un miting pasnic in fata senatorilor, multi dintre ei in floarea (ofilita) a virstei... Cu aceasta stare de spirit pasnica s-au dus la Capitoliu, netrimisi de Trump, sau de Giuliani, sau de Trumpul junior, si ce sa vezi, acolo a venit Antifa cea rea si i-a pus sa intre in capitoliu pe geam sau chiar si pe usa, dar musai dupa ce le sparg, pentru a protesta pasnic impotriva alegerilor furate..
La naiba...
Răspnsul este simplu, mesajul este clar: Dacă putem cu Trump, oricui îi putem face asta!!
Cat timp pierde, nu are rost sa il impiedici sa candideze !!!
ca altceva NU au ce sa ii faca. si oricum e nevoie de votul a 2/3 din Senatori pt a putea sa-l blocheze deci foarte putin probabil sa se intample
e circ pt fanaticii care cred in CNN
La fel a fost cu "Rusiagate", un esec lamentabil al stangii de tentativa "legala" de a schimba rezultatele din 2016, pe baza unei teorii a conspiratiei plecata de la un agent dublu care acum si-a retras mare parte din acuzatii (exista ancheta contra "Rusiagate").
Acum nici macar nu se mai obosesc acesti "socialisti democratici" sa inventeze probe, nu exista nimic la dosar, nici o infractiune penala dovedita, vor doar sa profite de un "momentum" dar vor esua inca o data.
Nu exista nici o "incitare la violenta" in discursul din 6 ianuarie a lui Trump, dimpotriva. La fel si ulterior, presedintele a cerut acelor cateva sute de manifestanti care-si faceau selfie-uri cu politistii la Capitoliu sa paraseasca cladirea si sa nu accepte violenta.
Unii se bucura prosteste de instaurarea oficiala a cenzurii in USA, desi e condamnata foarte clar de oameni ca Navalnai, cancelara Merkel sau liderii Frantei.
Se pare ca acesti ignoranti nu inteleg unde conduce totalitarismul acestei stangi demente care a lansat teoria aberanta ca USA are un presedinte pus de Rusia sau care arunca cu acuzatii nedovedite nicaieri in nici un tribunal american.
Adeptii noului totalitarism american de inspiratie chineza (control social al maselor, control de stat si partid in economie) vor primi efectul bumerang in anii ce vin, asa cum gaunosenia numita Obama a dus la alegerea lui Trump.
Vor fi ani de lupta continua impotriva manipularii mediatice ridicate la nivel de politica de stat, a cenzurii Big Tech, a imposturii unui guvern in care "genul" si "rasa" vor conta mai mult decat "meritul".
Trump:
"Like all Americans, I am outraged by the lawlessness, violence and mayhem," he said while calling the attack "heinous."
He said the rioters "defiled the seat of democracy" and added: "to those who broke the law, you will pay."
https://www.dw.com/en/trump-condemns-us-capitol-riot-as-calls-grow-for-his-removal/a-56165270
Amazon, Facebook si Google sunt companii private cu terms and conditions.
Putem oricand sa ii trimitem in judecata daca ne discrimineaza sau sa ii boicotam.
Cand senatul vota blcare TicTok te-ai suparat?
Dar cand Aaron Swartz lua 30 de ani de inchisoare pentru ca a pus la dispozitia publicului documente academice publice prin lege?
Acum sariti sa aparati mosuletul isteric de mana "autoritara" a companiilor private din technologie, dar cand guvernele dau cu dizidentii de pamant, tacerea e maxima.
Hai sa aparam pe cei ca Trump - ca si ei isi dedica viata luptand pentru drepturile noastre (mda, umor cinic)
Mass-media, universitatile, Big Tech, si ele sub control ideologic stangist.
Unii au impresia ca e doar ceva temporar si ca "democratia" va rezista, ca e doar o chestie pentru a-l dobora pe Trump.
E mult mai profund ce se intampla in USA de cativa ani, a inceput in ultimii doi ani ai primului mandat Obama, un atac al extremei stangi asupra "capitalismului" si "statului de drept".
"Capitalismul" e neconvenabil pentru marxisti pentru ca incurajeaza excelenta, competitia, concurenta intre indivizi, grupuri sociale, companii.
Ori asta inseamna ca permanent se va observa ca unii reusesc prin merit, prin munca si invatat si ii vor lasa in urma pe aia mai prosti si mai lenesi.
Asta inseamna si ca nu poti accepta ca o corporatie Big Tech sa aiba monopol, ci trebuie sa lasi libera concurenta pentru companii similare, deci trebuie sa accepti sa existe "Parler", "Gab" sau "Signal" (ceea ce nu vor marxistii americani si nici P(S)D-ul din USA).
"Statul de drept" ii impiedica pe marxisti sa preia putere "pe strada", sa impuna agenda lor ideologica "de gen" sau "anti-rasism" fara sa fie un control judecatoresc.
"Statul de drept" inseamna ca o Curte Suprema nedominata de progresisti (cum a fost in ultimii 40 de ani) ar putea decide sa limiteze avortul, sa interzica Facebook sa suspende arbitrar conturi, sa nu permita "cancel culture" si cursurile rasiste de "dezalbire".
Veti vedea masuri anti-capitaliste botezate "solidaritate" sau "lupta contra incalzirii climatice".
Veti vedea masuri contra statului de drept pentru a limita pedepsirea penala a celor care agreseaza cetatenii ce resping de ex. ideologia de tip "woke".
Eu, personal, cred ca insasi expresia folosita e gresita. O data ce ai semnat un tratat, inseamna ca esti obligat sa il respecti. Asa-zisa "retragere" inseamna pentru mine doar o declaratie prin care un semnatar anunta ca s-a razgandit, sau ca ca a mintit in faza initiala. Pai asta inseamna ca respectivul stat nu respecta intelegerea la care se angajase. Pe scurt, SUA sunt un stat mincinos in care nimeni nu trebuie sa aiba incredere!!!!!!
PS: Sunt pro occidental, anticomunist si anti soclialist. Daca ar fi sa aleg cine sa fie stapanul lumii dintre SUA, Rusia si China, as alege imediat USA. Dar nu pot sa nu remarc nesimtirea lui Trump
China cel mai mare polunat, conform tratatului nu trebuie sa faca nimic inca caiva ani deci....
https://www.youtube.com/watch?v=cVkAsPizAbU&ab_channel=JohnStossel
Poluantul cel mai mare nu face nimic si tot reduci emisia de poluanti si te astepti sa iti fie mai bine - ei bine cchestia asta nu se va intampla pentru ca eforturile nu se indreapta catre problema cea mai mare.
Nu este prima data cand o lume intreaga este atrasa intr-o capcana - vezi reducerea saraciei... Chiar nu se invata nimic din greselile de gestionare a unor probleme??? cred ca este loc de mai bine
PS: Pana una-alta, Trump a fost votat (!!!) de 74 de milioane de oameni, cetateni americani. Dupa parerea ta, de Gigel de Ceamurlia, evident, cunoscator fin al realitatii si mentalitatii americane...toti aia 74 de milioane sunt prosti?
Si poate ca au si memoria scurta. Nu imi explic cum poti sa mai pui botul la papagal cand intr-o zi zice una si apoi invers (cautati pe youtube "trump wikileaks").
*Nu-mi poti da un link oficial cu "statistica votului (conform studiilor)" dar sigur, asa ai primit pe facebuci, asa tre' sa fie, n'asa? Sau poti? Ai fi primul mitic #rezistent de Romanika care are habar despre ce vorbeste.
O alta idee (utopica) ar fi sa separam lumea in functie de pregatirea intelectuala si nu numai. Mie, sincer, mi-ar placea sa traiesc pe o insula in care sa stiu ca nu exista hoti, nu exista idioti, nu exista analfabeti (tampiti), iar toate deciziile comune se iau in directia binelui comun al intregii comunitati...UTOPIE...
O eticheta ca sa capete valoare trebuie dovedita si odata incercata si verificata de abia atunci poate sa aiba si valoare.
Este ca un vin care capata valoare dupa ce este certificat si medaliat...
deci sa nu confundam lucrurile.
30 de ani in libertate au probat oamenii
De aceea astazi poti sa pui egal intre 4case si haur. numai ifosele ii despart dar o sa apara si astea la cei din urma.
Numai ca, la aceleasi alegeri prezidentiale, alti 88 de milioane de americani au votat Biden.
Intrucat insa SUA nu poate avea, potrivit constitutiei, doi presedinti in acelasi timp, castigatorul va fi presedinte, in cazul de fata Biden, iar cel ce pierde, il felicita pe castigator si ii preda puterea. Pasnic si civilizat.
Asta e esenta democratiei. Simpla si de inteles.
Ceea ce dl. Trump, din pacate, nu intelege, se revolta ca un copil caruia i-se ia jucaria, si bulverseaza intreaga ordine constituionala din cea mai mare tara cu traditii democratice din lume. Asta e omul !
eroarea trebuie recunoscuta, daca a fost o eroare de abordare, si indreptata cat de curand si cred ca asa se va si intampla. vad cel putin 2 scenarii posibile.
din pacate America ramane puternic divizata in fibra ei interioara - este un razboi similar cu cel de secesiune.
pandemia a agravat polarizarea societatii.
PS
ca sa iti dai seama daca omul pe care vrei sa il alegi este responsabil cred ca ar trebui sa ii privesti nu numai cariera profesionala ci si viata privata si raportarea acestora la principii, valori.
Asta mai lipsea, sa dea Trump meditatii. Ai fi vrut sa se autointituleze si el "domn' profesor", ca Dan Voiculescu? Si ce sa predea, dispretul fata de cultura? Necinstea?
Lasa, ca in curand va avea o singura camera, cu gratii la geam. Si un nou Trump Tower: https://www.reddit.com/r/PoliticalHumor/comments/da3yog/the_new_trump_tower/
El trebuie sa raspunda penal.
No regret!
Sa fie considerati baietii buni cei ce ard steagul SUA si rai cei ce-l poarta cu mandrie?
Scena arderii steagului SUA am vazut-o in Iran, Palestina, dar sa fie "aplaudata" de lideri americani?
Costul va fi mare. Din pacate va fi un cost pe care il vom plati si noi.
1945 - Japan
1945-1946 - China
1950-1953 - Korea China
1954 - Guatemala
1958 - Indonesia
1959-61 - Cuba
1960 - Guatemala
1964 - Congo
1965 - Peru
1964-1973 - Laos
1961-1973 - Vietnam
1969-1970 - Cambodia
1967-1969 - Guatemala
1983 - Grenada
1983-1984 - Lebanon
1980's - El Salvador
1980's - Nicaragua
1986 - Libya
1987 - Iran
1989 - Panama
1991 - Iraq
1993 - Somalia
1998 - Sudan
1998 - Afghanistan
1995 - Bosnia
1999 - Serbia
2001-2005 - Afghanistan
2003-2010 - Iraq
2011 - Libya
2014 - Syria
Crezi ca Dumnezeu nu le va intoarce toate pacatele care le-au facut? Acuma incepe distractia pt americani....
Din pacate.
Personal cunosc guatemalezi si ce mi-au spus apropo de USA si istoria lor m-a socat.
Trebuie sa recunoastem ca in istoria recenta, influenta US a fost majoritar positiva in ceea ce ne priveste - cel putin asa cred, personal.
Dar, daca vorbesti cu niste sarbi, sau guatemalezi, sau nicaragueni, sau ... altii de pe lista, s-ar putea sa auzi ceva diferit de la ei.
Faptul ca tu te lauzi ca intelegi e ciudat, pentru ca nu explici nimic - posibil pentru ca noi suntem prea prosti.
Eu chiar as concluziona: Nu e o veste buna pentru noi ca influenta Americii apune, ce se vede la orizont e mai degraba ingrijorator (China).
Dar si sa inghitim pe nemestecate propaganda (fie ea americaneasca, ruseasca etc) e o prostie.
Nu se poate spune la fel despre Arabia Saudita - acolo se joaca mim la nivel de reprezentare - una este in afara si alta este in interiorul tarii - sa dai avioane de ultima generatie acolo este ca si cum iti pui trotil in sosoni sau inchei un tratat cu Iran.
Ca să nu mai pomenesc și de cele 12 (douăsprezece) invazii în Țările Române, inclusiv ultima - să sperăm - din WWII, cu ocupare și trupe lăsate aici.
Dar Dumnezeu, pe care îl invoci, nu i-a văzut încă...
E la fel ca pe timpul lui Stalin.
Raspuns Radio Erevan: Da, e adevarat. Numai ca nu i-a fost daruita, ci i-a fost luata. Si nu era masina, era bicicleta.
Cam asa si cu astia: E adevarat, se tem pentru vietile lor, dar nu din cauza lui Trump, ci din cauza democratilor, si de aceea sunt de acord cu demersul doamnei Pelosi.
In USA vedem diversitatea de opinii, de argumente, pro sau contra, de decizii democratice si pana la urma legea triumfa pentru ca fiecare persoana de acolo intelege sa isi foloseasca libertatea pentru a o apara
Nu a curs niciodata asa de mult sange, la propriu si la figurat, de cand englezii au incendiat Capitoliul - si atunci si acum testul a fost trecut - yankee doodle!
Bravo, ai anuntat oficial cifra. Ti-a venit pe facebuci, n'asa? Sau, poate ca esti analist. De Ceamurlia, langa Dragasani!
Abilitatea unui politician este tocmai aceea de a vorbi cat mai mult si de a promite cat mai putin, dar ceea ce spune sa fie fact checked. Altfel nu rezista in politica.
Bye-bye!
Dar ce conteaza, s-au cheltuit odata peste 3 milioane dolari cu primul impeachment care a fost un foc de paie, o mai facem odata ca e tot din banul platitorului de taxe si pe noi ne doare tot la basca.
Si una peste alta sa strigam sus si tare ca noi "Vrem sa unim America!" ... really!?! nu doar obsedat, dar si ipocrit!
Dar oricum nu mai e timp. Totul e un circ fenomenal!
Personajul asta in straie de presedinte pe nume trump e o gluma a democratiei. Isi bate joc de valorile care l-au facut presedinte. Si da e important sa o incaseze cat inca poarta coroana. Nici macar purtatorul de coroana nu poate fi mai presus decat valorile statului american. Si o va incasa putand coroana ! Bravo USA ! Democracy will always win. Sa crape de ciuda Putin si alde k el.
Daca a ajuns 'cap de lista' inseamna ca a facut un comentariu obiectiv care pare logic mai multor cititori. Ce este rau in asta? Nu suna a democratie? Sau tie nu-ti place decat democratia impusa de tine si nu vezi totul decat in alb si negru?
Asta vara cand demonstrantii 'pasnici' BLM talhareau, distrugeau, ardeau, atacau politia (tot Statul de drept, nu?), au ucis oameni,
Biden si Harris au folosit twiteer ca sa stranga bani in fondul care era folosit sa elibereze pe cei arestati in asa fel incat sa se poata intoarce pe strazi si sa continue distrugerile...
asta e democratia pe care o ridici in slavi?
Americanul care l-a votat pe Biden a facut-o in speranta ca o sa ii fie lui mai bine, dar daca Dems cheltuie banii pe razbunari, si alte prostii, sa nu te mire rezultatele alegerilor din 2024.
Pe mazeta il cam stiu toti cititorii de hotnews. Face comentarii logice , dar datorita iubirii putiniste nu poate fi obiectiv. Pacat de el ca nu pare vreun redus , dar o fi salarul foarte mare.
Trump nu a indemnat la violenta!
In discursul sau spune clar sa mergem sa demonstram si sa 'cheer' - un fel de 'sa facem galerie'.
Iar daca ai sa te uiti la youtube-ul asta:
https://www.youtube.com/watch?v=5fiT6c0MQ58
poate ai sa sesizezi ca media democratica a taiat ultima parte a clipului unde Trump cere manifestare "peacefully".
Si atunci care reconciliere? Atata timp cat progresistii mint cu nerusinare pentru ca e in interesul lor ce rost are orice discutie cu ei?
De exemplu spune unul "sa nu cedeze niciodata" = "sa protesteze violent". Eu zic ca de fapt "sa nu cedeze niciodata" poate insemna "sa protestez zilnic in strada".
Da' nu conteaza. L-au facut pe Trump in atatea feluri fara nici o dovada, i-au pus cuvinte in gura pe care nu le-a zis, actiuni pe care nu le-a facut samd. Mai conteaza inca una acum pe final de mandat?
Problematic e ca foarte multi americani nu si-au mai facut probleme sa verifice faptele ci au votat direct cu democratii pentru ca Trump e rau ...
Asa arata spalarea pe creier trumpista.
Presul cel Mare a spus mergeti cu mine pe Pennsilvania ... I love it! Numai ca el nu a mers si protestarii au luat-o la picior pret de 2 km - ceea ce este extrem de ciudat ptr, americanii neobisnuit sa practice mersul pe jos - pana in fata la Capitoliu.
deci prima derogare data de Sefu Mare - mergeti acolo unde nu aveti treaba ca va zic io...
A doua derogare de la democratie - intariti pe cei slabi - mai baiete poate aia slabi sunt sustinuti de cei din localitatile lor si deci i-a aruncat impotriva reprezentantilor Republicani. Cum dreac peacefully sa te intareasca un protestar????Cu un steag in spate, cu niste usi sparge, samd...
A treia derogare, mai putin transparenta, dar in subsol discursul urii o viza si pe Pelosi.
Avand in vedere ca toate violentele au fost transmise in direct Trump nu a mai twitterizat imediat??? Oare de ce??? ce facea in acest timp Trump&Giuliani??? se stie deja, este istorie acum...
Si pentru 1/2 h/sec Trump merita suspendarea din functie - dar vom vedea ce se va intampla mai departe...
AU fost stricaciuni in Capitoliu - cineva le va plati cu cash si cu ani de inchisoare.
America se pare ca este la inceputul declinului ei. Neo-marxismul a confiscat ratiunea.
Da, stiu, a intors-o mai tarziu.
Data viitoare sa nu va mai puneti cu stapanii lumii, progresistii.
Nu mai aruncati acum in carca democratilor, ca nu au "clarificat" controversele lui Trump !
Vorba dublului condamnat penal, Dragnea, de ce se mai verifica lucrurile alea vechi? Sa se prescrie, ca parca e ceva politic la mijloc, monsher!
Au votat altceva decat se asteptau unii si rezultatul contestat dar verificat ca fiind corect nu se mai schimba.
Ar trebui sa fie o lupta interioara a unora ca sa inteleaga de ce au ales unii sa voteze altceva decat Trump - clar nu este o orientare anti Republicani ci doar anti Trump
dispare Trump - dispare hoarda, se stinge rebeliunea ca nu mai are cine sa atate focul.
lucrurile bune vor ramane, se vor impune - asa se intampla mereu dupa ce timpul decanteaza valorile
Inseamna ca de asta a iesit repede cu discursul acela cuminte, mielusel, nu alta.
Nasol de clanul Trump.
Probabil o sa bage divort de Melania, mintenas, sa mai salveze ceva din avere, ca acum sigur se duce totul de rapa. Cand cazi, iti intorc toti spatele.
zic ca republicanii au fost pragmatici cand au mers cu Trump pana la infrangerea finala - vezi scandalul cu Ambasadoarea din Ukraine.
Nu socul infrangerii in alegeri i-a trezit ci socul de a sta pititi ca sa isi faca treaba in siguranta la Capitoliu i-a trezit oarecum...
6 ian 2021 o zi trista pentru America.