Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Aceasta a fost prima oară, din 1953 și până acum, când o condamnare la moarte a unei femei a fost pusă în aplicare la nivel federal.
Execuția a avut loc după ce Curtea Supremă a decis contra unei decizii de amânare, în condițiile în care la mai multe instanțe federale s-au dus bătălii juridice pentru viața lui Montgomery, 52 de ani, ce trebuia să fie executată inițial marți, cu o injecție letală cu fenobarbital, la închisoarea Terre Haute din Idiana.
Kelley Henry, avocatul lui Montgomery a criticat extrem de dur execuția, spunând că a fost un ”malign, ilegal și nenecesar exercițiu de autoritarism”. Henry a argumentat anterior că Montgomery era bolnavă mintal, a suferit abuzuri îngrozitoare în copilărie și a avut o reprezentare slabă la proces.
Montgomery a fost condamnată în 2007, în Missouri, pentru că a răpit-o și a sugrumat-o pe Bobbie Jo Stinnett, însărcinată în opt luni. Montgomery i-a tăiat pântecul lui Stinnett și i-a scos copilul, bebelușul supraviețuind.
Câteva dintre rudele lui Stinnett au mers în la penitenciar pentru a asista la execuția lui Montgomery, potrivit Departamentului pentru Justiție.
La începutul procedurii, întrebată de femeia-gardian care punea în aplicare pedeapsa capitală dacă are are ultime cuvinte de spus, Montgomery a răspuns cu voce slabă că nu, potrivit reporterului care a îndeplinit funcția de martor mass-media.
Execuțiile la nivel federal au fost suspendate timp de 17 ani, și doar trei bărbați au primit pedeapsa capitală din partea guvernului federal din 1963 și până anul trecut, când Donald Trump, susținător de mult timp al pedepsei cu moartea, le-a reînceput.
Avocații lui Motgomery i-au cerut lui Trump, săptămâna trecută să îi schimbe pedeapsa cu cea a detenției pe viață, spunând că a comis crima în condițiile în care în copilărie a fost abuzată și violată în mod repetat de tatăl ei vitreg și de prietenii acestuia.
Aceasta este una dintre cele trei execuții programate de Departamentul de Justiție în ultima săptămână plină a administrației Trump. Celelalte execuții, programate joi și vineri, au fost însă amânate de un judecător federal din Washington, pentru ca cei doi criminali condamnați să se vindece de Covid-19.
Ultima femeie executată de guvernul SUA a fost Bonnie Brown Heady la 18 decembrie 1953, conform înregistrărilor Biroului de Închisori al SUA, pentru răpire și crimă. Tot în 1953, Ethel Rosenberg a fost executată pentru spionaj, împreună cu soțul ei, Julius.
iti recomand o carte: "Guilty by reson of insanity" de Dorothy Lewis.
A aparut si in limba romana:
https://www.elefant.ro/vinovati-de-dementa_ec021c3c-ffbb-4a43-8f6c-7ca327dbbdc4
Persoana din carte nu spune sa le dai drumul, ci sa-i tii inchisi pe viata si sa le administrezi tratament. Fii tu sigur ca aceasta persoana o durea undeva ca a fost omorata. Pentru ea era tot una.
PS: daca omul este vinovat, irecuperabil si periculos, nu crezi ca o eutanasiere este mai morala si mai usoara decat tinerea sa in captivitate ca un animal, atat pentru societate cat si pentru cel captiv? Te intreb moral.
O PEDEAPSA este administrata unuia care o intelege. Cum insa chiar noi si chiar judecatorii au considerat ca femeia este "insane", te intreb: pentru ce anume aplici o pedeapsa de lunga durata unei persoane care oricum nu intelege?!? Este ca si cum la 10 ore dupa ce a facut pipi pe covor imi iau la bataie cainele si incerc sa ii explic ce anume a facut rau. Crezi ca animalul va lua notite si va intelege sa nu faca din nou?
Daca vrei sa faci un bine societatii, categoric nu o faci omorandu-i ci studiindu-i si invatand cum sa previi astfel de cazuri si cum sa-i protejezi pe ceilalti. De exemplu, o persoana abuzata sexual in societate are o probabilitate destul de mare sa faca la fel cu proprii copii sau altii. In cazul asta, ei trebuie monitorizati atent.
Cat despre verdicte, sunt absolut convins ca lumea incearca in primul rand sa se puna in postura victimei, a copilului ei, a sotului, a parintilor. Si oricata indulgenta am avea, in unele cazuri, criminalii chiar merita sa moara.
Moartea s-a produs prin asfixie mecanica prin comprimare (sugrumare). Fatul a fost scos din pantecele mamei dupa uciderea acesteia.
Criminala desi si-a premeditat fapta avea probleme mintale serioase in lipsa carora este greu de crezut ca ar fi comis crima.
Nu aveau un hamburger si o supa sa-i dea si ei cate zile mai avea pe pamantul asta???
Doar Dumnezeu are dreptul sa i-a viata cuiva nu un judecator!
S-a cam abuzat de aceasta pedeapsa de-a lungul timpului, dar ea are un rost. Imagineaza-ti ca vrea cineva sa te ucida, dar nu se teme de puscarie. Deci... ?
Cam asa a fost si cu criminala noastra de la metrou. E condamnata pe viata fiindca a avut discernamant. Chiar daca e bolnava psihic.