Chiar dacă Uniunea Sovietică s-a ofilit și a scăzut, KGB și GRU păreau mai competenți și, ciudat, mai curați decât forțele de securitate actuale. Este corect să spunem că epava spectaculoasă a operațiunii FSB de a-l otrăvi pe Alexei Navalnîi este cel mai grav eșec din istoria serviciilor de securitate rusești și sovietice?, se întreabă Moscow Times.

Alexei NavalnîiFoto: AFP / Profimedia Images

Acest eșec este doar ultimul dintr-o serie de gafe incredibile. Luați în considerare eșecul complotului de a-l ucide pe Serghei Skripal, care a evidențiat incompetența uluitoare a informațiilor militare ale Rusiei (GRU). Sau raportul recent al Bellingcat care a pus capac la aproximativ 305 ofițeri GRU printr-o bază de date de înmatriculare a mașinilor. Toate acestea indică o putrefacție profundă în inima aparatului de informații rusesc, care este cu adevărat de neegalat în istorie.

Eșecurile se întâmplă, iar istoria oferă numeroase exemple. Informațiile sovietice au fost grav lovite de trădări precum Oleg Penkovsky și Oleg Gordievsky și defecțiuni precum cea a funcționarului ambasadei Igor Gouzenko - care a dezvăluit amploarea spionajului nuclear sovietic în Occident - și Vladimir Petrov, care a expus centrul de spionaj sovietic din Australia.

Aceste eșecuri - și au existat multe altele, cu siguranță - au deteriorat grav operațiunile de informații sovietice, dar nu au delegitimizat aparatul de informații ca atare. Acestea au fost doar daunele colaterale ale uriașului aparat de spionaj.

Da, oamenii au dezertat. Da, informații au fost deconspirate. Dar s-ar putea vorbi încă despre serviciile secrete sovietice cu un sentiment de deferență profesională. Indivizii nu erau infailibi, dar agențiile au obținut un anumit respect și au inspirat frică.

Când KGB i-a vizat pe dizidenții și activiștii politici sovietici, acesta s-a remarcat prin brutalitatea represiunii, dar nu ai putea spune cu adevărat că era incompetent sau corupt. Într-adevăr, chiar și în crimele sale, KGB a fost eficient.

Chiar și pe măsură ce Uniunea Sovietică s-a ofilit și a scăzut, KGB și GRU păreau mai competente și, ciudat, mai curate decât unele dintre celelalte tentacule care sunt acum cunoscute sub numele de siloviki (servicii de securitate). La începutul anilor '80, de exemplu, KGB a jucat un rol important în ancheta Afacerii Bumbacului (care presupune corupție la nivel înalt în republica sovietică a Uzbekistanului de atunci) și a abuzului de putere în Ministerul de Interne (conducând la demiterea ministrului Nikolai Șchyolokov, care ulterior s-a sinucis).

KGB-ul nu a experimentat niciodată genul de umilință la care a fost supusă armata sovietică atunci când, în mai 1987, un tânăr aviator german-vestic Mathias Rust a păcălit apărările aeriene sovietice și a aterizat cu avionul său Cessna lângă Piața Roșie din Moscova.

Acest incident a reprezentat o adevărată batjocură la adresa faimoasei puteri militare sovietice ducând la demiterea ministrului apărării, mareșalul Serghei Sokolov, și la o serie de alți oficiali militari, dar a dus și la decăderea lui Gorbaciov.

Gorbaciov a înțeles cu siguranță implicațiile afacerii Rust. "Aceasta este o lovitură împotriva conducerii țării și a întregii noastre politici", a argumentat el în Biroul Politic. „Dacă nu am putea rezolva acest caz, cum putem conduce [țara] în situații extreme? ... Trebuie să le spunem oamenilor întregul adevăr”.

La sfârșitul anilor 1980, totul părea să se destrame: armata, economia, chiar știința. Au existat catastrofe feroviare, nucleare și de mediu. A existat incompetență și corupție în toate sferele vieții politice, civile, militare. În acest context lamentabil, serviciile de securitate ale statului sovietic nu s-au deosebit prin incompetență și corupție. Abia după infama lovitură de stat din august 1991, președintele KGB Vladimir Kryuchkov a ajutat la organizare.

Serviciul Federal de Securitate (FSB), care a succedat KGB-ului, nu și-a mai recuperat niciodată reputația de pricepere și competență a acestuia din urmă. În ciuda afilierii lui Vladimir Putin cu KGB (în calitate de ofițer) și FSB (în calitate de director) sau, probabil, din cauza eforturilor de a sprijini financiar FSB și de a-l împuternici prin legislație, nu a fost niciodată la înălțimea idealului unui lider imparțial, o imagine a „capului rece și a inimii calde” care a făcut parte din mitul KGB.

În schimb, a mirosit a ceva destul putred de la început (parțial ca o consecință a rolului neclar al FSB în atentatele care au ajutat la deschiderea drumului lui Putin către putere). Dar, până acum, acest mecanism din centrul puterii ruse nu a mai fost expus ca fiind atât de incompetent și corupt.

Între timp, șeful FSB, Alexander Bortnikov, rămâne în funcție, ca să pudreze putregaiul din inima regimului criminal nedisimulat al Rusiei.

Dezvăluirea uluitoare a încercării FSB de a-l otrăvi pe principalul adversar politic al lui Putin nu a dus la altceva decât la negări jalnice de la cea mai înfricoșătoare agenție a țării, spune The Moscow Times.