URSS a "plantat" potentiale conflicte etnice // Acolo totul e "temporar", armenii si azerii vor ramane intr-o confruntare de tip Israel-Hezbollah/Hamas, niciodata nu-si vor recunoaste reciproc teritoriile. Armenii au profitat de prabusirea URSS pt a realipi tarii acele bucati luate de comunisti si date Azerbaidjanului. Azerii au profitat de banii petrolului si de ajutorul masiv al Turciei "neotomane" pt a reocupa o parte din ce "pierdusera" acum 30 de ani. Armenia va astepta probabil o ocazie oferita de contextul international si de vreo criza prin Azerbaidjan-Turcia, intre timp se va inarma si va lua lectii de la Rusia. Ca si alte "conflicte inghetate" din jurul M.Negre, cel dintre azei si armeni ne arata cat de perversa a fost ideea bolsevicilor de a amesteca etnii si popoare prin divizare de teritorii. Astazi ar parea foarte modern si "multikulti" sa amesteci popoare si teritorii, in realitate peste tot e doar o masinarie de produs conflicte, tensiuni sociale, atentate sau chiar razboaie intre tari. Romania si Rusia se afla intr-o astfel de situatie de tensiune in relatiile lor, nu doar pt ca noi am apartine UE/NATO, ci si pt ca Rusia mentine trupe de ocupatie pe un teritoriu rupt de la RSS Moldoveneasca la prabusirea URSS. Rusii au inceput de prin sec.18 invaziile si tentativele de ocupatie contra romanilor si teritoriilor istorice romanesti. Au profitat de slabirea imperiului creat de musulmanii turci pt a anexa zone de frontiera in interiorul romanimii moldovene. Mai intai intre Nistru si Bugeac, zone majoritar locuite de moldoveni si tatari de pe vremea lui Stefan, apoi sudul Basarabiei (populatie mixta unde tot moldovenii erau majoritari), apoi intreaga Basarabie, ulterior si parti din Bucovina. Rusia a adus colonisti, sute de mii de etnici rusi (mai tarziu "ucrainieni" rusificati), incercand sa "rusifice" basarabenii dar a esuat in final, astazi R.Moldova e un stat romanesc dupa drapel, limba, sef de stat , etnie majoritara.