SUA: Trump amenință Congresul că va bloca prin veto bugetul militar pe 2021 dacă nu vor fi luate măsuri împotriva rețelelor sociale
„Secţiunea 230, care este un cadou de imunitate acordat de SUA pentru 'Bigh Tech' (...), reprezintă o ameninţare gravă pentru securitatea noastră naţională şi integritatea alegerilor”, a scris pe Twitter miliardarul republican, care nu a fost reales la scrutinul prezidenţial, dar refuză să îşi recunoască înfrângerea.
„Ţara noastră nu va putea fi niciodată sigură dacă o păstrăm (Secţiunea 230, n.red.) în continuare. Prin urmare, dacă Secţiunea 230, extrem de periculoasă şi nedreaptă, nu este complet eliminată de Legea de autorizare a apărării militare (NDAA), îmi voi folosi dreptul de veto”, a adăugat el.
Secţiunea 230 din legea Communications Decency Act, considerată deseori ca piatra de temelie a internetului în SUA, împiedică acţiunile judiciare legate de conţinut publicat de terţi.
Ea permite Facebook, YouTube şi celorlalte numeroase site-uri de hosting (şi nu site-uri media) să nu fie trase la răspundere pentru afirmaţii făcute de utilizatori şi să intervină pe platforme doar atunci când consideră necesar.
Donald Trump încearcă să elimine sau să reformeze această lege din luna mai, când Twitter a început să ascundă mesaje ale temperamentalului său, menţionând felul în care acestea încalcă regulile sale (apologie a violenţei, conţinut înşelător etc.).
Atacurile sale au fost interpretate în mare măsură ca tentative de represalii.
De la 3 noiembrie, Twitter şi Facebook au etichetat foarte multe declaraţii ale liderului de la Casa Albă, care nu a încetat să acuze faptul că alegerile au fost „falsificate”, fără a aduce probe.
Prin intermediul aliaţilor săi, el a lansat zeci de sesizări în justiţie, care au fost respinse în mare parte de tribunale sau abandonate.
În timpul audierilor din Congres, aleşii republicani i-au acuzat intens pe şefii Facebook, Twitter şi YouTube (Google) de „cenzurarea” vocilor conservatoare.
Mai multe studii au arătat totuşi că dreapta americană a fost extrem de prezentă şi de eficientă pe reţelele de socializare.
Donald Trump însuşi se foloseşte de contul său de Twitter pentru a comunica zilnic cu cei 88,7 milioane de urmăritori ai săi.
NDAA este legea de finanţare militară consacrată bugetului anual al Departamentului Apărării.
Citește și:

Ce fac cetățenii din Sectorul 2 cu gunoiul menajer de la 1 martie, cu cine încheie contracte, cât plătesc / Primarul Radu Mihaiu: Licență teritorială la nivelul Sectorului 2 nu are niciun operator
1.205 de doze de vaccin antiCOVID-19 pierdute, cele mai multe în Cluj / Între motive: spargerea flacoanelor sau temperatura inadecvată
K2 - Povestea ”muntelui sălbatic” - Tragedii și victorii pe un monument fantastic din piatră, zăpadă și gheață
Adele, The Cure, Drake și alții. Ce albume așteptăm odată cu revenirea industriei muzicale în 2021
INTERVIU Cum ne ferim de conspirațiile pe seama vaccinului anti-COVID: Fiecare reacție adversă cunoscută până acum e exagerată de conspiraționiști. Ți se dă de înțeles că vei păți cu certitudine acel lucru
VIDEO Vlog-ul lui Cristian Presură: Cum combat experții în Sănătate principalele temeri legate de vaccinul anti-Covid
Vaccinarea profesorilor rămâne prioritate doar în vorbe / Sindicate: Nu pot să se programeze, unora le este teamă să meargă la școală nevaccinați / Cazul concret a două învățătoare
Afacere păguboasă pentru stat: Peste 90 de milioane de măști din Vietnam zac într-un antrepozit vamal, fără prea mari șanse de a mai fi folosite
Asta da decizie de dictator. Si ganditi-va ca era sa ia un al doile amandat. A pierdut la mustata.
Trompeta idioata si psihopata a devenit brusc si puerila.
Si pus in fata faptelor si tot nu va recunoaste vreodata cat de mult rau a facut tarii. Si face in continuare.
Statul de dictator al unui presedinte e determinat de numarul de ordine executive emise pe timpul mandatului.
Aaaa, cu o hotarare judecatoreasca sa poata fi cenzurati si ei.
Asta ne duce la urmatoarea propunere: contra unei sume [modice as spune] oricine sa isi poata crea un cont nominal, asumat, pe baza de acte trimise retelei de socializare si prin urmare devenind necenzurabil dar si responsabil pentru activitatile sale online.
Nu afirmatiile sunt problema, ci anonimatul in spatele caruia se ascund diferiti [pseudo]useri. Ar disparea astfel si tot felul de conturi fake deschise special in scopul manipularii.
Revenind la Trump, nu cred ca isi neaga afirmatiile sau ca nu i se cunoaste adresa pentru a fi tras legal la raspundere pentru ce scrie pe twitter sau in alta parte.
Alta problema e data de faptul ca viata ta socio economica poate fi afectata de ceea ce postezi, iar angajatorul sa renunte la tine + partajul afirmatilor tale si raspandirea lor pe aceste platfome online.
Exista deja blue checkmark pe twitter/fb si youtube pt a valida autenticitatea contului pentru persoane importante.
PS: Trump va fi retinut de istorie drept cel care nu a stiut sa piarda.
E un citat de pe AFP si publicat intr-un articol pe HN !
Un ministru al Frantei care spune negru pe alb ca aceste corporatii sunt "adversari ai statelor", in clar sunt amenintari la adresa securitatii chiar si cand e vorba de o putere ca Franta.
Pana si finantatorul oficial al progresismului mondial, dl Soros, afirma public la Davos ca "retelele sociale au devenit arme de distrugere in masa a democratiei".
De ce se intampla asta?
Pentru ca o faimoasa sectiune, 230, a unei legi americane, a oferit companiilor gen Facebook o imunitate penala exceptionala pe care nu o mai are nimeni in economai privata.
Retelele au primit dreptul legal sa cenzureze orice vor din postarile clientilor, fara sa se teama de urmari in justitie.
Ca bonus, ele nu pot fi date in judecata daca totusi lasa anumite postari considerate ulterior ca incalcand legile USA.
Sunt in situatia incredibila de a fi un fel de "arbitru absolut" al libertatii de exprimare, peste Constitutia USA sau legile penale.
Ceva ce intr-o distopie celebra se numea un "Minister al Adevarului", pe care nu-l puteai contrazice ca erai cenzurat, scos de pe mijloacele de comunicare, izolat, banat, "canceled".
Guvernul actual american vrea ca legea de programare militara sa constate amenintarea creata de imunitatea GAFA, pt a exista baza legala in vederea ridicarii acestei imunitati.
Corporatiile ar trebui sa poate fi trase la raspundere pt ceea ce fac sau nu, Facebook si Twitter sunt acum deasupra legilor.