SUA: Trump amenință Congresul că va bloca prin veto bugetul militar pe 2021 dacă nu vor fi luate măsuri împotriva rețelelor sociale

de S.J.     HotNews.ro
Miercuri, 2 decembrie 2020, 13:31 Actualitate | Internaţional


Trump alături de soldații americani
Foto: Flickr
Donald Trump a ameninţat marţi seară că va bloca prin veto proiectul privind bugetul militar pentru 2021 dacă Congresul nu elimină legea care protejează statutul juridic al reţelelor de socializare, relatează AFP și Washington Post citate de Agerpres.

Secţiunea 230, care este un cadou de imunitate acordat de SUA pentru 'Bigh Tech' (...), reprezintă o ameninţare gravă pentru securitatea noastră naţională şi integritatea alegerilor”, a scris pe Twitter miliardarul republican, care nu a fost reales la scrutinul prezidenţial, dar refuză să îşi recunoască înfrângerea.

„Ţara noastră nu va putea fi niciodată sigură dacă o păstrăm (Secţiunea 230, n.red.) în continuare. Prin urmare, dacă Secţiunea 230, extrem de periculoasă şi nedreaptă, nu este complet eliminată de Legea de autorizare a apărării militare (NDAA), îmi voi folosi dreptul de veto”, a adăugat el.

Secţiunea 230 din legea Communications Decency Act, considerată deseori ca piatra de temelie a internetului în SUA, împiedică acţiunile judiciare legate de conţinut publicat de terţi.

Ea permite Facebook, YouTube şi celorlalte numeroase site-uri de hosting (şi nu site-uri media) să nu fie trase la răspundere pentru afirmaţii făcute de utilizatori şi să intervină pe platforme doar atunci când consideră necesar.

Donald Trump încearcă să elimine sau să reformeze această lege din luna mai, când Twitter a început să ascundă mesaje ale temperamentalului său, menţionând felul în care acestea încalcă regulile sale (apologie a violenţei, conţinut înşelător etc.).

Atacurile sale au fost interpretate în mare măsură ca tentative de represalii.

De la 3 noiembrie, Twitter şi Facebook au etichetat foarte multe declaraţii ale liderului de la Casa Albă, care nu a încetat să acuze faptul că alegerile au fost „falsificate”, fără a aduce probe.

Prin intermediul aliaţilor săi, el a lansat zeci de sesizări în justiţie, care au fost respinse în mare parte de tribunale sau abandonate.

În timpul audierilor din Congres, aleşii republicani i-au acuzat intens pe şefii Facebook, Twitter şi YouTube (Google) de „cenzurarea” vocilor conservatoare.

Mai multe studii au arătat totuşi că dreapta americană a fost extrem de prezentă şi de eficientă pe reţelele de socializare.

Donald Trump însuşi se foloseşte de contul său de Twitter pentru a comunica zilnic cu cei 88,7 milioane de urmăritori ai săi.

NDAA este legea de finanţare militară consacrată bugetului anual al Departamentului Apărării.

Citește și:








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















2060 vizualizari

  • +5 (21 voturi)    
    OK (Miercuri, 2 decembrie 2020, 13:56)

    imi_pasa_de_romania [utilizator]

    Deci un idiot e gata sa puna securitatea nationala a unei tari si dreptul sau de a se apara in pericol doar pentru ca retelele sociale l-au pus la punct pe Trump.

    Asta da decizie de dictator. Si ganditi-va ca era sa ia un al doile amandat. A pierdut la mustata.

    Trompeta idioata si psihopata a devenit brusc si puerila.

    Si pus in fata faptelor si tot nu va recunoaste vreodata cat de mult rau a facut tarii. Si face in continuare.
    • +5 (7 voturi)    
      Ai dreptate (Miercuri, 2 decembrie 2020, 15:16)

      moto33 [utilizator] i-a raspuns lui imi_pasa_de_romania

      In privinta securitatii nationale, dar retelele sociale au prea multe privilegii si ar trebui reglementate, pt ca au devenit o arma de manipulare si de razboi informational, chestii care pot afecta indirect securitatea nationala si increderea publicului in institutile statului.

      Statul de dictator al unui presedinte e determinat de numarul de ordine executive emise pe timpul mandatului.
  • -2 (16 voturi)    
    Parerea mea (Miercuri, 2 decembrie 2020, 14:22)

    CezarN [utilizator]

    Ar trebui ca retelele de socializare sa poata cenzura doar userii anonimi. Cei care isi asuma identitatea sa nu poata fi cenzurati de niciun fel atata vreme cat pot fi actionati in judecata de oricine se considera afectat.
    Aaaa, cu o hotarare judecatoreasca sa poata fi cenzurati si ei.

    Asta ne duce la urmatoarea propunere: contra unei sume [modice as spune] oricine sa isi poata crea un cont nominal, asumat, pe baza de acte trimise retelei de socializare si prin urmare devenind necenzurabil dar si responsabil pentru activitatile sale online.

    Nu afirmatiile sunt problema, ci anonimatul in spatele caruia se ascund diferiti [pseudo]useri. Ar disparea astfel si tot felul de conturi fake deschise special in scopul manipularii.

    Revenind la Trump, nu cred ca isi neaga afirmatiile sau ca nu i se cunoaste adresa pentru a fi tras legal la raspundere pentru ce scrie pe twitter sau in alta parte.
    • +3 (5 voturi)    
      Alta parere (Miercuri, 2 decembrie 2020, 15:14)

      moto33 [utilizator] i-a raspuns lui CezarN

      Problema e legata de statutul legal al platformelor, daca sunt forum public si daca sunt direct responsabile de ceea ce posteaza utilizatorii si daca au dreptul de a cenzura selectiv + shadow banning.

      Alta problema e data de faptul ca viata ta socio economica poate fi afectata de ceea ce postezi, iar angajatorul sa renunte la tine + partajul afirmatilor tale si raspandirea lor pe aceste platfome online.
    • +2 (6 voturi)    
      Se poate (Miercuri, 2 decembrie 2020, 15:19)

      moto33 [utilizator] i-a raspuns lui CezarN

      ajunge la un sistem de credit social soft, datorita acestor retele sociale, de tip chinez si asta ar fi alta problema.

      Exista deja blue checkmark pe twitter/fb si youtube pt a valida autenticitatea contului pentru persoane importante.
  • +2 (14 voturi)    
    daca blocheaza bugetul 2 luni ce rezolva? (Miercuri, 2 decembrie 2020, 14:24)

    snowflake [utilizator]

    Pe 20 ianuarie o sa il inlocuiasca Biden. Daca blocheaza bugetul 2 luni ce rezolva si ce crede ca obtine?
    PS: Trump va fi retinut de istorie drept cel care nu a stiut sa piarda.
  • +7 (11 voturi)    
    Poate armata sa reziste (Miercuri, 2 decembrie 2020, 14:29)

    sipu [utilizator]

    si fara buget o luna , gata esti FOST = NIMENI sa vezi surprize” ce o sa urmeze la cate au indurat servicile”
  • -5 (15 voturi)    
    Alegerile americane au fost viciate ! (Miercuri, 2 decembrie 2020, 15:51)

    Cugetator [utilizator]

    De la mii de kilometrii este greu sa intelegi rolul retelelor de socializare, dar sunt de parere ca desi nu au fost create prin constiutia si legile americane , au avut o influenta uriasa si mistificatoare in desfasurarea acestor alegeri , iar atacurile grosolane la adresa lui Trump ale stangii progresiste si ale uriasei sale prese , au avut un rol covarsitor !
  • +1 (3 voturi)    
    Asa si? (Miercuri, 2 decembrie 2020, 17:27)

    dasim [utilizator]

    Prostovanul asta oricum devine istorie in 2 luni.
  • -2 (4 voturi)    
    nici o dictatura nu poate incepe (Miercuri, 2 decembrie 2020, 18:51)

    cugetatorul [utilizator]

    fara controlul retelelor de socializare; ca urmare orice lovitura in aceste retele este o lovitura in democratie si libertatea de opinie; nu inteleg ce mai vrea Trump acum, oare inca mai crede ca traieste in Rusia sau China?
  • 0 (6 voturi)    
    Un ministru francez, de acord cu Trump (Miercuri, 2 decembrie 2020, 19:14)

    animatron [utilizator]

    "..Abuz de poziție dominantă, difuzare de conținut care incită la ură, dezinformare, folosirea datelor personale, optimizare fiscală, împărțirea neechitabilă a veniturilor în detrimentul mass media: acuzațiile și procedurile se acumulează pe cele două maluri ale Atlanticului împotriva acestor giganți care sunt adevărați "adversari ai statelor", după cum i-a denumit ministrul francez al Economiei Bruno Le Maire.

    E un citat de pe AFP si publicat intr-un articol pe HN !

    Un ministru al Frantei care spune negru pe alb ca aceste corporatii sunt "adversari ai statelor", in clar sunt amenintari la adresa securitatii chiar si cand e vorba de o putere ca Franta.

    Pana si finantatorul oficial al progresismului mondial, dl Soros, afirma public la Davos ca "retelele sociale au devenit arme de distrugere in masa a democratiei".

    De ce se intampla asta?
    Pentru ca o faimoasa sectiune, 230, a unei legi americane, a oferit companiilor gen Facebook o imunitate penala exceptionala pe care nu o mai are nimeni in economai privata.

    Retelele au primit dreptul legal sa cenzureze orice vor din postarile clientilor, fara sa se teama de urmari in justitie.

    Ca bonus, ele nu pot fi date in judecata daca totusi lasa anumite postari considerate ulterior ca incalcand legile USA.

    Sunt in situatia incredibila de a fi un fel de "arbitru absolut" al libertatii de exprimare, peste Constitutia USA sau legile penale.

    Ceva ce intr-o distopie celebra se numea un "Minister al Adevarului", pe care nu-l puteai contrazice ca erai cenzurat, scos de pe mijloacele de comunicare, izolat, banat, "canceled".

    Guvernul actual american vrea ca legea de programare militara sa constate amenintarea creata de imunitatea GAFA, pt a exista baza legala in vederea ridicarii acestei imunitati.

    Corporatiile ar trebui sa poate fi trase la raspundere pt ceea ce fac sau nu, Facebook si Twitter sunt acum deasupra legilor.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by