Thailanda: Un american a fost dat în judecată și chiar reținut de poliție pentru un comentariu negativ pe Tripadvisor

de I.B.     HotNews.ro
Sâmbătă, 26 septembrie 2020, 13:56 Actualitate | Internaţional


Parcul national Khao Yai, Thailanda
Foto: Wikimedia Commons/ BerryJ
Un cetățean american este dat în judecată în Thailanda de o stațiune pentru că a postat un comentariu negativ pe site-ul Tripadvisor care o vizează, au declarat sâmbătă autoritățile, potrivit AFP.

Dacă va fi găsit vinovat, Wesley Barnes, rezident în Thailanda, riscă până la doi ani de închisoare.

În ciuda epidemiei de coronavirus, care a lovit puternic turismul, rezidenții thailandezi și străini continuă să frecventeze stațiunile de pe litoral - aproape goale - inclusiv cele de pe insula Koh Chang, renumită pentru plajele și apele sale turcoaz.

Cu toate acestea, în timpul unui sejur recent la Sea View Resort, situat pe insulă, Wesley Barnes a fost extrem de dezamăgit de recepție și a raportat-o ​​pe Tripadvisor.

În comentariul său, el susține că personalul a fost „neprietenos” și s-a comportat „de parcă nu ar vrea să vadă pe nimeni” în unitate.

Conducerea complexului a depus o plângere împotriva acestuia în urma comentariului, a declarat pentru AFP colonelul Thanapon Taemsara de la poliția din Koh Chang. Domnul Barnes a fost reținut pentru scurt timp și apoi eliberat pe cauțiune.

Legea defăimării din Thailanda prevede o pedeapsă maximă de doi ani de închisoare și o amendă de 6.300 de dolari.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















5659 vizualizari

  • +19 (31 voturi)    
    poate ar fi bine ... (Sâmbătă, 26 septembrie 2020, 14:12)

    Dr.Mythnick [utilizator]

    poate ar fi bine ca lumea sa nu se mai duca in Thailanda vreodata...
    • +15 (21 voturi)    
      o campanie internationala (Sâmbătă, 26 septembrie 2020, 14:50)

      andimi [utilizator] i-a raspuns lui Dr.Mythnick

      ia sa inceapa o campanie internationala de genul Do not come here si sa vezi ce da inapoi resortul respectiv, ba isi cere si scuze. De fapt caut chiar acum sa vad despre ce e vorba si sa pun o vorba buna! Totusi...
      • +12 (16 voturi)    
        Acesta ar fi cel mai bun lucru (Sâmbătă, 26 septembrie 2020, 16:51)

        Futurist Irefutabil [utilizator] i-a raspuns lui andimi

        Boicotul.
  • -17 (31 voturi)    
    #hashtag (Sâmbătă, 26 septembrie 2020, 14:13)

    Soarele [utilizator]

    Nu toată lumea acceptă calomnia de la adăpostul (semi)anonimității pe Internet.
    • +2 (4 voturi)    
      unde vezi tu anonimat cand numele e cunoscut (Duminică, 27 septembrie 2020, 10:41)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui Soarele

      Sau crezi ca politia s-a dus si a arestat un turist la intamplare?
      • 0 (0 voturi)    
        Semi (Duminică, 27 septembrie 2020, 17:17)

        Futurist Irefutabil [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

        Inseamna ca au mers pe filiera cealalta.
  • -11 (27 voturi)    
    Nu era acolo (Sâmbătă, 26 septembrie 2020, 14:39)

    Futurist Irefutabil [utilizator]

    Pentru aventura? Iata ca o are. Putea sa publice comentariul dupa plecarea din tara. Cand calatoresti e bine sa stii ce zice si legea locului. Iar daca ea nu iti convine, nu ai decat sa nu te duci. Eu cand merg in casa ta nu iti spun cum sa iti asezi lucrurile. Iar daca imi pute, plec.

    PS: este antidemocratic si abuziv? Fireste. Insa e tara lor. Iar daca cetatenii lor accepta, au doua variante: fie se rascoala fie continua sa accepte. In nici un caz nici una din aceste variante nu e treaba ta, a mea sau a americanului.

    PS2: Cand faci un comentariu la adresa unui tert, e bine sa te bazezi pe fapte, nu pe ce iti imaginezi ca ele ar insemna (do not takle it personally - se zice). Faptul ca spui "de parcă nu ar vrea să vadă pe nimeni" este evident defaimare pentru ca reflecti ce iti imaginezi tu asupra altuia. Este suficient sa spui sec: "Consider ca personalul a fost neprietenos cu mine, pentru ca..." si descrii fapta. Sec si la obiect. Si nici nu e nevoie sa spui ca a fost neprietenos. Poti descrie doar fapta. Iar fiecare cititor intelege din ea daca a fost sau nu prietenos personalul.
    • +21 (27 voturi)    
      Ok, OK, mai usor... (Sâmbătă, 26 septembrie 2020, 15:04)

      Cataleya [utilizator] i-a raspuns lui Futurist Irefutabil

      Cand te invit in casa mea, ca musafir, e corect sa fii politicos si sa nu te-apuci sa critici mobila sau mancarea.
      Dar cand iti cer sa platesti si cazarea si masa si personalul, ai tot dreptul sa-ti exprimi pretentiile sau nemultumirea.

      (PS. Poate ca daca i-ai fi imprumutat unul din nenumaratele tale nick-uri n-ar fi avut probleme. )
      • -9 (17 voturi)    
        Absolut (Sâmbătă, 26 septembrie 2020, 16:03)

        Futurist Irefutabil [utilizator] i-a raspuns lui Cataleya

        Insa inaintea drepturilor si nemultumirilor primeaza legea. Buna, rea putem discuta pana maine - eu zic clar: REA, insa acea lege nu e facuta nici de angajatii hotelului, nici de american. Acela e cadrul legal.

        In acel cadru legal hotelul a facut in justitie o actiune. Justitia le poate da sau nu drept de cauza. Pana atunci insa americanul e blocat. Nu e retinut, nu e condamnat.

        Daca imi arati o tara fara legi proaste esti un om informat si iti vei capata un respect enorm in fata mea. Eu unul nu am vazut tara fara cate o lege tampita. Asta e. Daca legea spune ca nu ai voie sa mesteci guma de mestecat decat daca e medicinala (e.g. Singapore), asta e. Te conformezi sau, daca nu poti / vrei, nu te duci.

        Asadar metafora mea cu musafirul era un pic mai tare decat o reda textul: nu era vorba de ospitalitatea ci de un cadru legal pe care vrei-nu-vrei trebuie sa il respecti cand mergi intr-o tara straina. Si de care, EVIDENT, unul mai hatru si bastinas poate profita ca sa iti traga una pe la spate.

        Cat despre nick-urile mele, crede-ma, le imprumut cu draga inima. Contra cost si evident in baza unui contract legal.
      • -4 (16 voturi)    
        Si inca ceva (Sâmbătă, 26 septembrie 2020, 16:04)

        Futurist Irefutabil [utilizator] i-a raspuns lui Cataleya

        Odata ajuns in America va putea scoate o carte si recupera toti banii.
      • +7 (13 voturi)    
        Si mai adug trei lucruri (Sâmbătă, 26 septembrie 2020, 16:56)

        Futurist Irefutabil [utilizator] i-a raspuns lui Cataleya

        1. Slabe sanse ca americanul sa poata dovedi in instanta faptul ca personalul a fost nepoliticos (in absenta unei inregistrari). Hotelului ii e insa trivial sa demonstreze defaimarea: foloseste textul scris de american si spune ca faptele (lor) nu exista. Deci fortele sunt intr-un dezechilibru mare.

        2. Un judecator cu scaun la cap va analiza situatia si va arunca dosarul unde ii e locul: la cos. Un judecator insa va putea sustine partea hotelului doar pentru motivul (total arbitrar) ca angajatii sunt bastinasi si nu "infideli straini".

        3. Sa ne bucuram ca nu avem un set de legi ca acolo si sa ne pazim ca ele sa nu existe niciodata.
    • +3 (3 voturi)    
      vrei să spui că fiecare turist trebuie să (Duminică, 27 septembrie 2020, 6:44)

      let_s_twist_again [utilizator] i-a raspuns lui Futurist Irefutabil

      studieze legislaţia din ţara de destinaţie înainte de a pleca? cine poate face asta când nici măcar disclaimer-urile legale la înscrierea pe un site nu le citeşte nimeni?
      o ţară cu pretenţii de turism internaţional ar trebui să îşi armonizeze legislaţia cu aşteptările turiştilor iar nu să facă exclusiv ce vrea muşchiul ei doar pt. că e la ea acasă... altfel se transformă în coreea de nord.
      • +2 (2 voturi)    
        EVIDENT! (Duminică, 27 septembrie 2020, 11:32)

        Futurist Irefutabil [utilizator] i-a raspuns lui let_s_twist_again

        Faptul ca nu cunosti legile este strict problema ta. De asemenea tot problema ta este cand nu citesti disclaimurile. Este o prostie? Da! Dar asa functioneaza lumea. Fac eu acest lucru (sa citesc tot)? Evident ca nu. Dar este din nou, cum am spus, problema mea.
    • 0 (2 voturi)    
      Nu era pentru aventura. (Duminică, 27 septembrie 2020, 12:22)

      Bibishor [utilizator] i-a raspuns lui Futurist Irefutabil

      Era rezident, daca stii ce inseamna....
      • 0 (0 voturi)    
        Chiar mai grav (Luni, 28 septembrie 2020, 10:04)

        Futurist Irefutabil [utilizator] i-a raspuns lui Bibishor

        Sa fii rezidentul unui stat si sa nu-i cunosti legile, in special pe cele mai tembele.

        Rezident-nerezident, acum e acolo pentru aventura. Deci ceea ce am spus ramane la fel.
  • +16 (16 voturi)    
    Extremism (Sâmbătă, 26 septembrie 2020, 14:40)

    Cataleya [utilizator]

    Probabil ca americanul habar nu avea de legile extreme de-acolo, altfel, mai mult ca sigur si-ar fi tinut gura si si-ar fi publicat nemultumirea abia de acasa!
    Dar acum are motiv sa se planga temeinic!
  • +21 (23 voturi)    
    Resorturi de lux in Thailanda (Sâmbătă, 26 septembrie 2020, 15:11)

    ion popescu [utilizator]

    Am fost si eu in urma cu 4 ani la un resort de lux ( peste 1000 de dolari pe zi ) si am patit la fel . Personalu se purta ca si cand eram refugiati si stateam gratis. Plus ca e mizerie multa peste tot si destul de periculos seara pe strada. Nu recomand Thailanda, ca locatie similara incercati Bali , sunt mult mai prietenodi si amsbili
    • +5 (17 voturi)    
      miliardar (Sâmbătă, 26 septembrie 2020, 16:57)

      gogabi [utilizator] i-a raspuns lui ion popescu

      1000 dolar pe zi, adica 7000 dolari pe saptamana? dar cine esti Tiriac?
      • +5 (11 voturi)    
        Cat timp banii sunt facuti cinstit (Sâmbătă, 26 septembrie 2020, 18:12)

        Futurist Irefutabil [utilizator] i-a raspuns lui gogabi

        Roaga-te sa faca cat mai multi. Eu ii urez atat sa ii faca cat si sa ii cheltuiasca. Din partea mea sa ii ia si 737 ca avion privat. Crezi ca la Boeing angajatii nu au nevoie de bani ca sa traiasca? Fara comenzi ar muri de foame.
      • +10 (12 voturi)    
        Nu urati antreprenorii (Sâmbătă, 26 septembrie 2020, 18:51)

        ion popescu [utilizator] i-a raspuns lui gogabi

        Nu sunt Tiriac, sunt un om de afaceri care dau de munca la peste1000 de oameni si odata pe an imi permit un concediu mai scump.
        • +6 (6 voturi)    
          angajeaza-ma (Sâmbătă, 26 septembrie 2020, 19:41)

          hanu [utilizator] i-a raspuns lui ion popescu

          fac cafa buna, stiu karate,word si css :))
        • +4 (6 voturi)    
          Si inca ceva (Sâmbătă, 26 septembrie 2020, 20:50)

          Futurist Irefutabil [utilizator] i-a raspuns lui ion popescu

          Nu iti doresc sa fii Tiriac, ci chiar mai bun ca el. In felul acesta economia merge sanatos inainte. Nu cu socialismul (sistemul care cu exceptia catorva imparte in mod egal saracia tuturor).
    • +1 (1 vot)    
      Da' (Luni, 28 septembrie 2020, 5:12)

      strubex [utilizator] i-a raspuns lui ion popescu

      Toti am fost acolo. E naspa rau. Nu mai merg acolo niciodata.
  • +15 (15 voturi)    
    Vedeți Google Maps (Sâmbătă, 26 septembrie 2020, 16:27)

    Lionheart [utilizator]

    Căutați pe Google Maps: Sea View Resort Koh Chang.
    Curg review-urile de o stea. Îi beștelește toată lumea, nu, nu postează doar români :)
    Și aveau un scor bunicel, de 4.5*, nu e chiar o căzătură de locație.
    Dar asta înseamnă să fii idiot și obtuz, ți-o furi rău în ziua de azi. Poate vor ajunge să-și schimbe numele, ca să nu dea faliment.
    Cei ce lucrează în servicii trebuie să învețe un lucru: percepția clientului nu se combate, ci faci lucruri să o schimbi.
    Pe de altă parte, poate și reacția echipei de management a hotelului o avea ceva în spate, cine știe ce scandal o fi făcut americanu' pe acolo. Sau poate nu. Dar oricum ar fi, nu au nicio justificare să facă plângere pentru un review.
    • -3 (13 voturi)    
      Daca mergem pe logica si bun simt (Sâmbătă, 26 septembrie 2020, 16:50)

      Futurist Irefutabil [utilizator] i-a raspuns lui Lionheart

      95% din legi nu isi mai au rostul, atata timp cat oamenii au si logica si bun simt. De exemplu, chestia cu asigurarea auto pe hartie din Romania - total ilogica.

      Problema e insa ca o tara merge guvernata de legi iar cand cineva face plangere si ofera dovezi ca ai incalcat o lege, vei avea de suportat niste consecinte, indiferent de cat de ilogica este acea lege.

      Deci da: logica si bunul simt iti dau evident dreptate - cei din statiune - pe termen lung - isi fura propriul venit. Pe termen scurt insa i-au facut americanului un bucluc mare. Iar un judecator l-ar putea transforma intr-unul si mai mare.

      O vorba veche spune ca dreptatea umbla cu capul spart. Voila.
      • +4 (12 voturi)    
        Da, ai și tu dreptate (Sâmbătă, 26 septembrie 2020, 18:27)

        Lionheart [utilizator] i-a raspuns lui Futurist Irefutabil

        Asta e ca aia cu moldovenii care atunci când năvăleau turcii, otrăveau fântânile, dădeau foc grânelor, omorau animalele. Turcii jefuiau ce mai puteau și se cărau. Și moldovenii rămâneau cu apa otrăvită, grânele arse etc. Și chestia asta era prezentată în manualele de istorie ca pe o mare șmecherie :)
        Așa și cu managerii din resort, au chicotit că i-au tras-o americanului, trimițând poliția să-l salte, pentru un review negativ, ăla o să plătescă o amendă grasă, dar resortul se căptușește cu sute de review-uri negative.
        Da, legea este idioată, dar asta nu înseamnă că și ei trebuiau să fie idioți, să se folosească de ea. Pun pariu că poliția din Thai nu are vreun departament specializat în urmărirea de review-uri negative, care s-ar fi autosesizat :)
        • +1 (9 voturi)    
          Am luat un 4 la istorie (Sâmbătă, 26 septembrie 2020, 19:25)

          Futurist Irefutabil [utilizator] i-a raspuns lui Lionheart

          Cand am scris ca din pacate asta faceau romanii. In Vest oamenii ridicau ziduri, cetati in timp ce la noi otraveau fantanile. Smecheri tare de tot. Aia din vest azi se lauda cu zidurile lor, noi luam pietre din Cetatea Sucevei ca sa facem case. De WC nu mai ajung pietrele, asa ca ala e din lemn, in fundul curtii.

          Evident ca e o lege idioata folosita in mod idiot de niste idioti. Dar acum zic si eu: trebuie sa fii pur si simplu idiot sa te auto-incurci cu atatia idioti. Nu?
          • +1 (3 voturi)    
            păi ăia din vest construiau pt. că nu (Duminică, 27 septembrie 2020, 6:59)

            let_s_twist_again [utilizator] i-a raspuns lui Futurist Irefutabil

            erau sub atacul continuu al barbarilor veniţi din est iar nu din vest căci dinspre atlantic pe ei nu-i ataca nimeni...
            • +1 (1 vot)    
              Vaaaai (Duminică, 27 septembrie 2020, 11:34)

              Futurist Irefutabil [utilizator] i-a raspuns lui let_s_twist_again

              Saracii de ei. Dar ai idee cat se razboiau intern? A avut Romania un razboi de 30 de ani, ia zi? Sa stii ca intre orasele-state ale Italiei de azi era o PAAAAACEEEEE si o LIIIINIIIISSSSTEEEE.... de auzeai un ac cazand.
        • 0 (4 voturi)    
          oricum rămâneau fară grâne & animale (Duminică, 27 septembrie 2020, 6:57)

          let_s_twist_again [utilizator] i-a raspuns lui Lionheart

          dar decât să le ia turcii (încurajându-i astfel să mai vină şi la alte prădăciuni) mai bine le distrugeau, măcar pt. descurajarea prădătorilor.
          • +3 (3 voturi)    
            Si a functionat? (Duminică, 27 septembrie 2020, 11:35)

            Futurist Irefutabil [utilizator] i-a raspuns lui let_s_twist_again

            Daca functiona, nu ar mai fi venit iar. Faptul ca au venit inseamna ca nu a functionat mecanismul. Veneau chiar si dupa putin. Iar la final ai nostri ramaneau cu zero. Nu era mai bine sa faca ziduri?
      • +4 (4 voturi)    
        este o crasă absurditate să respecţi o (Duminică, 27 septembrie 2020, 6:53)

        let_s_twist_again [utilizator] i-a raspuns lui Futurist Irefutabil

        lege imbecilă doar pt. că este lege... ea trebuie imperios schimbată, nicicum respectată orbeşte...
        romanul care a scos "dura lex, sed lex" era probabil după multe orgii şi libaţii...
  • +10 (10 voturi)    
    sa fii arestat (Sâmbătă, 26 septembrie 2020, 19:30)

    hanu [utilizator]

    pentru un review negativ pe trip e o tampenie. Tailanda, nu doar hotelul ala de 2 lei vor pierde multi bani, vestea se duce...
    • +2 (8 voturi)    
      La fel (Sâmbătă, 26 septembrie 2020, 20:45)

      Futurist Irefutabil [utilizator] i-a raspuns lui hanu

      Este sa nu ti se recunoasca o polita electronica de asigurare in Romania. Sau sa nu poti mesteca guma in Singapore, decat daca e medicinala. Dar asa SUNT aceste legi idioate iar daca nu le respecti, risti sa le suporti consecintele, the hard way, cum se zice.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by