Taxele vamale impuse Chinei de Administraţia Trump încalcă regulile comerciale internaţionale - a stabilit OMC

de V.M.     HotNews.ro
Miercuri, 16 septembrie 2020, 1:08 Actualitate | Internaţional


SUA China
Foto: PublicDomainPictures.net
Taxele vamale impuse de Administraţia Donald Trump Chinei începând din anul 2018 reprezintă încălcări ale reglementărilor comerciale internaţionale, a stabilit Organizaţia Mondială a Comerţului (OMC), conform cotidianului Financial Times, citează Mediafax.

Decizia Comitetului OMC pentru soluţionarea litigiilor, dezvăluită marţi, constată încălcarea angajamentelor SUA prin impunerea taxelor vamale în valoare totală de 360 de miliarde de dolari importurilor din China, fiind o respingere a abordării dure a preşedintelui Donald Trump în disputele comerciale cu Beijingul.

Potrivit OMC, taxele vamale impuse de Administraţia de la Washington sunt discriminatorii şi excesive, iar Statele Unite nu au oferit argumente juridice privind excepţiile care să justifice aceste măsuri. Comitetul a respins şi argumentul Washingtonului privind purtarea de negocieri cu Administraţia Chinei în afara cadrului OMC.

Administraţia Donald Trump a motivat impunerea taxelor vamale asupra importurilor chineze prin presupusele practici comerciale incorecte ale Beijingului. Decizia probabil va contribui la creşterea ostilităţii Administraţiei Donald Trump faţă de OMC.

Robert Lighthizer, reprezentantul SUA pentru Afaceri comerciale, a condamnat vehement decizia. „Confirmă faptul că OMC are o abordare total inadecvată în contracararea politicilor dăunătoare ale Chinei în domeniul tehnologiei”, a acuzat oficialul american.

„Chiar dacă nu au fost contestate dovezile ample oferite de Statele Unite privind furturile chineze în domeniul proprietăţii intelectuale, decizia arată că OMC nu oferă nicio soluţie pentru astfel de comportamente. Statele Unite trebuie să aibă dreptul de a se apăra de practici comerciale incorecte, iar Administraţia Trump nu va permite Chinei să utilizeze OMC pentru a profita de pe urma angajaţilor, companiilor şi fermierilor din SUA”, a subliniat Lighthizer.

Statele Unite pot contesta decizia Comitetului OMC prin apel.








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















2758 vizualizari

  • 0 (28 voturi)    
    Astia (OMC si China) chiar sunt nesimtiti! (Miercuri, 16 septembrie 2020, 1:37)

    Crup [utilizator]

    Pai China, dupa ce a intrat in OMC, a incalcat regurile OMC atat de grosolan si de grotesc, precum un elefant turbat intr-un magazin de cristaluri.
    Iar acum tocmai OMC plange de mila Chinei???????
    • -4 (16 voturi)    
      Ce reguli a incalcat China? (Miercuri, 16 septembrie 2020, 5:35)

      galeo [utilizator] i-a raspuns lui Crup

      Poate ne spui si noua
      • -2 (12 voturi)    
        De dumping ai auzit praleo? (Miercuri, 16 septembrie 2020, 8:51)

        AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui galeo

        Dar de subevaluarea monedei nationale?
        • +2 (10 voturi)    
          Dumping? (Miercuri, 16 septembrie 2020, 9:41)

          Popescul [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

          Ce dumping? Costul cu forta de munca este o parte importanta a costului de productie. Compari salariul unui european din Vest sau al unui american cu cel al unui chinez? Salariul se formeaza in baza unui contract de munca. Daca un chinez accepta salariul X, de ce trebuie sa insemne asta dumping? Romania exporta la preturi dumping? Unde anume tragi linia si spui ca de aici in jos e dumping?

          Politica monetara a unei este apanajul bancii centrale din statul respectiv. A reprosa valoarea monedei nationale e ca si cum te-ai plange ca in SUA lucreaza la maxim tiparnita de bani. Fiecare tara isi face propria politica atunci cand vine vorba de exporturi.

          In vine in minte o solutie. Americanii sa prefere produsele autohtone. La fel si cei din UE. Aaaa, sunt mult mai scumpe si cu o calitate care nu e proportionala cu diferenta de pret? Asta e. Faci un efort si incurajezi si tu industria locala. Nu poti si cu sunca in pod si cu porcul in cotet.

          Acum poti s-o vezi si altfel - inseamna ca cei din Occident nu sunt atat de eficienti la munca daca raportul calitate/pret e mai bun in China sau ca vesticul s-a obisnuit cu un trai bun.
          • -2 (2 voturi)    
            China a practicat dumpingul clasic si continua (Miercuri, 16 septembrie 2020, 18:28)

            AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui Popescul

            Sa o faca.
            Mai exact a vandut sub pretul de productie. Costul fortei de munca are o pondere mai mare in anumite ramuri industriale dar in multe altele, cum ar fi industria metalurgica, chimica, etc. este insignifiant. Iar chinezii au facut dumping zeci de ani pana ce practic au distrus competitia europeana sau americana.
            Comparatia intre quantitative easing si controlul absolut pe care il are partidul comunist asupra monedei este de toata jena. Sa ne lamurim, dolarul este o moneda libera si oricine se poate juca si teoretic o poate influenta.(vezi amenintarile chinezilor cu inundarea pietei cu dolari sau titluri de stat americane) . Moneda chineza sta fix in acelasi loc in care vrea Li Peng. Sa ma anuntati cand puteti sa detineti reminbi si sa ovindeti pe o piata libera.
            • +1 (1 vot)    
              @AliKimiku (Miercuri, 16 septembrie 2020, 22:54)

              sile1 [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

              1) Cine ii impiedica pe americani sa vanda sub pretul de productie ?
              Sa o faca si ei si sa nu mai planga daca sunt barbati >

              2) Daca China ar fi vandut sub pretul de productie astazi ar fi fost in faliment,cu datorii externe probabil uriase.Nu e cazul insa,China are excedent comercial de sute de miliarde de dolari.

              3) Companiile americane si occidentale care si-au delocalizat productia in China nu au facut-o de prosti ci pentru ca castigurile lor au fost mari pentru ca forta de munca in China era si este mai ieftina decat in tarile de origine si este educata si disciplinata.

              4) Romania a pierdut sansa de a fi o mica China.
              Aveam o industrie ,aveam o forta de munca calificata ( dovada cei 4 milioane de romani care lucreaza afara ) dar am avut o clasa politica de tot rahatul.
              Si ce ma amuza cel mai mult la romanii nostri este faptul ca desi numai sunt in stare sa fie competitivi pe plan extern ,vanzand doar produse cu valoare adaugata mica sunt gata sa-i critice pe altii care s-au dovedit performanti.
            • +1 (1 vot)    
              Nu cred (Miercuri, 16 septembrie 2020, 23:42)

              Popescul [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

              Nu avem cum sa stim ca au vandut sub pretul de productie. Plus ca daca faci asta la nivel macro, e nesustenabil. Chiar si in comunism tot lantul de productie trebuie sa functioneze. Cat sa sustina statul chinez tipul asta de politica? Intr un final ramai fara bani pana sa i falimentezi pe europeni si pe americani. Mai degraba cred ca pur si simplu chinezul lucreaza mult mai ieftin.

              Moneda. Da, moneda lor nu e liber convertibila. Si ce i cu asta? E politica lor. Daca o tin jos, incurajeaza exportul, dar mentin o putere de cumparare scazuta a chinezului. Daca poporul accepta asta, e foarte bine. Nu mi se pare mai nobil sa tiparesti bani fara acoperire, iar SUA exact asta fac. Inclusiv sauditii i au acuzat acum cativa ani de asta si propuneau o varianta de moneda alternativa. Cand se va intampla asta, americanii vor realiza brusc cat de salbatici sunt sauditii si se vor duce peste ei sa i "civilizeze".

              Cele doua abordari cred ca nu sunt nici macar imorale. Sunt doua modele ptr.devalorizarea monedei in favoarea exportului.

              Daca panzerele s ar intoarce ipotetic la marca germana, bunurile lor ar deveni brusc necompetitive ptr.export din pricina unei monede prea puternice. Probabil ca smecheria e sa gasesti acel echilibru intre putere de cumparare si competitiv.
        • +5 (7 voturi)    
          subevaluarea monedei nationale (Miercuri, 16 septembrie 2020, 10:10)

          Berglund [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

          Acelasi lucru l-a facut si USA prin Quantitative Easing. Si il face chiar acuma as we speak.

          Ce era 100 de dolari inainte de 2008 si ce e acuma. Cu 100 de doalari mancai o spatamana in US inainte de 2008. Acum esti norocos daca cumperi mancarea pt o saptamana. Devalorizarea monedei nationale duce la o crestere a exporturilor.
      • -2 (6 voturi)    
        cam putini (Miercuri, 16 septembrie 2020, 9:41)

        Point [utilizator] i-a raspuns lui galeo

        tovarasi lupta impotriva balaurului capitalist.
        imparatul ping a luptat geaba la cele 3 razboaie mondiale pentru liberarea de sub jugul imperialist?cine si-a varsat sangele pe campiile patriei in lupta asupritorului imbuibat?
        voi nu sunteti demni de victoriile comuniste,voi doar ati intinat valorile comunismului mondial superdezvoltat.sa veniti la sediu sa predati carnetul rosu!!
  • -2 (24 voturi)    
    "Globalismul" OMC, o unealta pt China comunista (Miercuri, 16 septembrie 2020, 2:10)

    animatron [utilizator]

    Urmeaza ca un comitet de pe la Consiliul Europei sa decida ca nu e corect ca Rusia sa fie sanctionata pt ca a invadat tari vecine, iar Arabia Saudita se va ocupa de "drepturile omului" la ONU (ah, stati, ca asta se intampla deja).

    OMC-ul e gandit pentru un comert liber intre tarile cu economii capitaliste si regimuri liberale, dar in numele ideologiei globaliste au fost admise si state care nu au asa ceva decat in parte, o eroare (sau o lacomie) pe care acum Vestul o plateste cash.

    Nu au fost prevazute sanctiuni clare pt tarile care practica furtul intelectual/de tehnologie sau care isi deghizeaza atent subventiile sau care isi forteaza "partenerii" sa cedeze parti din afacere pt a patrunde pe piata interna (asta e in China).

    In consecinta, un stat precum e China poate profita de slabiciunile OMC-ului la fel cum profita de vulnerabilitatile din agentiile ONU (cum e OMS-ul).

    Oricum, e o decizie care ofera "munitie" de campanie pentru presedintele Trump, o majoritate de americani considera China responsabila pt pandemia mondiala si nu au incredere in organizatiile internationale dominate acum de China, Rusia si satelitii acestora.
    • +2 (8 voturi)    
      O intrebare sau doua. (Miercuri, 16 septembrie 2020, 7:21)

      ABBV [utilizator] i-a raspuns lui animatron

      Ce are globalizarea cu faptul ca, China e trasa la raspundere pentru furt ?
      De ce e rea o societate globala ? Unde intre natiunile civilizate cad o parte din restrictii gen UE.
    • -1 (7 voturi)    
      Subventii si Covid (Miercuri, 16 septembrie 2020, 9:50)

      Popescul [utilizator] i-a raspuns lui animatron

      SUA si UE n-au mai disimulat nimic atunci cand si-au subventionat masiv producatorul propriu de avioane (Boeing vs Airbus). Daca cele doua entitati subventioneaza fie si cu un cent un producator local, sunt de parere ca e ipocrizie sa reprosezi Chinei ca isi subventioneaza mascat companiile.

      Tot vad plimbata in spatiul public ideea ca vinovata pentru pandemie e China. OK, poate ca asta a fost la inceput, cand nu au dorit sa faca public mai devreme existenta virusului, dar de atunci mai e un pic si se face anul. Pentru morti de Covid de acum din SUA tot China e de vine? Dar peste zece ani tot asiaticii vor fi de vina? In timpul asta ce face fiecare sistem national de sanatate? Ce face fiecare locuitor din SUA? Ala nu e dator sa respecte niste reguli? Oricine e de vina, doar noi suntem aia curatii. Ce-ti mai place sa te...aaaa... dai rotund, ce-ti mai place!

      China a beneficiat din plin de lacomia Vestului. Acum s-a impamantenit in tot ce inseamna economie mondiala si sa vad cum mai pot fi dati la o parte de la butoane. Aaaaa, sa nu uit ceva: cei din Vest sunt la fel de lacomi si cand scriu randurile astea.
  • 0 (14 voturi)    
    Altii care respira de pomana (Miercuri, 16 septembrie 2020, 3:40)

    graveyard_shift [utilizator]

    Daca n-au dovezi destule sa intre pe AliExpress sau Alibaba ca sa vada exact ce inseamna ciordeala pe fata.
    • +1 (11 voturi)    
      Cine te pune să cumperi de acolo? (Miercuri, 16 septembrie 2020, 7:25)

      prec [utilizator] i-a raspuns lui graveyard_shift

      Ai Amazonul.
      • +1 (5 voturi)    
        Alegeri (Miercuri, 16 septembrie 2020, 9:53)

        Popescul [utilizator] i-a raspuns lui prec

        Pai graveyard vrea si ieftin ca pe aliexpress si calitativ ca pe amazon. Nu poti sa le ai pe ambele. Vrei ieftinache si transport lent, mergi la chinez. Vrei ceva mai calitativ si cu un transport ASAP, cauti altceva.
  • -1 (9 voturi)    
    desigur (Miercuri, 16 septembrie 2020, 10:33)

    sile1 [utilizator]

    Atitudinea lui Trump, de bataus de pe maidan a fost sanctionata de WTO.

    Lui Trump i s-a transmis in felul asta un mesaj clar :

    - Concurenta nu se invinge cu pumnul,intro societate civilizata, ci cu inteligenta !

    Sa vedem daca Trump va intelege mesajul desi ma indoiesc.

    Oricum amerlocii trumpisti n-au inteles si au si sarit in apararea oranjutanului invocand tot felul motive puerile.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



hosted by
powered by
developed by