Charles Michel: UE a făcut un nou pas spre o relaţie mai echilibrată cu Administraţiei Chinei

de I.B.     HotNews.ro
Luni, 14 septembrie 2020, 20:42 Actualitate | Internaţional


Charles Michel
Foto: Agerpres/AP
Uniunea Europeană a făcut un nou pas spre configurarea unei relaţii mai echilibrate cu Administraţia de la Beijing, a declarat luni după-amiază Charles Michel, preşedintele Consiliului European, după summitul UE-China desfăşurat prin videoconferinţă, potrivit Mediafax.

"Sunt mulţumit că am putut discuta prin videoconferinţă cu preşedintele Xi Jinping, alături de Ursula von der Leyen, preşedintele Comisiei Europene, şi de cancelarul Germaniei, Angela Merkel", a declarat Charles Michel.

"A doua reuniune de anul acesta cu preşedintele Xi Jinping arată angajamentul nostru de a face progrese în pofida disensiunilor. Este esenţial să colaborăm cu China, susţinând însă interesele şi valorile UE. Europa trebuie să fie un jucător, nu un teren de joc. Astăzi, am făcut un nou pas în configurarea unei relaţii mai echilibrate cu Administraţia Chinei. O relaţie bazată pe angajamente reciproce care să genereze rezultate concrete pentru ambele părţi", a afirmat Charles Michel.

"Ne străduim să avem o relaţie bazată pe angajamente reciproce, care să genereze rezultate pentru ambele părţi, rezultate bune şi pentru întreaga lume. În unele domenii, suntem pe drumul cel bun. În altele, mai sunt necesare eforturi. Am spus clar unde ne aflăm, în ce domenii suntem de acord şi în ce domenii nu suntem de acord. Există disensiuni reale şi nu le ascundem. Dar suntem pregătiţi să colaborăm, să cooperăm în ce domenii putem, să căutăm soluţii", a subliniat Charles Michel.

În cursul reuniunii de luni au fost abordate teme centrale precum schimbările climatice, aspecte economice şi comerciale, afaceri internaţionale şi drepturile omului, pandemia şi relansarea economică, a precizat preşedintele Consiliului European. "Reuniunea a fost importantă pentru a menţine ritmul schimburilor la nivel înalt în relaţia UE-China şi pentru obţinerea unor rezultate concrete în conformitate cu interesele şi valorile UE", se arată într-o declaraţie comună a lui Charles Michel, a Ursulei von der Leyen şi Angelei Merkel.

Uniunea Europeană a îndemnat China să se implice în negocieri pe tema subvenţiilor industriale în cadrul Organizaţiei Mondiale a Comerţului. "UE a subliniat că, în conformitate cu angajamentul asumat al Chinei de a asigura un tratament corect al producătorilor UE pe piaţa chineză, sunt necesare eforturi suplimentare pentru îmbunătăţirea accesului pe piaţa agro-alimentară, dar şi în sectorul financiar şi digital", subliniază liderii europeni.

Cele două părţi au salutat semnarea Acordului privind Indicaţiile Geografice şi au evidenţiat necesitatea "reciprocităţii" şi "standardelor egale" în domeniul ştiinţei şi tehnologiei. Liderii europeni "au exprimat preocupări grave referitoare la erodarea drepturilor fundamentale şi libertăţilor" în provincia semiautonomă chineză Hong Kong, dar şi în privinţa situaţiei minorităţilor etnice şi religioase, a activiştilor pentru drepturile omului şi libertăţii de exprimare.

O reuniune cu prezenţa fizică a liderilor europeni şi chinezi ar putea avea loc în anul 2021.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















1066 vizualizari

  • +3 (13 voturi)    
    "Administratia Chinei", in loc de "PC Chinez" (Luni, 14 septembrie 2020, 21:01)

    animatron [utilizator]

    Ar fi iesit rau in comunicatul de presa exprimarea unui adevar: "relatie mai echilibrata intre UE si Partidul Comunist Chinez" !

    Asa ca dl Michel se preface cu ipocrizia tipica acestei generatii de mediocritati aflate la carma UE, el vorbeste de "administratia Chinei" ca si cum cineva prin China administreaza ceva public (sau privat) fara acordul Partidului Comunist Chinez.

    Uitati-va la cum arata comunicatul, e de manual
    de scoala de activisti de partid, probabil s-a acceptat textul trimis de la Beijing, e in "limba de lemn":

    "saluta semnari", "evidentiaza necesitati", "sunt necesare eforturi", "angajamentul de a face progrese", "eforturi suplimentare", "tratament corect".

    Va rog pe dvs, daca nu va pasa de geostrategie, macar cititi foarte inteligent scrisa trilogie SF a dlui Liu Cixin, el o incepe la revolutia maoista si o duce vreo 300 de ani in viitor, sa vedeti acolo exprimata mentalitatea liderilor chinezi, pe termen lung, e infricosatoare diferenta cu alde domnu' Michel.

    China gandeste pe termen foarte lung si in nici un caz nu vede concurenta altor puteri ca fiind un joc "intre egali", obiectivul final hegemonic e urmarit indiferent de sacrificii umane sau materiale de moment.

    UE pare sa creada ca daca va plati "taxa de protectie" Chinei comuniste, cum a facut cu USA timp de zeci de ani, va scapa dupa principiul vechi "capul plecat sabia nu-l taie" (asemanator chinezii zic "porcul care scoate primul capul din lanul de porumb va fi primul taiat").

    Europa nu va castiga mai multa "suveranitate" daca va lasa comunistii chinezi sa se ocupe de telecomunicatii in UE.

    Vezi scandalul Zhenhua Data, o firma care a strans ilegal date despre milioane de membri ai elitelor economice, culturale si politice din Occident, de la coordonate bancare la profil psihologic.

    ZhenHua Data lucreaza direct cu PCC si cu Armata chineza.
    • -1 (3 voturi)    
      Sinonime (Marţi, 15 septembrie 2020, 0:32)

      Popescul [utilizator] i-a raspuns lui animatron

      Oricine stie ca PC e la conducerea Chinei. Probabil ca au folosit o formulare sinonima in contextul de fata sau poate au avut chef sa utilizeze un eufemism. De ce sa nu evit eu o situatie posibil neplacuta intr-un moment in care negociez ceva?

      Americanii n-au demonstrat nici macar pret de o nanosecunda ca Huawei spioneaza. Doar mint despre gigantul chinez, pentru ca ei insisi nu au o companie care sa poata concura cu mastodontul chinez in materie de 5G. Nu cumva sa ia altul caimacul. OK, pot spune orice. Cainele latra, caravana UE trebuie sa mearga mai departe.

      Eu am inca in minte scandalul, demonstrat de data aceasta, in care americanii i-au spionat pe Merkel si pe alti demnitari de rang inalt. Parca adulmec ipocrizie in pozitia SUA. Poate am eu nasul mai fin.

      In realitate pe multi ii macina ca UE cauta sa aiba relatii comerciale cu dusmanul de clasa si nu sare in bratele SUA. Pai, China reprezinta cea mai mare piata de pe planeta. Doar daca ai probleme la "mansarda" iti tai craca de sub picioare. Cand zic "piata" ma refer atat ca loc de desfacere cat si ca piata muncii. Cred ca Uniunea Europeana trebui sa aiba relatii comerciale mai ample cu Rusia, China, Brazilia, sa caute pietele mari, unde sa poata exporta in conditii favorabile.
      • +1 (1 vot)    
        Relatii (Marţi, 15 septembrie 2020, 9:45)

        atc [utilizator] i-a raspuns lui Popescul

        De data asta sunt intru totul de acord cu ultima dvs. fraza. Dar, revenind in Romania; nu se condamna in marea majoritate a mass-media orice relatie cu aceste tari? Nu" tomnai" ( vorba tov. N.C.) ce i-am trimis la plimbare pe chinezi si din constructia de autostrazi, si de la Cernavoda 3 si 4, si cu Huawei si cate-or mai fi? O fi bine, o fi rau? O fi din proprie initiativa sau la sugestia stapanilor ( asa cum cred eu)?
        • +1 (1 vot)    
          Nu cunosc detaliile (Marţi, 15 septembrie 2020, 12:17)

          Popescul [utilizator] i-a raspuns lui atc

          Nu cunosc detaliile din speta cu Cernavoda, insa cred ca in relatia cu China sunt mai multe paliere.

          1. Consider ca daca iei bani de la UE trebuie sa cheltuiesti pe firme din UE, nu extracomunitare. Daca iei bani europeni, faci autostrazile cu firme din UE (inclusiv din Romania, desigur). Vrei sa lucerzi cu China, iei din bugetul national sau te imprumuti extern.

          2. Cred ca distinct de cele de mai sus noi avem un stil slugarnic fata de americani. Imi amintesc recenta afacere a rachetelor franceze vs cele norvegiene, dar vandute cumva G2G cu SUA. Ultimii se pare ca vor avea castig de cauza. Nu conteaza ca francezii au participat la o licitatie si ca au castigat. Nu. Schimbam regulile ca sa iasa cum trebuie. Aici se vede, in opinia mea, stilul nostru de a ne ploconi pe la porti straine. Se observa ca n-avem cuvant, coloana vertebrala. Si se vede tare urat. Desigur, pentru cine vrea sa vada realitatea. Cine doreste s-o tina langa cu "partenerul strategic", e liber s-o faca, dar sa nu uite ca suntem atat de strategici incat americanii ne solicita vize sa intram la ei.

          Eventuala excludere a Huawei din Romania ar fi pricinuita tot de porunca sefului de peste ocean. Stiu, ne-ar spiona. Mi-e cunoscuta povestea plimbata de mass media.

          In opinia mea dpdv strategic este o eroare sa-ti pui "toate ouale in acelasi cos". Cred ca asta nici macar nu inseamna sa fii duplicitar, ci sa fii inteligent si sa-ti cunosti PROPRIUL interes. Vad ca marele partener nu are vreo jena sa-si urmeze propriul interes - iesirea dintr-o serie de tratate considerate nerentabile, impunerea unor sanctiuni extrateritoriale. Bine, pentru ultima parte cred ca trebuie sa intervina si Germania (eventual si UE) si sa impuna masuri similare americanilor daca nu se potoloesc. Daca nu-ti vezi lungul nasului in relatia cu mine, ti-l retez cu totul.
  • +2 (6 voturi)    
    UE / China (Luni, 14 septembrie 2020, 21:20)

    atc [utilizator]

    Felicitari pentru comentariu.
    Mi-o fi scapat mie, sau de Hong - Kong nu au auzit stapanii EU?
    • -1 (3 voturi)    
      Ce-i cu Hong Kong? (Marţi, 15 septembrie 2020, 0:19)

      Popescul [utilizator] i-a raspuns lui atc

      Ce-i cu Hong Kong? Ce se intampla acum in HK este o chestiune interna a dragonului. Ce treaba sa aiba o entitate aflata la 10.000 de km cu HK? Ultima data cand am verificat locul acesta apartinea Chinei. Dragonul a facut vreo observatie Frantei sau Spaniei cand fortele de ordine din cele doua tari au indoit spinarile "vestelor galbene", respectiv demonstrantilor pro secesiune? Parca asta se numea neamestecul in treburile interne.

      De HK se ocupa China incepand cu 01.07.1997. HK apartine Chinei si cred ca este firesc sa fie asa. Prin urmare, nu vad nimic ciudat in tacerea UE.
      • +2 (2 voturi)    
        H.K. (Marţi, 15 septembrie 2020, 8:38)

        atc [utilizator] i-a raspuns lui Popescul

        Cred ca discutia ar privi " respectarea drepturilor omului", concept pe care occidentul, (cel putin) il clameaza; desigur, acolo unde nu primeaza interesele economice. Dar ar fi prea lunga, argumente fiind de toate partile.
        Intre exemplele date de dvs., pare a fi o mica diferenta: unele manifestatii, chiar violente, au loc in regimuri ( acceptate ca fiind ) democratice, in care incalcarile legii se supun ( cel putin teoretic) justitiei; in altele nu ( oare, Belarus nu e un stat independent? Si totusi, occidentul da din gura din plin impotriva reprimarii manifestantilor?).
        • +2 (2 voturi)    
          Adevarat (Marţi, 15 septembrie 2020, 12:06)

          Popescul [utilizator] i-a raspuns lui atc

          Este adevarat ca Rusia, China si Belarus sunt tari cu regimuri autoritare, insa eu cred ca este datoria locuitorilor de acolo sa schimbe ceva, chiar si printr-o revolutie, daca asta isi doresc.

          Ma gandesc ca interesele financiare sunt prea mari pentru ca celelalte tari sa-si pericliteze relatia cu China. Totusi, nu vorbim de exterminarea unei parti din populatie, cum s-a intamplat in Rwanda. Cu asta nici eu nu as fi de acord.

          Bielorusii sunt liberi sa faca revolutie, daca vor sa scape de Lukashenko si altfel nu se poate. Individul asta mi se pare un sinistru. Ai fost 100 de ani la conducere. Mai lasa si pe altul. Asta o data. A doua ar fi daca merita sa ramai la putere cu orice pret. Ce conducere este aceea in care pentru a te mentine in frunte ai pornit un razboi civil (Siria) sau bati si arestezi manifestanti (Belarus)? N-as plati pentru nimic in lume un astfel de pret pentru a conduce niste oameni.
  • 0 (0 voturi)    
    China (Marţi, 15 septembrie 2020, 19:12)

    atc [utilizator]

    incerc sa-mi rezum parerile, pornind de la inceputul controversei noastre:
    - in Belarus, oricat de schimonosite sunt, exista pluripartitism, alegeri libere, deci aproape democratie; faptul ca 80+% voteaza Lukasenko( pe care-l detest si eu la fel ca dvs.) si o mica parte protesteaza e, iarasi, democratie! In China, pe al carui conducator nu-l detestam, ba chiar negociem cu el ca partenri credibili, e un singur partid si ai dreptul sa-l votezi. de aceea, NU pun Hong-Kong langa Belarus. Un alt ex.: In Romania e "gazarea demonstrantilor pasnici" in 10 august 2016 si e condamnata cu vehementa de stapanii din UE, in timp ce in Franta sunt democratice interventiile politiei " cu gaze lacrimogene"contra demonstrantilor, chiar daca s-au lasat si cu morti. Ca concluzie , mi-e o sila teribila de dubla masura din UE: tropaind cu cei mici, dansand pe varfuri cu cei puternici.
    - fata de pozitia dvs. de creditare a UE vs. USA, eu cred ca avem pa ambii ca stapani, fiecare incercand sa-si traga partea mai gustoasa ( atata cata mai e). Daca e sa aleg, aleg totusi USA, macar si pentru faptul ca par a fi mai cu muschi versus Rusia. Nu pot totusi uita ca, in doua WW, interventiile SUA + UK au SALVAT Europa democratica, in timp ce Germania le-a provocat iar Franta a luptat, pardon, desfacandu-si picioarele in fata nemtilor.
    - fata de o posibila cedare acum a puterii in tari ca Belarus, Siria, etc. s-ar putea sa fie prea tarziu si pe conducatori sa-i pasca, intr-o astfel de alternativa, zidul de la Targoviste.
    in final, nu pot decat sa ma bucur ca, pe un site atat de isterizat, putem discuta linistit in contradictoriu.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



hosted by
powered by
developed by