L'Espresso: Facebook și YouTube favorizează extrema dreaptă, dar se prefac că nu se întâmplă nimic

de V.M.     HotNews.ro
Marţi, 9 iunie 2020, 0:48 Actualitate | Internaţional


Manifestatie SUA
Foto: Flickr/ Sasha Kimel
Platformele sociale și cele de partajare ajută cu algoritmii lor la radicalizarea utilizatorilor, conducându-i spre conținuturi care incită la ură și violența. Și în ciuda semnalelor de alarmă lansate de experţi, intervențiile sunt marginale, scrie săptămânalul italian L'Espresso, citat de Rador.

Bringing people together, recită campania mamă a platformei Facebook, care de mai bine de un deceniu îi permite lui Mark Zuckerberg să valorifice conținuturi multimedia bazate pe activitățile online ale utilizatorilor săi. Numai că după ani de cercetări interne și milioane de dolari investiți în monitorizarea conținuturilor ilegale, o echipă de anchetatori a confirmat suspiciunile activiștilor și cele ale cercetătorilor independenți, iar platforma Facebook este acuzată că a contribuit la radicalizarea multor utilizatori, expunându-i la conținuturi care laudă ura și violența de dreapta.

Zuckerberg și mâna sa dreaptă pentru politici publice, Joel Kaplan, deja consilier la Casa Albă în perioada Bush, au ignorat plângerile raportate de personalul companiei, repetând un scenariu deja citit în 2018, când Kaplan era împotriva schimbării unor termeni de engagement între utilizatori, din teama de a nu supăra publicul conservator. Intenția umanistă a lui Zuckerberg de a „apropia oameni și idei” a fost iubită atât de republicani, cât și de extrema dreaptă, făcând explicite interacțiunile extremiștilor de dreapta de pe platformă, din ce în ce mai multe după revoltele anti-rasiste împotriva uciderii lui George Floyd.

În cadrul cercetărilor sale privind alegerile americane de la jumătatea perioadei din 2018, analistul Facebook, Monica Lee, a denunțat interacțiunile dintre partidele politice și profilele hiperactive de pe rețelele de socializare care împărtășeau conținuturi extremiste și rasiste, demonstrând ulterior că 64% din adeziunile la grupurile suprematiste au loc prin expunerea utilizatorilor la conținuturile recruiterilor de extremă dreapta.

Facebook a decis să ignore concluziile analistului. Pare însă că radicalizarea online ar fi potenţată prin algoritmi de recomandare care-i indică utilizatorului grupurile în care se poate înscrie prin funcția „Descoperă”, ce expune conținuturi recomandate de profiluri cu opinii similare.

Arhitectura Facebook se bazează pe producerea de reclame destinate profilurilor utilizatorilor, alimentându-se cu interacțiuni și promovând reproducerea acestora. Este și cazul Youtube, ai cărui algoritmi de recomandare „aleg” 70 la sută din conținutul pe care îl consumăm pasiv. Şi platforma video a cărui proprietar este Google e acuzată că prin algoritmii săi a împins mii de tineri în brațele grupărilor xenofobe, homotransfobe și neonaziste, devenind astfel prima platformă aleasă de extrema dreaptă pentru a-şi recruta adepți online.

După modelul Youtube, şi Facebook pare să bagatelizeze fenomenul. Lichidând acuzațiile de favorizare a reproducerii discursurilor care incită la ură ca fiind „polarizante” și „senzaționale”, CEO-ul Facebook confirmă simpatia reciprocă cu republicanii, care în ultimele zile suferă din cauza cenzurării tweeturilor lui Trump care lăudau represiunea protestatarilor. Oferindu-i lui Trump o mașină electorală deja testată și sfidând Twitter la fact-checking, Zuckerberg confirmă cea mai perfectă mantră liberală: libertatea de exprimare trebuie păstrată. Şi monetizată; nu contează dacă şi în beneficiul suprematiştilor albi.

Numai că mai există şi alte lucruri importante în afara Primului amendament, iar tensiunile dintre Trump și CEO-ul Twitter, Jack Dorsey, reflectă doar parțial hiba narațiunii liberale a libertății de exprimare. Radicalizarea multor tineri se datorează unui amestec complex de factori economici și sociali, la care Youtube și Facebook au contribuit prin combinarea unui model de buisness care premiază conținutul provocator clickbait, cu algoritmi care ghidează utilizatorii pe piese personalizate pentru a-i ține lipiți de ecrane. Nu contează la ce te uiți, doar să te uiţi. Algoritmii Reinforce pentru YouTube dezvoltați de Google Brain înseamnă milioane de ore de redare în plus pe care acceptăm să le urmărim fără să ne dăm seama.

Deseori, cele mai urmărite profiluri extremiste - cum ar fi cel al anarho-capitalistului Stefan Molyneux sau al lui Alex Jones de la Infowars - sunt la doar câteva clickuri de canalele mai mainstream ale bătrânului naţionalism alb de pe Facebook și Youtube. Printre acestea se număra Jordan Peterson, care cu spectacolele sale motivaționale anti-feministe a dat startul mai multor mișcări șoviniste și misogine de sex masculin. Breitbart News, fosta pagină de informare pro-Trump a lui Steve Bannon, care singură creează mai multe interacțiuni online decât cele mari patru ziare americane, postează material xenofob și ultra-naționalist, dar rezultă o sursă verificată în Facebook News.

Într-un moment în care 60 la sută dintre americani consideră social media drept cauza principală a prăbuşirii țării, decizia lui Zuckerberg și Kaplan de a arhiva noile acuzații oferă o idee clară despre prioritățile platformei. Demonstrând încă o dată cât de fragilă este presupusa neutralitate algoritmică.








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















2348 vizualizari

  • +7 (23 voturi)    
    Am trait s-o vedem si p'asta... (Marţi, 9 iunie 2020, 1:50)

    Sparafucile [utilizator]

    Adica , grupuri mari de natarai stingisti indignati ca politia gindirii, care este esenta politicii lor de comunicare, nu este acceptata de platforme mai serioase si mai independente. Daca ar fi dupa ei doar vocea STINGII ar trebui sa se auda. STINGA care in ruptul capului n-ar recunoaste ca prin politia gindirii practicata si institutionalizata a devenit de fapt EXTREMA STINGA.

    Ceterum censeo, stinga esse delendam.
  • +5 (13 voturi)    
    Penibil (Marţi, 9 iunie 2020, 5:20)

    Setalcott [utilizator]

    In italiana cenzura insuficienta in estimarea extremei stangi se traduce "favorizeaza extrema dreapta".
    Se poate ceva mai ridicol decat sa-i numesti pe toti cei numiti in articol "extrema dreapta"?
    Ofer un exemplu in trei materiale care ar trebui sa fie studiu de caz obligatoriu pentru oricine se ocupa de asa-zisele fake news si radicalizare.

    A) interviul luat de Fareed Zakaria de la CNN lui Jared Taylor, un asa numit "suprematist alb". Interviul nu a fost difuzat niciodata de CNN si este disponibil doar pe canalul lui Taylor. In mod clar, CNN are ceva de ascuns, se teme de precaritatea propriilor convingeri.

    https://www.youtube.com/watch?v=9KumKi59ghw

    B) materialul produs de CNN pe baza interviului, intr-un ciclu "State of Hate", evident pentru a decredibiliza intervievatul

    https://www.cnn.com/videos/us/2019/06/28/fareed-zakaria-state-of-hate-ron-1.cnn

    C) primul rezultat pe Youtube la cautarea "Jared Taylor" care nu este produs de el isusi, un material cu titlul "White Nationalists spread hate into the digital age". In acest material Taylor este lasat sa vorbeasca cateva propozitii despre el, dar in postura de expert autoritativ apare un "specialist" de la SPLC, inamicii ideologici ai lui Taylor, invitat sa vorbeasca despre Taylor. De ce nu invers? De ce nu este Taylor invitat sa vorbeasca despre SPLC?

    https://www.youtube.com/watch?v=78D0TwvHJao

    A se compara numarul de voturi si comentariile la cele doua materiale - CNN nu are curajul sa permita comentarii sau voturi.
    Asta ii sta in gat mass-mediei: ca a pierdut controlul narativei. Ca desi materialele "extremei drepte", intruchipate de Taylor, nu sunt niciodata recomandate de Youtube pe baza vizionarilor anterioare, desi ele nu fac bani cum fac cele ale extremei stangi, ele mai apar totusi la cautarea cu numele specific, presarate copios cu materiale corective precum cel de la SPLC.
  • +6 (12 voturi)    
    Cenzurati dusmanii poporului (Marţi, 9 iunie 2020, 6:35)

    xolv [utilizator]

    si trimiteti-i in Gulag!!!
  • +5 (13 voturi)    
    Copii, (Marţi, 9 iunie 2020, 6:46)

    graveyard_shift [utilizator]

    faceti bookmark la acest articol. Nu veti intelege acum, dar peste ani de zile si multa scoala veti putea gusta aceasta delicatesa de propaganda pura la adevarata ei valoare.
    Incredibil cum se zvarcoleste acest monstru care a devenit mass media, pe vremuri pe post de justitiar al societetii, acum pe post de calau al necredinciosilor in stangism si multikulti. Au trecut demult vremurile cand presa se lupta pentru adevar; acum presa se lupta pentru a-si impune propriul concept de adevar, un adevar nu bazat pe fapte, ci pe sex, culoare a pielii si parteneriat politic.
  • +4 (6 voturi)    
    nam (Marţi, 9 iunie 2020, 10:25)

    idealogul [utilizator]

    Nu il urmaresc pe Stefan Molyneux si nici pe Alex Jones dar am ascultat zeci de ore de prelegeri ale lui Jordan Peterson.
    Printre cele mai utile discutii ascultate in viata mea. Am invatat de la dl. Peterson mai mult decat am invatat de la toti psihologii liberali de pe planeta. Dealtfel dl. Peterson se considera Liberal si explica si de ce are o personalitate de tip liberal dar woke-rii vor neaparat sa il bage in tabara conservatoare. Asta e, pierderea lor .
    Cele mai putin instructive discutii urmarite sunt cele in care dl. Peterson raspunde atacurilor feministelor dezlantuite. Rar am vazut femei mai derutate, confuze si ramase fara replica decat cele care erau educate si puse la punct calm de dl. Peterson.
    Fazele sunt de un penibil de rasul curcilor si inteleg de ce feministele il urasc de moarte. Il urasc pe dl. Peterson si urasc adevarul deoarece singurul lucru pe care il face acesta e sa spuna adevarul stiintific gol golut.
    Si cand te gandesti ca propaganda stangista ne spune ca conservatorii religiosi urasc stiinta.
    Ceea ce face stanga este varianta moderna si digitala a arderii cartilor de catre nazisti.
  • +4 (4 voturi)    
    O mostra de propaganda totalitarista (Marţi, 9 iunie 2020, 13:46)

    animatron [utilizator]

    E un saptamanal de stanga, clar anticapitalist (colaboratori fosti partizani comunisti si experti in "critica globalizarii capitaliste"), ziar cu vanzari in continua scadere in ultimii 20 de ani si care se mentine cu subventii si donatii pentru ca e nevoie de el in masinaria de propaganda a unor partide italiene.

    Articolul tradus cu atata bunavointa de HN (care pare sa se informeze 90% din presa euro-americana de stanga!) e de o rea credinta remarcabila, rar sa citesti fraze care par desprinse dintr-un manual destinat "comisarilor de partid".

    Sa sustii ca dl Peterson (il admir sincer pentru inteligenta, cultura si curajul cu care raspunde atacurilor "feminazi") e de extrema-dreapta e un fake-news stupid pt ca e usor de verificat pt oricine are rabdare sa-l asculte 10 minute.
    Probabil pe asta se si bazeaza ziarul comunist, ca simpatizantii de extrema stanga nu vor avea nici macar minima curiozitate sa vada cine e dl psiholog Peterson.

    Cultivarea ignorantei la generatia "analfabetilor functionali" si o propaganda simplista pe care ei sa o asimileze rapid, asa produci "carne de tun" pentru revolutia eco-globalista a unui viitor "luminos" in care nu mai exista alte idei si politici decat cele anticapitaliste. Visul lui Mao si Lenin..


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by