SUA: Zeci de protestatari, reţinuţi de poliţie după violenţele din oraşul american Seattle

de I.B.     HotNews.ro
Duminică, 31 mai 2020, 14:05 Actualitate | Internaţional


Proteste violente in SUA
Foto: Digisport.ro
Cel puţin 27 de persoane au fost reţinute în cursul protestelor desfăşurate în oraşul american Seattle, anunţă Poliţia metropolitană, citată de CNN.

Protestatarii reţinuţi sunt acuzaţi de atacuri, incendieri, distrugeri şi jafuri, a declarat Carmen Brest, şeful Poliţiei din Seattle.

"Prioritatea este protejarea vieţilor şi oprirea distrugerilor. Numeroşi agenţi de poliţie şi civili au fost răniţi", a precizat oficialul citat.

Şeful Poliţiei din Seattle a condamnat incidentul soldat cu moartea unui bărbat de culoare, dar a subliniat că protestele trebuie să se deruleze în mod paşnic, potrivit Mediafax.

Garda Naţională este pregătită să intervină în Seattle în caz de necesitate.

Moartea lui George Floyd a generat proteste de amploare în mai multe oraşe din Statele Unite. Guvernatorul statului Minnesota a mobilizat Garda Naţională în Minneapolis din cauza protestelor.

Un agent de poliţie, Derek Chauvin, a fost pus sub acuzare pentru crimă şi omor din culpă în cazul morţii lui George Floyd. Bărbatul de culoare a murit după ce a fost imobilizat brutal de agentul de poliţie. Suspectul de culoare le spusese poliţiştilor că nu putea respira din cauza manevrei de imobilizare. Alţi trei poliţişti ar putea fi inculpaţi în acest caz.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















1067 vizualizari

  • -9 (19 voturi)    
    sper sa fie pedepsiti (Duminică, 31 mai 2020, 14:50)

    c2 [utilizator]

    pe masura faptelor
    • +8 (8 voturi)    
      Politistii (Duminică, 31 mai 2020, 16:01)

      TheFreeOne [utilizator] i-a raspuns lui c2

      Sau protestatarii ?
  • +4 (16 voturi)    
    George Floyd venise recent in Minneapolis (Duminică, 31 mai 2020, 14:53)

    animatron [utilizator]

    In somaj datorita pandemiei, victima afro-americana venea din Texas unde avea oficial un cazier judiciar pentru talharie, infractiune pt care intrase la inchisoare.

    "According to court documents, Mr Floyd was charged in 2007 with armed robbery in a "home invasion".

    He was sentenced to five years in prison after a plea deal in 2009."

    A fost arestat la reclamatia unui proprietar de mic magazin care l-a acuzat pe Floyd ca a vrut sa ii plaseze o bancnota falsa de 20 de dolari.

    "He was pinned to the ground by police officer Derek Chauvin while being arrested for allegedly using a fake $20 note in a shop."

    Familia si prietenii victimei sustin ca Floyd se schimbase in ultimii ani si vroia "sa inceapa o viata noua", ba chiar posta mesaje prin care cerea tinerilor negri sa renunte la arme de foc (afro-americanii sunt principalele victime ale incidentelor armate intre ganguri).

    Proprietara unui club de noapte din Minneapolis afirma ca atat politistul cat si Floyd lucrau ca paznici acolo "in acelasi timp" (deci e probabil sa se fi cunoscut).

    Politistul, dat afara imediat dupa incident, avea 18 plangeri la activ pt abuzuri si violente, doar 2 fiind rezolvate cu "avertisment".

    Observati ca ambele persoane implicate, politistul si victima, avea un trecut de violenta si lucrau impreuna la un club de noapte (loc unde adesea se practica trafic de stupefiante, prostitutie, etc).

    Ancheta va lamuri daca si cat de bine se cunoasteau cei doi.
    • +9 (17 voturi)    
      Echivalenta discutabila (Duminică, 31 mai 2020, 16:01)

      honk [utilizator] i-a raspuns lui animatron

      Politistul rasist are un trecut violent demonstrat in mod consecvent, in timp ce Floyd are un singur incident. Dintre cei doi unul a murit din cauza celui care avea datoria sa apere legea. Lege care nu-i da dreptul sa ucida o persoana care nu-i pune viata in pericol.
      • +1 (1 vot)    
        Jaful armat nu e "incident" (Duminică, 31 mai 2020, 22:33)

        animatron [utilizator] i-a raspuns lui honk

        "Armed robbery" si "home invasion" nu sunt "incidente", ci infractiuni violente premeditate.

        De altfel, Floyd a fost multumit sa faca o intelegere cu procurorul pentru "doar" 5 ani de puscarie, semn ca se astepta la mai mult pt ceea ce facuse.

        Politistul e inculpat de "omor involuntar", nu de "homicide" (crima) si nici un judecator nu a validat inca vreo expertiza medicala (nu stim starea medicala a victimei in momentul arestarii), suntem la stadiul de ancheta penala, nu la judecata.

        Orice persoana are dreptul la prezumtia de vinovatie pana este judecata si eventual condamnata.

        In USA se va pronunta un juriu asupra "vinovatiei" politistului, iar judecatorul va decide asupra cuantumului pedepsei privative de libertate.

        Aparent unii deja au expertizat medical cazul, au decis care este incadrarea, au dat si verdictul.

        Este o atitudine de negare a unui stat de drept, a ordinii sociale si constitutionale, cei care fac asta contribuie la anarhie, violenta si slabesc chiar democratia si libertatile pe care le invoca.

        Pentru altii e doar inca un bun pretext pentru a-si exprima ura fata de drepta republicana, fata de conservatori, fata de Trump, etc. in general fata de toti cei care nu gandesc la fel ca ei.

        Este o atitudine de negare a drepturilor individuale la libera exprimare si apartenenta politica, la pluralism politic, cei care fac asta incurajeaza ideea de "partid unic" si de "stat totalitar" pe principiul "revolutionar" ca scopurile nobile scuza mijloacele criminale/violente.

        Prin refuzul constant al recunoasterii victoriei dreptei la prezidentialele din 2016, o parte a stangii americane contribuie sistematic la divizarea natiunii americane, la reducerea increderii in democratie si in autoritati.

        S-a ajuns la un extremism dus pana la absurd, cu distrugeri de statui si picturi murale, cu acuzatii tampe de "white privilege" contra oricui (Obama a atras atentia public asupra chestiunii), cu fortarea "corectitudinii politice" indiferent de contextul istoric.
    • -11 (15 voturi)    
      Completare (Duminică, 31 mai 2020, 16:40)

      Joseph18 [utilizator] i-a raspuns lui animatron

      In traducere numai un titlu din multe altele:

      "Documente că moartea lui George Floyd NU sustine un 'diagnostic de asfixie sau strangulare traumatică”.

      "The charging documents showed George Floyd's death did Not "support a diagnosis of traumatic asphyxia or strangulation."

      https://defensemaven.io/bluelivesmatter/news/medical-examiner-cites-medical-conditions-intoxicants-in-floyd-cause-of-death-hTOM39rmPkejwvv8-9RvEw

      DECI:
      The autopsy revealed NO physical findings that support a diagnosis of traumatic asphyxia or strangulation.”
      ["Autopsia nu a evidențiat nicio constatare fizică care să susțină un diagnostic de asfixie sau strangulare traumatică}.

      Ancheta este in faza initiala, insa 'democratii-islamo-comunisti' au ATACAT la ORDINUL lui...

      Cine stie raspunsul??
      • +5 (13 voturi)    
        Iar ati rasarit rasistilor? (Duminică, 31 mai 2020, 16:56)

        krank [utilizator] i-a raspuns lui Joseph18

        Un negru e omorat de politie si tu acuzi conspiratii cu 'democratii-islamo-comunisti'? Regimul fascist trumpist se termina anul asta, la fel si dezmatul vostru.
      • +8 (16 voturi)    
        Indiferent care este cauza mortii (Duminică, 31 mai 2020, 17:15)

        TheFreeOne [utilizator] i-a raspuns lui Joseph18

        Cred ca genuchiul aplicat pe gat, in momentul cand omul spunea ca nu mai poate sa respire, a avut un rol important, determinant chiar! In unele cadre se vad 3 politisti cu genuchii pe el.

        Daca agresorul e politist, probabil se vor cauta alte cauze ale mortii decat genuchi pe gatul unei persoane incatusate cu mainile la spate si asezata intr-o pozitie incomoda. Or sa spuna ca era drogat, stresat, speriat, bolnav, obosit, deshidratat, infometat. Bineanteles, daca nu erau filmari, ar fi zis ca a pus politistii in pericol de moarte si a trebuit eliminat, sa nu faca rau altora si lui insusi.

        Daca un negru ataca o batrana alba bolnava in casa ei, si aceasta moare in acel moment, NICIODATA justitia nu o sa caute alte cauze ale decesului. Chiar daca batrana avea 10 boli.

        Daca stiti situatii care sa ma contrazica, sant foarte interesat sa le aflu...
  • -4 (10 voturi)    
    Deci, (Duminică, 31 mai 2020, 17:53)

    adrian88000 [utilizator]

    " protestatarii" nu au respectat nici o regula pentru prevenirea raspandirii epidemiei Covid ! Nu mai poate sa zica nimeni ca Trump este vinovat pentru numarul mortilor care vor urma. Privite acest " proteste" dintr-un singur unghi. Nu vreau sa mai vorbesc despre jafuri, incendieri, violente.
    • -2 (2 voturi)    
      Poate ca nu pentru cele care vor urma (Duminică, 31 mai 2020, 21:27)

      TheFreeOne [utilizator] i-a raspuns lui adrian88000

      Dar pentru cele care au fost, e vinovat?

      Oricum, s-a depasit cifra magica de 100k morti pe care si-a propus-o.
      • +2 (2 voturi)    
        E la fel de vinovat (Luni, 1 iunie 2020, 9:45)

        adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui TheFreeOne

        ca si primul ministru al Italiei, presedintele Frantei,premierul Spaniei, etc. Sa-i ardem pe rug pe toti ! Nu doar pe Trump ! Si primul pe rug sa fie chinezul. nu ?
        • +1 (1 vot)    
          Chinezul a mințit cu bună știință, propagandistic (Luni, 1 iunie 2020, 22:00)

          bilbofil [utilizator] i-a raspuns lui adrian88000

          Ceilalți s-au bazat pe opinii ale experților construite într-o măsură mai mare sau mai mică pe datele false/imaginare furnizate de „chinez” și popularizate de OMS, în ciuda avertismentelor venite din Taiwan. Politicienii din afara Chinei în general au avut un rol mic de jucat în pandemie, pentru că au depins fără excepție de datele furnizate de alții și de acțiunile specialiștilor din administrație.

          Grav este că floarea experților occidentali nu au avut siguranța de sine că, au spus cu emfază lucruri de care nu puteau fi siguri (precum 2 milioane și jumătate de morți în primul val în SUA), în loc să spună ceea ce știu cu adevărat, ceea ce consideră probabil și ceea ce au de gînd să facă pentru a schimba incertitudinile în certitudini într-un viitor oarecare.

          Evoluția pandemiei în majoritatea țărilor lumii nu are nici un pic în comun cu estimările experților din februarie-martie, deși atunci apăreau pe toate canalele să ne împărtășească certitudini, cu modele la fel de sofisticate, de precise și de sigure ca cele folosite pentru schimbările climatice.

          Pentru mine personal un expert care nu are curajul să își declare - constructiv și fără panică - ignoranța relativă atunci cînd este în fața unei situații pe care nu o cunoaște pe deplin, nu este principial diferit de vînzătorii de ulei de șarpe. Iar un corp științific controlat de astfel de experți nu este cu nimic mai presus de un conclav de vrăjitoare.
          • 0 (0 voturi)    
            pentru bilbofil (Marţi, 2 iunie 2020, 20:08)

            adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui bilbofil

            Mare dreptate ai ! Dar vezi ca mai exista unii care spun: " Trump este vinovat !".


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by