Indignare la Moscova după o postare pe Facebook a Casei Albe despre Ziua Victoriei în Europa

de D.D.     HotNews.ro
Duminică, 10 mai 2020, 17:51 Actualitate | Internaţional


Vladimir Putin
Foto: kremlin.ru
​Rusia s-a declarat duminică „extrem de indignată, de tentativele Washingtonului de „a deforma” rolul URSS în înfrângerea Germaniei naziste în 1945, susținând că vrea „o discuție serioasă” cu responsabilii americani pe acest subiect.

„Suntem extrem de indignați de tentativele de a deforma rezultatele contribuției decisive a țării noastre”, se arată într-un comunicat al ministerului Afacerilor Externe al Rusiei, citat de AFP. Acesta face referire la o postare pe pagina de Facebook a Casei Albe care nu menționează decât Statele Unite și Marea Britanie ca învingători ai naziștilor.

Casa Albă a postat pe Facebook un video cu mesajul „8 mai 1945, America și Marea Britanie i-au învins pe naziști”.







Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















17393 vizualizari

  • +30 (54 voturi)    
    ...si in '90 au invins si pe sovietici (Duminică, 10 mai 2020, 18:04)

    PaiataNationala [anonim]

    Urmeaza rusia putinista! Si gata...Le uram succes!
  • +15 (55 voturi)    
    Mujicii dacă au primit permisiunea (Duminică, 10 mai 2020, 18:19)

    un domn [utilizator]

    De a amplasa steagul URSS pe Reichtag nu înseamnă ca au avut un Rol Hotărâtor la Berlin !
  • -42 (82 voturi)    
    La spartul târgului (Duminică, 10 mai 2020, 18:30)

    Mazeta [utilizator]

    SUA au intrat în război abia după doi ani de neutralitate profitabilă.
    • +22 (30 voturi)    
      mu haha, s-au dus glumitele? (Duminică, 10 mai 2020, 19:35)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      US a intrat in razboi pe 7 dec 1941
      URSS a intrat in razboi pe 22 iunie 1941
      Deci doar cu doar 6 luni mai devreme.
      Ce a facut URSS intre sept. 1939 si iunie 1941?
      A ocupat jumate din Polonia, tarile Baltice, Basarabia + Bucovina, Karelia, etc. Foarte neprofitabil din partea rusilor.
      Ce a facut Rusia dupa 9 mai 1945 si pana la 15 august acelasi an cand s-a terminat razboiul in Pacific? A ajutat cumva americanii? Ba bine ca nu. Trupele rusesti din Orientul Indepartat s-au miscat de-abia dupa ce Japonia a fost infranta definitiv.
      • +5 (9 voturi)    
        Mazetele :))) (Luni, 11 mai 2020, 13:26)

        Luk [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

        Cu observatia ca aliata lui Hitler, Rusia, a intrat in razboi doar dupa ce Hitler a incalcat tratatul Ribbentro-Molotov atacand Rusia.

        Altfel era perfect pentru Rusia: nu aveau nicio problema cu "fascistii", doar erau prieteni si le livrau milioane si milioane de tone de mancare si materii prime.
    • +2 (8 voturi)    
      ai luat bonusu'... MINUS ! (Duminică, 10 mai 2020, 19:57)

      Dr.Mythnick [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      ai luat bonusu'... MINUS !
    • +27 (43 voturi)    
      "La spartul targului" .. (Duminică, 10 mai 2020, 21:25)

      Alius [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      ..in care au fost in razboi mai mult de jumatate din perioada razboilui, iar in al doilea an de neutralitate, SUA a ajutat aliatii enorm de mult.

      Pe de alta parte, razboiul a inceput in Septembrie 1939, iar Rusia a intrat in razboi in Iunie 1941, dupa ce a fost pacalita de Germania. Este adevarat ca si Rusia, cat timp a fot "neutra", a ajutat aliatii, dar ceilalti aliati, adica Germania nazista:

      "The Soviet Union only entered the war after it was double-crossed by Hitler in June 1941. Before the surprise German invasion, the Soviets had supplied Germany with substantial fuel, food and metals to help it bomb Great Britain into submission. For all practical purposes, Russia had been Nazi Germany’s most useful ally"

      SUA a intrat in razboi in Decembrie 1941, iar Rusia a intrat in razboi impotriva Germaniei naziste in Iunie 1941.. tot "la spartul targului".
      Dar na, trolii rusnaci trebuie sa spuna si ei ce le comanda prpaganda rusa.
      • +10 (16 voturi)    
        Ca sa... (Duminică, 10 mai 2020, 22:04)

        Laurentiu78 [utilizator] i-a raspuns lui Alius

        nu mai mentionam ca un an au fost aproape inexistenti...dupa epurarea stalinista a ofiterilor armata rusa avea tarani iliterati pe post de locotenenti!...Norocul lor avea sa fie eternul general Winter, maresalul Jukov (care este adevartul erou al Rusiei, nu Stalin!!!) faptul ca au dobandit experienta (dupa Stalingrad) si ca aveau de unde...
        • +3 (9 voturi)    
          Marele comandant jukov (Luni, 11 mai 2020, 14:38)

          Amerlocu [utilizator] i-a raspuns lui Laurentiu78

          Jukov era un fost subofițer de cavalerie din vrema țarului. A devenit un „mare geniu militar sovietic” din cauza că a învins în bătălii un de avea o superioritate în orice de minimum 5 la 1.

          Doar în bătălia Berlinului (oraș lipsit de orice valoare strategică la sfârșitul războiului) au murit aproape 100000 de cioloveci și au fost răniți aproape 300000. Muscalii au pierdut 2000 de tancuri, 1000 de avioane, 25000 de camioane și alte vehicule plus 2000 de piese de artilerie, în încercarea disperată de a cuceri orașul apărat de bătrâni și copii în „cinstea zilei de 1 mai”. Și chiar și așa au depășit termenul lui Stalin cu mai bine de o săptămână.

          Ăsta nu era geniu militar. Ăsta era un măcelar debil. Orice idiot putea câștiga orice bătălie având o asemenea superioritate în oameni și echipament respectiv, permițându-și asemenea pierderi în atacuri frontale degeaba.
          • -6 (8 voturi)    
            unii bat pe nemti si tu bati campii (Luni, 11 mai 2020, 15:55)

            tahomir [utilizator] i-a raspuns lui Amerlocu

            Zici ca a invins in batalii unde avea superioritate in orice de macar 5 la 1.
            Vezi ca e unul Google care iti spune ca nu e nici pe departe asa.
            De fapt rusii au obtinut multe victorii importante in WW2 in ciuda unei inferioritati atat in oameni cat mai ales in material. Lucrurile s-au schimbat spre sfarsitul razboiului, bineinteles.
            Iar Berlinul a fost aparat de peste 1 milion de soldati, de mai slaba calitate, evident, ca aia buni erau deja ingropati ceva mai la Est.
            • +2 (6 voturi)    
              Ce vorbesti?! (Luni, 11 mai 2020, 16:40)

              Luk [utilizator] i-a raspuns lui tahomir

              Onul zice despre Jukov, tu vorbesti despre "rusi" si tot el bate campii?
              Ia pune aici, sa vada toti copiii, batalii castigate de comunistii comandati de Jukov contra nazistilor cand raportul de forte era apropiat de 1:1.
              Hai, curaj!
              • -5 (7 voturi)    
                probabil pana si tu ai auzit (Luni, 11 mai 2020, 18:51)

                tahomir [utilizator] i-a raspuns lui Luk

                De Stalingrad si de Moscova.
                Roaga pe cineva de incredere sa iti citeasca nr de combatanti ca singur nu pari a fi in stare.
                La Moscova: nemtii si aliati: 1,184,000–1,929,000
                rusi: 1,250,000–1,400,000 men

                la Stalingrad la oesiva ruseasca:
                nemti si alti prostovani fascisti: 1,040,000
                rusi: 1,143,000 men
                Ambele batalii fiind castigate de Jukov.
                Dar voi stiti din folclor ca rusii au castigat ca erau fara numar , fara numar.
                Romanul e specialist si in istorie din nastere, nu trebuie sa si citeasca ceva pe tema asta
            • +3 (9 voturi)    
              Serios? (Luni, 11 mai 2020, 17:07)

              Amerlocu [utilizator] i-a raspuns lui tahomir

              Poti sa ne dai un singur exemplu de mare victorie sovietica in al doilea razboi mondial in care rusii au fost in inferioritate numerica si tehnica? Unul singur...

              Cifra de un milion de aparatori ai Berlinului e scoasa din gargara lui Goebels. Practic el a calculat numarul de barbati intre 12 si 70 de ani din oras si i-a declarat "aparatori". Germanii n-au reusit sa inarmeze nici macar 25% din ei.

              Marea inventie strategica a lui Jukov a fost cea de a plasa unitati NKVD in spatele trupelor combatante. Daca soldatii incercau sa se retraga erau macelariti de NKVD. In plus familiile celor ce cadeau prizonieri sau care erau lichidati de NKVD erau deportate in lagare de exterminare. Inclusiv sotia si fiica de cativa ani a fiului mai mare a lui Stalin (Iakov, ranit grav si capturat in stare de inconstienta de germani in batalia Moscovei) au fost trimise in lagar. Faptul a fost popularizat pentru ca soldatii de pe front sa inteleaga ca nu e scapare. De aia se aruncau rusii cu burtile peste cuiburile de mitraliera si alergau zbierand "Uraaa!!!" peste campurile de mine pierind ca gandacii. Criminalul Jukov a inventat kamikaze cu mult inaintea japonezilor. De aia au pierdut rusii aproape 30 de milioane de oameni in razboi.
              • -6 (6 voturi)    
                Moscova si Stalingrad, natangila (Luni, 11 mai 2020, 18:52)

                tahomir [utilizator] i-a raspuns lui Amerlocu

                daca ai auzit de astea doua
          • +1 (5 voturi)    
            Jukov a fost destinat (Luni, 11 mai 2020, 18:32)

            Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui Amerlocu

            de catre Stalin sa fie cel mai Mare Comandant de Armate de Tancuri al asa zisului (propagandistic) ,,Marelui Razboi de
            Aparare a Patriei". In Jargon Secret Sovietic de ,,Nivel Inalt": ,,Marele Razboi de Cucerire a Europei".

            In zona (izolata geografic) a Bataliei de la Khalkhin Gol (la granita Mongolo- Manciuriana), pe la 5 iunie 1939 Jukov (trimis direct de catre Stalin) preia comanda Armatei Sovietice din Mongolia si se foloseste de masivele intariri de tancuri si automobile blindate, plus aviatie (trimise in mare secret de catre Sovietici) pentru a surprinde si distruge Armata de vreo 20-30.000 de japonezi care intrase in Mongolia.

            Batalia de la Khalkhin Gol este ,,Inceputul Istoric" a asa zisului stil de Razboi ,,Blitzkrieg". ( Noul Razboi Manevrier cu Tancuri)
            Pana atunci, in toata Lumea, Razboaiele cu Tancuri eru mai mult formate din Operatii de Inaintari lente, treptate si pozitioanale ale unitatilor de tancuri impreuna cu infanteria pe jos)
            Pe la 19 august 1939 Stalin trimite mesajul ,,cifrat" : ,,Da !" lui Jukov.
            Cea ce in Planificarea Jukov -Stalin insemna treacerea la atac, incercuirea si nimicirea completa a Armatei Japoneze.
            La ora 5.45 A.M. pe 20 august Jukov trece la atac.
            Deja de la caderea serii zilei de 20 august 1939 Jukov a putut comunica lui Stalin ca Armata Japoneza este ,,practic terminata".
            Ca urmare, pe 21 august (in Europa-defazare de vreo 7 ore) Stalin a putut raspunde Mesajului de Oferta pentru un ,,Pact Comun contra Poloniei" al lui Hitler in Berlin, astfel ca nemtii pot sa vina la Moscova sa incheie Pactul Molotov- Ribbentrop.
            Inca din seara lui 20 august 1939 Stalin (cu cele 18.000 de tancuri detinute) stia ca il are pe Hitler in ,,buzunarul" lui (Hitler la 20 august 1939 avea doar vreo 3000 de tacuri).
            Jukov, la Khalkhin Gol, in seara lui 20 august 1939, a putut trimite lui Stalin un mesaj cu ,,dovada suprema" ca cele 18.000 de tacuri ale URSS-ului pot strivii intreaga Europa.
    • +9 (21 voturi)    
      Câteva mici detalii... (Duminică, 10 mai 2020, 22:44)

      Amerlocu [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      Fără ca Stalin să semneze pactul de neagresiune cu Hitler, probabil că al doilea război mondial nu ar fi început niciodată. Germanii ar fi avut deasemenea mari probleme fără livrările de materii prime din URSS. Ultimul tren cu crom, vanadiu, milibden și nichel a trecut forntiera sovieto germană cu câteva ore înainte de atacul german asupra URSS. Aceste livrări au umplut stocurile de materii prime rare ale Germaniei pe ani de zile. Fără ele Germania nu ar fi putut să producă rulmenți , țevi de tun, motoare și ar fost forțată să capilueze cu mult înainte de 1945.

      URSS a luptat activ alături de Hitler în a doua jumătate a lui Septembrie 1939 când ocupat estul Poloniei ceea ce a provocat prăbușirea completă a armatei poloneze.

      URSS a purtat de asemenea în 1941 și 1942 tratative secrete cu Hitler prjn intermediul Bulgariei. Stalin era gata să cedeze cea mai mare parte a Rusiei europene, toată coasta baltică, Ucraina și Bielorusia în schimbul păcii cu Hitler. Singura problemă a fost că Hitler voia totul până dincolo de Urali + Caucazul.
    • +15 (21 voturi)    
      Ciocu mic rusofililor... (Duminică, 10 mai 2020, 23:23)

      kiko123 [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      Sa nu uitam ca prima mare "lovitura" data de Rusia stalinista Germaniei naziste a fost pactul de 'prietenie ruso-german' Ribentrop-Molotov prin care estul Europei era scos la mezat si impartit intre cele doua tari.
    • +10 (12 voturi)    
      Fara ajutorul SUA... (Luni, 11 mai 2020, 11:58)

      Bibishor [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      .... rusii erau colonie germana si vorbeau acum doar germana...Valoarea ajutoarelor SUA catre URSS pe durata celui de al II-lea rzboi mondial, a fost de 11,3 miliarde de dolari, în valoarea actuală a dolarului american sunt aproape 200 de miliarde de dolari.
  • +27 (51 voturi)    
    Da (Duminică, 10 mai 2020, 18:35)

    imi_pasa_de_romania [utilizator]

    Si eu. Mai ales despre partea unde URSS stabileste baze ca sa fie sigure ca nu mai ataca cineva, apoi "uita" sa mai plece si mai sa fie, iata cum devine teritoriu URSS.
    • -10 (18 voturi)    
      coreeect (Duminică, 10 mai 2020, 22:37)

      Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui imi_pasa_de_romania

      Poti da zeci exemple, nu-i asa? Dupa care si o comparatie cu bazele NATO si/sau US, pliz.
      • +10 (18 voturi)    
        îţi fac eu comparaţia... (Luni, 11 mai 2020, 8:45)

        let_s_twist_again [utilizator] i-a raspuns lui Nevermind

        bazele nato sunt în general dorite ca o garanţie de siguranţă militară spre deosebire de bazele sovietice care nu au fost nicăieri dorite şi peste tot amplasate samavolnic !!!
        • -6 (12 voturi)    
          pliz, do (Luni, 11 mai 2020, 11:15)

          Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui let_s_twist_again

          Poti incepe cu amplasare si numar, baze _existente_. N-ar trebui sa fie greu, nu?

          E ok ca ai specificat "in general" la dorite. Ca nu stiu cat de dorite sunt bazele US, chiar daca te-ai referit la nato, din Siria, de ex. Cele care "pazesc" petrolul sirian de statul sirian. La cele din irak, aia cu arme de distrugere in masa, e mai simplu. Cand le-au zis sa plece, le-au cerut banii pe propriile baze, facute cu japca.

          Preferi sa vorbim despre Libia, alta tara fosta suverana, mai bine zis fosta tara? Cum zicea Clintoneasa? "We came, we saw, he died?". Iran, stat "terorist" cu isis sunni sponsorizati de Arabia Saudita? Venezuela? Cuba?

          Inteleg gandirea de turma bazata pe manipulari media tip picatura chinezeasca, insa mai sunt si facts.
        • -6 (12 voturi)    
          tu pari a fi #usrplus (Luni, 11 mai 2020, 12:28)

          tahomir [utilizator] i-a raspuns lui let_s_twist_again

          Adica mai natangi si decat prostalaii din PSD.
          PSD+USR = Love
          Spalati pe creier, incapabili sa gandeasca, luati de bun tot ce va serveste propaganda pro-razboi a CIA
  • +25 (47 voturi)    
    si ce? (Duminică, 10 mai 2020, 18:42)

    emil bobu [utilizator]

    Rusia tot o dictatura brutala ramane, ce conteaza ce cred ei
  • -31 (79 voturi)    
    Fără CCCP, USA și UK nu ar fi reușit... (Duminică, 10 mai 2020, 18:45)

    Nyk1 [utilizator]

    ...să-i înfrângă pe naziști!
    • -1 (11 voturi)    
      Bun, și? (Duminică, 10 mai 2020, 19:30)

      Tayen [utilizator] i-a raspuns lui Nyk1

      Ar fi fost rău dacă ar fi câștigat friții?
    • +7 (11 voturi)    
      dacă și cu parcă (Duminică, 10 mai 2020, 19:34)

      clencix [utilizator] i-a raspuns lui Nyk1

      se plimbau în barcă
    • +11 (17 voturi)    
      adevarat (Duminică, 10 mai 2020, 19:37)

      thebblack [utilizator] i-a raspuns lui Nyk1

      dar cum i-ar fi infrant urss pe nazisti fara miliardele (in cifre actualizate) de dolari in echipament si resurse parasutate lor de englezi si mai ales americani?
    • +12 (18 voturi)    
      ai grija la viceversa (Duminică, 10 mai 2020, 19:38)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui Nyk1

      .
      Si ai grija la povestea cu Petrica din China. S-ar putea data viitoare cand CCCp-ul va avea parte de o invazie prieteneasca cu ochi mici, Anglia si US sa se faca ca se uita in alta parte.
    • +18 (22 voturi)    
      Asa este... (Duminică, 10 mai 2020, 20:14)

      Alius [utilizator] i-a raspuns lui Nyk1

      ..iar rusii fara UK si SUA i-ar fi infrant mult mai repede pe nazisti, aceiasi cu care au semnat si un acord prin care au impartit Europa. Plus ajutorul rusilor dat nazistilor impotriva Poloniei.

      "The Soviet invasion of Poland was a military operation by the Soviet Union without a formal declaration of war. On 17 September 1939, the Soviet Union invaded Poland from the east, sixteen days after Germany invaded Poland from the west. Subsequent military operations lasted for the following 20 days and ended on 6 October 1939 with the two-way division and annexation of the entire territory of the Second Polish Republic by Nazi Germany and the Soviet Union.[7] This division is sometimes called the Fourth Partition of Poland. The Soviet (as well as German) invasion of Poland was indirectly indicated in the "secret additional protocol" of the Molotov–Ribbentrop Pact signed on 23 August 1939, which approximately divided Poland into "spheres of influence" of the two powers and questioned the future existence of the Polish state.[8]"

      Si despre ajutorul american, dat rusilor:

      "În materialul său, ShareAmerica reaminteşte că Washingtonul a oferit Moscovei 400.000 de jeepuri şi camioane, 14.000 de avioane, 8.000 de tractoare şi 13.000 de tancuri. Totodată, SUA reaminteşte că a oferit şi o cantitate imensă de consumabile: Peste 1,5 milioane de pături 15 milioane de perechi de cizme de armată 107.000 tone de bumbac 2,7 milioane tone produse petroliere (pentru a alimenta avioane, camioane şi rezervoare) 4,5 milioane de tone de alimente De asemenea, americanii au trimis arme, muniţii, explozibili, cupru, oţel, aluminiu, medicamente, radiouri militare, instrumente radar, cărţi şi alte articole. SUA au transportat chiar o întreagă fabrică de anvelope Ford, care producea anvelope pentru vehicule militare, în Uniunea Sovietică. Din 1941 până în 1945, SUA au trimis sovieticilor 11,3 miliarde USD, echivalentul astăzi a 180 miliarde dolari în 2016, în bunuri şi servicii.
    • +10 (16 voturi)    
      Iata cum ies la iveala postacii rusi. (Duminică, 10 mai 2020, 20:22)

      midufi [utilizator] i-a raspuns lui Nyk1

      Tu si mazeta
    • +4 (28 voturi)    
      ugh... (Duminică, 10 mai 2020, 21:43)

      Laurentiu78 [utilizator] i-a raspuns lui Nyk1

      ba da..dar ar mai fi durat vreo 6 ani si inca multe milioane de americani/britanici morti (in conditiile in care ei au pierdut fiecare vreo 450 mii comparativ cu cele vreo 30 de milioane de rusi)...Germania a pierdut razboiul in clipa in care nu a reusit sa castige batalia Angliei...Totul de acolo e la vale...
      • +1 (19 voturi)    
        nope (Duminică, 10 mai 2020, 22:42)

        Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui Laurentiu78

        1x2
        rusia i-a consumat multe resurse lui hitler si luptatul pe multe fronturi i-a diminuat capacitatea de lupta. Lasa cati soldati nemti au murit in luptele din rusia, dar chiar si cei existenti acolo in ziua debarcarii, ar fi schimbat rezultatul daca erau la "primire". Pe Hilter l-a mancat in fund sa porneasca prea multe fronturi, probabil imbatat si de succesele rapide tip franta.
      • +13 (19 voturi)    
        Si in batalia Angliei (Duminică, 10 mai 2020, 22:43)

        Zache58 [utilizator] i-a raspuns lui Laurentiu78

        Americanii au avut o contributie enorma:au aprovizionat Imperiul britanic cu tot ce trebuia ,pentru a faca fata inamicului.Vad ca toti de aici uitati ca USA a fost singura tara care a luptat pe doua fronturi.Marea Britanie s-a facut de ras in Pacific si ca urmare au trebuit tot americanii sa lupte pentru victorie la Guadalcanal,Iwo Jima,Tarawa,Okinava,plus epicele batalii din Marea Coralilor si bijuteria:Midway.De ce a pierdut Germania razboiul este o poveste lunga,care nu se rezuma la infrangerea de la Stalingrad.Germanii,americanii si rusii au luptat extraordinar.Au castigat cei cu resurse materiale nelimitate.3 milioane de americani in Europa,la sfarsitul razboiului.....un efort colosal.2 milioane de prizonieri germani in Rusia:o catastrofa,transformata prin munca de Adenauer si natiunea germana intr-o victorie economica extraordinara.(tot cu ajutor american).
      • +5 (17 voturi)    
        Aiurea (Duminică, 10 mai 2020, 22:46)

        Amerlocu [utilizator] i-a raspuns lui Laurentiu78

        Fără URSS războiul ar mai fi durat câteva luni în plus. Americanii aveau deja bomba atomică...
      • +8 (18 voturi)    
        Germania a pierdut războiul (Duminică, 10 mai 2020, 22:48)

        rectificare [utilizator] i-a raspuns lui Laurentiu78

        când japonezii au atacat la Pearl Harbor. Din momentul în care SUA a intrat în război, nu se mai punea problema 'dacă' ci doar 'cănd'.
    • +11 (19 voturi)    
      Esti intr-o grava eroare (Duminică, 10 mai 2020, 22:05)

      persuasiv [utilizator] i-a raspuns lui Nyk1

      fara sprijinul UK si mai ales material,al US,cccp-ul tau vorbea limba lui Goethe.
      • 0 (10 voturi)    
        Un banc de pe vremuri (Luni, 11 mai 2020, 14:24)

        Amerlocu [utilizator] i-a raspuns lui persuasiv

        Doi veterani ruși veniți din Siberia cu ocazia paradei de 9 mai vorbesc cu tristețe între: ”Mă ce proști am fost! Dacă o luam pe coajă și ne băteau nemții azi am fi avut cu toții pașapoarte nemțești și stăteam la hotelurile pentru străini în loc să ne înghesuim în dormitoarle astea comune în care ne țin ăștia.”
  • +23 (47 voturi)    
    Pai voi ati invens pe 9 mai! (Duminică, 10 mai 2020, 18:49)

    feroviarul123 [utilizator]

    Nu asta e linia de partid de 75 de ani? Ati vrut alta zi sa sărbătoriți? Sărbătoriți singuri! Asa e ca e nașpa când ți se întoarce fița in freza si te lasă fără subtitrări? Ce-ați vrea sa se schimbe restul lumii ca sa fie ca voi? N-ai sa vezi bai Putin.
  • -31 (61 voturi)    
    Orwell 1984 (Duminică, 10 mai 2020, 19:09)

    mike123 [utilizator]

    WH rescrie istoria ...cine s-ar fi gindit?
    Stindardul libertatii si democratiei, nu se des (minte!).
    • +21 (39 voturi)    
      pai de ce Mike? unde e greseala (Duminică, 10 mai 2020, 21:15)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui mike123

      Pe 8 mai Anglia si US i-au invins pe nazisti in ceea ce se numeste al doilea razboi mondial.
      Pe 9 mai, sovieticii i-au invins pe hitleristii cu care impartisera Europa pana in 1941 in ceea ce ei numesc
      Marele Razboi pentru apararea patriei.
      kakaia problema?
    • +5 (11 voturi)    
      WH? (Duminică, 10 mai 2020, 22:01)

      Alius [utilizator] i-a raspuns lui mike123

      Asa il numesti pe Putin acum?
  • +4 (16 voturi)    
    Mda (Duminică, 10 mai 2020, 19:18)

    yolo [utilizator]

    Rusia era pa (ar fi trecut Uralii și s-ar fi destrămat micul lor stat) dacă nu era Lend-Lease, și mai apoi americanii să zică nu la dileala Operation Unthinkable.

    Dar pe cine nu lași să moară ...
  • -3 (17 voturi)    
    Nu asta ar trebui sa ne infurie pe noi... (Duminică, 10 mai 2020, 19:37)

    Sparafucile [utilizator]

    Ci faptul ca ne-au vindut la Yalta. Ceea ce intr-un fel dovedeste ca n-au invins doar ei din moment ce Tatuca Stalin le-a pus cizma pe grumaz si i-a buzunarit cum a vrut el.

    Totusi Trump ramine un mare presedinte american: a stiut ce s-a intimplat la Pearl Harbour. Chiar si CIND s-a intimplat.
    • +6 (12 voturi)    
      ca sa vinzi ceva trebuie sa iti si apartina (Luni, 11 mai 2020, 10:41)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui Sparafucile

      Romania a fost declarat razboi Americii deci practic am fost adversarii lor nu aliatii.
      In plus trupele americane erau la mare distanta de Romania in 1945 ca sa apara argumentul ocupatiei pe teren
      Deci nu mai ventila mitul comunistoid al "vanzarii" de catre aliati.
      • -5 (11 voturi)    
        Pai vezi ca habar n-ai de istorie? (Luni, 11 mai 2020, 13:07)

        Sparafucile [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

        Am fost adversarii aliatilor pina pe 23 August 1944. Dupa aceea am devenit aliatii lor si ai rusilor si am luptat impotriva Germaniei hitleriste. Aceeasi evolutie a avut-o si Italia lui Mussolini: in prima parte a razboiului aliata de nadejde a lui Hitler. In partea finala, il debarca pe Mussolini si intorc armele impotriva Germaniei. Deci devin aliati cu anglo-americanii si cu rusii. Deosebirea intre noi si italieni a fost ca ei au primit statut de COBELIGERANTI in timp ce noi, nu. De ce? Fiindca la noi s-a impotrivit Stalin dar acelasi Stalin n-a avut nimic cu Italia. Fiindca Italia nu-i atacase direct, pe cind noi, da. Impartirea sferelor de influenta intre aliati si rusi s-a facut la Yalta. Stalin a spus: pe astia, pe romani mi-i dati mie . Si aliatii s-au executat, Romania a intrat in sfera de influenta a URSS pina in 1989. Pai daca aliatii au fost de acord cu tirgul, hai incearca tu acuma sa spui ca nu ne-au vindut. A fost o tirguiala ordinara ca la taraba!
        • +5 (5 voturi)    
          mey, (Luni, 11 mai 2020, 15:41)

          John_Re [utilizator] i-a raspuns lui Sparafucile

          militarii italieni au luptat cot la cot cu romanii impotriva rusilor.

          ce naiba.
        • +1 (3 voturi)    
          Cobeligeranta e una, intrarea in lagarul sovietic (Luni, 11 mai 2020, 18:39)

          AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui Sparafucile

          e alta.
          Deci spui cu gurita ta ca Stalin s-a opus statutului de cobeligerant al Romaniei, dar sustii ca ailalti ne-au vandut. La pachet cu Ungaria, Polonia, Cehia, Bulgaria? Polonia a avut divizii intregi active in armata britanica dupa 1940 deci mai mult decat cobeligerant, cu ce i-a ajutat?
          De ce Anglia sau US nu ar fi salvat mai degraba Polonia de raiul sovietic decat Romania? Presupunand ca puteau face asta!
          Cehoslovacia nu a deranjat pe nimeni, a fost victima clara a nemtilor si cu o pozitie central europeana mult mai usor de aparat de aliati, de ce au "vandut-o"?
  • -2 (18 voturi)    
    adevarul (Duminică, 10 mai 2020, 19:57)

    pmgheo [utilizator]

    90% din pierderile germane au fost pe frontul de est. la paris, soldatii nemti mergeau in concediu. wstreet a finantat ambele tabere in wwii.
    debarcarea din normandia a fost facuta ca sa-i opreasca pe rusi. tancurile rusesti, care se indreptau spre hamburg au fost oprite de tancurile britanice, daca nu rdg ul ar fi fost mai mare decat rfg
  • -13 (29 voturi)    
    Casa Alba (Duminică, 10 mai 2020, 20:35)

    ipolitic [utilizator]

    a zilelor noastre exceleaza prin nivelul ridicat de cultura politica si istorica. S-ar si revarsa daca Trump nu ar tine de dig. Sau dop, whatever...
    Va spun eu adevarul istoric: Germania in WWII a fost invins de un singur om. Il cheama Adolf Hitler.
    • +4 (8 voturi)    
      Corect. (Duminică, 10 mai 2020, 22:02)

      Alius [utilizator] i-a raspuns lui ipolitic

      Si tot singur si castiga, daca nu erau ceilalti sa-l opreasca.
    • -2 (16 voturi)    
      Hitler a fost doar (Luni, 11 mai 2020, 1:18)

      Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui ipolitic

      o,,jucarie nebuna" ajunsa la putere in Deutschland.
      Adevaratii ,,papusari" (care au aruncat ,,jucaria Hitler" pe scena ,,Marii Politici") fiind Stalin, Molotov si Vorosilov.
      Deutschland-ul a fost invins inca din 1933 cand Sovieticii au dat drumul la Productia de Masa a Tancurilor.
      (in anii '20 sovieticii dobandind deja o puternica baza materiala pentru suportul aceste Productii de Masa)
      Productie de Tancuri pornita nu ca sa se apere, ci ca sa atace !.
      Accente importante fiind puse pe tancuri amfibii si tancuri rapide. Unele tancuri chiar ,,Tancuri de Autostrada" (puteau schimba rotilele cu senile) .........desi Rusia nu avea nici o autostrada ! .......si sovieticii nici nu-si propuneau sa faca vreuna !.
      Desigur ca erau autostrazi sau drumuri asfaltate numeroase in Deutschland / Franta / Belgia / Olanda/ sau chiar si in Polonia.
      ,,Fenomenul" 22 iunie 1941 ,,a stricat" Planificarea Sovieticilor in procent de vreo 50%.
      Sovieticii obtinand astfel numai jumate din Europa si nu toata Europa, asa cum era planificat din 1933.
  • +9 (15 voturi)    
    Rusia/ USSR a fost parte a raului (Duminică, 10 mai 2020, 22:03)

    ..13 [utilizator]

    Hitler a declansat un razboi impartind la inceput un consens asupra tintelor cu URSS ai apoi a impartit prada de razboi.

    De abia atunci cand ambitia nemasurata a lui Hitler s-a aratat in toata splendoarea sa URSS lui Stalin a trebuit sa isi reseteze atitudinea.

    URSS-ul de atunci si Stalin au fost si vor ramane criminali.
    • -5 (9 voturi)    
      Prostii ! (Luni, 11 mai 2020, 15:09)

      Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui ..13

      Hitler nu a impartit nimic cu Stalin !. Sau, cel putin, Stalin nu a impartit nimic cu Hitler !. Doar si-a inchipuit Hitler ca imparte !
      E ca si cand un tigru de 300 de kg imparte o caprioara cu
      o pisica de 4 kg !. Pisica face o mare greseala daca se apropie si isi inchipuie ca o sa imparta caprioara cu tigrul.
      Pactul Ribbentrop- Molotov a folosit sovieticilor exclusiv pentru a atrage Deutschland-ul in Razboi cu Anglia si Franta.
      Acest Pact este exclusiv rodul Actiunii Politice din 1933, in care Sovieticii au Ordonat Partidului Comunist din Deutschland (Komunist Deutschland Partei- KDP) sa nu faca un Guvern impreuna cu
      Social- Democratii, permitand venirea lui Hiltler la putere.
      Acelasi Hiltler care va fi dispus sa incheie in 1939 un Pact cu Sovieticii si care sa duca la Declaratii de Razboi ale Angliei si Frantei contra Deutschland-ului.
      • +2 (4 voturi)    
        metafora e buna (Luni, 11 mai 2020, 18:58)

        AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui Rahan5

        Numai ca pisicuta de 4 kg a lui Hitler a pus la pamant armata Frantei si contigentul britanic in numai saptamani, a ajuns la 30 km de Moscova in 5 luni, s-a batut 3 ani in Nordul Africii cu britanicii, etc.
        Iar armata lui Stalin in 1941, era mai degraba un urs de balci, cu dinti smulsi si ghearele taiate sa alerge mai repede.
        Hitler a fost un idiot sinistru care s-a trezit dictator peste unul din cele mai avansate natiuni ale Europei , Stalin era alt idiot sinistru care s-a instalat dictator peste un popor care inca nu iesise din Evul mediu.
        • -1 (3 voturi)    
          Bati campii ! (Luni, 11 mai 2020, 23:29)

          Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

          pisica de 4 kg al lui Hitler a batut cocosul de 4 kg francez.
          Sau mangusta de 4 kg Britanica .
          Dar ce treaba au maruntisurile astea cu tigrul de 300 de kg ?.
          Ce treaba au cele 18.000 de tancuri sovietice din august 1939 cu cele vreo 3000 de tancuri franceze sau cele vreo 300 de tancuri englezesti sau cele vreo 3000 de tancuri ale lui Hitler ?
          Ce alta treaba in afara de a le spulbera pe toate !.
          Stalin a fost de fapt generos !. Nu a vrut un ,,macel al tancurilor" in Europa toamnei lui 1939. Cu o victorie categorica sovietica !.
          A asteptat ca nemtii sa piarda cat mai multe tancuri in ,,Batalia pentru Franta" din 1940.
          Stalin a asteptat apoi ca Hitler sa piarda cat mai multi piloti de vanatoare contra Angliei in vara- toamna 1940, si totul pentru o victorie rapida si fara multe pierderi in vara lui 1941 :
          24.000 de de tancuri sovietice contra 3800 de tancuri ale lui Hitler.
          Deja in 1941 cum ar fi un rinocer contra unui magar.
          Printr-o ,,minune" in 22 iunie 1941 ,,magarul Hitler" ,,il musca de gat" pe ,,rinocerul Stalin". Asa ceva natura asa nu se poate. Dar in lumea Razboaielor de Tancuri se poate intampla.
          ,,Rinocerul Stalin" (sangerand de moarte) muta atunci fabricile de tancuri dincolo de Volga, reluand masiv producatia de tancuri in 1942 si reuseste sa omoare magarul Hitler ajutat de SUA si Anglia.
          Din surse sovietice URSS-ul in 1942 au facut vreo 2500 KV1 si
          vreo 15.500 T34. Plus vreo 9000 de alte tancuri mai mici. Plus altele.
          Un total real probabil oricum de peste 20.000 de tancuri. Toate cu
          masini -unelte sovietice de dinainte de Razboi.
          (SUA nu au dat ca Ajutor de Razboi masini unelte URSS-ului)
          Datele din 1942 e posibil ca sunt umflate de sovietici ca sa ascunda Volumul Productiei de dinainte de Razboi.
          In 1942 Hitler a facut numai vreo 5500 de tancuri de toate felurile.
          Toate astea arata, inca o data daca mai era nevoie, ca URSS-ul era inca dinainte de Razboi un fel de Uriasa Fabrica de Tancuri.
      • +1 (3 voturi)    
        cine a ridicat sabia? (Luni, 11 mai 2020, 22:24)

        ..13 [utilizator] i-a raspuns lui Rahan5

        Stalin sau Hitler?

        Raspunsul corect; amandoi.

        Si cum exista intotdeauna un final cu un singur castigator istoria a dat o mare placinta lui Stalin.

        Au sperat ca o lume intreaga o sa fie cu ei si pana la uma nu au reusit sa se decida cum sa isi imparta prada - tipic pentru ambitiosi.

        Costuri imense de vieti omenesti dupa ce mai pieisera o multime de oameni in primul razboi mondial.
  • +2 (10 voturi)    
    Strict vorbind (Duminică, 10 mai 2020, 22:07)

    Kepler [utilizator]

    ziua victoriei coincide cu ziua semnarii actului de capitulare (neconditionata). dupa disparitia/sinuciderea lui Hitler, starea de razboi a mai continuat ceva mai mult de o saptamina, iar actul de capitulare neconditionata acceptat de catre toti invingatorii a fost semnat in seara zilei de 8 mai 1945 (cf. Wikipedia). Este deci o chestie de detaliu ce zi (8 sau 9 mai 1945) se considera ca ziua victoriei si poate sa fie una din aceste doua zile.
  • -1 (13 voturi)    
    Nu e asa ! (Duminică, 10 mai 2020, 22:08)

    Rahan5 [utilizator]

    Si Uniunea Sovietica a contribuit la infrangerea nemtilor !.
    I-a facut chiar sa se omoare intre ei !.
    In anul 1933 gardienii rusi au deschis usile celulelor NKVD-ului de la Lubyianka- Moscova, pentru a intra agentii hitleristi ca sa impuste pe liderii Comunisti Nemti refugiati la Moscova.

    Saracii Naivi Comunisti Nemti !. Isi inchipuiau ca URSS-ul o sa-i ajute pana la urma sa ia puterea in Deutschland ,,pe cai democratice" sau macar cu o ,,Revolutie Comunista Interna" fara ca sa fie nevoie sa intre senilele tancurilor sovietice in Deutschland.
  • +12 (18 voturi)    
    Pacat ca n-au terminat treaba... (Duminică, 10 mai 2020, 22:57)

    mihai.popescu [utilizator]

    Din pacate... ar fi trebuit sa-l lichideze si pe stalin..Au lasat treaba trei sferturi facuta sau mai bine zis neterminata lasand diavolii la butoane pe o suprafata imensa, sa continue uciderea si torturarea a sute de milioane de oameni cu sadismul socialismului si comunismului lor criminal si odios..Ar trebui sa citeasca macar despre ,,fenomenul Pitesti,,ca sa stie ce s-a intamplat pt ca au fost naivi..In fond stalin si hitler erau acelasi diavol in dublu exemplar.
  • +2 (8 voturi)    
    Cautati si cititi (Luni, 11 mai 2020, 4:33)

    radu222 [utilizator]

    Cautati si cititi cartea Suvorov - Spargatorul de ghiata ca sa va lamuriti cine pe cine a pacalit. Cred ca sa gaseste si pe net. Suvorov a fost un celebru spion sovietic care a defectat.
    • +1 (3 voturi)    
      sunt si ceva documentare (Luni, 11 mai 2020, 15:49)

      John_Re [utilizator] i-a raspuns lui radu222

      se pare ca Stalin a fost mai abil decat Hitler chiar daca germanii erau tehnic superiori.
      • +1 (3 voturi)    
        Se pare ca Stalin a fost mai abil (Luni, 11 mai 2020, 19:06)

        AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui John_Re

        Fiindca e cel care a supravietuit razboiului.
        De altfel de aici articolul de fata.
        De peste 50 de ani rusii se umfla in pufoaica ca fiind singurii si unici castigatori ai WW2. In comunicarile lor interne nu o sa auzi un sunet despre ceilalti.
        Iar cand Americanii au tupeul sa le raspunda cu aceeasi moneda iese comedia de fata.
        Sa fim seriosi, Stalin a avut avantajul profunzimii teritoriului si al ajutorului american in primii ani de razboi.
        • -1 (3 voturi)    
          Ba nu ! (Marţi, 12 mai 2020, 1:40)

          Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

          Stalin a avut in primul rand avantajul Bazei Materiale de Productie de Materiale de Razboi (si in special Baza Materiala pentru Productia de Tancuri) realizata incepand inca de dupa Respingerea Infanteriei Sovietice din Polonia anului 1920.
          Stalin in vara lui 1920 a inteles clar: Ca sa cucereasca Europa e nevoie de tancuri, multe tacuri, avioane, tunuri, parasutisti etc.
          Pana in 1939 a reusit sa aiba din toate in numar mare.
          Desigur ca in dezvolatrea armatei Soveitice s-a ufacut numerose greseli care au impiedicat Vicroia sovietica inca la inceputul Razbiului.
          Au facut mult prea mute echipamnte pentu parasutisti.
          Prea multe tancuri amfibii (cu blindaj subtire) ,
          prea multe tancuri rapide BT (cu blindaj subtire).
          Multe tancuri lente (de 9 tone T26 22 km /ora pe pamant ) pentru infanterie. Neglijandu-se cu ocazia asta dotarea divizilor de infanterie cu tunuri antitanc.

          Comandantii rusi in anii '30 au hotarat (eronat) ca Infanteria Sovietica este o ,,Infanterie Revolutionara Atacatoare" asa ca nu prea e nevoie de tunuri antitanc ci de cate un grup de vreo 50 de tancuri T26 pentru cat mai multe divizii de infanterie. La 22 iunie 1941 sovieticii aveau in serviciu vreo 10.000 de T26. (Desi terminasera deja productia pentru T26).
          Cand au atacat nemtii cu tancuri au facut prapad in divizile astea pentru ca aveau grija sa bage in fata tacuri P3 de vreo 20 de tone si care aveau un blindaj capabil sa reziste frontal la tunul de 45 mm sovietic. Iar T26, fiind tancuri mai lente, nu puteau fugii de tancurile nemtilor.
  • -6 (12 voturi)    
    iar acum, realitatea (Luni, 11 mai 2020, 13:12)

    srpc [utilizator]

    fara sacrificiile incredibile ale sovieticilor, Roosevelt si Churchill s-ar fi inteles cu Hitler, care avea cea mai performanta armata din lume, i-ar fi lasat Europa in gheare si s-ar fi racorit pe seama Japoniei;
    conform planurilor lui Himmler, esticii, inclusiv romanii, ar fi fost dislocati catre Urali, unde urmau sa serveasca drept slugi la fermele-cazarma ale SS;
    pe de alta parte, dupa Stalingrad, economia sovietica a depasit productia intregii Europe ocupate si a Germaniei naziste laolalta; ajutorul anglo-american a fost binevenit in primul an dupa atacul german, apoi Stalin s-a descurcat si fara el;
    aliatii occidentali au atacat Franta doar dupa ce era clar ca Armata Rosie castiga razboiul, cu scopul de a evita comunizarea Vestului european;
    asta e adevarul istoric, fara patimi politice de moment
    • +5 (9 voturi)    
      Povești (Luni, 11 mai 2020, 15:07)

      Tescovin [utilizator] i-a raspuns lui srpc

      Faceți afirmații care nu au nici o bază. Dacă ați avea un site unde ați posta elucubrații de-astea, vi l-ar închide Grupul lui Vela :)))
      Dar de dragul argumentului, să zicem că, „fara sacrificiile incredibile ale sovieticilor”, Roosevelt și Churchill ar fi lăsat Europa în ghearele lui Hitler. Pentru francezi sau olandezi sigur ar fi fost nasol. Dar pentru noi și vecinii noștri nu-s deloc sigur că ar fi fost mai nasol decât cum am ajuns în realitate, și anume în ghearele lui Stalin.
      • -3 (7 voturi)    
        era naspa oricum pt noi (Luni, 11 mai 2020, 16:06)

        John_Re [utilizator] i-a raspuns lui Tescovin

        tot de dragul argumentului, daca nu erau rusii, ar fi fost legionarii.

        pe care i-ai fi preferat?
        • +4 (6 voturi)    
          Mwahaha, bună asta ! (Luni, 11 mai 2020, 17:05)

          Tescovin [utilizator] i-a raspuns lui John_Re

          Păi de legionari oricum n-am scăpat, pentru că s-au regrupat în Partidul Comunist adus la putere de ruși !
          Vorba aia - „Camarade, nu fi trist, Garda merge înainte prin Partidul Comunist !”
        • +1 (5 voturi)    
          de dragul argumentului (Luni, 11 mai 2020, 19:15)

          AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui John_Re

          Legionarii nu existau pe buletinele de vot din 1946.
    • 0 (6 voturi)    
      sacrificiile incredibile ale sovieticilor? (Luni, 11 mai 2020, 19:10)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui srpc

      Vrei sa zici ca sacrificiile incredibile ale taranilor rusi pe care Stalin i-a trimis la moarte sigura fiindca oricum il durea undeva de vietile lor? Vrei sa comparam cat isovietici "incredibili" a omorat Stalin in vreme de pace si cati au omorat nemtii?
  • +6 (10 voturi)    
    Auzi la ei . . . (Luni, 11 mai 2020, 16:27)

    Vali Cel Batran [utilizator]

    . . . se simt jijniti! Pai daca nu era SUA si Anglia in spatele trupelor sovietice ii bateau nemtii de-i uscau! Acum se dau mari si tari. Iata pentru cine nu stie in ce a constat doar ajutorul american( despre englezi stiu ca au contribuit mai mult cu alimente si echipament De ex. 8000000(opt milioane) de bocanci))

    Numai S.U.A. a furnizat U.R.S.S. 427.284 de camioane militare („Studebaker”, „Dodge”), 50.501 geep-uri militare („Willis”), 595 de vapoare, 3 spărgători de gheaţă, 105 submarine, 9.681 de avioane de vânătoare, 2.771 de bombardiere, 35.041 de motociclete, 1981 de locomotive, 11.155 de vagoane, 136 de tone de explozibil, 473.000.000 de proiectile de artilerie, 423.107 aparate telefonice, 3.820.906 tone de alimente (conserve, unt, ciocolată, etc.), 2.541.008 tone de petrol şi produse petroliere, 2.317.694 de tone de oţel (inclusiv de blindaj), 5.807 tone de aluminiu şi 166.699 de tone de aliaje din aluminiu, 3.700.000 de anvelope, 50.413 tone de piele, 15.010.900 de perechi de cizme de piele, 69.000.000 m2 de ţesătură din lână, etc., etc. La asta adaugati: 3500 de nave de transport cu un tonaj de 14.500.000 de tone(nave si incarcatura) 175 de nave de razboi si 30.500 marinari,tote scufundate pe ruta nordica catra Murmansc-ul sovietic si care contineau numai material militar de ajutor! Si acum se dau jigniti! Vi se pare putin?


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by