Europa, dezunita in fata agresivitatii Rusiei // Tari precum Romania sau Polonia sunt destabilizate din interiorul UE pt a fi slabite in fata agresivitatii Rusiei, tara pe care o ajuta toti cei care vor sa faca crestere PIB cu ceva gaz rusesc dat mai ieftin de un Putin manipulator. Avem o Germanie careia nu-i pasa daca acceptand Nord Stream si luand gaz de la rusi contribuie cu miliarde de euro/an la bugetul unei Rusii care ameninta fatis tarile din Est si a si invadat teritorii care-i nu-i apartin. Avem o Franta pro-rusa in ultima vreme, a carui presedinte megaloman se vrea un fel de Napoleon 2.0 in fruntea unei "Europe suverane" scoasa din NATO si stalcita dupa infatisarea unei Frante esuata si macinata de conflicte sociale, islamism si nationalism (RN e primul partid in intentia de vot). Liderilor din Germania si Franta nu pare sa le pese daca vor sacrifica siguranta si stabilitatea celor circa 100 de milioane de europeni din tarile central si est-europene, important e sa faca niste business profitabil cu kgbistul de la Kremlin. Tuturor in Est ne-ar place o Europa unita si foarte puternica, capabila sa faca fata Rusiei, militar, ideologic, diplomatic, informational. O Europa care sa aiba in sfarsit o identitate clar afirmata in raport cu provocarile ruso-chineze, in acord cu traditiile ei culturale si istorice (diferite de cele ale societatii americane), in armonie cu ceea ce vor europenii majoritar (de la politici de migratie pana la cele legate de mediu). Nu suntem inca acolo, e dezbinare in Europa, pentru tarile ca Romania si Polonia nu exista deocamdata alternativa strategica la o alianta cat mai stransa cu USA. Suntem norocosi ca administratiile americane au inteles, lent dar sigur, ca Europa de Est poate fi un aliat solid in fata Rusiei si iata ca o tara mica la nivel mondial, ca Romania, are "parteneriat strategic" cu USA si e parte a unui sistem ultramodern de protectie (scut Deveselu, Patriot). Presedintele Trump e primul dupa Reagan care se angajeaza atat de decis contra Rusiei imperialiste.

vezi, // d'aia e bun comunizmu', fara miiardari. totu' pt. om !

daca vorbim despre independenta energetica // hai sa ne amintim ca USA a avut "interzis" exportul de LNG catre Europa pana in februarie 2016. Este oare credibil ca maine aceeasi interdictie sa poata fi reactivata, ca mijloc de presiune politica? Uitandu-te la evenimentele razboaielor comerciale duse de USA, cat de credibile sunt tacticile astea?

ai citit istoria pe diagonala // In primul rand acel "embargou" de care vorbesti nu se referea nula la LNG si nici in mod special la Europa. Acea interdictie de export produse petroliere brute a a parut ca urmare a embargoului rela al OPEC si a crizei petroliere din 1973. doi- ii acuzi pe americani ca ar utiliza exact tacticile Rusiei fara nici-o dovada. In plus, ai inteles gresit natura "razboaielor comerciale".US incearca sa-si echilibreze balanta comerciala iar interdictia unor exporturi este exact inversul dorintei lor. Trei - Sa presupunem ca peste 10 ani Germania va depinde 20% de LNG-ul american si 80% de gazul rusesc. Din nou sa presupunem ca vine un Sanders la Casa Alba si zice, Gata, le taiem gazul fritzilor!. Va sa zica nemtii vor scadea consumul cu 20% peste noapte. Se poate? Dureros dar se poate. Dar sa ne imaginam ca vine mos Putin si taie aia 80%! Patru - dezvoltarea de ptoiecte energetice nu inseamna neaparat importul de LNG. Hai sa ne gandim la gazul din Marea Neagra, la eventuale gaze de sist in Ucraina.

diagonala mare si diagonala mica... // Incerc sa raspund. Unu: pe care diagonala sa citesc acronimul LNG? "The first shipment of U.S. LNG from the lower 48 states left in February 2016 and since then the U.S. has shipped LNG to Europe, Asia and South America." Doi: nu acuz pe nimeni, vad si eu ce au constatat altii la vremea respectiva: "US ban on LNG exports violate WTO rules". In plus, mai sa plang de bucurie afland ca razboaiele comerciale nu au nicio influenta politica, Doamna ajuta, am trait destul sa aflu asta! Trei: la 50%-50% este bine? Daca este bine, Europa nu este capabila sa-si dea seama si singura? Sau Germania a tradat Europa si asta este natura sanctiunilor americane, dar treaba asta este prea evidenta pentru a fi spusa? Patru: Nord Stream 2 vehiculeaza gaze naturale, LNG este gaz natural- asta este legatura. Sigur ca LNG nu este egal cu dezvoltarea de proiecte energetice. La ce sa ma gandesc ca sa vorbesc despre gazele din Marea Neagra, la Ordonanta 14 si Legea Offshore? Adica ar fi de vina USA sau Rusia de felul in care ne dezvoltam armonios independenta economica, intr-o tara in care avem gaze naturale dar nu si transport/distributie la consumatori? "Romania are cea mai mare piata de gaze naturale din Europa Centrala" zice ANRE, poate vin americanii sa ne dezvolte retelele? Sau visez si nu ma incalzesc cu lemne ci cu gaze naturale?

UE bad...Trump good... // Aici e vorba de business. Americanii sustin China cu sute de miliarde anual (si-au mutat productia acolo si importa masiv). De ce? Pentru ca e mai ieftin. La fel ca gazul din Rusia. Sa faca americanii un serviciu si sa vanda gaze sub pretul Rusiei. De ce nu sunt ei baieti altruisti? P.S. Polonia si Romania sunt slabite de politicienii lor, hoti aici si iliberali populisti in Polonia. Iar aia cu Trump dusmanul lui Putin.....umor negru :))))

tu, le zici bine, // banii americani sunt primiți, in contra urii vesticilor! ei, vesticii acceptă doar bani din rusia, china și iran, oare cum s a ajuns aici in europa?

suna bine // Sa cred ca guvernantii si parlamentarii romani - adica cei din urma nu vor bloca procesul - vor face posibila accesarea acestor surse de finantare. Viitorul pare sa sune mai bine.

Este o vorba romaneasca, calul plecase, // acum se trezesc americanii dupa ce Nord Stream 2 este gata, trebuiau sa fie activi numai la vestea construirii gazoductului, nu la terminarea sa?

Povesti de adormit... // Cand firmele americane pleaca de peste tot unde in Europa s-ar putea exploata gaz, la concurenta cu cel rusesc, domnul Pompeo vine cu 1 miliared de dolari (sa pui in functie explorarea de gaz romanesc de la Marea Neagra face 5-6 miliarde de dolari si depinde 50% de Exxon si 52% (?) de statul roman), de vopseala.