The Guardian: ”Planul de pace” al lui Trump: o escrocherie, nu un acord (editorial)

de I.B.     HotNews.ro
Vineri, 31 ianuarie 2020, 4:48 Actualitate | Internaţional


Trump si Netanyahu
Foto: Captura video
Planul pentru o pace arabo-israeliană al lui Donald Trump se bazează pe absurditatea conform căreia palestinienii ar putea să accepte un stat doar cu numele. De la acordurile de la Oslo din 1993 a fost alimentată speranța că o „Palestina” ar putea fi creată din cea mai mare parte a Cisiordaniei și Fâșiei Gaza, cu capitala la Ierusalimul de Est, potrivit The Guardian, citat de Rador.

Documentul administrației Trump mimează o asemenea entitate, dar îi reduce dimensiunile și îi mutilează întinderea până la non-existență.

El prevede posibilul transfer de localități palestiniene în afara Israelului. Conține o tentativă flagrantă de a-i împiedica pe palestinieni să-și caute dreptatea pentru crimele de război suferite - inclusiv pentru cele încă în curs de desfășurare. Dl Trump se laudă că e un mare negociator de acorduri, oferindu-le palestinienilor investiții de 50 de miliarde de dolari în schimbul drepturilor lor civice și naționale.

Însă palestinienii văd un escroc fără nici o intenție de a-și onora promisiunile deșarte.

Această propunere e un cadou pentru ideologii de dreapta din SUA și Israel. Ea pune capăt șaradei conform căreia dl Trump ar putea fi un mediator în conflictul israeliano-palestinian. Benjamin Netanyahu, premierul israelian, are motive întemeiate să considere că vizita sa la Washington e un apogeu al carierei sale.

El avertiza cândva că Israelul se va afla într-un pericol letal dacă lângă el va exista un stat palestinian viabil. Indiciile arată că guvernul Netanyahu va vota în câteva zile începerea anexării tuturor colonilor din Cisiordania, dar și a Văii Iordanului. Vechea zeflemea împotriva palestinienilor - anume că ei nu ratează niciodată o ocazie de a rata o ocazie de pace - este cât se poate de inadecvată.

Sprijinul fățiș al dlui Trump pentru Israel și afrontul lui la adresa palestinienilor prin realizarea acestui plan îi lasă dlui Netanyahu mână liberă să facă orice dorește.

Pare o tentativă străvezie a dlui Trump de a-l ajuta pe dl Netanyahu - pe care-l așteaptă un proces pentru mituire și fraudă - la viitoarele alegeri israeliene. Cu procedura de destituire desfășurându-se în Senat, dl Trump se ajută și pe el însuși prin acest plan - asigurându-și mobilizarea evanghelicilor pro-israelieni în sprijinul său.

Planul Trump are meritul real de a diminua depărtarea dintre situația din teren și eufemismele întrebuințate pentru a o descrie. Israelul controlează teritoriul dintre Iordan și Mediterana. Dacă în regiunea Palestina nu pot fi construite două state viabile, statu-quo-ul va cimenta realitatea statului unic sau a ocupației veșnice. Tentativa Israelului de a rămâne evreiesc și democratic, în vreme ce controlează un spațiu în care arabii sunt la fel de numeroși ca evreii, ridică o problemă.

Trilema este cum să păstrezi o majoritatea evreiască puternică, întreg teritoriul și o democrație deplină. Israelul poate trăi cu asemenea contradicții, atât timp cât dl Trump va permite ca dreptul internațional să fie nesocotit cu impunitate.

Jumătate de veac de ocupație a dus la un sistem instituționalizat de discriminare împotriva palestinienilor. Israelul va profita de faptul că SUA au ignorat rezoluții ale ONU și i-au susținut politicile brutale și ilegale.

Dl Trump dorește să creeze o nouă realitate în teren. Fără susținerea palestinienilor, unele state arabe ar putea fi moderat favorabile planului. Soluția celor două state a apărut ca rezultat al unei ordini mondiale bazate pe reguli, pe care dl Trump o detestă, întrucât este ostilă puterii pure care ar prefera el să guverneze afacerile globale. În afara UE, politica externă britanică va deveni ostatica unei asemenea abordări.

Salutarea de către Londra a „propunerii serioase” a dlui Trump este tot atât de deprimantă pe cât era și predictibilă. Propunerile de anexare ale SUA ar trebui respinse, iar ilegalitatea coloniilor israeliene ar trebui reiterată. O pace nu va dura dacă nu vor fi recunoscute relele trecutului. Washington apăra cândva dreptul internațional ca mijloc de gestionare a relaților globale. El promovează acum legea junglei, în care fiecare țară e pe cont propriu.

Asistăm la crearea unor vremuri periculoase în lume, nu numai în Orientul Mijlociu.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


















2987 vizualizari

  • -6 (18 voturi)    
    The Guardian a demonstrat ca nu intelege nimic (Vineri, 31 ianuarie 2020, 8:17)

    Lok [utilizator]

    din ce face Trump. Trebuie sa isi asume starea invechita a mentalitatii si sa se retraga in randurile din spate.
    • +2 (4 voturi)    
      Stai linistit (Vineri, 31 ianuarie 2020, 14:00)

      dorsy [utilizator] i-a raspuns lui Lok

      Nimeni nu intelege nimic din ceea ce face Trump. Pentru ca nu e nimic de inteles.
      • -1 (3 voturi)    
        Atunci la ce mai fac pe expertii? (Vineri, 31 ianuarie 2020, 14:37)

        Lok [utilizator] i-a raspuns lui dorsy

        Vrei sa spui ca tot articolul este citit in stele? Daca nu e nimic de inteles, sa se ocupe de alte chestii care au. Ca deja ne-am prins si noi ca sunt praf.
  • -5 (13 voturi)    
    In spiritul permanent anti Trump (Vineri, 31 ianuarie 2020, 8:43)

    psdado [utilizator]

    spre deosebire de Obama, care era numai vorbe - "red line in Syria", Crimeea, primavara araba (toate esecuri enorme), Trump, ]n ciuda stilului neconventional si uneori mitocanesc, e in general numai fapte. Iar in The Guardian, nu exista nicio urma de referinta pozitiva pentru Trump
  • -5 (11 voturi)    
    Cine pune botul la tot ce spune Guardian? (Vineri, 31 ianuarie 2020, 9:15)

    BEDE [utilizator]

    Mi-e teamă că mult prea mulți. Eu nu.
    Trump? Încearcă și el. Cum au încercat atâția alții până la el și nu au reușit. Nu că mi-ar fi simpatic, dar cred că ar prinde bine să-l lase să încerce, nu să-l înfiereze cu mânie pro-palestiniană.
  • +3 (7 voturi)    
    atacul la The Guardian e argument??? (Vineri, 31 ianuarie 2020, 11:19)

    kingdavidhotel(banat pentru adevar?) [utilizator]

    semn ca altceva nu se poate spune, atat e de departe de realitate "planul" lui Trumo!!
    • -3 (7 voturi)    
      Recunosc ca nu e un argument. (Vineri, 31 ianuarie 2020, 12:15)

      Lok [utilizator] i-a raspuns lui kingdavidhotel(banat pentru adevar?)

      Dar nici "parerea" Guardian la un acord de doua zile care nu si-a vazut efecte nu se numeste stire. ;)
  • -1 (3 voturi)    
    Deal! (Vineri, 31 ianuarie 2020, 21:27)

    Amerlocu [utilizator]

    In 1948 arabii au respins cu dispret rezolutia ONU de parajare a coloniei britanice Palestina. Au preferat sa atace in ziua 1 nou formatul stat Israel. Cele 5 tari arabe ce au atacat au fost batute mar de evreii inarmati cu pusti ruginite.

    Daca arabii acceptau partajarea Israelul de azi era cu 25% mai mic si tot restul pamantului ar fi fost arab. Ierusalimul ar fi fost oras deschis sub control ONU.

    Timp de 20 de ani teritoriul revendicat azi de arabi (inclysiv Ierusalimul de Est) era ocupat de Iordania si Egipt. Arabilir nu le trebuia deloc un stat. Ei cereau desfiintarea Israelului si lichidarea locuitorilor sai.

    In 1967 Egiptul a blocat iesirea la Marea Rosie a Israelului. Pe acolo venea 90% din petrolul importst de Israel. Cand stocurole de petol au scazut sub 30 de zile Isarelul a atacat blocada egipteana si a ocupst peninsula Sinai distrugand arnata egipteana. Iordanienii pacaliti de egipteni ca anata isrEliana e batuta au atacat Israelul. Armata Iordaniei a fost si ea zdrobita iar Ierusalimul de Est impreuna cu toata Cisiordania ocupate.

    Imediat dupa razboi Israelul a propus cedarea tuturor teritoriilor ocupate in schimbul pacii. Arabii au raspuns cu dispret ca singura optiune e distrugerea Israelului.

    In 1973 arabii au atacat simultan Israelul din nou. Dezastrul arab a fost total. Epuizat, in 1979 Egiptul a semnat pacea cu Israelul. In 1981 a reprimit toate teritoriile sale inapoi.

    Arabii din Palestina au refuzat reprimirea teritoriilor ocupste in 1967 contra pacii. In 1992, dupa ce arabii palestinieni se aliasera cu Saddam si au ramas izolati chiar si de lumea araba, au inceput negocieri secrete cu evreii la Oslo.

    Au acceptat pana la urma sa primeasca treptat teritoriile ocupate in 1967 contra recunoasterii Israelului si a renuntarii la terorism. Nici azi nu au recunoscut Israelul si nici nu au renuntat la terorism. Israelul s-a retras unilateral din Gaza. Rezultatul a fost ca de 15 ani arabii trag cu rachete la plezneala in evrei.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by