VIDEO Donald Trump, primul preşedinte american care va participa la marşul anual împotriva avortului

de I.H.     HotNews.ro
Joi, 23 ianuarie 2020, 10:38 Actualitate | Internaţional


March for Life
Foto: Facebook
Donald Trump va participa vineri, la Washington, la ''Marşul pentru viaţă'' şi va deveni astfel primul preşedinte american care se va alătura acestui eveniment împotriva dreptului la avort, scrie AFP.

"Preşedintele Donald Trump va fi primul preşedinte din istorie ce va participa la Marşul pentru viaţă", a anunţat miercuri seară Casa Albă pe contul său de Twitter.
"Ne vedem vineri", a scris, la rândul său, pe Twitter președintele Donald Trump, estimând "o mare mulţime".

În 2017, Mike Pence a devenit primul vicepreşedinte care a participat la un astfel de marş, iar din 2018, Donald Trump - care în trecut se declara în favoarea dreptului la avort - se adresa miilor de participanţi reuniţi la Washington. Însă până acum el făcea acest lucru de pe un ecran gigantic.

"Suntem profund onoraţi să-l primim pe preşedintele Trump la cel de-al 47-lea Marş pentru viaţă", a subliniat într-un comunicat preşedinta acestui marş, Jeanne Mancini. "De la numirea de judecători pro-viaţă (...) până la reducerea finanţării de către contribuabili a avorturilor aici şi în străinătate, şi cu apelul de a pune capăt avorturilor tardive, preşedintele Trump şi administraţia lui au fost apărători constanţi ai vieţii", şi-a exprimat ea mulţumirea.

Această manifestaţie este în general organizată în jurul datei care marchează o decizie emblematică a Curţii Supreme "Roe v. Wade", care a legalizat întreruperea voluntară a sarcinii în SUA, la 22 ianuarie 1973.

După alegerea lui Donald Trump, militanţi anti-avort au primit o importantă susţinere prin remanierea Curţii Supreme angajată de locatarul Casei Albe, candidat din nou în alegerile din noiembrie, care a numit doi judecători ce se opun avortului.

Mai multe state americane conservatoare au adoptat legi foarte restrictive cu privire la întreruperea voluntară a sarcinii şi speră că bătălia judiciară angajată le va duce până la cea mai înaltă instanţă juridică a ţării, oferindu-i astfel posibilitatea de a reveni asupra acestei decizii istorice.

Primul test decisiv va avea loc în martie, când Curtea Supremă va examina o lege restrictivă a statului Louisiana. (Sursa: Agerpres)






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


















2866 vizualizari

  • +7 (31 voturi)    
    Hai tovarasi (Joi, 23 ianuarie 2020, 10:51)

    braindamage23 [utilizator]

    Trump reales, la al 14-lea Congres!
    • -4 (20 voturi)    
      gresit (Joi, 23 ianuarie 2020, 12:37)

      nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui braindamage23

      tovarasii nu'l vor.
      taman se screm sa'l dea afara.

      dar, ai si mata oleaca de dreptate...
      da , va fi reales. pt. ca majoritatea americanilor vor copii, stau mai bine ca ioropenii la natalitate...
      curand, va va mai aduce m&m o trasa de un mil, doua, din tzarile unde este natalitate buna..:-))
  • +4 (40 voturi)    
    doar e cel mai idiot presedinte ever... (Joi, 23 ianuarie 2020, 10:57)

    Dr.Mythnick [utilizator]

    doar e cel mai idiot presedinte ever...
    • -14 (32 voturi)    
      tu ti-ai ucide copilul direct in burta ? (Joi, 23 ianuarie 2020, 11:40)

      ruskimushki [utilizator] i-a raspuns lui Dr.Mythnick

      ai varianta sa-l arunci la tomberon.
      socialismul te duce pe cele mai nalte culmi de progres si civilizatie.
      daca ucizi esti boss si ai drepturi.
    • -4 (4 voturi)    
      Bine (Joi, 23 ianuarie 2020, 19:13)

      wintershadow [utilizator] i-a raspuns lui Dr.Mythnick

      ca esti tu destept si ne spui cum sta treaba.
  • +6 (36 voturi)    
    Familia traditionala (Joi, 23 ianuarie 2020, 11:06)

    ember [utilizator]

    O tema de actualitate a tuturor inaptilor corupti care isi castiga voturi prin populism nesimtit.
    • -5 (33 voturi)    
      nesimtit esti tu tataie (Joi, 23 ianuarie 2020, 11:40)

      ruskimushki [utilizator] i-a raspuns lui ember

      in loc sa le multumesti traditionalilor care te-au conceput vii si debitezi ineptii.
      • -5 (19 voturi)    
        e unul din aia ratati (Joi, 23 ianuarie 2020, 12:34)

        nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui ruskimushki

        satul si nemultumit de viata...:-))
        si mai o da si cu oistea in gard. este vorba de avort, nu de familia traditionala.
        in familia traditionala, e mai putin probabil sa se doreasca avortul. sunt masuri contraceptive, pe care, de acord cu consoarta sau consortul le folosesti.
        cele mai multe avorturi sunt in afara familiilor, cupluri de ocazie.., ca de, s'a intamplat, a fost din graba....de ocazie.

        majoritatea animalelor traiesc in cuplu si isi iubesd puii...ii apara, ii cresc.
        • +7 (15 voturi)    
          ca sa il citez pe Caragiale: (Joi, 23 ianuarie 2020, 13:51)

          ember [utilizator] i-a raspuns lui nash pandelica

          "Vedeti ca sunteti proaste amandoua?" Tu ne spui ca nu are legatura una cu alta si apoi faci apologia familiei traditionale. Avortul trebuie sa fie un act medical efectuat de specialisti in conditii de siguranta si igiena, nu un tabu. Mai iesiti din medievalism.
          • -5 (11 voturi)    
            mda (Joi, 23 ianuarie 2020, 15:09)

            nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui ember

            ai dreptate, amandoua sunteti proaste. zise nenea iancu.
            deci, sa pricepi, io n'am facut apologia familiei traditionale, ci am spus ca intr'o familie traditionala sau netraditionala, sunt mai putine cazurile de avorturi, majoritatea din necesitate medicala. motivul este ca in cuplu stabil, ca sa nu te mai deranjeze cuvantul ...traditional, planificare familiala este usor de realizat, prin buna intelegere intre parteneri si folosirea mijloacelor la indemana, prin toate farmaciile.
            si este la indemana oricui sa se fereasca de ...necaz, cuplu sau necuplu. e chestie de educatie. self control. in plus, avortul in primele saptamani de sarcina este la indemana oricui, in america, ue, romania.
            atunci este mai sigur, si se mai salveaza si partea de...moralitate.
            cat despre costuri, cred ca e mai ieftin sa'ti faci rost de un prezervativ sau o pastila, decat sa platesti un avort.
            caci, nu e treaba mea, ca contribuabil, sa platesc...distractia, placerile de ocazie ale unor necugetatori. si nici nu vreau.
            banii e scumpi ! munca !:-)
          • -2 (2 voturi)    
            Adica purtarea unui copil in burta (Vineri, 24 ianuarie 2020, 15:41)

            ruskimushki [utilizator] i-a raspuns lui ember

            noua luni este medievalism ?
            Ce tragi pe nas ?
        • +4 (8 voturi)    
          Lol (Joi, 23 ianuarie 2020, 23:29)

          jcjc [utilizator] i-a raspuns lui nash pandelica

          Majoritatea animalelor NU trăiește în cuplu, lasă mamei sarcina de a crește puii, iar masculii practică înfanticidul la greu.

          Cît despre avort, de acord - îl interzicem, dar:

          - nicio excepție - nici măcar dacă viața mamei e în pericol, nici pentru viol, incest, nimic. Dacă avortul e mereu omor, păi să fim cel puțin constanți. Dacă Domnului nu-i place situația, să facă El avort unde crede necesar.
          - tatăl e OBLIGAT să-și crească plodul. Nu și-l asumă? Îi facem test DNA, îi punem poprire pe salariu, etc. Dacă e vorba de responsabilitate individuală, păi e nevoie de doi ca să facă un copil. Să simtă și bărbații miracolul ăsta al procreerii.
          - are miracol... pardon, copilul, un handicap îngrozitor care-i va afecta iremediabil calitatea vieții și va necesita îngrijiri permanente, scumpe, de lungă durată, pe care părinții n-au cum să le acopere? Să fie ajutați de stat cu bani și facilități, că doar la Biblie nu scrie nimic despre avort, dar scrie o grămadă despre milă, caritate și înțelegere.
  • +5 (33 voturi)    
    stim si noi cine ar vota Trump in tara noastra (Joi, 23 ianuarie 2020, 11:10)

    qwerasdf [utilizator]

    pesedistii, aia de la CpF...
    • -4 (6 voturi)    
      Si ce? (Joi, 23 ianuarie 2020, 20:46)

      gie [utilizator] i-a raspuns lui qwerasdf

      F bine a facut Trump si asa faca si ai nostri psd-isti sau nu. Ce-mi pasa mie cine sunt daca viata de la Dumnezeu o protejeaza? Ori esti Crestin ori nu. Iar daca nu vrei totusi copii gateste-te inainte sa-i procreezi. Bine-ar fi sa traim in curatenie trupeasca si sufleteasca. Dar daca tot nu se poate gandeste inainte si fii responsabil dupa. Am ajuns atat de abrutizati incat nu mai vedem in proceere un miracol, un Dar de la Dumnezeu.
  • -7 (27 voturi)    
    bravo trompa ! (Joi, 23 ianuarie 2020, 11:19)

    nash pandelica [utilizator]

    nu face rabaturi electorale.
    merge pe linia conservatoare, pe care a fost votat de majoritatea americanilor.
    deci, nu este impotriva libertatii la alegere a cuplurilor, ci impotriva avorturilor tazii, cand fatul este deja un omulet, si impotriva finantarii de catre contribuabili a avorturilor.
    e treaba cuplurilor.
    sa fim clari, nu impotriva dreptului la alegere si al avorturtului platit de stat, de contribuabil si a celor tarzii, cand fatul este deja format ca un omulet gata sa iasa in lume.
    o'banana mergea si la ghei si gheitze, intr'o veselie.
    ca dadea bine, omul negru, libertin !
    sa nu mai vorbim de billy mincinosul, umezitorul de trabuce, un pezdevanghi ..pe sub masa. pardon, birou.
    foate bine, conservativii americani sunt pt. familie, care este celula de baza a unei societatii sanatoase.
    din veacul vecilor.
    • -10 (22 voturi)    
      Asa e (Joi, 23 ianuarie 2020, 11:43)

      ruskimushki [utilizator] i-a raspuns lui nash pandelica

      o mama care isi ucide copilul in burta nu e mama, si n-ar trebui sa aiba dreptul sa mai procreeze vreodata.
      ca la astia oricum procreerea e o distractie.
      chestia cu copiii nascuti din violuri nu tine, cauza e destrabalarea si cheful de a ucide, garantata si amortizata de statul socialist.
    • +7 (19 voturi)    
      eh (Joi, 23 ianuarie 2020, 11:58)

      ampersand [utilizator] i-a raspuns lui nash pandelica

      Noi am avut asa ceva inainte de '89 - termenul "decretei" iti spune ceva?
      • +10 (22 voturi)    
        Si (Joi, 23 ianuarie 2020, 12:15)

        tudor74 [utilizator] i-a raspuns lui ampersand

        Si am avut si mii de femei care au murit in urma avorturilor ilegale .... si zeci de mii copii abandonati in casele de copii ... si sute de doctori care au infundat puscaria pt ca au facut avorturi sa salveze viata mamei dar fara aprobare de la partid.

        Da, avortul ar trebui sa fie ultima solutie, dar cand tot aceasi bible bangers se opun educatiei sexuale, se opun mijloacelor contraceptive, avortul devine singura solutie.

        Dupa ce copilul se naste nimanui nu ii mai pasa daca familia are posibilitati sa il creasca sau sa il ingrijeasca daca copilul are o malformatie ... nici CpF, nici popimea, nici Trump nu dau 2 bani ce se intampla dupa.

        Daca avortul devine ilegal, o mama acuzata ca a intrerupt sarcina va suporta rigorile legii impreuna cu barbatul care a lasat-o gravida ... daca legea ar prevedea asta sa vezi ce toti bible bangers ar da un pas inapoi.

        USA se indreapta spre Sharia crestina rapid!,
        • -7 (17 voturi)    
          Un compliment (Joi, 23 ianuarie 2020, 15:41)

          Setalcott [utilizator] i-a raspuns lui tudor74

          1. E imoral sa ucizi o fiinta umana nevinovata.
          2. Avortul ucide o fiinta umana nevinovata.
          3. Avortul e imoral.
          Ma bucur ca vrei sa atribui logica shariei crestine. Avortistii n-au decat slogane, obscenitati si violenta.

          https://www.youtube.com/watch?v=kws1SQFKgrk
        • 0 (2 voturi)    
          Mai tata (Vineri, 24 ianuarie 2020, 15:44)

          ruskimushki [utilizator] i-a raspuns lui tudor74

          singura solutie PENTRU CE ?
          Nu mai poti dormi de copilul din burta alteia ?
          Ti-ar fi convenit sa fii avortat ?
      • -10 (22 voturi)    
        diferenta (Joi, 23 ianuarie 2020, 12:28)

        nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui ampersand

        este ca al batan, tot din motive sociale, nu religioase sau de morala, a interzis avortul total, adica, pt. spor de populatie.
        si nici nu existau contraceptive prin farmacii. nici macar banalele rubbers.
        azi e toata destrabalarea, iar populatie va ajunge sub cinspe milioane, curand. daca, cumva, factual, deja este. curand, rromii vor fi majoritari, iar tzara se va numi rrromania.

        in america, poti gasi mijloce de fereala in orice spitzerie, poti face avort in primele saptamani de sarcina fara probleme.
        ce zice alde trompa e ca statu' n'are obligatia sa plateasca avortul, e problema cuplului la conceptie.
        si ca, din motive de morala, este o crima sa ucizi fatul format, un omulet care asteapta sa'si ia si el sansele lui la viata...
        daca, azi, noi scriem pe hn, este pt. ca am avut parinti buni, care a respectat viata.
      • -2 (6 voturi)    
        Nu avortului (Joi, 23 ianuarie 2020, 20:56)

        gie [utilizator] i-a raspuns lui ampersand

        "Decreteii" astia cum ii numiti voi platesc pensiile acum celor mai in varsta si sunt poate parintii vostri ai celor mai tineri. Greu a fost, greu este si greu va fi. Insa avortul inseamna crima. In viata trebuie sa fii responsabil. Lasati copilul sa se nasca si sa creasca, caci viata lui e dar de la Domnul. Cununati-va repede si acceptati situatia de parinti si oferiti copilului cele necesare. Mai tarziu n-o sa regretati. Si Domnul va va ajuta cu siguranta.
        • 0 (0 voturi)    
          Minusurile intr-un subiect legat de viata (Duminică, 26 ianuarie 2020, 0:45)

          ruskimushki [utilizator] i-a raspuns lui gie

          sa nu mai zic de cele sfinte, caci legate de Om si de relatia lui cu Dumnezeu, inseamna un singur lucru.
  • -11 (17 voturi)    
    La noi se discuta de avortul obligatoriu pt saraci (Joi, 23 ianuarie 2020, 11:56)

    D-or [utilizator]

    dubla ticalosie.
  • +2 (22 voturi)    
    si inca ceva (Joi, 23 ianuarie 2020, 13:57)

    nash pandelica [utilizator]

    pe mintea cocosilor: marsul este pt. sustinerea unei opinii, unei convingeri, perfect democratic.
    trompa n'a dat ordin presidential de interzicerea avorturilor.
    si nici macar nu e o treaba federala, e treaba statelor uniunii, ele hotarsc.
  • -4 (6 voturi)    
    limbajul ideologic (Joi, 23 ianuarie 2020, 16:40)

    Setalcott [utilizator]

    Insist cu comentariul: Daca March for Life este impotriva dreptului la avort, cand va fi numit March for Women impotriva dreptului la viata?
  • +3 (5 voturi)    
    Cu "Impeachment"-ul era sa..."avorteze", (Joi, 23 ianuarie 2020, 16:57)

    Namaste [utilizator]

    asa, e ramane..."insarcinat" !
  • -3 (7 voturi)    
    parerea mea (Joi, 23 ianuarie 2020, 17:02)

    AliKimiku [utilizator]

    "Mai multe state americane conservatoare au adoptat legi foarte restrictive cu privire la întreruperea voluntară a sarcinii"
    Daca cineva compara acele legi <foarte restrictive> cu legea din Romania o sa constate ca nu e nici-o diferenta. Adica reglementari privind varsta maxima a fatului(14 saptamani in Ro) sau calificarea doctorului care face interventia.
    Mai exact daca un stat american ar adopta exact legislatia Ro in domeniu ar fi catalogat ultra-conservator.
    Cam despre asta e vorba.
    • +2 (2 voturi)    
      Alabama (Vineri, 24 ianuarie 2020, 11:03)

      kemd [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

      Acolo s-a interzis avortul chiar si in caz de viol. Medievali.
      • 0 (2 voturi)    
        Dupa voi orice relatie (Vineri, 24 ianuarie 2020, 15:47)

        ruskimushki [utilizator] i-a raspuns lui kemd

        este un viol. Asta-i smecheria feministilor, urla si cand le pui mana pe dos, ca jurnalistele alea isterice.
        Alea cu doi barbati sau doua femei nu sunt violuri, nu ?
        Ai habar de faptul ca 10 din 10 relatii homo sunt axate pe viol ? Pe violul notiunii de fiinta umane mai precis.
        Las ca vorbiti voi dincolo, la medievali, cu copchiii ucisi in burta, sa va spuna ei cum sta treaba.
      • 0 (2 voturi)    
        Ce anume intelegi prin medievali ? (Vineri, 24 ianuarie 2020, 15:49)

        ruskimushki [utilizator] i-a raspuns lui kemd

        cred ca incurci concepte si notiuni, e amalgam periculos in mintea ta.
      • 0 (0 voturi)    
        Ai si alte argumente pro-ucidere ? (Duminică, 26 ianuarie 2020, 0:46)

        ruskimushki [utilizator] i-a raspuns lui kemd

        decat datul cu "-" ?


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by