”După ce tragi cu chestiile alea, s-a terminat”. Totul despre sistemul antiaerian care ar fi doborât avionul ucrainean lângă Teheran

de G.S.     HotNews.ro
Vineri, 10 ianuarie 2020, 10:53 Actualitate | Internaţional


Sistem Tor
Foto: Wikimedia Commons
Canada a spus joi că o rachetă sol-aer a doborât avionul ucrainean în Teheran, iar guvernul de la Kiev a anunțat că investighează informațiile potrivit cărora, la fața locului, au fost găsite resturi ale unei rachete Tor-M1 de fabricație rusească, notează Reuters.

Tor, pe care forțele NATO îl denumesc SA-15 Gauntlet, este un sistem de apărare ce integrează lansatorul de rachetă și radarul pe un singur vehicul șenilat. Este proiectat să fie mobil și este letal contra țintelor aflate la o altitudine de maxim 6.000 de metri și are o rază de 12 kilometri.

Avioanele militare și rachetele de croazieră, țintele pentru care a fost construit Tor, de obicei zboară astfel încât să nu fie văzute pe radar. Acestea sunt echipate cu sisteme care derutează radarul sau capcane ce atrag rachetele ce caută surse de căldură pentru a le lovi.

Avionul ce s-a prăbușit miercuri, un Boeing 737-800 ce efectua cursa 752 a Ucraine International Airlines, furnizase autorităților aeroportuare planul de zbor și nu avea niciun sistem defensiv.

”Este puțin probabil ca echipajul să fi avut timp să reacționeze la o rachetă”, a declarat Michael Duitsman de la Institutul Middleburry pentru Studii Internaționale.

”Probabil că nici n-au văzut-o venind. Fiind imediat după decolare, piloții probabil că erau ocupați cu alte lucruri”, a spus Duitsman.

Pentru a ataca o țintă, operatorul sistemului Tor trebuie, mai întâi, să o identifice pe ecranul radarului, apoi să ghideze racheta ce este lansată.

Avioanele comerciale au transpondere, emițătoare radio ce transmit identitatea aeronavei, viteza și altitudinea pe o frecvență agreată la nivel internațional. În momentul în care Zborul 752 s-a prăbușit la doar câțiva kilometri de aeroport, în zonă erau mai multe avioane civile. Toate acele avioane ar fi trebuit să fie vizibile pe radarul bateriei Tor, dar și pe radarul civil al aeroportului.

Un fost militar european din sectorul apărării antiaeriene, care acum lucrează în domeniul tehnologiilor de apărare antirachetă, a spus că, în mod ideal, planurile de zbor și codurile de transponder ale tuturor curselor civile sunt furnizate unităților militare din jurul unui aeroport.

Acest lucru permite operatorilor bateriilor de rachete să coreleze fiecare obiect de pe radar cu un plan de zbor și cu un cod de transponder.

”Doborârea unei aeronave ostile este ușoară”, a declarat fostul militar, care a dorit să rămână anonim. ”Provocarea este să o identifici și să nu dobori avioanele tale”, a adăugat acesta.

Rachetele Tor sunt ghidate de radar și zboară cu o viteză de aproape trei ori mai mare decât cea a sunetului.

Asta înseamnă că dacă sunt lansate către o țintă aflată la cinci kilometri, ele ajung în cinci secunde. Eu au un focos mic - circa 15 kilograme de explozibil - dar sunt proiectate să împrăștie fragmente de metal către țintă la detonare.

Tor este printre cele mai moderne sisteme de apărare antiaeriană pe care le are și poate ataca două ținte o dată, cu câte două rachete pentru fiecare țintă, a spus Duitsman.

Când Iranul le-a cumpărat de la ruși, la mijlocul anilor 2000, ”Statele Unite au fost îngrijorate de achiziție”. Teheranul dispune de ”un număr mic” de sisteme Tor, potrivit unui raport de anul trecut al Centrului pentru Studii Strategice și Internaționale.

Un oficial SUA a declarat Reuters că avionul era în aer de două minute când a fost detectată semnătura termică a două rachete sol-aer. La scurt timp, a avut loc o explozie în apropierea aeronavei, a spus oficialul.

Riki Ellison, expert în domeniul apărării și fondator al Missile Defense Advocacy Alliance, spune că oprirea rachetelor după lansare ar fi fost imposibilă, chiar dacă operatorul de la sol ar fi realizat greșeala făcută.

”După ce tragi cu chestiile alea, s-a terminat”, a spus Ellison.







Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


















40294 vizualizari

  • -15 (51 voturi)    
    Cracanatul Sta Cuminte Asteptand pe Angela (Vineri, 10 ianuarie 2020, 11:02)

    un domn [utilizator]

    Poate Ii Aduce Daruri, poate ii Aduce Alte Sanctiuni
    • -21 (31 voturi)    
      N-ai ma cu cine (Vineri, 10 ianuarie 2020, 12:05)

      Zummm [utilizator] i-a raspuns lui un domn

      Rrumanii sunt cei mai mari geostrategi ai planetei. (plus cativa securisti de pe-aici platiti sa creioneze povesti. Saddam avea arme de distrugere in masa. Bashar al-Assad e rau (cum naiba nu a cazut ca Gaddafi nu se-ntreaba nimeni, fiind asa de rau rau). Are Iranul cu cine sa faca comert Tatuca Putin e multumit de elevul lui Trump
    • -24 (46 voturi)    
      Avionul doborât de SUA cu Stinger ca răzbunare (Vineri, 10 ianuarie 2020, 12:58)

      simplex1 [utilizator] i-a raspuns lui un domn

      Rachetele Stinger lovesc în motoare, lasă urme aproape de zero ca sunt mici iar avionul se prăbușește după un timp. Asta s-a întâmplat la Teheran. (O racheta Tor-M1 ar fi distrus aeronava imediat, acesta începând sa cada.)

      Statele Unite au doborât avionul ucrainian plin cu iranieni ca răzbunare pentru atacul cu rachete declanșat de Teheran împotriva unor baze americane din Irak.

      Asistam la o campanie de intoxicare coordonata de US la care s-a raliat primul ministru al Canadei și al Australiei.

      Cum sa doboare Iranul din greșeală avionul când acesta era pana și pe flightradar24.com cu coordonatele exacte, în timp real. Oricine care are internet cunoștea poziția acelui avion, date despre el, ca și aeroportul de plecare plus destinația.

      Acel Boeing nu a atins mai mult de 2415 m înălțime (vezi poza de aici: https://www.wsj.com/articles/boeing-jet-was-on-fire-before-crash-iran-says-11578558346). O racheta Stinger îl dobora la asa altitudine. Un agent US plantat demult, pentru orice eventualitate, în apropierea aeroportului și dotat cu rachete portabile (ascunse în case conspirative) a fost activat primind ordin sa țintească avionul ucrainian deoarece avea majoritatea pasagerilor iranieni.
      • +21 (39 voturi)    
        Sunt curios (Vineri, 10 ianuarie 2020, 13:09)

        omezu [utilizator] i-a raspuns lui simplex1

        Acolo la voi, la ferma de troli sovietici, ce prafuri luati?
        • +7 (13 voturi)    
          Băieții cu stea roșie in frunte (Vineri, 10 ianuarie 2020, 16:59)

          Rescator [utilizator] i-a raspuns lui omezu

          se bucură de samagon de sfeclă furajeră
          in care pun un polonic de cocaină cu o puritate de 99,99%,la fel ca la alegerile pe timpul comunismului *biruitor*.
      • +3 (9 voturi)    
        Idi... (Vineri, 10 ianuarie 2020, 21:02)

        AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui simplex1

        Daca US era capabila de asa ceva, agenti plantati cu rachete ascunse in case conspirative, de ce nu -i-au trimis o rachetuta lui direct lui Khomeini? Tu de briciul lui Occam ai auzit sau crezi ca e vorba de un frizer din Lubianka?
      • +8 (8 voturi)    
        Da, da, Iranul colcaie de Americani (Sâmbătă, 11 ianuarie 2020, 2:01)

        Dalinar [utilizator] i-a raspuns lui simplex1

        cu Stinger in spate.
        Tu se pare ca nu intelegi cum is Barbosii cand intra in fibrilatie. Nu intelegi multe dealtfel, din lumea inconjuratoare!!!
  • +27 (41 voturi)    
    tragem, nu gandim (Vineri, 10 ianuarie 2020, 11:32)

    andreiu [utilizator]

    tragem si apoi gandim
    • +2 (2 voturi)    
      sanchi... (Sâmbătă, 11 ianuarie 2020, 20:15)

      Martha Logu [utilizator] i-a raspuns lui andreiu

      ... nici macar atunci.
  • +35 (59 voturi)    
    astia vor arme nucleare?! (Vineri, 10 ianuarie 2020, 11:54)

    ember [utilizator]

    redusi mintal, indoctrinati si spalati pe creier cu degetul pe butonul nuclear, asta trebuie regiunii.
  • +37 (55 voturi)    
    au strigat allah akbar? (Vineri, 10 ianuarie 2020, 11:55)

    Razvan_M [utilizator]

    Urmasi ai uneia dintre cele mai vechi civilizatii umane se comporta acum ca niste maimute fara creier.
    • +25 (37 voturi)    
      Mda (Vineri, 10 ianuarie 2020, 12:35)

      bilbofil [utilizator] i-a raspuns lui Razvan_M

      Din păcate, înțelepciunea și experiența nu se moștenesc ci trebuie învățate. Mult mai relevant este însă altceva:

      Regimul islamic, la fel ca PSD la noi, nu are nevoie de oameni inteligenți, cu capul pe umeri. Pentru că ei judecă și pot spune nu. Oamenii competenți, dacă au putut, sînt acum în Vest unde ajută la prosperitatea economiei țărilor lor de adopție sau sînt ținuți la distanță, persecutați și, dacă ies în stradă, omorîți barbar.

      Suleimani, care era o persoană inteligentă și competentă în meseria lui sîngeroasă, s-a format în timpul Șahului (cînd nu doar se spăla pe creier ascultînd învățăturile unui discipol al lui Khomeini, ci s-a și educat și a muncit la privat) și a fost cooptat la vîrful puterii islamice în perioada ei „romantică”, de luptă împotriva Irakului invadator, susținut de o Americă diabolică.Puțin probabil ca cei care s-au ridicat după aceea să fie la nivelul său. Pentru că hopul și entuziasmul trecuseră și nu mai era loc decît pentru lichele servile. Așa cum nici la noi, deși, mai ales în științele sociale, s-au format mai multe vîrfuri decît înainte de 1989, Dragnea, Dăncilă și Ciolacu nu sînt nici pe departe la nivelul la care au fost Cozmâncă, Năstase ori Mitrea.
      • +18 (18 voturi)    
        cu Mitrea nu ai nimerit-o (Vineri, 10 ianuarie 2020, 13:18)

        bancher [utilizator] i-a raspuns lui bilbofil

        L-am cunoscut, este un taran parvenit si atat. Nastase intr-adevar este un boier umblat pe afara, dar Mitrea nu si-a depasit niciodata conditia de muncitor la saiba.
      • +3 (11 voturi)    
        regimul islamic trebuie comparat cu regimul (Vineri, 10 ianuarie 2020, 21:16)

        AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui bilbofil

        lui Ceausescu.
        PSD-ul e o struto-camila fara ideologie sau religie. Putem sa o numim furtocratie fiindca furtul e scopul lor primar.
        • -2 (4 voturi)    
          si PNDL? (Sâmbătă, 11 ianuarie 2020, 1:40)

          srpc [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

          in afara de sluga a capitalului occidental ce mai e?
    • +14 (20 voturi)    
      din pacate (Vineri, 10 ianuarie 2020, 12:53)

      AdrianAdr [utilizator] i-a raspuns lui Razvan_M

      ...de cele mai multe ori cu înaintarea in vârsta vine intoleranta, nu înțelepciunea...cred ca la fel se poate spune și despre o civilizație/cultura.
    • +1 (9 voturi)    
      Hmm (Sâmbătă, 11 ianuarie 2020, 1:23)

      tudor74 [utilizator] i-a raspuns lui Razvan_M

      Din secolul 8 pana in secolul 14 tarile islamice erau mult inaintea tarilor crestine, cand crestinii ardeau femei pe rug musulmanii dezvoltau matematica (numere arabe se folosesc si astazi) astronomia (75% din stele/sori au nume arabe), medicina, literatura, chimia. Bagdadul era centrul cultural si universitar ar lumii, unde crestini, musulmani, evrei, hindu si orice alt cult sau natie era bine venit atat timp cat scopul lor era cunoasterea.

      Totul s-a dus de rapa cand mongolii au invadat si praduit Bagdadul si un distrus pe nume al-Ghazali a considerat ca orice nu e in concordanta cu Quranul trebuie cenzurat si interzis.

      In acelasi timp Europa isi revine din bezna in care a aruncat-o popimea si incepe renasterea.

      TLDR: religia, bezna mintii si incubator de atrocitati.
      • +4 (4 voturi)    
        tudor74 (Sâmbătă, 11 ianuarie 2020, 19:14)

        Razvan_M [utilizator] i-a raspuns lui tudor74

        Citeste si alte carti de istorie decat cele standard - si nu te ghida dupa filmele de la Hollywood, ca alea-s cu licenta propagandistica ;) Matematica a fost dezvoltata de indieni, de egipteni, de greci si de multi altii inainte de musulmani. Iar cifrele "arabe" au fost de fapt aduse din India. Intr-adevar, oameni de stiinta din teritoriile musulmane (oamenii de stiinta nu au prea fost musulmani) au adus contributii importante la dezvoltarea matematicii, economiei etc.

        Daca citesti apoi o istorie a interactiunilor pe care musulmanii le-au avut cu indienii, vei afla de masacrele comise de califii musulmani contra indienilor (care-i primisera pe primii musulmani ca refugiati ;);) ). Se vorbeste de cifre de ordinul sutelor de milioane de oameni masacrati, de piramide de capete, de premii in bani pt fiecare cap de nemusulman adus de luptatorii musulmani, de numeroase temple indiene distruse.

        Crestinismul este baza civilizatiei vestice. Calendarul Iulian, continuat apoi de calendarul Gregorian incep de la anul 0 al nasterii lui Hristos. Tot ce vezi in jurul tau se bazeaza pe civilizatia crestina, care la randul ei se bazeaza pe idei venite de la populatii din Iudeea si tot asa. Faptul ca ai putut sa scrii la un calculator fara sa fii intrebat daca ai capacitatea de a scrie vine de la idei democratice care stau la baza civilizatiei noastre. Si faptul ca nimeni nu vine sa-ti dea in cap ca iei in bataie de joc crestinismul denota toleranta crestinismului cu ignoranta unora care nu-si cunosc propria istorie.
  • +9 (19 voturi)    
    La Ancheta (Vineri, 10 ianuarie 2020, 12:11)

    Rahan5 [utilizator]

    poate sa rezulte ca nu ofiterii cu lansarea rachetei Tor au gresit.
    Din datele lor avute (radar -transponder stricat etc ) putea rezulta o ,,Tinta Legitima" adica Ne-Indentificata.
    De vina este Ministerul Apararii Iranian care a permis decolarea Avionului Civil in Plin Razboi Aerian in acea noapte. (Mai ales dupa ora 1.30 A.M. -lansarea rachetelor balistice)
    Bombardiere F35 puteau aparea dupa vreo 3 ore in zona Teheran dupa lansarea rachetelor balistice.
    • +2 (6 voturi)    
      Ministerul Apararii Iranian? (Vineri, 10 ianuarie 2020, 21:23)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui Rahan5

      E de fapt ministerul atacurilor impotriva tuturor care nu sunt de acord ca Husein(sau cum dreaq la chemat pe ala) e adevaratul uramas al Profetului. Deci toti trebuie sa moara.
      Cand vorbim de un regim totalitar ca al Iranului a cauta vinovatii la nivelul speriatului care a apasat pe buton sau al ministerului ,sanchi, Apararii este o prostie.
      E ca si cum ai da vina pe invazia Poloniei in '39 pe soldatii care au mutat bariera aia faimoasa din poze.
  • +18 (24 voturi)    
    Deci aceste sisteme Tor M1 (Vineri, 10 ianuarie 2020, 12:14)

    nick24 [utilizator]

    sunt ideale pt avioane civile, pt că:

    “ Avioanele militare și rachetele de croazieră, țintele pentru care a fost construit Tor, de obicei zboară astfel încât să nu fie văzute pe radar. Acestea sunt echipate cu sisteme care derutează radarul sau capcane ce atrag rachetele ce caută surse de căldură pentru a le lovi.”

    Așa că au tras cu un sistem rusesc, într-un Boeing, construit de americani, care aparținea Ucrainei.
    Are logică ?
    • +16 (16 voturi)    
      are (Vineri, 10 ianuarie 2020, 13:19)

      bancher [utilizator] i-a raspuns lui nick24

      se numeste GLOBALIZARE!
    • +2 (4 voturi)    
      completare (Sâmbătă, 11 ianuarie 2020, 16:07)

      anonimicus [utilizator] i-a raspuns lui nick24

      iranienii "au tras cu un sistem rusesc, într-un Boeing, construit de americani, care aparținea Ucrainei" în care zburau canadieni
  • +7 (23 voturi)    
    Intrebare cheie. (Vineri, 10 ianuarie 2020, 12:43)

    Costin1968 [utilizator]

    Intrebare : cine opereaza sistemul de rachete TOR ?
    sigur iranienii ? nu cumva expertii rusi ? ...ca atunci misterul se dezleaga imediat.
    • +11 (17 voturi)    
      Sistemul a fost vandut de mult timp (Vineri, 10 ianuarie 2020, 13:21)

      bancher [utilizator] i-a raspuns lui Costin1968

      catre iranieni. E dirijat de ofiteri iranieni in prezent...care atat au putut si ei.
      Daca operatorul era rus get-beget isi dadea seama de eroare si nu lansa racheta.
      • +11 (23 voturi)    
        Ehhh (Vineri, 10 ianuarie 2020, 13:52)

        omezu [utilizator] i-a raspuns lui bancher

        Sistemul Buk din Ucraina a avut operator rus get-beget si stim ce s-a intamplat. Nu vad mare diferenta intre rusi si iranieni cand vine vorba de competenta si discernamant.
        • +3 (9 voturi)    
          ala din Ucraina a stiut in ce trage! (Vineri, 10 ianuarie 2020, 15:38)

          bancher [utilizator] i-a raspuns lui omezu

          A tras intentionat! Prin contrast, ofiterul iranian care a lansat racheta nu a stiut in ce trage...a confundat avionul cu unul american de bombardament.
          Un operator rus si-ar fi dat seama imediat de confuzie.
          • +3 (5 voturi)    
            a stiut pe dreaq (Vineri, 10 ianuarie 2020, 21:29)

            AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui bancher

            Nu stiu de ce insisti ca racanul rus e mult mai calificat decat cel iranian? Crezi ca rusia are bani sa isi antreneze mai mult si mai bine soldatii?
            Nu, ambele tai au armate supra-dimensionate pentru dimensiunile economiilor lor, ambele au ambitii militare dincolo de puterea lor si rapoartele sunt aceleasi.
            Sau crezi ca racanul rus s-a nascut cu BUK-ul sub perna si a trait toata viata jucand Counter Strike cu BuK-uri era un mare expert?
            • -4 (4 voturi)    
              ...de-a mirarelea... (Sâmbătă, 11 ianuarie 2020, 12:37)

              baligosul [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

              În timpul răzbelului din Vietnam, echipele de luptă vietnameze din sistemele de rachete AA SAM-125, poate echipele erau supravegheate de ofițeri sovietici sau chinezi, sau nord Koreeni, au cam doborît așa pe la vreo 1000 de aeroplane amerikănicești, cu totul amerikakanii au pierdut deasupra Vietnamului cam 1300 de aeroplane, așa zic unii...Nu erau între cele 1300 doar B-52 sau Phanton, dar cînd în Vietnam s-au băgat SA-2, pe bombardierele amerikănicești, echipajele au început să primească pempers, că durata medie de supraviețuire era de 6 misiuni, și după aia hopa jos și pleosc, prin mlaștini,prin Mekong, că era multă apă pe acolo...
          • +1 (1 vot)    
            daaaa, sigur.. (Sâmbătă, 11 ianuarie 2020, 20:19)

            Martha Logu [utilizator] i-a raspuns lui bancher

            .. si tu ai inghitit galusca cu "n-am stiu bos in ce trag"?
        • -1 (9 voturi)    
          Diferenta e ca in Iran nu se consuma vodka (Vineri, 10 ianuarie 2020, 15:48)

          Inapasevedeinvers [utilizator] i-a raspuns lui omezu

          Rusii aia din Ukraina au avut cel Putin o scuza: poate ca erau beti.
  • +7 (7 voturi)    
    Hmmm (Vineri, 10 ianuarie 2020, 17:50)

    Keloo Cooper [utilizator]

    ”Doborârea unei aeronave ostile este ușoară” - este vorba despre doborarea unei aeronave civile, de pasageti, "ostile". Daca doborarea unui bombardier supersonic este usoara...
    • -7 (7 voturi)    
      este (Sâmbătă, 11 ianuarie 2020, 1:43)

      srpc [utilizator] i-a raspuns lui Keloo Cooper

      rachetele moderne fac inutila aviatia militara
    • -2 (4 voturi)    
      ...la noi în 1989 cum a fost... (Sâmbătă, 11 ianuarie 2020, 16:36)

      baligosul [utilizator] i-a raspuns lui Keloo Cooper

      La noi după 22.12.1989 a decolat de pe Otopeni sau Băneasa un An-24, se deplasa spre Belgrad să aducă ajutoare și în timp ce zburătăcea avionul Tarom, a fost observat de o unitate de rachete AA care făcea parte din apărarea AA a zonei București-Ploiești, s-a ordonat de comandantul unității RAA, poate de un șef de tură, poate ordinul a venit de la Punctul de Comandă al Brigăzii de RAA, nu se știe de cine FOC și avionul a fost lovit și doborît, și nu a răspuns nimeni.
      Și la noi atunci starea de confuzie era generală, ca în Iran acum cîteva zile...


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by