VIDEO Trump, în prima declarație după atacul iranian asupra trupelor SUA din Irak: Voi cere NATO să fie mai implicată în Orientul Mijlociu/ SUA vor impune noi sancțiuni Iranului

de N.O.     HotNews.ro
Miercuri, 8 ianuarie 2020, 17:43 Actualitate | Internaţional


Donald Trump
Foto: White House
Președintele american Donald Trump a declarat, miercuri, la Casa Albă, după atacurile iraniene asupra bazelor militare utilizate de americani în Irak, că va cere NATO să se implice mai mult în Orientul Mijlociu și a anunțat noi sancțiuni imediate împotriva Iranului. Iranul a revendicat responsabilitatea pentru atacul cu rachete balistice, ca reacție a atacului american care l-a ucis pe generalul iranian Qassem Soleimani, arhitectul strategiei iraniene în Orientul Mijlociu.




Cele mai importante declarații ale lui Trump:

  • Atâta timp cât sunt președinte, Iranului nu i se va permite să aibă o armă nucleară.
  • Niciun american nu a fost rănit în atacul de aseară.
  • Toți soldații sunt în siguranță.
  • Forțele noastre sunt pregătite pentru orice.
    Iranul pare să dea înapoi
  • Pentru prea mult timp națiunile au tolerat comportamentul Iranului. Acele zile s-au terminat.
  • Iran a fost sponsorul terorismului, amenință lumea civilizată.
  • Statele Unite vor impuse sancțiuni asupra regimului iranian. Acestea vor rămâne până când Iranul își va schimba comportamentul.
  • Iran trebuie să renunțe la ambiții nucleare și să pună capăt terorismului
  • A venit timpul pentru Europa, China, Rusia, China să recunoască această realitate.
    Puterile lumii pot lucra la un nou acord cu Iranul pe armele nucleare și trebuie să trimită un mesaj clar și unit Teheranului.
  • Vom cere NATO să fie mai implicată în procesul din Orientul Mijlociu
  • Rachetele noastre sunt letale și rapide
  • Asta nu înseamnă că trebuie să le folosim. Nu vrem să le folosim.
  • Trump a transmis un mesaj poporului și liderilor Iranului.
  • Vrem să aveți un viitor, un viitor strălucit, unul pe care îl meritați. Unul al prosperității acasă și armonie cu națiunile din lume. Statele Unite sunt gata să îmbrățișeze pacea cu toți cei care o caută

În total, 22 rachete au fost lansate de Teheran asupra bazelor militare americane Ain al-Assad și Erbil, unde aproximativ 5.200 de soldați americani sunt detașați în Irak.

Singura reacție a miliardarului republican până în acest moment a fost un mesaj cumva enigmatic pe Twitter, în care aborda un ton liniștitor.

”Totul este bine. Rachetele lansate din Iran asupra a doua baze militare din Irak. Evaluarea daunelor este în desfășurare, dar, până acum, totul este bine! Avem cea mai puternică și bine echipată armată din lume, de departe! Voi face o declarație mâine dimineață (miercuri după-amiază, ora României, n.r.)”, a transmis Trump pe twitter.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


















24584 vizualizari

  • -26 (68 voturi)    
    no. 1 killer (Miercuri, 8 ianuarie 2020, 18:10)

    Cata79 [utilizator]

    of all times
    • -14 (62 voturi)    
      "Miliardarul american" e Presedintele US ! (Miercuri, 8 ianuarie 2020, 18:47)

      newlook [utilizator] i-a raspuns lui Cata79

      "Singura reacție a miliardarului republican în acest moment (dupa atacul iranian)...."

      =======================

      "Miliardarul american" e Presedintele US ! In acesta calitate s-a adresat americanilor.

      Miliardarul alalalat, de la care sugeti laptic #rezist, Soros, e undeva intre niciunde si nicaieri.
      • +22 (48 voturi)    
        poate nu stiai... (Miercuri, 8 ianuarie 2020, 19:48)

        minos [utilizator] i-a raspuns lui newlook

        ...dar Soros este democrat si pacifist. Dar stau si ma minunez cum ai ramas prizonier mental al acestei aberatii referitoare la Soros, o aberatie produsa in laboratoarele de propaganda ale iliberalului Viktor Orban(in traducere dictator sub acoperire) si preluata de unul care a incercat sa-l imite, dar a iesit jalnic din schema, Daddy cu mustata, care de ciuda a incercat desfiintarea PSD:))).
        • -16 (42 voturi)    
          Vai, imi curge o lacramioara...Soros (Miercuri, 8 ianuarie 2020, 20:27)

          newlook [utilizator] i-a raspuns lui minos

          Vai, imi curge o lacramioara...Soros "e democrat si pacifist".
          Baga si cu incalzirea globala si cu preoteasa noii religii, Greta, sa ma podideasca plansul!
        • -10 (32 voturi)    
          Pacifistul lui Peshte (Miercuri, 8 ianuarie 2020, 20:51)

          Dalinar [utilizator] i-a raspuns lui minos

          Prin actiunile lui de Propaganda si Dezinformare a nenorocit destinele a milioane de oameni. Vrei sa vezi oameni pe drumuri, oameni care nu au au ce pune pe masa si cum sa isi plateasca facturile??? Vino in Canada sa vezi ce dezastru e!!!
          • +9 (25 voturi)    
            Daddy tu esti? (Miercuri, 8 ianuarie 2020, 21:36)

            hentara [utilizator] i-a raspuns lui Dalinar

            cum e la parnaie?
        • -7 (21 voturi)    
          Democrat si pacifist (Miercuri, 8 ianuarie 2020, 22:09)

          costyctin [utilizator] i-a raspuns lui minos

          Ha Ha Ha Ha!
          Momentan obamba are 2-0 in fata lui tramp cand e vorba de tari distruse.
          Ce inseamna spalatura de creiere a mass mediei la care ai cazut si tu victima!
          • +10 (16 voturi)    
            El vorbea de Soros (Joi, 9 ianuarie 2020, 8:30)

            banel [utilizator] i-a raspuns lui costyctin

            Tu răspunzi cu Obama. Analfabetism funcțional...
        • -7 (13 voturi)    
          sa-l pupe mamita (Joi, 9 ianuarie 2020, 9:29)

          Point [utilizator] i-a raspuns lui minos

          de baietel cuminte si devreme acasa.ia,vrea baiatu' o bombonicaaaa?

          mai ongist de duzina,nici voi nu mai credeti in minciunile voastre.individul e supravegheat de mai multe servicii,inclusiv murican si are niste raspunsuri de dat.retorica asta neomarxista a inceput sa dea rateuri,nu crezi?stai si te minunezi?nu puiule ia-ti un servici,nu mai suge la fonduri.
          aaaanyway,muricanii si evreii scapara de un periculos,ayatolahul si papusile,de un rival care avea popularitate enorma.toata lumea e fericita.numai democratii ramasera,bai frate,cu buza umflata.a cata oara?
    • +17 (55 voturi)    
      esti prost informat (Miercuri, 8 ianuarie 2020, 18:55)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui Cata79

      Omul tocmai ce a spus ca nu va raspunde atacului si ca vrea un nou acord negociat cu Iranul si tu sustii ca e criminal?
      Hai poate ne spui cate lovituri cu drona a autorizat Obama in Orientul Mijlociu si cate a autorizat Trump. Asta sa ne mai relaxam si noi!
      • -34 (50 voturi)    
        Mda, sunt sigur ca ti le-a raportat tie (Miercuri, 8 ianuarie 2020, 19:10)

        newlook [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

        "Hai poate ne spui cate lovituri cu drona a autorizat Obama in Orientul Mijlociu si cate a autorizat Trump."

        ======================

        Mda, sunt sigur ca ti le-a raportat tie, sa faci comparatie.
        Taci dreaq, mai caricatura!
        • +18 (32 voturi)    
          sunt date cvasi-publice (Miercuri, 8 ianuarie 2020, 20:20)

          AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui newlook

          Homo sovieticus!
          Si nu ti-am raspuns tie agitatule! ia cu sare sa nu te ineci!
          • +15 (17 voturi)    
            Ce-ai cu el? (Miercuri, 8 ianuarie 2020, 23:39)

            imi_pasa_de_romania [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

            Ti-a raspuns ca a incurcat conturile. Uitase sa isi dea logout de pe celalalt cont si a raspuns accidental de pe asta. Ce rau esti... nu mai are postacu' voie sa greseasca.
      • +13 (51 voturi)    
        A avut Acord (Miercuri, 8 ianuarie 2020, 19:44)

        leopol [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

        De ce l-a rupt? Pentru ca era Acordul lui Obama. Caracterul lui josnic n-a putut suporta un succes al lui Obama. Uite ce a obtinut in schimb, conflict cu Iranul.
        • -8 (42 voturi)    
          Succesul lui Ubambi (Miercuri, 8 ianuarie 2020, 20:52)

          Dalinar [utilizator] i-a raspuns lui leopol

          A fost o Ingenunchere in fata Ayatolahului!!!
        • -3 (33 voturi)    
          hilar (Miercuri, 8 ianuarie 2020, 21:10)

          uzu [utilizator] i-a raspuns lui leopol

          hilar. ce success a avut Obama ca a semnat un acord "fii cuminte ca-ti dau bani" ?
          dupa ce ca nu stii ce vorbesti, mai si scriii multe comentarii :)
        • -5 (23 voturi)    
          Pentru ca era un rahat de acord (Miercuri, 8 ianuarie 2020, 22:11)

          costyctin [utilizator] i-a raspuns lui leopol

          Nici macar democratii mai normali la cap nu au fost de acord cu el
          Obamba practic le-a dat teroristilor o gura masiva de oxigen, de 150 de miliarde de parai, ca sa lase inspectorii de la AIEA sa se plimbe pe acolo din cand in cand, pana in 2020. Planu' maret al kenyanului era ca vezi doamne daca ii dezvoltam economic se destupa populatia la minte si ii da afara.
          Obamba ori are mintea in colturi ori e tradator sadea.
        • -2 (14 voturi)    
          nu mai repetati cuvantul Acord (Joi, 9 ianuarie 2020, 9:18)

          AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui leopol

          JCPOA = Joint Comprehensive Plan of Action
          Deci Planul comun de acțiune cuprinzător are fix valoarea cuprinsa in titlu. Un Acord prespune cu totul alta nivel de aprobare si de obligatii.
          Deci in Planul lui Obama, acesta a platit Iranul cu 150 miliarde dolari ca sa nu isi faca bomba pana in 2020 si atat. Iar Iranul a bagat toti banii in Hezbolah, Hamas, Houthi, ba chiar si Venezuela.
          PS daca era Acord trebuia votat de Congres iar Trump nu ar fi putut renunta la el decat tot cu votul Congresului. Deci de ce nu l-a trecut Obama prin Congres?
          • +2 (4 voturi)    
            Facts (Joi, 9 ianuarie 2020, 15:29)

            hentara [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

            Obama nu a platit Iranului 150 de miliarde. Trezoreria americana confirma o cifra de 53 de miliarde de dolari. Cifra cuprinde lichiditati si diverse proprietati care apartineau Iranului si erau puse sub sechestru de SUA.

            Unde sunt dovezile ca Iran a folosit banii pentru sponsorizarea Hezbollah, Hamas? Sunt acuzatii fara suport.

            Te incurci in afirmatii, daca nu era acord/tratat nu trebuia trecut prin Congres, el a intrat in vogoare prin semnatura presedintelui american si celorlalti semnatari. De ce sa-l trimita in Congres daca nu era tratat?
            • -1 (3 voturi)    
              a fost un fel de plan aprobat prin OUG (Joi, 9 ianuarie 2020, 17:05)

              AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui hentara

              de catre Obama.
              Si tot prin OUG(ma rog, ordin executiv) desfiintat de Trump. pana aici.
              Iranul a beneficiat in total de aproximativ 150 mil dolari in fonduri deblocate de catre US si Europeni.
              Nu exista dovezi directe ca i-au folosit la subventionarea terorismului dar nici dovezi directa ca nu au facut asta.
              E bine?
      • +8 (26 voturi)    
        Nu e criminal (Miercuri, 8 ianuarie 2020, 21:37)

        hentara [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

        e doar prost. Cum sa vrea ceva la care a dat cu piciorul?
    • +3 (39 voturi)    
      Neah (Miercuri, 8 ianuarie 2020, 19:42)

      leopol [utilizator] i-a raspuns lui Cata79

      Bush ramane campion, dar Trump se pare ca vrea sa-i calce pe urme.
      • +15 (39 voturi)    
        Cred ca-i o greseala la mijloc (Miercuri, 8 ianuarie 2020, 19:50)

        Luk [utilizator] i-a raspuns lui leopol

        Pe locul 1 e Mao, pe 2 e Stalin si pe 3 e Hitler. Presedintii americani la un loc n-au omorat nici un 10% din cati au omorat astia enumerati mai sus. Socialismul ucide, tovarasi!
        • +19 (27 voturi)    
          l-ai uitat pe Lenin (Miercuri, 8 ianuarie 2020, 20:54)

          demetru [utilizator] i-a raspuns lui Luk

          alta japita criminala. Dar si americanii i-au avut pe ai lor. Pentru ce au facut prin Vietnam si Irak ar fi fost pe lista criminalilor de razboi unii dintre presedintii lor. Au scapat pentru ca aia marii fac legea.
        • +7 (23 voturi)    
          corectie... (Miercuri, 8 ianuarie 2020, 21:03)

          Laurentiu78 [utilizator] i-a raspuns lui Luk

          E vorba de comunism nu socialism...O mica diferenta...exista cateva cazuri pozitive de socialism (daca nu ma insel Suedia sau Norvegia), nici unul de comunism.
          Hitler era fascist..extrema dreapta nu stanga. Si desi pe hartie a facut mai putine victime decat Mao sau Stalin sa nu uitam si de..."voracitate"...
          Cred ca mai interesant ar fi o analiza gen...
          "capete ucise pe an"/ perioada de "domnie"/ areal de "lucru"...daca nu ma insel castiga un comunist asiatic cu vreo 25% din populatia tarii...S-ar putea sa fie Pol Pot dar nu sunt sigur...
          • -3 (17 voturi)    
            Socialismu' (Miercuri, 8 ianuarie 2020, 22:12)

            costyctin [utilizator] i-a raspuns lui Laurentiu78

            E doar drumul spre comunism
            • +1 (3 voturi)    
              Si capitalismul e drumul spre nazism (Joi, 9 ianuarie 2020, 15:23)

              hentara [utilizator] i-a raspuns lui costyctin

              Afirmatii absurde.
          • -5 (9 voturi)    
            confunzi grav democrat-socialistii (Joi, 9 ianuarie 2020, 9:22)

            AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui Laurentiu78

            cu socialistii.
            Socialista era republica socialista Romania, Suedia sau Norvegia sunt tari cu economie de piata functionala si democratie solida. Faptul ca au cele mai multe masuri sociale pe cap de locuitor nu ii face "socialisti"
            PS ma gandesc ca pentru unii dintre voi ar trebui reeditate niste cursuri de socialism stiintific. Dar mai bine lasa, ca poate va vin alte idei.
            • +3 (3 voturi)    
              Facts (Joi, 9 ianuarie 2020, 15:22)

              hentara [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

              Socialismul democratic implica democratie, alegeri libere si economie de piata. Se pune mai mult accentul pe rolul statului in educatie, sanatate, servicii sociale. Tarile nordice au astfel de sisteme politice catalogate drept socialiste.
              • -2 (2 voturi)    
                da da, modelul suedez dupa care plangea (Joi, 9 ianuarie 2020, 17:08)

                AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui hentara

                Nea Nelu prin anii 90.
                Pana cand fosiloiu si-a dat seama ca la aia mijloacele de productie nu sunt nationalizate.
                PS - Catalogate socialiste de cine? De SNSPA?
          • -3 (7 voturi)    
            Get your facts straight! (Joi, 9 ianuarie 2020, 11:04)

            JustinCase [utilizator] i-a raspuns lui Laurentiu78

            Mussolini era fascist. Hitler era nationalist-socialist, deci tot stanga.
            • -4 (6 voturi)    
              sa nu uitam ca Mussolini in tinerete (Joi, 9 ianuarie 2020, 12:15)

              AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui JustinCase

              A fost socialist convins. Fascismul ca doctrina era tot un nationalism cu idei socialiste.
              • +3 (3 voturi)    
                E extrema dreapta (Joi, 9 ianuarie 2020, 15:20)

                hentara [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

                La fel si nazismul.
                • 0 (2 voturi)    
                  Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei (Joi, 9 ianuarie 2020, 17:26)

                  AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui hentara

                  curios lucru cu faptele astea.
                  Va sa zica partidul ala de extrema-dreapta era de fapt partidul national-socialist al muncitorilor? Ce ti-e si cu doctrinele astea, tz tz tz
            • +3 (3 voturi)    
              Facts (Joi, 9 ianuarie 2020, 15:20)

              hentara [utilizator] i-a raspuns lui JustinCase

              Fascismul si nazismul sunt ideologii totalitare de extrema dreapta.
  • +9 (61 voturi)    
    presedintele (Miercuri, 8 ianuarie 2020, 18:20)

    victor L [utilizator]

    american, nu "miliardarul".
    • +4 (40 voturi)    
      :) (Miercuri, 8 ianuarie 2020, 19:23)

      ampersand [utilizator] i-a raspuns lui victor L

      Hahaha, mai un pic și-o să pretinzi să ne adresăm geniului stabil cu apelativul "tătucul", ca lui Stalin (nu, nu Hrușciov, ăla era progresist). Pancarte cu el nu vinzi? Că poate te-ai face remarcat.
  • +10 (24 voturi)    
    noi ... (Miercuri, 8 ianuarie 2020, 18:27)

    gica_ultra [utilizator]

    in ce DEFCON suntem ? sa inteleg de ce nu am caldura in Buc , Drumul Taberei ...
    • +20 (20 voturi)    
      firear e in razboi cu voi toti (Miercuri, 8 ianuarie 2020, 18:50)

      mnicku [utilizator] i-a raspuns lui gica_ultra

      abia acum simtiti???
      • +4 (4 voturi)    
        cat ... (Miercuri, 8 ianuarie 2020, 20:00)

        gica_ultra [utilizator] i-a raspuns lui mnicku

        ziceau ca (,) costa o drona de aia ??
        • +8 (8 voturi)    
          sunt la reduceri furci, lopeti, greble (Miercuri, 8 ianuarie 2020, 21:31)

          mnicku [utilizator] i-a raspuns lui gica_ultra

          pt curatenia de primavara
  • +1 (37 voturi)    
    scor (Miercuri, 8 ianuarie 2020, 18:33)

    Mazeta [utilizator]

    Trump 1, Khamenei 1, Clinton 0, Soleimani -1.
    • +9 (13 voturi)    
      nu fi timid (Miercuri, 8 ianuarie 2020, 21:46)

      ipolitic [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      Mazeta -10000, doar in 2019.
      Hai trage tare, poate 2020 va fi un an mai bun.
  • +2 (46 voturi)    
    so..deci despre asta era (Miercuri, 8 ianuarie 2020, 18:46)

    Kosmos [utilizator]

    Iranul nu o sa mai exporte petrol.. SUA si Arabia Saudita castiga net.
    Europenii platesc pt benzina mai mult .
    Am fost facuti la buzunar
    • -3 (37 voturi)    
      ai ramas la logica de acum 30 de ani (Miercuri, 8 ianuarie 2020, 19:34)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui Kosmos

      acolo sa ramai. Si tu si molahii.
      • +2 (8 voturi)    
        goagal (Joi, 9 ianuarie 2020, 13:27)

        Kosmos [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

        Conflictul asta are 2 componente -Israelul care se teme de arabi pt genocidul ce l-a comis in Palestina
        Componenta energetica , Arabii fideli SUA si SUA castiga net prin cresterea pretului petrolului , aurului etc
        • 0 (2 voturi)    
          mhh, si Rusia sau Venezuela sau chiar Libia (Joi, 9 ianuarie 2020, 17:29)

          AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui Kosmos

          Nu castiga nu?
          Ia mai zi cu genocidul din Palestina. ce e aia Palestina? o tara? un continent? un teritoriu? Pana in 1967 West Bank-ul asta bine mersi incorporat in Iordania si nici naiba nu a zis nici miau despre Palestina sau palestinieni. Numai ca pe arabi i-a mancat in fund si israelienii le-au luat si zona aia.
          • 0 (2 voturi)    
            vrei nu vrei (Joi, 9 ianuarie 2020, 19:47)

            Kosmos [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

            Tarile europene a u decis formarea statului Israel si tot UE a decis solutia de stat dublu.
            Problema e ca Israelul o comite in zona implicand SuA si acum dinamiteaza UE.
            Dar stii cum e istoria nu iarta
    • +8 (18 voturi)    
      poate sa exporte (Miercuri, 8 ianuarie 2020, 20:56)

      demetru [utilizator] i-a raspuns lui Kosmos

      dar mai intai trebuie sa cumpere niste f-16 de la americani. Dupa aia devin ferecventabili ca si sauditii.
  • +6 (32 voturi)    
    :) molarii si ajatolhu.. au tras in gol cu rachete (Miercuri, 8 ianuarie 2020, 18:49)

    mnicku [utilizator]

    raman si fara ani + alte distractii cand le e lumea mai draga

    dupa bombardamentul de aseara irakienii vor renunta sa mai ceara sua sa pece de acolo, ramane pericolul ca molarii sa atace din nou
    • +17 (27 voturi)    
      au tras in gol ca asa au vrut (Miercuri, 8 ianuarie 2020, 19:54)

      minos [utilizator] i-a raspuns lui mnicku

      ..au anuntat trupele irakiene si bineinteles ca stiau ca acestea ii vor anunta pe americani. A fost un blat ca sa iasa bine penrtru toti. Iti dai seama ca si Iranul trebuia sa aiba o reactie, altfel s-ar fi facut de cacao in fata fundamentalistilor din interior. Canalele lor media interne au anuntat 80 americani morti, asa ca spiritele au fost linistite, chipurile marele martir a fost razbunat. Acei oamnei nu vizioneaza CNN sau BBC asa ca vor ramane cu aceasta idee. Problema ci Iranul era pe un fagas bun, insa a venit Trump, baiatul bully din curtea scolii, sa-si umfle muschii in fata copiilor mai mici. Acum trebuie sa o ia de la capat, s-au pierdut 4-5 ani.
      • +6 (24 voturi)    
        culmea (Miercuri, 8 ianuarie 2020, 20:57)

        demetru [utilizator] i-a raspuns lui minos

        Iranul a actionat responsabil in aceasta situatie, un raspuns matur la actiunea isterica a lui Trump.
        • -3 (11 voturi)    
          mu haha, va sa zica responsabilii (Joi, 9 ianuarie 2020, 9:43)

          AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui demetru

          aia care s-au omorat intre ei la funerariile lui Suleaiman erau responsabili iar Trump un isteric?
          Dar aia care urla Moarte Americii intaratati de barbosi? Tot responsabili sunt?
          De frica pazeste bostana ai auzit?
          Barbosu suprem stia ca daca rachetele lui omoara un american raspunsul va fi foarte dur si a preferat sa o dea de gard. Acum presa interne iraniana baga mare ca au omorat 80 de americani.
      • +4 (14 voturi)    
        'Times of Israel' conspectează din Mehr/IRIB! (Miercuri, 8 ianuarie 2020, 22:48)

        zizin [utilizator] i-a raspuns lui minos

        He he, până și ”Times of Israel” este aproape convins că treaba cu cele 80 de victime e pe bune!

        Titlu principal: "Iranul susține că 80 de militari americani au fost uciși în barajul cu rachete; SUA spun că nu sunt victime"
        Subtitlu: "Se presupune că militarii morți „au fost transferați imediat cu elicopterele din baza aeriană” susține Garda Revoluționară după ce SUA a declarat că nu s-au înregistrat victime"
        Autori: Staff-ul T.O.I. și AGENȚII | 8 ianuarie 2019, ora 9:49
        https://www.timesofisrael.com/iranian-state-media-claims-more-than-80-us-soldiers-killed-in-missile-barrage/
  • +8 (28 voturi)    
    e bine ca s-au calmat .... (Miercuri, 8 ianuarie 2020, 18:49)

    gica_ultra [utilizator]

    dar am o senzatie de deja vu : imi aduc aminte de meciurile staua - dinamo ... un blat bine organizat . parerea mea :)
    • +15 (17 voturi)    
      .... au castigat toti ...... (Miercuri, 8 ianuarie 2020, 19:45)

      cbogdan [utilizator] i-a raspuns lui gica_ultra

      Trump a castigat procente electorale (un consilier l-a anuntat ca fara un gest "maret" poate sa-si ia adio de la Casa Alba); iranienii s-au bucurat ca "onoarea fost reperata"; Soleimani a plecat sa se intalnesca cu Mohamed si virginele.
      • +5 (7 voturi)    
        in ce ordine ? (Miercuri, 8 ianuarie 2020, 21:33)

        gica_ultra [utilizator] i-a raspuns lui cbogdan

        "Soleimani a plecat sa se intalnesca cu Mohamed si virginele " : eu as alege virginele first ...
        • +3 (3 voturi)    
          ... bineinteles .... (Miercuri, 8 ianuarie 2020, 21:51)

          cbogdan [utilizator] i-a raspuns lui gica_ultra

          Si Trump deasemenea.
  • -2 (46 voturi)    
    Bravo, SUA, felicitari, domnule Trump! (Miercuri, 8 ianuarie 2020, 19:04)

    CezarN [utilizator]

    Intr-adevar, o reactie de mare putere, de superputere, care nu trebuie sa-si arate muschii de fiecare data cand i se ofera un pretext.
    Cred ca aceasta reactie a facut mai bine Americii decat lansarea a 30 de Tomahawk-uri.
    • +7 (27 voturi)    
      bravo Iran (Miercuri, 8 ianuarie 2020, 20:59)

      demetru [utilizator] i-a raspuns lui CezarN

      aia au fost responsabili. Nebunul tocmai ce era sa arunce in aer Orientul Mijlociu.
    • +7 (7 voturi)    
      Faza e... (Miercuri, 8 ianuarie 2020, 21:22)

      Laurentiu78 [utilizator] i-a raspuns lui CezarN

      ca submarinele din ohio class pot cara 154...un B2 spirit daca nu ma insel poate cara cam 16...

      Au patru Ohio pe conventionale (adica cu Tomahawk, nu rachete nucleare/trident)..si vreo 20 de b2...doar cu astea si ar putea sa are cam tot Iranul...fara sa iei in calcul restul...
  • +14 (18 voturi)    
    Total vreo 15 rachete (Miercuri, 8 ianuarie 2020, 19:11)

    Rahan5 [utilizator]

    identice se pare.
    Bataia realizata: vreo 400 km trase din baza Kermanshah (vreo 140 km de Irak) spre ambele baze SUA.
    Militarii s-au bagat dinainte in buncare si au scapat usor.
    Iranul a lansat rachete / focoase relativ mici si care nu puteau sa aiba o viteza prea mare de impact.
    Se pare ca e sigur ca iranienii nu si-au propus detectia + penetrarea buncarelor ci doar distrugeri la suprafata.
    Grosul rachetelor catre Al Asad Airbase si restul spre baza din Erbil.
    La Al Assad - Lovite un hangar relativ mic si vreo alte 3 cladiri modeste. Cam jumate din rachete au cazut prin curtea bazei si nu au lovit in plin tinte.
    Cel putin un hangar mare (la vedere) a scapat neatins. Care arata probabil ca sistemele de ghidare Iraniene sunt cam slabute.
  • +5 (45 voturi)    
    NATO? (Miercuri, 8 ianuarie 2020, 19:41)

    leopol [utilizator]

    De ce sa scoata NATO castanele din focul pornit de Trump? El a intrat in rahat, el sa iasa. Avea un Acord nuclear functional, l-a facut praf, a bagat Iranul in colt cu sanctiuni si acum tipa dupa alt Acord. Fi barbat Dorele si rezolva singur magaria in care ai tarat America.
    • -5 (23 voturi)    
      mdea, un acord care de fapt (Miercuri, 8 ianuarie 2020, 20:39)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui leopol

      era un plan de actiune. Vezi ce inseamna JCPOA si de ce Senatul american nu l-a valdiat niciodata.
      Pentru care iranienii au primit 150 de miliarde de dolari pe care i-ai investit in Hezbollah, Houthi si diversele factiuni din Irak.
      Fara sa dea nimic la schimb!
      • +5 (9 voturi)    
        Realitatea (Miercuri, 8 ianuarie 2020, 21:56)

        hentara [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

        JCPOA este un acord politic care nu necesita ratificare in Senat, doar tratatele trec prin aceasta procedura. Deci Senatul nu are ce validare sa-i dea. A devenit operational prin semnaturile partilor si prin ratificare in Consiliul de Securitate ONU.

        Iranienii nu au primit 150 de miliarde de dolari din banii contribuabililor americani, le-au fost deblocate fonduri si asset-uri care le apartineau in valoare de aprox. 50 de miliarde de dolari.

        Nu exista nici o dovada care sa indice ca banii au fost investiti in formatiuni paramilitare. Acest plan de actiune a fost respectat de Iran asa cum reiese din rapoartele inspectiilor internationale.
        • -3 (5 voturi)    
          Un acord in adevaratul sens al cuvantului (Joi, 9 ianuarie 2020, 12:25)

          AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui hentara

          Trebuia validat de Congres. Daca se intampla asta Trump nu putea sa il denunte si sa iasa unilateral din el. Obama a ales sa nu il supuna votului Congresului fiindca pana si unii democrati nu erau de acord.
          Iranienii au respectat fix ce scria in plan, palan in care nu erau incluse toate facilitatile lor nucleare.
          Zici ca nu sunt dovezi ca banii aia i-au folosit in imprastierea terorii? sunt sigur de asta. La cum duduia economia iraniana au avut bani suficienti.
          • +1 (1 vot)    
            Te contrazici (Joi, 9 ianuarie 2020, 15:17)

            hentara [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

            Afirmi intai ca nu e acord, deci nu trebuie validat in Congres, apoi afirmi contrariul ca e acord si trebuia validat in Congres. Realitatea e ca nu are valoare de tratat si nu trebuie validat de Congres.

            In plan erau cuprinse toate obiectivele nucleare ale Iranului. Tratatul fuctiona si producea efectele dorite. A fost rspinse din considerente politice, era un succes al fostei administratii.
            • -1 (1 vot)    
              omule, tu stii sa citesti (Joi, 9 ianuarie 2020, 17:34)

              AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui hentara

              Am sustinut ca nu e un acord caci daca ar fi fost ar fi trebuit aprobat de Congres.
              Cat despre functionarea lui mai slabeste-ne!
              Suleiman ala nu s-a oprit o clipa sa omoare americani in Irak, asa de bine a functionat.
    • -5 (25 voturi)    
      :) (Miercuri, 8 ianuarie 2020, 21:06)

      uzu [utilizator] i-a raspuns lui leopol

      1. NATO este USA. restu sunt doar cu numele .
      2. Tu ai idee ce insemna acordul nuclear ? "va dam bani ca sa fiti cuminti". daca vecinu' tau de bloc pune muzica tare la 12 noaptea, tie ti se pare OK sa ii dai bani s-o tina mai incet ?
      3. in ce rahat a intrat ?
      habar n-ai ce vorbesti ...
      • +9 (13 voturi)    
        Unde-i logica ? (Miercuri, 8 ianuarie 2020, 22:22)

        rivaldi [utilizator] i-a raspuns lui uzu

        Daca NATO e USA, atunci Trump cere sprijinul USA. Restul n-au nici o treaba pentru ca sunt cu numele.
      • +7 (11 voturi)    
        Habar n-ai care e rolul NATO (Joi, 9 ianuarie 2020, 8:35)

        banel [utilizator] i-a raspuns lui uzu

        Conform statutului nu au de ce sa intervină.
  • +7 (31 voturi)    
    de ce NATO? (Miercuri, 8 ianuarie 2020, 20:00)

    srpc [utilizator]

    a fost agresata SUA si nu stim noi?
    • +9 (17 voturi)    
      nu stii vorba aia (Miercuri, 8 ianuarie 2020, 21:01)

      demetru [utilizator] i-a raspuns lui srpc

      dai in mine, dai in tine, dai in fabrici si uzine
      Numai ca in cazul asta nu vedem cum a dat Iran in America. Dar daca zice Trump....cine suntem noi sa contestam autoritatea? Ca doar politicienii nu mint niciodata, nu?
    • +5 (9 voturi)    
      Nu (Joi, 9 ianuarie 2020, 8:36)

      banel [utilizator] i-a raspuns lui srpc

      Dar analfabeții funcțional care ti-au dat minusuri nu știu asta.
  • +13 (29 voturi)    
    tipic (Miercuri, 8 ianuarie 2020, 20:15)

    sile1 [utilizator]

    O smecherie americana chestia asta cu solicitarea ca tarile NATO sa fie mai implicate in Orientul Mijlociu.
    Prin aceasta metoda ei cauta sa-si dilueze propriile responsabilitati atragandu-i si pe altii in "joaca" lor

    Unele tari au dat deja semnale ca nu prea sunt de acord sa cautioneze aventurile americane in zona cu atat mai mult cu cat in diferite situatii ele nici nu au fost informate,in prealabil, de actiunile pe care americanii urmau sa le initieze,iar atunci cand i-au informat de fapt i-au dezinformat sau mintit depinde cum privesti lucrurile.
    Vezi cazul armelor de distrugere in masa ale Irakului.
    • -6 (24 voturi)    
      implicare, neimplicare (Miercuri, 8 ianuarie 2020, 20:40)

      nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui sile1

      dupa refugiatii sirieni, vor urma suniti iraqieni, daca barbosii cu turbane mari pun mana pe Iraq.
      sub iranieni, ori vin in ioropa, in germania primitoare, ori se inscriu in isis, califatul arap.
      deci, neimplicare, ca e bine.
  • -7 (23 voturi)    
    Barbosii vor fi infranti prin barbotare. (Miercuri, 8 ianuarie 2020, 20:54)

    Dalinar [utilizator]

    De fapt ei is infranti de mult, doar ca inca nu stiu asta. Pana una alta, pana o sa ii apuce foamea, mai pot parli niste steaguri sa sa hahaie despre armata lor, the best in the world.
  • +2 (10 voturi)    
    inexact: (Miercuri, 8 ianuarie 2020, 21:19)

    victor L [utilizator]

    "A venit timpul pentru Europa, China, Rusia, China să recunoască această realitate."
    A spus de "Franta, Germania, Rusia si China sa recunoasca aceasta realitate".
  • -4 (20 voturi)    
    gata-i WW3 ? (Miercuri, 8 ianuarie 2020, 22:29)

    rov [utilizator]

    Si presa ce mai papa? Macar de mai tinea o saptamana...
  • +4 (16 voturi)    
    Breaking News | 22:50 | 08 Jan 2019 (Miercuri, 8 ianuarie 2020, 23:02)

    zizin [utilizator]

    Confirmed reports of sirens in the Green Zone, Baghdad due to two rockets fired towards the US Embassy


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by