Guardian: Liberal-democrații i-au ajutat din nou pe conservatori să obțină victoria. Acum ar trebui să se desființeze

de I.B.     HotNews.ro
Marţi, 17 decembrie 2019, 6:18 Actualitate | Internaţional


Jeremy Corbyn
Foto: Flickr/ Chatham House
Nu, nu a fost doar Jeremy Corbyn. Înfrângerea zdrobitoare a stângii de săptămâna trecută a fost cauzată și de divizarea votului de către Partidul Liberal Democrat. Iată că iarăși, oferindu-se drept spălătorul de voturi al liberalismului britanic, nu a servit decât ca simplu companion de călătorie al conservatorismului britanic. Boris Johnson îi datorează o gratitudine enormă, scrie The Guardian, citat de Rador.

Interpretarea eronată a rezultatelor alegerilor - în mare parte pentru a se bucura de răul altuia sau pentru a arunca cu învinuiri - este sminteala tradițională a analiștilor post-electorali. Boris Johnson a câștigat alegerile printr-o copleșitoare victorie parlamentară, însă aici cuvântul-cheie este „parlamentară”. Voturile obținute de el, 43,6%, n-au fost decât cu 1,2% peste scorul obținut de Theresa May, iar zeci dintre parlamentarii săi au fost aleși cu mai puțin de 50% din voturi. Cele mai multe astfel de circumscripții - Kensington, Keighley, Bridgend, Chingford și Wood Green, de exemplu - reprezintă locuri pe care le-ar fi câștigat laburiștii dacă n-ar fi existat și o prezență a liberal-democraților.

Cât despre faptul că alegerile ar fi reprezentat un „al doilea referendum” privitor la Brexit, partidele anti-Brexit sau în favoarea unui al doilea referendum au câștigat mai multe voturi decât Johnson, chiar și dacă am presupune că toți conservatorii ar fi pro-Brexit. Da, alegătorii pro-Brexit par să fi dat năvală în sprijinul conservatorilor, mai ales în nord, și prin urmare e doar o orientare pe termen-scurt. Însă voturile liberal-democraților au crescut cu 1,3 milioane, adică 4,1%, în vreme ce Corbyn a pierdut 2,6 milioane. Voturile lui Johnson au crescut cu doar 304.000. Realitatea este aceea că la stânga centrului votul a fost divizat în mod catastrofal. Sondajele din cursul campaniei electorale au indicat ascensiuni ale laburiștilor doar atunci când liberal-democrații se prăbușeau.

Cu excepția epocii lui Tony Blair, laburiștii au fost mereu vulnerabili la dezertarea moderaților de stânga la liberali. Cumva, astfel de alegători au senzația că se pot exonera de vinovăția asocierii cu socialiștii fără a trece fățiș de partea conservatorilor. Se pot consola cu faptul că au votat „un blestem asupra ambelor case” [citat din Shakespeare - n.trad.]. În realitate nu au făcut-o. Ei efectiv i-au votat pe conservatori sau, în cele foarte puține circumscripții câștigate de liberal-democrați, au votat un „parlament blocat”.

Cum liberal-democrații sunt acum lipsiți de lider și în debandadă, trebuie să fi venit vremea ca ei să facă gestul onorabil de a se desființa. Ei ar trebui să inverseze vechiul mariaj din 1983 cu SDP [o dizidență laburistă cu care au fuzionat în 1988 - n.trad.] și să fuzioneze cu un Partid Laburist renăscut. Ar imprima avânt aripii moderate a laburiștilor și ar dilua influența facțiunii Corbyn.

Din vremea lui Lloyd George [premier în 1916-1922 - n.trad.], liberalii n-au mai părut capabili a câștiga vreun scrutin. Ei au oferit un tomberon electoral plasat între polii politici, un club parlamentar răsfățat de presă care se mai ocupă și cu scoaterea la licitație a unor demnități pentru donatorii bogați. Liberalii nu au reușit să valorifice nici regionalismul ori naționalismul. Ei nu au fost niciodată cu adevărat radicali, iar în coaliții au fost a cincea roată la căruță. Pe parcursul ultimului an partidul a fost un cămin de convalescență pentru războinicii răniți ai marilor partide, fapt luat în derâdere de alegători.

Acest partid este un băț anacronic în roatele politicii. Vremea lui s-a încheiat cu siguranță. Liberal-democrații ar trebui să se disperseze și să-și ofere influența lor moderatoare celor două partide mai mari, care au nevoie cu disperare de ea.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


















1520 vizualizari

  • +5 (5 voturi)    
    tapi ispasitori (Marţi, 17 decembrie 2019, 8:57)

    EXEs [utilizator]

    Corbin este un lider absolut irelevant care similar lui Hillary Clinton nu e in stare sa isi asume infrangerea si sa se dea la o parte. Ma enerveaza enorm bosorogii care dupa ce ca sunt zero strategi nici macar nu simt cand e timpul sa se pensioneze.
    Laburistii au pierdut in primul rand dpdv strategic. Brexit Party si UKIP l-au sustinut pe Boris Johnson, in timp ce stanga a fost total fragmentata in mare parte din cauza lui Corbin. Green Party a zis ca nu-l sustine nici in ruptul capului, iar liberal-democratii vroiau nu stiu ce rahat feminist "progresist" in locul bosorogului marxist alb.
    La asta se rezuma de fapt problema stangii in clipa asta in vest. Este total fragmentata pentru ca e trasa in tot felul de directii care mai de care mai aberante.
    • 0 (2 voturi)    
      Corect (Marţi, 17 decembrie 2019, 12:59)

      Joseph18 [utilizator] i-a raspuns lui EXEs

      Am apreciez comentariul Dv insa doresc sa fac cateva completari:

      Eu cred ca este mai degraba vorba de respingerea unui VAL venit prin SURPRINDERE, si anume acel proces de GLOBALIZARE, care are ca SCOP final realizarea unui 'Cocktail Uman' cat mai usor de stapanit...

      Primii care s-au trezit din HIPNOZA au fost americanii si asta explica lupta OARBA pentru Viitorul USA, care este cea mai mare Putere militaro-economica a Lumii

      Tot in anul 2016, in Anglia s-a votat pentru BREXIT, dupa care a urmat o alta lupta TRERIBILA care abia acum, se pare!, si-a desemnat Invingatorul.

      Desigur, zilele BUNE ale D-nei Merkel au trecut, iar faptele sale se vor inregistra in Istorie ca fiind o perioada de 'dezechilibru' pentru viitorul Europei.

      Cat despre Emmanuel MICRON el este mult prea TANAR pentru a intelege ce se intampla in jurul lui.

      Asadar, personajele principale din 'piesa de teatru' intitulata "GLOBALIZAREA'" au inceput sa iasa din scena...!

      INSA, atentie la GLOABA pricipala, deci la acela care a gandit acest SCENARIU tragic pentru Europa, si despre care NU prea se scrie in presa,
  • +3 (3 voturi)    
    Cauzeaza !? (Marţi, 17 decembrie 2019, 11:31)

    Ilidia [utilizator]

    Printre altele prostia "cauzeaza"si greseli de l. romana.... Ai inteles tov. I.B. ?
  • +2 (2 voturi)    
    ne fac partidului nostru concurenta !? (Marţi, 17 decembrie 2019, 11:40)

    socialismic [utilizator]

    Fac socialistilor concurenta ? VAI nu se poate ! Sa se desfiinteze imediat !
  • +3 (3 voturi)    
    Ăștia-s parcă frații lui Ponta (Marţi, 17 decembrie 2019, 12:56)

    Amerlocu [utilizator]

    Fiecare e voinovat pentru înfrângere afară de ăla care după aproape 10 ani de opoziție pierde miloane de voturi.

    Evident că de desființat trebuie să se desființeze ăla care a câsștigat voturi nu cel ce le pierde cu toți așii în mânecă 150% din propria prostie.

    Și nu în ultimul rând laburiștii erau partidul clasei muncitoare (labor=muncă). Azi nu mai reprezintă nicio clasă muncitoare, ci-i reprezintă în cea mai mare parte pe ăia care n-au muncit niciodată, nu muncesc și nici nu le trece prin cap să muncească vreodată. Nu zic că se desființeze, dar parcă ar trebui să-și schimbe numele din „Labor” în „Welfare”...


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by