VIDEO Trei americani de culoare, achitați după 36 de ani de închisoare pentru o crimă pe care nu au comis-o

de R.M.     HotNews.ro
Marţi, 26 noiembrie 2019, 14:54 Actualitate | Internaţional


Eroare judiciara
Foto: Captura YouTube
Trei americani de culoare, condamnați la închisoare pe viață când erau adolescenți, au fost achitați și eliberați luni după ce au petrecut 36 de ani în închisoare din cauza unei erori judiciare, scrie AFP.

Un tribunal din Baltimore, la nord de Washington, a stabilit că Alfred Chestnut, Andrew Stewart și Ransom Watkins sunt nevinovați de uciderea lui DeWitt Duckett, un băiat de 14 ani ucis în 1983 în școala unde învăța.

"Suntem umili, nu suntem furioși", a reacționat Ransom Watkins, într-o conferință de presă, la ieșirea de la tribunal. "Dar acest lucru nu ar fi trebuit să se întâmple niciodată și cineva va trebui să plătească", a adăugat el.

Procuroarea din acest oraș portuar a precizat că aceștia vor fi despăgubiți. "Această zi nu este o victorie, este o tragedie care le-a furat peste 36 de ani", a adăugat Marilyn Mosby, care și-a cerut scuze pentru erorile comise de procuratură.

Uciderea lui DeWitt Duckett a stârnit multă emoție într-o epocă în care școlile erau scutite de violența armelor de foc.

Sub presiune, anchetatorii s-au orientat rapid către trei foști elevi ai școlii: Chestnut, Stewart și Watkins, tineri de culoare cu vârste de 16 și 17 ani, în condițiile în care fuseseră văzuți la locul crimei cu puțin timp înainte și doi dintre ei aveau o jachetă identică cu cea furată de la victimă.

Într-o primă etapă, martorii crimei au declarat că nu îi recunosc.

"Prejudecăți"

Dar poliția a insistat și, în timpul procesului, patru persoane au declarat că cei trei sunt autorii crimei.

Deși au negat, cei trei au fost condamnați de un juriu la închisoare pe viață, după trei ore de deliberări.

Între timp, însă, cei patru martori au revenit asupra declarațiilor și au spus că au fost presați de poliție, a explicat Mid-Atlantic Innocence project (MAIP), o asociație care luptă împotriva erorilor judiciare și care a participat al redeschiderea dosarului.

Alți martori au identificat un alt om, care este acum suspectul în acest dosar de crimă.

"Toți cei care au fost implicați în acest dosar - responsabili ai școlii, poliția, procurorii, jurații, presa și populația - s-au grăbit să tragă concluziile și au lăsat prejudecățile lor să sufoce problemele legate de probe", a subliniat într-un comunicat directoarea MAIP, Shawn Armbrust.

O unitate specializată în corectarea erorilor judiciare din procuratura Baltimore a acceptat în mai să redeschidă cazul și a stabili rapid nevinovăția. Alte șase persoane condamnate pe nedrept au fost achitate în cursul ultimilor trei ani.







Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


















4064 vizualizari

  • -5 (23 voturi)    
    Concluzie? (Marţi, 26 noiembrie 2019, 15:03)

    Marionette [utilizator]

    Hai sa nu mai pedepsim nici un violator sau criminal, daca cumva este nevinovat? Sa fie ca in UE! Unul ieri la 29 de ani intrase in inchisoare de cateva ori si violase vreo 5 de 13-14 ani. Ca noi suntem blanzi, cu blandete educi violatorul si ucigasul.
    • +12 (16 voturi)    
      Concluzie (Marţi, 26 noiembrie 2019, 16:30)

      ipolitic [utilizator] i-a raspuns lui Marionette

      Legea sa-i pedepseasca NUMAI pe cei care investigatia profesionista, temeinica, nepartinitoare ii indica ca posibili vinovati.
      In acest caz, un procuror dornic sa fie reales, niste politisti dornici sa inchida dosarul, un juriu care vede numai niste baieti negri, implicit vinovati, martori mincinosi...prea multe asemenea cazuri in SUA si majoritatea cu negri. Poate ca in zilele noastre criminalistica functioneaza mai bine, dar acum 30-40 de ani se mergea pe banuite.
  • -10 (14 voturi)    
    Sunt regretabile erorile judiciare (Marţi, 26 noiembrie 2019, 16:23)

    Sparafucile [utilizator]

    Dar si mai regretabil este ca pentru moartea a 64 de oameni sa nu fie gasit niciun vinovat. Ma tin cumva de aluzii? Da, fac aluzie la Colectiv. Ceterum censeo, pentru sanatatea unei societati e mai bine ca uneori sa fie pedepsiti si nevinovati - din greseala - decit sa scape vreodata un vinovat. Altii gindesc altfel dar ce te astepti de la niste fii de criminali?
    • +10 (16 voturi)    
      mda (Marţi, 26 noiembrie 2019, 17:09)

      hollow [utilizator] i-a raspuns lui Sparafucile

      "pentru sanatatea unei societati e mai bine ca uneori sa fie pedepsiti si nevinovati - din greseala - decit sa scape vreodata un vinovat. Altii gindesc altfel dar ce te astepti de la niste fii de criminali?"

      Felicitări, cu ideile astea te afli în compania selectă a lui Pol Pot, Bismark și altor asemenea despoți și autoritarieni. Restul planetei, de la filosofi și juriști la personalități religioase cred exact invers - că e mai bine să scape 100 de vinovați decât să sufere un singur nevinovat. Până și Mahomed, care nu era vreun slab de înger într-o vreme pașnică, spunea că e de preferat să dai atenție îndoielii decât răzbunării.

      Nu represiunea și pedeapsa sunt valorile care fac umanitatea mare - iar faptul că scrii că toți cei care gândesc așa sunt ”fii de criminali” nu te face să apari inteligent sau puternic în fața cititorilor, ci mai curând un frustrat impotent.
      • -7 (13 voturi)    
        N-ai priceput ce e o societate sanatoasa (Marţi, 26 noiembrie 2019, 17:50)

        Sparafucile [utilizator] i-a raspuns lui hollow

        Este una care afiseaza si practica o toleranta zero fata de INFRACTIUNE. Pentru ca excesul de infractiuni imbolnaveste o societate mai mult decit o eroare judiciara petrecuta cind si cind. Totodata o societate sanatoasa este si una in care Justita este libera, independenta si absolut impartiala. Atunci cind Justitia pedepseste un infractor si decizia ei nu este eronata, ea practica un act de salubritate sociala absolut admirabil fiindca descurajeaza viitoarele infractiuni si pe viitorii infractori. Exemplele tale cu Pol Pot & Co. sunt intoxicari ordinare fiindca in acele societati Justitia nu era libera si independenta ci se supunea umil unor regimuri dictatoriale. Iar tu practicind asemenea intoxicari si devieri flagrante de la adevar nu etalezi vreo virilitate morala de extractie aristocratica ci doar o jalnica tentativa de a-ti umfla artificial slabele tale capacitati de persuasiune si talente retorice. Adica, pe ansamblu, esti un sentimental demagogic si gaunos.
      • +7 (9 voturi)    
        Also: Leopold II (Marţi, 26 noiembrie 2019, 17:59)

        John M. [utilizator] i-a raspuns lui hollow

        care a macelarit sute de mii in Africa (Congo). Belgia face acum o reevaluare a istoriei sale si sterge in graba memoria crudului tiran.
        • -7 (9 voturi)    
          Care Leopold?! (Marţi, 26 noiembrie 2019, 22:31)

          Amerlocu [utilizator] i-a raspuns lui John M.

          Da' pentru milionul de victime din Rwanda din anii '90, comis de trimul Hutu impotriva tribului Tutsi la decenii dupa plecare belgienilor a cui memorie trebuie stearsa? :)

          Sau pentru crimele din Liberia, unde diversele grupari revolutionare negre se macelaresc de decenii si chiar se infuleca unii pe altii cum a facut presedintele Prince Johnson cu predecesorul sau presedintele Samuel Doe?

          Cum procedam cu masacrele in masa (probabil; zeci de milioane de morti) din Zimbabwe, Mozambic, Etiopia, Somalia, Sudan, Eritreea, Congo, Zair, si de cine mai stie pe unde de pe intreg contitnetul Memoria carui Leopold trebuie stearsa cu grija?
  • -3 (15 voturi)    
    In Baltimore cam 60% din populatie e de culoare (Marţi, 26 noiembrie 2019, 16:47)

    bancher [utilizator]

    Daca nu chiar mai mult...se intalnesc drogati se strazi care cauta in gunoaie...iar dupa lasarea intunericului nu mai iese nimeni pe strada.
    Sincer, de 1000 de ori mai bine in Bucuresti decat in Baltimore.
  • -4 (8 voturi)    
    « Trei americani de culoare » (Marţi, 26 noiembrie 2019, 21:29)

    Godzillagrrr [utilizator]

    De ce culoare?
  • -8 (10 voturi)    
    Sa nu ne grabim cu concluziile 1/2 (Marţi, 26 noiembrie 2019, 22:21)

    Amerlocu [utilizator]

    Chestiile astea trebuie totusi privite cu circumspectie. Viteza cu care tribunalul a descoperit o "eroare" de acum mai bine de 30 de ani e cel putin suspecta. Mai aleds cand vine vorba de un judecator negru, de procuror negru si de jurati negri dintr-o comunitate neagra unde domensc bandele, faradelegea si cruima organizata.

    Cazul lui Jussie Smollett, fostul actor din Empire e cat se poate de relevant pentru "justitia" de culoare. Actorul cu pricina negru si homosexual a reclamat ca a fost atacat in Chicago de suporterii albi ai li Trump. Ca a fiost batjocorit pentru ca e homo, batut, amenintat si i-sa pus o funie de gat ca la scalvi. A inceput o ancheta fara precedenta apolitiei din Chicago pe tema asta. Procuroarea districtuala (neagra) facea spume de isterie in public vis a vis de cum ar tebuie pedepsiti albii rasisti si homofobi ce au fortat punerea in miscare a unei asemenea masinarii plitienesti intr-un oras bantuit de crima unde abia ajung politaii pentru problemele curente. Cum ca odata descoepriti va cere sa li confiste si chilotii de pe ei spre a recupera peirderile provocate. Relativ repede s-a descoperit ca Smollett si-a insceant atacul intr-o incercare de a-si relansa cariara esuata. "Albii" ce l-au atacat erau de fapt doi negri cere-i erau instructori de autoaparare si aerobic. La cei doi s-a gasit inclisv chitanta pentru funia ce i-au pus-o lui Smollett de gat :) si pe care au decontat-o de la acesta.

    Procuroarea ce se sufoca de furie pe motive ca albii rispipesc resursele politiei, a refuzat sa-l puna pe Smollett sub acuzare pentru minciuna sub juramant, inscenare, esctrocherie, etc., cu toate ca politia adunase cu grija toate dovezile necesare si socsotise la centima paguba produsa de smollet, Dintr-o data banii rispiti erau Ok intr-un oras asa de mare si bogat (insa falit :) ) ca Chicago. Iar Smollet devenise o biata "victima a sistemului" ce "l-a fortat" sa bla, bla, bla
  • -6 (10 voturi)    
    Sa nu ne grabim cu concluziile 2/2 (Marţi, 26 noiembrie 2019, 22:23)

    Amerlocu [utilizator]

    Chestia cu Smollet nu e deloc un caz singular 99.99% din crimele comise in South Chicago (zona neagra orasaului) raman fara consecinte. Procurorii, judecatorii si juatii negri, corupti pana-n maduva oaselor, nu despocepra niciodata membrii bandelor ce omoara sute de negri pe an, cu toate ca ei sunt cunoscuti tuturor si se lauda de multe ori in media locala cu crimele lor. Cam ce increderese poate avea in ei?!
    • +4 (6 voturi)    
      racist much? (Miercuri, 27 noiembrie 2019, 0:56)

      nitro [utilizator] i-a raspuns lui Amerlocu

      Nu e nevoie sa insiri o ciorba lunga de cuvinte ca sa spui un lucru simplu: nu-ti plac negrii.
      • -3 (5 voturi)    
        Nope (Miercuri, 27 noiembrie 2019, 5:32)

        Amerlocu [utilizator] i-a raspuns lui nitro

        Tie-ți plac? Ești dispus să trăiești între ei?


Abonare la comentarii cu RSS

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by