Reuniune tensionată a NATO, joi, la Bruxelles, pe fondul divergențelor aliaților asupra Siriei / Franța își pierde răbdarea cu Statele Unite / „Vladimir Putin își freacă mâinile”

de R.M.     HotNews.ro
Miercuri, 23 octombrie 2019, 17:07 Actualitate | Internaţional


Sediul NATO - intrare principala
Foto: Hotnews
Franța, exasperată de retragerea americană din nord-estul Siriei, denunță pierderea de "credibilitate" a Statelor Unite și a Alianței atlantice, care se reunește joi, după abandonarea kurzilor în fața ofensivei Turciei, scrie AFP.

Președintele Emmanuel Macron și ministrul său de Externe Le Drian nu și-au ascuns "tulburarea" în fața deciziei de retragere luată de Donald Trump, și care a deschis calea intervenției turce împotriva kurzilor sirieni.

"Am înțeles că suntem în NATO. Am înțeles de asemenea că Turcia și Statele Unite sunt în NATO. Și am descoperit printr-un tweet că Statele Unite ale Americii decid să-și retragă trupele și să elibereze zona", a afirmat Macron.

Emmanuel Macron și alți aliați din NATO nu au fost informați de Donald Trump în 13 octombrie despre retragerea americană din Siria, plină de consecințe pentru regiune și pentru lupta împotriva grupării Stat Islamic (SI).

Turcia, una dintre puterile NATO, a atacat forțele kurde YPG, parteneri esențiali ai coaliției internaționale antijihadiste conduse de Statele Unite, pilonul central al Alianței.

"Acest lucru slăbește pe termen lung credibilitatea noastră de a găsi parteneri pe teren (...) și pune de asemenea sub semnul întrebării funcționarea NATO", a comentat, acid, președintele francez.

Precedentul din 2013

Franța, al doilea partener al coaliției anti-SI în termen de contribuții aeriene, apare drept cea mai virulentă voce împotriva SUA.

Țara rămâne marcată de precedentul recul american, în august 2013, asupra raidurilor aeriene asupra Siriei la care urmau să participe avioane franceze de vânătoare.

Președintele Barack Obama a renunțat atunci în ultimul moment să bombardeze regimul de la Damasc ca represalii la atacuri chimice, constrângându-l pe omologul său francez François Hollande să ia aceeași decizie.

"Am trăit 31 august 2013 (…) prima alertă de non-acțiune, și apoi 13 octombrie acest an, a doua decizie de non-acțiune din partea autorităților americane într-o miză în care erau direct angajate de la început", a reamintit Jean-Yves Le Drian, care era ministru al Apărării în 2013.

"Două alerte majore, ceea ce mă face să spun acum, există o tulburare în relațiile transatlantice", a adăugat ministrul.

François Heisbourg, expert în geopolitică, afirmă că "ne aflăm în fața unei crize generale de încredere a aliaților în Statele Unite, atât europeni cât și asiatici, agravată pentru Franța de acest episod".

Francezii cer cu insistență în acest context o reuniune a coaliției internaționale, care ar urma să aibă loc în marja celei a miniștrilor Apărării NATO joi și vineri, la Bruxelles.

Sfârșitul NATO?


Scopul? A pune pe fiecare "în fața responsabilității sale" și redefinirea cât mai rapidă a strategiei de luptă împotriva SI, care amenință să-și reia atacurile în Siria, răspunde Parisul.

Se pune de asemenea chestiunea relației cu Rusia, aliată cu Damascul și în prezent stăpâna jocului în Siria, inclusiv în lupta împotriva SI.

Președintele rus Vladimir Putin și turc Recep Tayyip Erdogan au convenit marți asupra unei retrageri a forțelor kurde din nord-estul Siriei și un control comun asupra majorității acestei zone.

Viitorul NATO ridică de asemenea semne de întrebare. "Relația transatlantică este leadershipul american și solidaritatea între membri. Nu mai există nici una nici alta. Ce este NATO astăzi?", se întreba o sursă franceză.

Donald Trump a semănat îndoiala după ce a sugerat că SUA ar putea să nu mai fie dispuse să sară în ajutorul aliaților săi în orice circumstanțe, așa cum prevede principiul apărării colective în Articolul 5 din tratat.

Bruno Tertrais, director adjunct al Fundației pentru cercetări strategice (FRS) din Paris, "dacă organizația militară în sine merge mai degrabă bine, Alianța atlantică, ea, merge foarte prost" în plan politic.

Un preludiu pentru sfârșitul NATO? "Este un scenariu care nu mai este atât de improbabil încât să-l înlături cu totul", subliniază cercetătorul. "În acest timp, Vladimir Putin își freacă mâinile", remarcă acesta.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


















6404 vizualizari

  • -4 (32 voturi)    
    tratatul Nato (Miercuri, 23 octombrie 2019, 17:16)

    yyyxxx1981 [utilizator]

    prevede apararea tarilor membre, nu aventuri prin Orient
    • +13 (25 voturi)    
      doar ca uneori atacul e cea mai buna defensiva (Miercuri, 23 octombrie 2019, 17:33)

      Itsoc [utilizator] i-a raspuns lui yyyxxx1981

      Sa nu uitam ca interferenta US in Orient pentru a inlatura dictatorii de acolo si a le aduce "democratia" a dus la aparitia Califatului Islamic.
      Dupa ce au zanzarit cuibul de viespi si in Europa au fost multiple atentate teroriste, ceva trebuia facut si apoi SI a fost atacat incepand cu Siria si nu numai.
      Acum clovnul portocaliu isi ia jucariile si pleaca desi US e la originea haosului din Orient, lasand doua puteri ostile occidentului (Turcia si Rusia) sa gestioneze atat Siria cat si fluxul de migranti.

      E.U ramane la mana autocratiilor din Est, CU VOINTA US care are un interes direct sa distruga EU.

      Asa ca nu doar ca NATO trebuie regandit dar Armata Europeana trebuie gandita in contextul in care Europa nu mai beneficiaza de sprijinul US impotriva Rusiei si a Orientului in general.
      Turcia are o armata mai mare si mai echipata decat Fr si Ge la un loc, situatia nu mai poate continua asa.
      • +3 (9 voturi)    
        Clovnul o sa plece anul viitor (Miercuri, 23 octombrie 2019, 19:33)

        MirceaCS [utilizator] i-a raspuns lui Itsoc

        Speram sa nu existe alta razmerita majora intre timp, mai ales una care sa ne implice :(
      • -2 (2 voturi)    
        IS e terminat (Joi, 24 octombrie 2019, 10:38)

        yyyxxx1981 [utilizator] i-a raspuns lui Itsoc

        https://syria.liveuamap.com/en/2019/23-october-more-than-one-landing-operation-were-carried-out
        Este vorba de a deschide cutia pandorei pentru implicarea NATO in razboaie in OM care nu au nici o treaba cu apararea Europei. Daca se va incerca in viitor implicarea nato in conflictele Sauditi-Iran sau Israel-Arabi ? E normal ca sunt unele tari care au interese acolo. Dar nu trebuie confundat cu NATO. Sub nici o forma.
    • -9 (17 voturi)    
      ..fiind conceput si indreptat (Miercuri, 23 octombrie 2019, 17:42)

      UpNext [utilizator] i-a raspuns lui yyyxxx1981

      impotriva expansionismului militar al URSS si, din 1955, si al celorlalte tari comuniste aliate din Pactul de la Varsovia.

      Eeh, dar acum chiar apare serios intrebarea daca mai are sens in formatul si obiectivele initiale din 1948...
    • -6 (20 voturi)    
      Poi Siria a fost colonie franceză ... (Miercuri, 23 octombrie 2019, 17:44)

      BleahBleah [utilizator] i-a raspuns lui yyyxxx1981

      Poate Micron crede că încă mai e :)
  • -7 (27 voturi)    
    Oare nu vrea micul Napoleon sa faca ordine (Miercuri, 23 octombrie 2019, 17:29)

    xolv [utilizator]

    cu propriile trupe franceze in Orientul Mijlociu ?
  • -10 (22 voturi)    
    Se pare ca (Miercuri, 23 octombrie 2019, 17:31)

    ipolitic [utilizator]

    Macron arata usa USA si invita un alt lider geopolitic care de obicei intra pe geam sa intre pe geam. Nu-i nimic, chiar daca toti vor iesi din NATO, noi vom ramane. Macar sa pastram postul lui Geoana.
  • -4 (28 voturi)    
    Franta poate sa trimita propriile trupe sau nu? (Miercuri, 23 octombrie 2019, 17:32)

    YorkshireTerrier [utilizator]

    N-are Macron 1000 de militari sa-i trimita in locul americanilor care s-au retras?
    E numai gura de baiatul asta. Aaa... in spatele unui contingent de militari francez nu e prezenta o maciuca la fel de mare ca in spatele unor militari americani. Acum am inteles! Deci americanii trebuie sa faca treburile murdare pentru ca junele de la Paris nu poate, dar din gura e tare...
    Oameni in teren nu sunteti in stare sa trimiteti si nici partea voastra din contributie nu vreti sa o platiti la NATO. Trebuie sa rezolve americanii toate ciondanelile din lume, iar monsieur sta pe fund la Paris si face pe desteptul.
    • +5 (11 voturi)    
      Vorbesti prostii sau esti platit s-o faci (Miercuri, 23 octombrie 2019, 21:30)

      Kornell [utilizator] i-a raspuns lui YorkshireTerrier

      Franta are "Legiunea" cu cele 6 regimente, de fapt e mai mult, ultima data totalizau 15200 activi pe care poate sa-i trimita peste tot - numai sa aiba mandat. Nu poti trimite trupe starine in alta tara doar pt ca au aceia nevoie - trebuie o hotarare internatioanala DACA ESTI STAT CIVILIZAT. Cand a fost vorba de protectia intereselor franceze si a cetatenilor ei (Mali, Ciad, Congo...) au tot fost si inca ultra eficienti. Cand au intrat "revolutionari islamici" la Mecca in '79, cine i-a scos din r_hat? Despre ISIS, ziceau israelienii ca ei rezolva intr-o luna, daca sunt lasati (probabil includeau si Damascul in plan, ca in '73). Asa ca lasati demagogia, adevarul e ca Trump e intre prost si dement, in functie de ce parte a presei americane citesti - si nu RT
  • -2 (18 voturi)    
    constatare (Miercuri, 23 octombrie 2019, 17:55)

    sile1 [utilizator]

    Dupa ce a agitat lumea araba,pornind razboaie de indepartare ale unor lideri arabi ,lucru soldat cu moartea unor,sa le zicem dictatori,dar si a sute de mii de oameni, in razboaiele civile izbucnite ulterior,precum si emigrari masive a populatiei din zonele de conflict,Occidentul se trezeste acum in fata unor probleme foarte complicate,la care ar fi trebuit sa se gandeasca inainte de a lua decizii nepotrivite !

    S-au poate erau potrivite....si s-a urmarit doar
    destabilizarea zonei ...dar acest lucru a scapat de sub control ?
  • -3 (11 voturi)    
    Franta socialistilor de caviar (Miercuri, 23 octombrie 2019, 19:03)

    alunescu [utilizator]

    Franta nu este in masura sa ridice vocea. Iar atitudinea revansarda fata de Siria, fosta sa colonie, nu poate decat sa dezguste. Franta are o lunga istorie de atrocitati comise atat in Africa, Orientul Mijlociu, China sau Vietnam, dar chiar si acasa, in Franta, astfel ca nu ar trebui sa deschida gura. Tot Franta a inarmat, alaturi de SUA, rebelii "moderati", care atunci macelareau sirieni si acum macelaresc kurzi sirieni. Tot francezii plateau mita Statului Islamic pentru fabrica de ciment Lafarge din nordul Siriei si cumparau petrol de la ei... Cata ipocrizie! Politicieni mai mizerabili si mai corupti decat cei francezi nu o sa gasesti decat, poate, in PSD.
  • -5 (11 voturi)    
    America nu mai vrea sa fie "jandarmul planetei" (Miercuri, 23 octombrie 2019, 23:26)

    animatron [utilizator]

    La fel cum precizeaza si AFP (e agentia oficiala de stiri a statului francez, opinia exprimata e practic cea transmisa de guvern si presedintie), primele semne de "izolationism" au aparut in mandatul presedintelui Obama.

    Obama, desi provenit din partidul Democrat, acolo unde domina curentul "interventionist" (in general sub pretext "umanitar"), a refuzat in ultimul moment sa participe cu Franta si alte state vest-europene la o misiune de bombardament masiv in Siria (dupa un presupus atac chimic al Damascului).

    Era notorie si lipsa de interes a presedintelui Obama pentru Europa de Est, pe frontiera NATO-Rusia, ceea ce i-a permis lui Putin sa invadeze cu succes Ucraina.

    Actuala administratie republicana are in fata un context strategic diferit.

    Pentru USA, in acest moment prima amenintare geostrategica la nivel planetar e China comunista, aflata in constanta sporire si ameliorare a capacitatilor sale militare si a pretentiilor de influenta in Asia-Pacific.

    Rusia s-a intarit si ea prea mult in Orientul Mijlociu ca sa mai poate fi exclusa de acolo fata un pericol major de confruntare directa (vezi anihilarea a peste 150 de mercenari rusi, de catre aviatia US, pe malurile Eufratului).

    Republicanii, spre deosebire de Obama, inclina spre mutarea efortului anti-rus catre Europa de Est, cu aliati ca Polonia, Romania, statele baltice, pe care americanii le vor dotate cu armament ultramodern, baze si mii de soldati americani.

    America a devenit recent independenta in ce priveste petrolul si gazele naturale, e chiar net exportatoare, nu mai are interes sa isi protejeze resurse in Orientul Mijlociu cu orice costuri umane.

    Mentinerea unei influente asupra politicii petroliere din acea regiune e justificata doar de nevoia de a controla o parte din importul de petrol al Chinei si de a limita expansiunea "arcului siit" (din Iran pana in Liban).

    Franta, fosta putere coloniala in Siria, nu are mijloacele la nivelul ambitiilor, de aici si multa frustrare a dlui Macron.
    • +3 (3 voturi)    
      America n-ar mai fi nimic daca (Joi, 24 octombrie 2019, 13:20)

      John M. [utilizator] i-a raspuns lui animatron

      n-ar fi jandarmul planetei.
      Sau poate ca intre timp si-a dat seama ca e bankrupt, iar aventurile ei overseas ar timite-o direct in lumea a 3-a, financiar vorbind.
      Nu ca lui Trump i-ar pasa. El este cel mai ne-presedinte din istorie. Era deja nauc la investitura, iar ieri a declarat ca vrea un zid in Colorado (?!) ceea ce ar trebui sa-l aterizeze direct intr-un spital de nebuni.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by