Marea Britanie: Un medic care a refuzat să utilizeze pronumele transgender pierde procesul în tribunal

de A.Z.     HotNews.ro
Joi, 3 octombrie 2019, 7:58 Actualitate | Internaţional


Steagul LGBT
Foto: Wikipedia
Un doctor care a refuzat să utilizeze pronumele transgender în categoria genului ales de pacienți, deoarece era împotriva credinței sale religioase, a pierdut cazul în tribunal, scrie BBC.

Evaluator pentru acordarea pensiei de handicap, doctorul David Mackereth, din Dudley, West Midlands, a susținut că Departamentul Muncii și Pensiilor (DWP) i-a încălcat dreptul la libertatea de opinie, conștiință și religie.

Însă o comisie a decis că viziunile sale biblice despre ce înseamnă să fii bărbat sau femeie sunt incompatibile cu demnitatea umană. Dr Mackereth a anunțat că va face recurs.

Celor din comisia de audieri li s-a transmis că el ar fi refuzat să i se adreseze "unui bărbat de 1.8 m" cu apelativul "doamnă", după o conversație avută cu un manager la un centru de evaluare, iar apoi și-a părăsit postul.

Tribunalul din Birmingham a decis că DWP nu a încălcat Legea Echității. "Lipsa de acceptare a situației persoanelor transgender și obiecția bazată pe libertatea de conștiință nu sunt compatibile cu demnitatea umană și intră în conflict cu drepturile fundamentale ale celorlalți", a transmis tribunalul.

"Fără integritate morală și intelectuală, medicina nu poate funcționa și cei 30 de ani de experiență ca doctor sunt considerați acum irelevanți, comparat cu riscul ca altcineva să se simtă jignit", a comentat doctorul.

Un purtător de cuvânt din partea DWP a declarat că departamentul a acționat astfel pentru a evita comportamente care nu respectă demnitatea umană și este mulțumit de decizie.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


















1128 vizualizari

  • +6 (6 voturi)    
    Plec pe Marte (Joi, 3 octombrie 2019, 8:03)

    Jolly Roger [utilizator]

    Era o vreme în care prostul stătea la locul lui...
  • +6 (8 voturi)    
    Greseala medicului... (Joi, 3 octombrie 2019, 8:05)

    grongobar [utilizator]

    ...a fost ca nu a inteles ca are de a face cu un individ bolnav psihic si ca cu nebunii nu te contrazici...In alta ordine de idei astept momentul in care nu o sa mai fie recunoscuta nici varsta,ca degeaba am eu 50-60 de ani daca ma simt ca la 25,sa se treaca 25 in buletin...
    • +2 (2 voturi)    
      Se apropie și momentul ăla... (Joi, 3 octombrie 2019, 8:50)

      BleahBleah [utilizator] i-a raspuns lui grongobar

      https://www.bbc.com/news/world-europe-46425774
  • +3 (3 voturi)    
    problema nu e judecatorul tembel (Joi, 3 octombrie 2019, 10:16)

    omul.rau [utilizator]

    ci toti doctorii care nu au sarit in apararea lui

    un nene (care isi facea treaba bine) isi pierde locul de munca pentru ca a refuzat sa-i spuna "doamna" unui barbat barbos inalt de 1.80m

    1984 is coming!
  • +3 (3 voturi)    
    Libertatea de constiinta nu e drept fundamental? (Joi, 3 octombrie 2019, 12:22)

    YorkshireTerrier [utilizator]

    Asta reclama doctorul „libertatea de constiinta”.

    „obiecția bazată pe libertatea de conștiință nu sunt compatibile cu demnitatea umană și intră în conflict cu drepturile fundamentale ale celorlalți", a transmis tribunalul. Ha? Deci dreptul fundamental al unuia e mai tare decat dreptul fundamental al altuia? Care este ierarhia drepturilor fundamentale?
    Exista drepturi fundamentale, mai fundamentale si cele mai fundamentale? Judecatorul ar trebui sa explice putin viziunea lui, dincolo de militantismul evident.

    P.S. Gluma. Cele mai fund-amentale drepturi au probabil legatura cu fundul, nu cu capul unde se afla sediul constiintei.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by
mobile version