Cine este Gina Miller, femeia care i-a umilit de două ori în justiţie pe adepţii Brexitului

de Redactia     HotNews.ro
Marţi, 24 septembrie 2019, 18:11 Actualitate | Internaţional


Gina Miller
Foto: Facebook
Militanta eurofilă Gina Miller va intra în istorie drept femeia care a reuşit de două ori să îi înfrângă în justiţie pe adepţii Brexitului, comentează AFP, preluată de Agerpres. Marţi, în urma unei acţiuni având-o ca reclamant principal pe Gina Miller, Curtea Supremă britanică a stabilit că suspendarea Parlamentului decisă de premierul conservator Boris Johnson este "ilegală".

În 2016, tot Gina Miller a câştigat o altă bătălie decisivă, obligând prin tribunal Guvernul conservator precedent condus de Theresa May să consulte Parlamentul în legătură cu procesul de retragere a Regatului Unit din Uniunea Europeană.

Prima sa victorie în justiţie a făcut din Miller o eroină naţională pentru eurofilii britanici, dar şi o "paria" pentru eurofobii care au acuzat-o că vrea anularea rezultatului consultării populare din iunie 2016, încheiat cu victoria taberei pro-Brexit cu 52% din voturi.

Antreprenoarea în vârstă de 54 de ani, originară din Guyana britanică, a primit luni la rând ameninţări cu moartea şi injurii rasiste. Cei trei copii ai săi au primit de asemenea ameninţări, iar ea a fost nevoită să-şi angajeze agenţi de securitate, după ce un membru al unei familii de nobili a mers chiar până la a oferi o recompensă pentru lichidarea ei.

Miller nu s-a lăsat descurajată, iar în timpul campaniei electorale dinaintea legislativelor din iunie 2017, convocate de Theresa May, a militat pentru cauza europeană, pentru ca ulterior să depună plângere împotriva suspendării Parlamentului decisă de Boris Johnson. A fost susţinută în demersul ei de fostul premier conservator John Major, la rândul lui eurofil convins.

Perseverenţa Ginei Miller se explică printr-o viaţă plină de răsturnări de situaţie: născută într-o familie angajată politic - tatăl ei, Doodnaught Singh, a fost procuror general al Guyanei britanice -, a fost trimisă la 11 ani, cum se proceda în toate familiile "bune", la un pension în Anglia. Însă doi ani mai târziu a fost nevoită să lucreze part-time ca menajeră, pentru că familia sa se confrunta cu dificultăţi financiare.

A divorţat de două ori şi a avut joburi din cele mai diverse: chelneriţă, manechin, figurantă pe genericul unui film din seria James Bond, pentru ca apoi să-şi înfiinţeze propriul fond de investiţii.

După criza financiară din 2008, s-a implicat personal în campanii pentru a cere creşterea transparenţei în sectorul financiar, ceea ce i-a atras faima de "văduvă neagră".

Miller, care consideră că lucrurile ar fi fost "mult mai simple" dacă ar fi fost bărbat şi de rasă albă, a declarat recent pentru France Presse că implicarea sa în acţiunile anti-Brexit i-a "schimbat complet viaţa". "Uneori sunt foarte deprimată de faptul că trăiesc într-o ţară în care oamenii cred că e OK să se spună că, întrucât sunt femeie de culoare, nu sunt destul de inteligentă sau sunt deplasată ori să mă compare cu un animal", a mărturisit ea.

Gina Miller s-a angajat însă că va "continua să lupte", în pofida greutăţilor: "Sunt militantă de 20 de ani, sunt obişnuită să încasez lovituri".

CITEȘTE ȘI:






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.
















13483 vizualizari

  • 0 (28 voturi)    
    Acum e momentul (Marţi, 24 septembrie 2019, 18:36)

    ipolitic [utilizator]

    sa recunosc sincer ca sunt rasist. Cred ca celalalte rase sunt mai inteligente, mai frumoase, mai harnice fata de rasa alba. Dar cei mai minunati copii ai omenirii provin din hibrizi: metisi, creoli, mulatri, hafu. Si oltenii, bineinteles.
  • -8 (34 voturi)    
    Dar sa nu uitam, totusi, ceva (Marţi, 24 septembrie 2019, 18:45)

    Intermezzo [utilizator]

    Ca si poporul britanic a fost adeptul Brexitului. El, insa, este umilit de altceva: de faptul ca oficial suveranitatea nu-i apartine lui ci Parlamentului. Deci in Marea Britanie, mare tara democratica, poporul este a saptea spita la caruta, in timp ce un organism ales de el, Parlamentul, a acaparat in intregime ideea de suveranitate. Ne intrebam, daca ar fi fost invers si poporul se supraordona Parlamentului, pe cine mai putea umili infocata activista Gina Miller? Nu-i tragea poporul una peste bot?
  • +5 (23 voturi)    
    superb (Marţi, 24 septembrie 2019, 19:26)

    izu51 [utilizator]

    Atunci cand un om lupta pentru drepate ,contra curentului indobitocit sau inert,merita atentie si sprijin din partea populatiei progresiste din toate tarile.Propaganda care perverteste mintile slabe sau ignorante, dezinformarea partizana a unor curente sau centre de putere mediatica in interesul unor mizerabili,destabilizeaza economia,starea sociala,sanatatea publica.etc.a unor state slabe si chiar dezvoltate.Societatea este datoare sa actioneze,sa se protejeze.
    • -3 (17 voturi)    
      de ce (Miercuri, 25 septembrie 2019, 0:25)

      martel55 [utilizator] i-a raspuns lui izu51

      esti sigur ca minciunile progresiste sunt bune?si cum se impava [pretinsa grija a progresistilor epntur dmeocratie cu adevarata dictatura isntaurata prin intermediul birocratilor care intorc votul popular?eu as zice toata populatia normala trebuie sa lupte contra aberatiei progresiste si a pervertirii pe care aceasta o aduce sufletelor ignorante, a mintilor slabe, dezinformate, si totul in folosul unei maini de bogatasi care vrea sa domine paneta si sa isi umple conturile deja pline cuu ajutorul acestor dezinformati care au impresia ca lupa pentru o cauz abuna si nu vad ca o fac doar pentru cativa indivizi fara scrupule
      • +1 (3 voturi)    
        eu nu sunt (Miercuri, 25 septembrie 2019, 11:59)

        izu51 [utilizator] i-a raspuns lui martel55

        anarhist. Cred in dezvoltarea tot mai inteligenta a omenirii,cred in educatie ,cred in stiinta ,cred in progres ,fara utopie,cu luciditate.Nihilismul nu poate rezolva soarta ,eventual "Nihil sine Deo "
  • -5 (21 voturi)    
    da, da, (Marţi, 24 septembrie 2019, 23:15)

    baronul stanganbuch [utilizator]

    ''Uneori sunt foarte deprimată de faptul că trăiesc''.si eu la fel ca trebuie sa suport imbecilitatile emise de o asemenea matracuca ''progresista''. Se vor face alegeri si atunci cucoana asta va disparea in neantul din care a aparut.
  • -6 (14 voturi)    
    aiurea (Miercuri, 25 septembrie 2019, 0:20)

    martel55 [utilizator]

    nu e nici o eorina si nici nu a umilit penimeni, adevarule mult mai simplu: indivizii care au facut de rusine mantia de jduecator nu sunt decat niste rotite in slujba sistemului globalist care i-a pus acolo si care acum le-a cerut sa isi plateasca datoria...daca ne uitma cum sunt alesi spre exmeplu judecatorii pentru CJUE sua CEDO, unde nu itra nimeni fara sa fii trecut in vreun fel sau altul pe la un ONG progresist, ne dam seama ca aceasta pretinsa vicotrie in jsutitie nu e decat un blat ordinar si o incercare de a intoarce votul electoral prin mijloace nedemocratice, profitand de oamenii aflati in sluja sistemului globalist...sa speram ca la urmatoarele alegeri, britanicii le vor da peste nas tuturor acelor parlamentari care i-au tradat votand altceva dect au promis electoratului cand i-au cersit votul
  • -5 (13 voturi)    
    Tineti-o tot asa (Miercuri, 25 septembrie 2019, 2:08)

    Setalcott [utilizator]

    Continuati sa umiliti majoritatea in justitie, in Parlament, in presa, in universitati, ca recunostinta pentru ca i-au acestei vedete o casa in tara lor, sa vedeti ce se intampla. Ziceti-i cum vreti: amenintare, avertizare, clarviziune, prudenta.
  • -5 (15 voturi)    
    de fapt umilit a fost poporul care a votat (Miercuri, 25 septembrie 2019, 2:35)

    mihai2015 [utilizator]

    Prin diverse tertipuri se incearca anularea votului dat de poporul britanic pentru iesirea din UE.
    Aici actioneaza aceasta individa cu ajutorul asazisei justititii, degeaba poporul voteaza, cativa judecatori ca si la noi cu curtea constitutionala anuleaza votul poporului.
    Si in articol mai este facuta inteligenta....
    • +10 (16 voturi)    
      Asa zisa justitie... cativa judecatori! (Miercuri, 25 septembrie 2019, 7:45)

      Leo55 [utilizator] i-a raspuns lui mihai2015

      Conform relatarilor BBC: "they were THE ELEVEN MOST SENIOR JUDGES in the country" si au decis in unanimitate!
      Apropo de votul poporului, intr-o buna zi s-ar putea ca un popor sa voteze cu 52% sa fie eutanasiati toti batranii care nu se mai pot intretine, un dement ar putea initia un astfel de plebiscit. Nu ar trebui ca intr-un astfel de caz justitia sa intervina. Cine hotaraste daca ceva este contrar legii sau nu, justitia sau poporul?
      • 0 (6 voturi)    
        Corect, sună a nesimţire cruntă (Miercuri, 25 septembrie 2019, 9:43)

        MenInBlack [utilizator] i-a raspuns lui Leo55

        În cazul unor situatii cu impact dramatic şi major asupra vieţii şi viitorului unui întreg popor, probabil ar fi fost ideal ca pragul minim să fie calculat altfel în acest caz, ţinand cont de majoritate dar şi de un potential drept de veto privind "cetăţenia UE" a fiecăruia, poate un minim de 75% sau mai mult, chiar 90%. Ar trebui să se pronunţe experţii în drept international, drepturile omului, dar si psihologi si oameni de cultură. Pare nebunie curată ce se întamplă în UK dpdv al unei democratii sănătoase...
      • +1 (3 voturi)    
        De ce ne intoxici cu scenarii fantasmagorice? (Miercuri, 25 septembrie 2019, 11:48)

        Intermezzo [utilizator] i-a raspuns lui Leo55

        Pentru ca un "nebun" sa initieze un referendum pe scenariul tau ar trebui ca:
        1. Nebunul acela sa fie la putere si sa fie investit legal cu dreptul de a face referendumuri.
        2. Nebunul acela, ca si cei care-l sustin, ar trebui sa aiba ceva CONSISTENT de cistigat de pe urma unui asemenea referendum.
        3. Sa nu existe nicio forta politica capabila sa se impotriveasca desfasurarii unui asemenea referendum.
        Or in cazul UK desfasurarea referendumului Brexit a fost aprobata de Parlament, fiindca el a fost propus de un prim ministru ( Cameron ). Parlamentul reprezenta acea forta politica de care vorbeam , capabila sa se opuna unor referendumuri aberante. Dar marea absurditate abia acum urmeaza. In UK nu poporul este suveran ci Parlamentul, ceea ce imensa majoritate a romanilor nu cunosc. Romanii cred ca acolo e ca la noi, unde in Constitutie scrie ca suveran este poporul. In UK, nu! Si ca atare rezultatul oricarui referendum poate fi intors de catre Parlament daca asa are el chef. Pe asta se bazeaza infocata sctivista Glenn Miller sau cum o mai fi chemind-o, atunci cind lupta impotriva Brexitului. Caci daca in UK poporul ar fi fost suveran, orice referendum ar fi fost MANDATORY iar infocata activista se putea intoarce de unde a plecat. Adica, in bucatarie. Understanden?


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by
mobile version