Rusia consideră că noile sancțiuni impuse Iranului sunt „distructive și fără sens”

de I.B.     HotNews.ro
Joi, 19 septembrie 2019, 4:03 Actualitate | Internaţional


Conflict Iran-SUA
Foto: Wikimedia Commons
Ministerul de Externe din Rusia a anunțat miercuri că noile sancțiuni impuse Iranului de către Administrația de la Washington în urma atacurilor din Arabia Saudită sunt „distructive” și nu vor rezolva nimic, relatează Mediafax citând agenția de presă Interfax, potrivit Mediafax.

Ministerul rus consideră că Iranul nu va simți impactul noilor sancțiuni impuse de Administrația președintelui american Donald Trump.

Cu toate acestea, oficialii ruși au transmis că decizia luată de președintele Donald Trump este mai bună decât o intervenție militară.

Donald Trump, preşedintele Statele Unite, a ordonat miercuri impunerea de sancţiuni suplimentare împotriva Iranului, în contextul tensiunilor legate de Acordul nuclear şi de atacurile care au vizat rafinării din Arabia Saudită.

"Tocmai i-am cerut secretarului Trezoreriei să majoreze substanţial sancţiunile ţării noastre asupra Iranului!", a declarat Donald Trump miercuri după-amiază prin Twitter.

Relaţiile Statelor Unite cu Iranul sunt tensionate din cauza sancţiunilor impuse de Administraţia Donald Trump după retragerea din Acordul nuclear semnat de marile puteri cu Teheranul. Preşedintele SUA vrea limitarea activităţilor nucleare şi balistice iraniene. Tensiunile s-au amplificat după ce Iranul a doborât o dronă militară americană şi în contextul atacurilor asupra unor rafinării din Arabia Saudită, atribuite de SUA Iranului.







Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.
















402 vizualizari

  • 0 (2 voturi)    
    Putin se crede foarte diplomat si inteligent... (Joi, 19 septembrie 2019, 5:18)

    Lucky1 [utilizator]

    ...dupa ce critica sanctiunile recente ale americanilor contra Iranului spune ca, totusi, sunt preferabile unui atac militar.
    Stai putin gospodin Putin, Iranul a atacat militar o tara suverana si foarte puternica. O actiune care nu poate ramane nepedepsita. In fond, au distrus instalatii de zeci de miliarde de dolari, ca sa nu punem la socoteala si reducerea productiei la jumatate.
    Inca nu s-a hotarat ce contramasuri se vor lua, cel putin nu inainte de discutiile ce vor fi zilele astea la Riadh de americani cu sauditii.
    Vei avea ocazie sa verifici si cat de eficienta este apararea antiaeriana Iraniana de origine ruseasca. Sa vedem cine rade la urma.
    • 0 (0 voturi)    
      Ca se vezi ce chestie. (Joi, 19 septembrie 2019, 7:13)

      quietguy58 [utilizator] i-a raspuns lui Lucky1

      KSA este pe locul trei in lume la cheltuieli militare si cu toate acestea este pe locul intai la luat leapsa de la niste crescatori semianalfabeti de capre.

      Nu mai zic de acest atac cu drone care a dejucat si a trecut ca prin branza prin "faimosul" sistem de anti rachete "Patriot"

      Din cate imi aduc aminte un distrugator american a fost distrus cu ajutorul unei barcii.

      Link: https://en.m.wikipedia.org/wiki/USS_Cole_(DDG-67)
      • 0 (0 voturi)    
        Cred ca sunteti subiectiv... (Joi, 19 septembrie 2019, 18:18)

        Lucky1 [utilizator] i-a raspuns lui quietguy58

        1. in primul rand nu stim cate rachete s-au lansat si cate si-au atins tinta;
        2. niciun sistem de aparare, oricat de perfectionat, nu poate fi 100% impenetrabil.
        3. chestia cu barca care ar fi distrus un distrugator este de-a dreptul ridicola. Acea barca micuta, din fibra de sticla, condusa de 2 sinucigasi Al-Qaeda, era incarcata cu cca. 300Kg de C-4, printre cele mai puternice explozive la acea data, a produs daune materiale distrugatorului Cole si pierderea vietii a 17 marinari si ranirea altor 39.
        Sinucigasii islamisti radicali au schimbat peisajul vietii pe Planeta, odata relativ linistita astazi asa de nesigura.
        Este rusinos ce spuneti, folosind evenimente dramatice pentru a justifica un comentariu imoral.
    • 0 (0 voturi)    
      Cel de-al WWIII ? (Joi, 19 septembrie 2019, 9:25)

      Joseph18 [utilizator] i-a raspuns lui Lucky1

      Tot ce ati spus este logic si CLAR! Si totusi, ultima propozitie poate lasa loc unor interpretari.

      Deci: - 'Sa vedem cine rade la urma', care se poate intelege in doua feluri:

      1 - cine va RADE [ Unul DE Celalalt,} sau,

      2 - cine va RADE [de pe Harta Unul PE Celalalt]...!

      Eu cred ca ne apropiem de al Treilea WW, caci este prea mult FOC peste tot si nu miroase a Bine.!

      Asadar, procesul de 'INCALZIRE al CLIMEI se adevereste si pare un proces IREVERSIBIL...
      • +1 (1 vot)    
        Da, poate "rade" nu este cuvantul potrivit.. (Joi, 19 septembrie 2019, 18:22)

        Lucky1 [utilizator] i-a raspuns lui Joseph18

        ...dar, de fapt, m-am referit la rasul presedintelui Iranian si al ministrului sau de externe, foarte amuzati de comparatia folosita de Putin intre armamentul rusesc posedat de Turcia si Iran si cel american posedat de Arabia Saudita care s-a lasat penetrat de rachetele iraniene.
        • 0 (0 voturi)    
          OK! (Joi, 19 septembrie 2019, 21:39)

          Joseph18 [utilizator] i-a raspuns lui Lucky1

          Va multumesc pentru precizari.

          Acum imi este clar ca v-ati referit la "RASUL Presedintelui Iranian, si asta este posibil sa se intample in viitorul apropiat...

          Insa, singurul 'frizer' care se poate ocupa de RASUL celor de la Teheren este Trump,

          In cazul in care RASUL va reusi, in Iran se va vedea mai multa Lumina, atat pe fata oamenilor politici, cat si pe chipurile oamenilor.
          Iata doua adrese care pot clarifica cele spuse:

          1 - Shahul Iranului Pahlavi NU avea barba si avea o educatie occidentala:

          https://ro.wikipedia.org/wiki/Mohammad_Reza_Pahlavi

          2 - Si iata viata Iranienilor inainte de Revolutia Islamica a Barbosilor, care a schimbat fata tarii

          Iran Inainte de 1979 -- 7 min
          5,981,804 views

          https://www.youtube.com/watch?v=dF47rrHd7wo

          Deci, chestiunea Iranului este de a fi cu barba, sau fara, or asta depinde si de 'frizerul' Trump!

          Asadar, va invit sa RADEM...!
          • +1 (1 vot)    
            Multumesc penttru invitatia... (Vineri, 20 septembrie 2019, 0:50)

            Lucky1 [utilizator] i-a raspuns lui Joseph18

            ...pe care o accept cu multa placere.

            Stiu cum era Iranul pe timpul lui Sahului Reza Pahlavi, o adevarata oaza de democratie si progres in Orientul Mijlociu cu care Romania avea relatii comerciale si diplomatice foarte bune.
            Intotdeauna m-am intrebat cum a fost cu putinta ca America sa lase sa se intample.
            Rusia, n-ar fi lasat asa ceva asa cum nu lasa sa intre democratia in Siria astazi.
            • 0 (0 voturi)    
              Da! (Vineri, 20 septembrie 2019, 14:35)

              Joseph18 [utilizator] i-a raspuns lui Lucky1

              Ati sesizat foarte bine diferenta esentiala dintre conceptia politica a Rusiei vs de cea a Statelor Unite!

              1 - Rusia se afla - in general! - in defensiva, si "ciuguleste" cu grija prin vecini....

              2 - USA este ceva mai ofensiva - caci are bani si isi permite ! - asa incat isi propune 'obiective' aflate la distante mai mari...

              In ce priveste Siria, aceasta s-a OPUS cu toata forta la proiectul lui Obama, intitulat pompos "primavara araba", care prevedea instalarea Barbosilor Islamisti. Observati ca si aici – ca si in cazul Iran – se pune problema ‘luptei’ dintre Barba / si fara Barba !!

              Desigur, Rusia a intervenit DECISIV in Siria nu de dragul lui Assad ci pentru apararea bazei lor de la Tartus, aceasta fiind singura bază de peste mări a Marinei Ruse.
              https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_naval_facility_in_Tartus

              De asemenea, Rusia are si o baza pentru avioanele lor militare care este amplasata in cel mai mare port Sirian, numit Latakia:
              https://en.wikipedia.org/wiki/Khmeimim_Air_Base

              Asa incat, nu este vorba de a exista, sau nu, o forma de Democratie in Siria, ci pur si simplu Putin NU a vrut sa-i vada pe Fratii Musulmani [a lui Obama !] in cele doua porturi controlate de Rusia.

              Ce am scris aici nu sunt ‘Fake News’, si nici nu au legatura cu Super’Soros, sau cu ‘Centru de decizie’ de la Brussels, ci sunt chestiuni mai vechi, dar Reale.

              Va salut cu respect!


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by
mobile version