Spectrul antidemocratic al comunismului amenință Europa - Irish Times

de I.B.     HotNews.ro
Marţi, 17 septembrie 2019, 1:56 Actualitate | Internaţional


Opera din Timisoara
Foto: Wikimedia Commons - Al from nl
În pitorescul vechi oraș românesc Timișoara o scurtă plimbare prin Piața Libertății te va aduce în fața unei clădiri vechi banale. Intrând printr-un bar, vei ajunge la Muzeul Consumatorului Comunist, de mărimea unui apartament. Este o fascinantă fereastră către trecut spre o altă lume, una comunistă. Către o viață a fricii, a controlului și a discurilor de vinil. Nu departe de acolo, în decembrie 1989, Timișoara a fost proclamată primul oraș românesc liber de controlul comunist. Erau - gândeam cu toții la acea vreme - zorii democrației în România.

Timișoara este astăzi de nerecunoscut față de ceea ce ne putem aminti din 1989 cei care suntem suficient de vârstnici să o facem. Însă ultimele trei decenii nu au fost martorele unei înfloriri a democrației în statele Europei Centrale și de Est care în 1989 s-au lepădat de povara comunismului. Aproape toate statele post-comuniste din UE târăsc după ele moștenirea grea a deceniilor de control autoritar, potrivit Irish Times, citat de Rador.

În ultimii ani Polonia și Ungaria au făcut obiectul unei proceduri formale a UE (articolul 7) pentru suspendarea anumitor drepturi ale membrilor din cauza temerii că ele violează principii democratice fundamentale. Valori precum independența justiției și respectarea statului de drept, văzute cândva drept sacrosante, sunt acum supuse interpretării și dezbaterii. În țări precum Cehia, Slovacia și România, legăturile dintre corupție, crima organizată și guvernele populiste au polarizat societatea, au subminat încrederea în instituții publice și au alimentat acel scenariu care adesea prezintă UE ca pe un inamic extern al intereselor naționale. Țările post-comuniste se unesc fățiș (și mândre) împotriva celor mai vizibili apărători ai principilor democratice ale UE. Aceste probleme sunt evidente atât la dreapta cât și la stânga spectrului politic.

Nu ar fi trebuit să se întâmple așa. Însă acesta este motivul pentru care comunismul încă mai contează în Europa.

Când UE s-a grăbit să îmbrățișeze majoritatea acestor state post-comuniste, în 2004, gestul a fost văzut, după cum remarca și cancelarul german de la acea vreme Gerhard Schröder, nu ca o expansiune a Europei, ci ca un „bun venit acasă” adresat unor „state care sunt parte a Europei și care mereu s-au considerat europene; noii membri au revenit de fapt în rândul europenilor. Accederea lor era pur și simplu următorul pas logic și necesar al unificării Europei.” Urma să vină un nou început pentru libertate și pace în Europa.

Corupție și democrație

Realitatea este însă aceea că unicul succes autentic al extinderii - creșterea economică rapidă din Europa Centrală și de Est - este umbrit de o corupere a înseși principiilor democratice pentru a căror apărare a fost fondată UE.

Istoria contează întotdeauna. În cazul multora dintre statele surghiunite în 1945 în spatele Cortinei de Fier, ecoul sinistru al comunismului este reflectat astăzi într-o politică definită de trei caracteristici. Prima caracteristică este continuitatea modelului „conducătorului autoritar” arhetipal ce poartă pe umerii săi responsabilitatea protejării interesului național. Sub pretextul salvării națiunii de dușmanii externi - imigranți, UE, același vechi George Soros - acest tip clasic de populist controlează toate pârghiile principale ale statului, cu obiectivul suprem de a perpetua o putere personalizată, centralizatoare. Aceasta este democrația iliberală, născută din cenușa controlului total în stil comunist.

A doua caracteristică este corupția copleșitoare a puterii, prin care axa controlului politic, mari afaceriști (atât legali cât și ilegali) și presa de stat formează un tip de putere de sus în jos bazată pe finalități reciproc avantajoase. Aceste finalități - putere, profit, prestigiu - sunt susținute indiferent care ar fi costul pentru publicul larg. Este clasicul capitalism de cumetrie, cu o nuanță orientală, într-o nouă prezentare gândită special pentru generația Netflix. Este totodată o sursă de putere care include la modul absolut - nu poți fi decât fie „înăuntru”, fie „pe dinafară”.

A treia caracteristică este asumarea de către aceste state a rolului de „victime”, de cetățeni de clasa a doua ai UE supuși tot mai multor intimidări de către o elită de la Bruxelles desprinsă de realitate. Europa Centrală și de Est, spune acest scenariu, trebuie să fie lăsată să-și găsească propria cale spre continuarea dezvoltării. În realitate, această strategie le permite liderilor politici să ia în colimator schimbările societale (imigranți, drepturile homosexualilor, presupuși liberali), prezentându-le ca pe niște amenințări pentru a-și menține baza electorală conservatoare. Din ce în ce mai mult, în țări precum Polonia, falia reală se deschide acum între alegătorii urbani și cei rurali, între cei tineri și cei bătrâni.

Circumstanțe perverse

Extinderea UE a dus prin urmare la un set pervers de circumstanțe. Miliardele de euro care curg anual spre est sub formă de ajutoare financiare din partea UE susțin niște guverne naționale cărora nu le pasă o iotă de principiile fundamentale ale Uniunii. Milioanele de oameni (preponderent tineri) care au părăsit Europa Centrală și de Est au contribuit fără voia lor la o polarizare și mai mare a societăților post-comuniste, prin neutralizarea unor elemente-cheie demografice care favorizează în mod uzual schimbarea socială. Procesul de luare a deciziilor la nivelul UE - chiar și în chestiuni fundamentale precum schimbarea climei - este acum ținut ostatic de revendicările post-comuniste pentru și mai multe subvenții. „Banii jos” este noua mantră.

Lucrul de care au nevoie locuri precum Timișoara nu este încă un monument care să comemoreze vremurile comuniste. Poate că un nou Muzeu al Consumatorului Post-comunist ar fi mai potrivit. Și poate că pe lângă imaginile stridente cu mall-uri colosale, telefoane inteligente și haine la modă de unică folosință, ar putea exista și o secție dedicată în comun consumatorului post-comunist și celui comunist. Dar această expoziție ar fi goală. Un vid în care ar fi trebuit să existe drepturi egale, stat de drept, independența justiției și principii democratice elementare. Aceasta este Europa. Europa în care comunismul a câștigat.

Articol de Eoin Drea (cercetător la Wilfried Martens Centre, grup oficial de reflecție al Partidului Popular European), Irish Times (traducere Rador)






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.
















1312 vizualizari

  • -1 (11 voturi)    
    Presa de stat? Peste tot? (Marţi, 17 septembrie 2019, 3:02)

    andipetre [utilizator]

    Interesant cum autorul amesteca fenomenele care se petrec in foarte diferitele tari din Europa de Est intr-o singura oala, de parca toate ar fi identice -- si le prezinta inocentului public occidental, care oricum vede intreaga regiune ca o zona misterioasa pe unde haladuiesc dragonii...

    Evolutia tarilor din Est e extrem de diferita. Coruptia transpartinica si trans-generationala din Romania tine tara noastra intr-o stagnare bolnava, acoperita cu zgomote intense de propaganda autodestructiva, mall-uri kitsch-oase (aici are dreptate), telenovele turcesti facute pe Dambovita si neincetate revolutii politice simulate dar galagioase.

    Ungaria si-a dezvoltat puternic industria, cu sprijin occidental masiv, a investit in educatie si sanatate dar si-a pastrat nationalismul nociv izvorat din sutele de ani de coabitare imperiala cu austriecii. Acesta a fost acum folosit inteligent de o tagma de oportunisti care, pedaland pe visele umede ale Ungariei Mari, a reusit sa-si prosteasca poporul, a creat o presa de stat veritabila si aservita si domneste razand de propriii sai supusi.

    Presă de stat reală nu mai este in alte tari U.E. din Est, dar autorul vede Orbani peste tot. Polonia, Cehia si Slovacia sunt tari dezvoltate, cu influenta economica tot mai puternica in zona, iar Bulgaria, deh, e Bulgaria, un prieten bun al rusilor, acum vopsit in culori europene.
  • -2 (14 voturi)    
    Ura fata de conservatori intuneca mintile (Marţi, 17 septembrie 2019, 4:05)

    Setalcott [utilizator]

    Ne flutura stafia comunista, de parca ei ar fi marii aparatori ai capitalismului, si doua randuri mai jos fac zid in jurul dinozaurilor comunisti din justitia poloneza: cica ei sunt statul de drept mult indragit de UE.
  • -2 (4 voturi)    
    Irelevant (Marţi, 17 septembrie 2019, 6:43)

    tontu [utilizator]

    Nu comunismul e periculos ci saracia. Diferenta prea mare dintre bogatii UE si saracii post-comunisti naste multa frustrare si creaza un teren propice pentru populism si coruptie. In America de Sud situatia e si mai grava decat in Europa de Est desi cei de acolo n-au trecut printr-o perioada comunista. Democratia capitalista e chiar mai perversa decat cea comunista.
    E usor de inteles de ce capitalismul prefera democratia in locul totalitarismului, dar oare pentru cetateanul de rand asta e cea mai buna solutie?
  • -4 (4 voturi)    
    Urâm comunismul, dar ii iubim pe comunisti! (Marţi, 17 septembrie 2019, 9:23)

    ww [utilizator]

    Cine sunt comunistii Estului salbatic? Aceiasi ticalosi sau copiii lor care au trecut din PCR direct in partide care acum fac parte din marile fami(g)lii politice europene.
    Aceiasi tortionari care infometau popoarele estului ca sa curga robinetul spre Moscova pana in '90 au schimbat acum macazul si robinetele curg spre Berlin, spre Haga si spre Washington.
    Unde se duc resursele estului, unde se duce forta de munca, care este destinatia traficului de carne vie, unde se duc profiturile uriase care le fac aici multinationalele? Moscova cumva? Nu, totul se duce la ipocritii care traiesc regeste de pe urma subdezvoltarii estului, in vreme ce-i plang de mila.
    Uitati-va la cazul Romaniei adusa in trei ani de slugoii vestului la nivel de republica sud-americana. Totul "urmarit cu atentie si ingrijorare" si sanctionat verbal (n.b.) de catre ulii vigilenti precum Verhofstadt si Timmermans, de gospodine socialiste extrem de gurese, de comitii peste comitii. Ii mai vedeti pe vreunul acum ca slugoii lor si-au indeplinit sarcinile?
    De ce trebuie condus Estul de "comunisti" corupti? Pentru ca asa poti mulge tarile in liniste, nu te intreaba nimeni de ingineriile financiare, nici de ce ai profit zero sau de ce nu vrei sa te listezi la bursa locala. De ce trebuie saracita populatia pana la limita subzistentei in unele state din Estul "comunist"? Pai pentru ca numai asa poti provoca migratie in masa, ca sa ai iobagi pe plantatiile din Vest si copii pentru trafic.
    Asadar, in articol e o mica eroare: nu e vorba de comunism ci de colonialism.
  • +3 (5 voturi)    
    Europa de Est mai are de invatat democratie (Marţi, 17 septembrie 2019, 9:28)

    albik [utilizator]

    Populistii iliberali se mentin la putere cu fondurile europene, in acelasi timp injurand Bruxelles-ul.
    • -2 (4 voturi)    
      Populistii misteriosi (Marţi, 17 septembrie 2019, 12:25)

      HogNews [utilizator] i-a raspuns lui albik

      Ce inseamna "Populisti" ? Incerc sa inteleg ce ii desparte de nepopulisti dar nimeni nu poate sa explice. Sunt rai, asta e clar, dar in afara de asta totul e nebulos si singurul lucru sigur care se poate spune despre ei este ca sunt "ceilalti", "adversarii" etc.
      • +1 (3 voturi)    
        populisti (Miercuri, 18 septembrie 2019, 0:10)

        daril [utilizator] i-a raspuns lui HogNews

        ipocriti care promit marea cu sarea ca sa faca pe plac poporului naiv, desi stiu ca ce promit nu se poate realiza. Exemple: Dragnea, Orban, Trump.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by
mobile version