Trump susține că este un apărător al mediului, după ce a lipsit de la întâlnirea care a avut ca temă problemele climatice, din cadrul summitului G7

de A.Z.     HotNews.ro
Marţi, 27 august 2019, 5:48 Actualitate | Internaţional


Trump în Michigan
Foto: Captura YouTube
Președintele Trump și-a proclamat luni meritele de apărător al mediului, la câteva ore după ce a refuzat să se prezinte la o întâlnire a liderilor prezenți la summitul G7 care avea ca temă schimbarea climatică, oceanele și biodiversitate, scrie The Hill.

În încheierea unei conferințe de presă, înainte de plecarea de la summit, Trump a fost întrebat dacă este în continuare sceptic cu privire la schimbarea climatică. Acesta nu a răspuns direct, susținând că este un ecologist, dar că nu este dispus să sacrifice succesul economic al țării.

"Sunt un ecologist. Mulți oameni nu înțeleg asta", a declarat Trump, menționând experiența sa legată de evaluările de impact asupra mediului, pe care a căpătat-o ca om de afaceri în domeniul imobiliar.

"Cred că știu mai multe despre mediu decât majoritatea oamenilor", a spus acesta. "Vreau aer curat. Vreau apă curată. Vreau o țară sănătoasă. Vreau o țară extraordinară, cu locuri de muncă, pensii, cu atât de multe lucruri. Și asta vom primi."

"În același timp este foarte important pentru mine...trebuie să menținem poziția aceasta în care am ajuns", a continuat Trump. "SUA a devenit o țară mult mai bogată. Iar acest lucru este unul pozitiv, nu negativ. Deoarece această bogăție ne permite să avem grijă de oameni."

Mai devreme în aceeași zi, președintele nu s-a prezentat la sesiunea G7 care avea ca temă climatul, trimițând oficiali în locul său. În trecut, Trump a descris schimbarea climatică spunând că aceasta este o înșelăciune, a ironizat ideea încălzirii globale și a pus la îndoială rapoartele guvernamentale prin care erau evaluate efectele crizei climatice asupra economiei.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.
















1686 vizualizari

  • -12 (24 voturi)    
    un presedinte anti-sistem (Marţi, 27 august 2019, 7:16)

    jondo [utilizator]

    care sparge toate subiectele tabu create de catre Stanga.
    Si obliga la re-gandirea acestora. Pt cine are cu ce...
  • -11 (27 voturi)    
    noua religie a globalistilor (Marţi, 27 august 2019, 8:40)

    Razvan_M [utilizator]

    Care-s diferentele intre schimbarile ciclice ale climei si poluare? De ce se vorbeste despre "schimbarea climei cauzata de om", dar se ignora elefantul numit poluare?

    https://principia-scientific.org/climate-control-or-climate-cycles/

    De ce poluarea cu plastic este un subiect atat de intens dezbatut in Europa, cand principalii poluatori la nivel global sunt China si alte tari asiatice?

    https://www.earthday.org/2018/04/06/top-20-countries-ranked-by-mass-of-mismanaged-plastic-waste

    Aceleasi intrebari ar trebui puse si referitor la cei mai mari generatori de CO2 la nivel global - care-s tot in Asia.

    De ce recenta isterie referitoare la focurile din Brazilia este bazata pe grafice manipulatoare facute pe perioade convenabile unei anumite naratiuni? De ce nu se spune ca mare parte din acele focuri au fost produse in special in zone demult defrisate, pentru agricultura - si ca au loc in fiecare an?

    Eu ii consider pe cei care mint si manipuleaza pentru a promova anumite naratiuni - contra beneficii materiale sau ideologice - niste sarlatani. Unii au si diplome si se numesc sarlatani cu diplome.
    • +8 (16 voturi)    
      Junk Science (Marţi, 27 august 2019, 10:42)

      arap [utilizator] i-a raspuns lui Razvan_M

      Principia Scientific International (PSI) is an organization based in the United Kingdom which promotes fringe views and material to claim that carbon dioxide is not a greenhouse gas. PSI regularly publishes commentary which claims that carbon dioxide is not a greenhouse gas and that it could actually cool the planet.

      In 2013, PSI also began to promote unfounded claims that wind turbines make people sick and that childhood vaccines were “one of the largest most evil lies in history.”
      https://www.desmogblog.com/principia-scientific-international

      Overall, we rate Principia Scientific International (PSI) a strong conspiracy and Pseudoscience website that promotes anti-vaccine propaganda and frequent misinformation regarding climate change.
      https://mediabiasfactcheck.com/principia-scientific-international/
      • -7 (13 voturi)    
        debunking the fact checkers (Marţi, 27 august 2019, 15:52)

        Razvan_M [utilizator] i-a raspuns lui arap

        desmogblog
        "Jim Hoggan is one of Canada’s most respected public-relations professionals and the president and owner of the Vancouver PR firm Hoggan & Associates.

        A law school graduate with a longstanding passion for social justice, Jim also serves as chair of the David Suzuki Foundation—the nation’s most influential environmental organization—and as a Trustee of the Dalai Lama Center for Peace and Education."

        Asadar, unul dintre fondatorii acelui blog este un ideolog si un cruciat ce sustine teoria "man made climate change" si este considerat credibil de alti proponenti si activisti din aceeasi categorie.
        Si se autointituleaza "one of Canada’s most respected public-relations professionals" - cu alte cuvinte expert in comunicare publica - nicidecum expert in climate change, in primul rand pentru ca aceasta stiinta nu exista.

        Cu alte cuvinte, un individ din tabara A se autointituleaza "respectabil" si spune ca altcineva din tabara B este "fringe" sau "cruciat" si in felul asta castiga o disputa stiintifica. Si ca sa-si intareasca argumentatia se lauda cu confirmare de la alti indivizi din tabara A. Okay.

        Chestia cu "childhood vaccines" sau "wind turbines" se cheama in limbaj de specialitate "moving the goal posts" si este o metoda de manipulare. Discutia aici nu este despre vaccine sau despre mori de vant.

        Vad ca-ti primesti plusuri la acest comentariu :) Well, adevarul este ca stiinta nu functioneaza pe plusuri de la oameni care sunt de acord cu tine. O ipoteza stiintifica este doar atat, o ipoteza si trebuie dezbatuta in special cu oameni sceptici. Cand ipoteza stiintifica se transforma intr-o credinta sau lupta de tip justitie sociala, acea ipoteza devine ideologie.
        • +8 (8 voturi)    
          al dreaqului ce .. (Marţi, 27 august 2019, 22:17)

          exilatul [utilizator] i-a raspuns lui Razvan_M

          "inteligent" esti!!...mai ai frati pe acasa , tot asa dotati ca tine?...oricum , nu te ...ridici la nivelul escrocului pshiopat ajuns presedinte...
    • +7 (17 voturi)    
      Dezinformezi domnule Razvan_M (Marţi, 27 august 2019, 11:55)

      alunescu [utilizator] i-a raspuns lui Razvan_M

      Reiei aceeasi idee falsa a idolului vostru C.Cranganu, potrivit careia incalzirea globala nu exista, sau daca exista nu are cauze antropice, sau daca chiar ar fi, de vina pentru incalzirea globala ar fi ecologistii. Nu arderea combustibililor fosili... La fel precum Bolsonaro a spus ca de vina pentru incendiile devastatoare din Amazonia ar fi ecologistii! Si nu lobbiul puternic din partea corporatiilor din minerit si agribussiness. Bolsonaro anunta planuri marete de transformare a "Amazoniei neproductive" inca din ianuarie, autostrazi si baraje prin jungla, etc Cat despre incendiile in zone deja defrisate - fals. Focul deja mistuie si padurile din Bolivia si Columbia.
      • -6 (16 voturi)    
        dezinformezi? (Marţi, 27 august 2019, 16:00)

        Razvan_M [utilizator] i-a raspuns lui alunescu

        al lu nescu, tu crezi in incalzirea globala? Daca da, felicitari, esti un credincios al religiei numita "incalzirea globala cauzata de om". Eu cred in dezbatere cu argumente. Nu are importanta daca cred sau nu in *teoria* incalzirii globale cauzate de om. Ca om de stiinta sunt obisnuit sa dezbat ambele parti ale unei teorii, incercand sa dovedesc ca este gresita.

        Sunt sceptic ca ceea ce crezi tu este adevarat. Convinge-ma de contrariu.

        Nu stiu de ce crezi ca eu fac parte din vreo grupare si ca-l idolatrizez pe un oarecare "C.Cranganu" si simti nevoia sa ma demasti.
        • +7 (11 voturi)    
          exact, asta faci (Marţi, 27 august 2019, 18:49)

          alunescu [utilizator] i-a raspuns lui Razvan_M

          Si care sunt argumentele tale? Amesteci schimbarimbarile ciclice ale climei si poluarea cu plastic ca sa justifici ce? Sa justifici ca ecologistii sunt de vina. Il acuzi de utilizatorul "arap" de manipulare, dar tu ce faci? Nu am timp sa iti demontez sofismele, nici tie, nici idolului vostru.
          • -5 (7 voturi)    
            de unde tragi concluzia ca am zis eu (Marţi, 27 august 2019, 22:34)

            Razvan_M [utilizator] i-a raspuns lui alunescu

            ca ecologistii sunt de vina?

            Schimbarile ciclice ale climei sunt independente de activitatea umana.

            Principalul lucru negativ pe care noi il facem este sa poluam cu gunoi - si in special plastic. Si aici sper ca suntem de acord. Aici trebuie luptat.
            Iar daca ne uitam la statistica din articolul furnizat de mine (caci imi place sa dau referinte la ce spun), primii 6 poluatori cu plastic sunt China si alte tari asiatice din zona, ce produc 60% din deseurile din plastic - si le deverseaza in Oceanul Pacific.

            Nu stiu de ce crezi ca eu sunt mai multi sau ca as avea idoli...
            • +3 (5 voturi)    
              Lasa stiinta pe mana expertilor (Marţi, 27 august 2019, 23:32)

              arap [utilizator] i-a raspuns lui Razvan_M

              Te faci de ras cu prostioarele pe care le sustii.
        • +3 (5 voturi)    
          "ca om de stiinta" :))))) (Marţi, 27 august 2019, 23:31)

          arap [utilizator] i-a raspuns lui Razvan_M

          OmG:))))))) Tu esti un adept al teoriilor conspirationiste, n-ai recuinoaste expertiza stiintifica nici daca te-ar lovi in plina figura.
      • -9 (13 voturi)    
        referitor la corporatiile din energie (Marţi, 27 august 2019, 16:52)

        Razvan_M [utilizator] i-a raspuns lui alunescu

        Marii producatori de energie au divizii care se ocupa de investitii in energie solara, eoliana, etanol etc. Industria "verde" este o afacere de cateva mii de miliarde $ anual.

        - Energia solara se produce folosind panouri solare produse ieftin in China, cu poluare enorma si utilizand subventii de la cetatenii din Vest.
        - Energia eoliana se produce folosind mori de vant ce omoara un numar deosebit de mare de pasari si utilizeaza subventii de la cetateni pentru a fi competitiva la pret.
        Cu alte cuvinte, daca echivalam subventiile cu energie consumata (ca sa se obtina bani se munceste, deci se consuma energie), pentru producerea de curent electric eolian este nevoie de consum electric fosil net.
        - Etanolul este Big Agri Business. Energia consumata pentru a produce etanol este mai mare decat energia obtinuta din consumul de etanol. Producerea de etanol a generat cresteri de preturi in lant la alte produse si defrisari masive pentru a creste suprafetele cultivate cu porumb si alte materii prime.
      • -8 (14 voturi)    
        Pareti om informat dar poate ne spuneti cat (Marţi, 27 august 2019, 17:30)

        AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui alunescu

        anume ca suprafata din padurea amazoniana arde?
        Ca procent sau in termeni absoluti?
        Vad ca si focul mistuie si padurile din Bolivia si Columbia, sunteti sigur ca e acelasi foc?
        Va astept cu statisticile! Pana atunci incercati sa digerati faptul ca eco-fascistii numara focurile nu suprafata totala iar numarul de focuri din Amazon nu e mai mare decat cel din 2016,diferenta ca atunci era presedinta madam Dilma .
        • +3 (5 voturi)    
          eco-fascistii... (Marţi, 27 august 2019, 23:37)

          arap [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

          Fascistii au ucis oameni, ecologistii incearca sa-i salveze. As fi ingrijorat de cei care incearca sa ameninte habitatul uman. Sunt aceiasi care lipesc etichete de fascisti ecologistilor si care neaga incalzirea produsa de om.
  • +15 (25 voturi)    
    ... (Marţi, 27 august 2019, 9:17)

    Andrei_Buc [utilizator]

    si este si un gentelman cu femeile
    si on afacerist 100% cinstit
    si si-a platit si taxele
    si nu l-a ajutat nici rusia.
    si este un geniu stabil
    si e si devreme acasa
    si nici usturoi n-a mancat, nici gura nu-i miroase...

    bhaa ha ha ha haha haahahahhaaha
    • -7 (17 voturi)    
      investigatia lui Muller s-a finalizat (Marţi, 27 august 2019, 10:24)

      jondo [utilizator] i-a raspuns lui Andrei_Buc

      si a produs 0 evidence privind colaborarea lui Trump cu rusii.

      Ca altfel nu se apuca Trump sa reinarmeze Europa pe care Obama a dezarmat-o.

      Cat priveste taxele si afacerile necinstite, daca era, pana acum il salta Justitia; avea timp, tinand cont ca de o viata face afaceri.
      • +8 (18 voturi)    
        What Mueller Said (Marţi, 27 august 2019, 10:48)

        arap [utilizator] i-a raspuns lui jondo

        https://www.youtube.com/watch?v=CD-Y2YxQzo0

        Trump e un escroc, justitia deja l-a sanctionat
        https://www.nbcnews.com/politics/white-house/federal-court-approves-25-million-trump-university-settlement-n845181
        • -6 (14 voturi)    
          documentul oficial emis de Mueller este aici (Marţi, 27 august 2019, 17:19)

          Razvan_M [utilizator] i-a raspuns lui arap

          https://www.documentcloud.org/documents/5955379-Redacted-Mueller-Report.html#document/

          La pagina 1 apare urmatorul text:

          "Although the investigation established...that the Campaign expected it would benefit electorally from information stolen and released through Russian efforts, the investigation did not establish that members of the Trump Campaign conspired or coordinated with the Russian government in its election."

          Recomand urmarirea rezumatului facut de seful lui Mueller, mr. Barr (seful DOJ), pe tema acestui raport. Si recomand filmul cu sesiunea de intrebari si raspunsuri in fata Congresului american din partea aceluiasi Mueller.

          Acel raport in 2 volume s-a soldat cu o mare tacere din partea democratilor americani si a televiziunilor pro-democrate. Au fost niste acuzatii, au urmat apoi niste investigatii, acuzatiile *contra lui Trump si a campaniei lui* nu au fost dovedite. Au fost arestati cativa indivizi pentru declaratii considerate mincinoase de catre Mueller sau pentru infractiuni comise in cu totul alte imprejurari, dar asta nu schimba cu nimic datele problemei.

          In fata Congresului, Mueller s-a balbait si a parut ca nu-si cunoaste prea bine raportul pe care si-a pus numele. Acum se investigheaza motivele pentru care s-a pornit investigatia contra lui Trump si motivele pentru care FBI a interceptat membri ai administratiei Trump inainte si dupa ce acesta a devenit presedintele Statelor Unite. Vom vedea ce va iesi din asta si daca exista probe ca s-au comis acte ilegale de politie politica.
          • +3 (5 voturi)    
            Minti cu o naturalete trumpiana (Marţi, 27 august 2019, 23:42)

            arap [utilizator] i-a raspuns lui Razvan_M

            Ancheta nu l-a exonerat de infractiunea de obstructionare a justitiei. A scapat doar pentru ca are imunitate. Dupa ce va pierde functia va putea fi anchetat. Democratii au facut audieri publice, nu exista nici o politie politica e o aberatie lansata de Trump pentru a se razbuna pe Mueller.
      • +11 (15 voturi)    
        ... (Marţi, 27 august 2019, 10:52)

        Andrei_Buc [utilizator] i-a raspuns lui jondo

        Am spus ca rusii l-au ajutat, investigatia lui muller a dovedit ca au fost prea prosti sa si tradeze. Au gresit rusul (etc):

        https://www.washingtonpost.com/gdpr-consent/?destination=%2fopinions%2fjames-comey-no-treason-no-coup-just-lies--and-dumb-lies-at-that%2f2019%2f05%2f28%2f45f8d802-8175-11e9-bce7-40b4105f7ca0_story.html%3f (stiu aici este comey citat nu muller)

        - totodata muller spune clar ca din cauza unui memo mai vechi, nu baga sub acuzare un presedinte in functe, si ca este treaba congresului.

        - vis a vis de taxe, de ce nu le face publice, la fel cum au facut-o predecesorii sai? Faptul ca este un om de afaceri prost, care pierde bani, ca nu-si plateste facturile este deja cunoscut. Ce ascunde in plus?
  • +7 (17 voturi)    
    Nu (Marţi, 27 august 2019, 10:49)

    arap [utilizator]

    Nu e un aparator al mediului, adevarata sa dragoste e Putin. Nu poate sa traiasca fara el in G7.
  • -6 (8 voturi)    
    Trump (Marţi, 27 august 2019, 21:28)

    wintershadow [utilizator]

    nu stiu daca este un aparator al mediului sau nu, dar cu siguranta a facut mai multe decat adunatura "pentru probleme climatice", care mai bine si-ar spune "adunatura de cum sa mai facem planuri de cai verzi pe pereti pe munca si banii altora"


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by
mobile version