Corespondență din Germania

„Europa devine mai feminină și mai germană”. E bine așa?

de Dani Rockhoff     HotNews.ro
Miercuri, 3 iulie 2019, 23:24 Actualitate | Internaţional


Ursula von der Leyen
Foto: Flickr/ Archive: U.S. Secretary of Defense
Nominalizarea Ursulei von der Leyen ca președinte al Comisiei Europene apare unora drept nedemocratică. Pentru alții, este un reușit compromis la care au ajuns șefii de state și guverne din statele membre ale UE. Reacțiile în mass-media internațională sunt împărțite. „Jucător supleant al Angelei Merkel”, dar și „pastilă amară pentru Merkel”, este numită vicepreședinta CDU și ministru al Apărării german. În mod surprinzător (dar poate nu), chiar din Germania se aud voci adverse, de la social-democrați. Dar să vedem câteva dintre aceste reacții.

Supărări există și referitor la faptul că niciunul dintre dintre candidații oficiali al căror nume au fost vehiculate până acum, printre care și olandezul Frans Timmermans, nu ar urma să devină președinte al Comisiei. Odată cu nominalizarea lui von der Leyen, s-au „împărțit” și alte trei funcții-cheie în UE.

În calitate de șef al Consiliului European, belgianul Charles Michel a fost propus ca succesor al lui Donald Tusk, iar spaniolul Josep Borrell va prelua postul de șef al politicii externe a UE. Actualul șef al Fondului Monetar Internațional, franțuzoaica Christine Lagarde, e propusă ca președintă a Băncii Centrale Europene. Pentru acest post, germanii îl aveau în vedere pe Jens Weidmann, președintele Bundesbank.

Publicația Kurier din Austria a criticat numirea unui candidat-surpriză, „deși ar fi fost destule alte persoane, candidați competenți, care au trecut prin eforturile campaniei electorale [...]Și se pare că UE ar avea nevoie de un impuls de democratizare".

Neue Zürcher Zeitung remarcă faptul că decizia de nominalizare a fost luată în favoarea lui von der Leyen. „Foarte puțini oameni ar fi pariat pe ea. În Germania, se părea că a ajuns la apusul carierei politice. Acum, ea face brusc marele salt din cariera sa".

Referitor la presupusul apus politic, în luna martie a acestui an scriam despre speculațiile privitoare la o eventuală demisie a ministrului Apărării, Ursula von der Leyen, în urma unor fiasco-uri în dotarea Bundeswehr-ului și a unor sute de milioane de euro pentru consultanță fiscală. Iată însă că, trei luni mai târziu, ea iese cu capul sus și „mărșăluiește“ spre înaltul post din UE.

Ziarul olandez „de Volkskrant” s-a referit la importanța acestei decizii, pentru cancelarul german: „Cel mai mare perdant este cancelarul Angela Merkel. Deși președinte al Comisiei va deveni Ursula von der Leyen, colega ei de partid și prima persoană germană pe acest post, după 52 de ani, aceasta nu a fost alegerea ei: von der Leyen este o pastilă amară pentru Merkel, un <<mic cadou>> de la Macron, care a adus numele acesteia în discuție”.

Ziarul polonez conservator, Rzeczpospolita (citat de Zeit.de), crede însă altfel, privitor la deciziile luate, de care Germania și Franța ar beneficia în special. Acordul are un efect excelent pentru ambele părți: Emmanuel Macron primește postul de șef al BCE pentru o franțuzoaică, iar Angela Merkel, postul de șef al Comisiei Europene pentru colega sa de încredere din partid. "Este greșit, să să inteleagă ocuparea funcțiilor de vârf ale UE ca dovadă a sfârșitului politic al Angelei Merkel. Scenariul acum acceptat este un vis al lui Merkel". Cancelarul "a jucat acest joc cu măiestrie - de la înfrângere, pană la triumf complet -, mai ales că Christine Lagarde a fost întotdeauna considerată o persoană care se bucură de simpatia lui Merkel".

Ungaria a criticat, și ea, procesul de decizie. Cotidianul din Budapesta, Magyar Nemzet, a scris: "Summitul de la Bruxelles a scos la iveală un alt adevăr fundamental, indiferent ce se promovează ca <<valori europene comune>>, sau <<solidaritate >>. În cele din urmă se dovedește că cei mai importanți trei lideri sunt un german, un francez și un belgian – două politiciene din cele două state membre principale ale UE și un terț dintr-o țară care servește ca sediu al UE. Această soluție este rezultatul unei puternice aplicări a intereselor naționale ".

Nici ziarul italian La Repubblica nu a lăudat-o pe von der Leyen: "În Europa, două femei de fier sunt acum la putere (...) Von der Leyen este, fără indoială, a două femeie cea mai puternică din Germania și a devenit din ce în ce mai puțin populară - și din cauza unor greșeli pe care cancelarul Angela Merkel nu le-ar fi făcut niciodată. În scandalul despre neo-naziștii din Bundeswehr, a spus că peștele se împute de la cap. Cineva i-a semnalat faptul că ea însăși e șeful Armatei germane. Dar acesta nu este singurul motiv pentru care Leyen a fost adesea criticată, așa cum este cazul tuturor super-femeilor care au un limbaj ascuțit și chiar agresiv”.

În unele publicații, a fost subliniat faptul că principalele funcții în structura UE vor fi ocupate de femei. Ziarul britanic Guardian remarcă „sfârșitul unui monopol masculin de peste 60 de ani“. Iar în Franța, Libération comentează că UE a făcut „pași spectaculoși în direcția parității“, urmând să vadă pe scenă lumii „placuta dublă față, a Ursulei von der Leyen și a Christinei Lagarde“.

În Germania, Berliner Morgenpost a scris: "Dacă Parlamentul European este de acord, a reușit o succesiune care ne face să sperăm că Europa poate continua pe calea unitătii și că forțele distructive pot fi controlate. Europa devine mai feminină și mai germană. Și e bine așa."

Nu tot așa de bună consideră alegerea Katarina Barley (SPD), la fel ca mulți alți colegi din partidul său. Fostul ministru federal al justiției, care a fost principalul candidat al partidului său la alegerile europene, a criticat puternic nominalizarea Ursulei von der Leyen (CDU), ca nou șef Comisiei Europene. Aceasta "nu este promisiunea dată cetățenilor înainte de alegeri", a declarat Barley miercuri, pentru ZDF "Morgenmagazin".

Și președintele creștin-socialilor (partid-frate al CDU) și premier al Bavariei, Markus Söder, a criticat-o pe Ursula von der Leyen, însa a spus că nominalizarea ei are susținerea partidului său.


Citeste mai multe despre   





Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.
















2482 vizualizari

  • +6 (12 voturi)    
    bine era sa devina mai britanica (Miercuri, 3 iulie 2019, 23:29)

    Poiana lui Occam [utilizator]

    sau scandinava.
  • +4 (10 voturi)    
    Este foarte bine (Miercuri, 3 iulie 2019, 23:32)

    graveyard_shift [utilizator]

    atat timp cat o persoana, indiferent ca e femeie, barbat, negru, alb, albastru, gay, straight, fan Metallica sau fan Adi Minune, ajunge sa ocupe o pozitie pentru meritele si calitatile sale, nu pentru ca este femeie, barbat, negru, alb, albastru, gay, straight, fan Metallica sau fan Adi Minune.
    • -5 (9 voturi)    
      Motoarele de avion năclăite cu biodiesel, (Joi, 4 iulie 2019, 2:09)

      Harald [utilizator] i-a raspuns lui graveyard_shift

      astea sunt meritele Ursulei. Plus cozile de mătură montate pe blindatele armatei germane, ca să ascundă lipsa mitralierelor. Plus altele mai ”diverse” decât ar trebui.
  • -8 (14 voturi)    
    Sa repetam Toata lumea cu palmutele (Joi, 4 iulie 2019, 0:21)

    Zummm [utilizator]

    Sa n-ai incredere in nemti si in rusi niciodata. Am belit-o mai pe romaneste.
  • -4 (12 voturi)    
    Functiile in UE ar trebui sa fie pe merit (Joi, 4 iulie 2019, 1:21)

    animatron [utilizator]

    Presa europeana reflecta destul de fidel ceea ce resimt foarte multi cetateni, o dezamagire si o revolta in fata unor negocieri purtate indelung (re fara precedent ce s-a intamplat), in secret si cu rezultate cel putin surprinzatoare.

    In Romania a fost un scandal imens cand dl Dragnea, liderul absolut al PSD, a inceput sa numeasca in functii importante diverse doamne care ii erau fidele si care nu se remarcasera prin vreo competenta deosebita.

    Vazut din exteriorul Romaniei, initiativele dlui Dragnea ar fi parut o victorie a "feminismului", mai ales dupa numirea primei femei "prim ministru" din istoria Romaniei, dna Viorica Dancila.

    In realitate, perceptia in interiorul Romaniei nu era catusi de putin asta, parea o manipulare politicianista grosolana si a fost taxata ca atare de presa, de Opozitie, de mare parte a opiniei publice.

    Acum se intampla la fel la nivelul UE, in privinta numirii dnei Ursula von der Leyen.

    Desi s-a remarcat mai ales prin esecuri si scandaluri repetate, dna in cauza a fost protejata lui "Mutti" (cum era alintata de public dna cancelar Merkel), a fost promovata sistematic in fiecare guvern de la Berlin din 2005 incoace.

    Pentru unii poate fi interpretata aceasta nominalizare drept "victorie feminista", dar pentru o majoritate a presei si a opiniei publice (in special germane, care o cunoaste pe Ursula von der Leyen), e de fapt un gest complet politicianist si o manipulare pentru ca dna cancelar Merkel sa pastreze cat de cat un control la Comisia UE.

    Exploatand tema foarte "trendy" a feminismului, dl Macron a lovit direct in candidatura germana la BCE (un barbat) si a blocat eventuale contrapropuneri "masculine" la sefia Comisiei UE.

    In plus, presedintele francez a propus-o chiar el pe dna von der Leyen, pentru ca lipsa ei de competenta la nivelul institutiile europene (si a celor germane de altfel) si ideile ei "progresiste" o fac perfect manipulabila de catre binomul franco-german, cel care decide orice conteaza in UE.
    • -6 (8 voturi)    
      Meritul este o marota progresista. (Joi, 4 iulie 2019, 9:43)

      Lok [utilizator] i-a raspuns lui animatron

      Dar prin merit nu vei obtine cea mai buna clasa politica. Calitatile unui politician sunt departe de nota 10 pe linie in invatamant.
      Plus ca imi place sa ma repet, puterea democratiei este dificultatea cu care o poti acapara. Trebuie sa oferi ceva in schimb poporului ca sa te voteze. In timp ce meritocratia (conducerea dupa merite) poate fi acaparata prin cumpararea celora care stabilesc meritul.
      Meritocratia o eroare foarte socialista. Cu toate ca este folosita astazi pentru deturnarea puterii actuale.
  • 0 (4 voturi)    
    Ursula von der Leyen (Joi, 4 iulie 2019, 9:57)

    Rahan5 [utilizator]

    inainte de a fi ,,deutsch" este mai intai o prusaca.
    Termenul de ,,Germania", in loc de Deutschland, este un termen impropriu si aiurea folosit incepand cu Imperiului prusacului Wilhelm I de la 1870.
    In profunda lui aroganta (si prostie) Wilhem I, instigat de alt prusac (Cancelarul Bismarck) si-a lua titlul de ,,Imparat al Germaniei" desi ,,Germania" lui era doar o parte din ,,Germania" pe care o considerau romanii pe timpul Imperiului Roman.
    Mult mai realist era ca Wilhelm I sa-si ia titlul de ,,Imparat al Deutschland-ului".
    Cu ocazia asta englezii, incepand cu 1970, au incurajat folosirea termenului de ,,Germania" si ,,german" pentru a se face o distinctie cat mai puternica intre ei si restul ,,germanilor" in scopul de a asi proteja propagandistic pretentiile lor asupra Imperiului Britanic in fata eventualelor pretentii ale prusacilor.
    Ironic este ca prusacii si englezii provin (ambele popoare) de prin zona Danemarcei si sunt mai inrudite intre ele decat sunt cu alte popoare germane.
    Cand Cezar a luat pentru prima data contact cu germanii (venind din Galia) prin anii 30 i.e.n. toate teritoriile de la est de Rin le-a considerat a fi ,,Germania", inclusiv Danemarca, Estul Elvetiei, Austria etc.
    Scandinavii (daca cumva romanii din Imperiul Roman au avut de-a face cu vreunii ) erau tot ,,germani" considerati.
  • +3 (5 voturi)    
    o intelegere care impinge Europa inainte (Joi, 4 iulie 2019, 10:25)

    fornade [utilizator]

    e bine ca esichierul politic este mai echilibrat acum fata de dominatia germana din trecut si e imbucurator ca doua femei cu ocupa 2 pozitii politice importante. De asemenea fortele extremiste au fost neutralizate.
    • +1 (1 vot)    
      Nu e nimic imbucurator cand conduc (Joi, 4 iulie 2019, 15:44)

      Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui fornade

      femeile. Vezi Elena Ceausescu etc. ( Dancila nu se pune, ca nu apartine etniei romanesti, majoritare din Romania)
      Interesant (si tragic prin consecinte in Romania) este ca rusoaicele niciodata nu au condus Rusia dupa 1750 ( fica lui Petru I) dar au ajuns sa conduca Romania.
  • -5 (5 voturi)    
    BINE & RAU (Joi, 4 iulie 2019, 10:50)

    jidanul [utilizator]

    "mai feminină" este bine dar, "mai germană” nu este, deloc, bine.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by
mobile version