SUA: Un tribunal din New Jersey a hotărât să trateze un adolescent acuzat de viol cu indulgență deoarece provenea dintr-o "familie bună"

de A.Z.     HotNews.ro
Miercuri, 3 iulie 2019, 8:06 Actualitate | Internaţional


Sala de tribunal din SUA
Foto: pixabay.com
Un judecător din New Jersey a susținut în tribunal că un adolescent acuzat de viol merită să fie tratat cu indulgență, deoarece acesta era un elev cu note mari dintr-o familie bună și avea șanse mari de a intra la o facultate de renume, scrie New York Times.

Potrivit procurorilor, băiatul de 16 ani s-a filmat în timp ce viola o fată în stare de ebrietate, în timpul unei petreceri din New Jersey. Apoi acesta a distribuit clipul prietenilor săi, împreună cu mesajul: "Acel moment când prima dată când faci sex este un viol."

Însă judecătorul unui tribunal de familie a decis că nu a fost vorba despre un viol. În schimb, acesta a pus sub semnul îndoielii că ar fi fost un caz de agresiune sexuală, definind violul ca o situație în care actul are loc în timp ce ești amenințat cu moartea de un străin. De asemenea, judecătorul a afirmat că băiatul provine dintr-o familie bună, este elev la o școală excelentă și are note mari. Acesta le-a spus procurorilor că aceștia ar fi trebui să îi explice fetei că depunerea unei plângeri împotriva băiatului ar putea să îi distrugă acestuia viața.

Refuzând cererea procurorilor de a fi judecat ca adult, judecătorul James Troiano a susținut: "Clar este un candidat, nu doar pentru orice facultate, ci probabil pentru o facultate bună."

Ulterior, judecătorul a fost mustrat de un alt tribunal pentru comportamentul și favoritismul de care a dat dovadă. Cazul a fost preluat de un mare juriu, unde adolescentul va fi judecat ca adult. Legile din New Jersey permit ca indivizii care depășesc vârsta de 15 să fie considerați adulți în tribunal, dacă sunt acuzați de infracțiuni grave.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


















2307 vizualizari

  • -1 (11 voturi)    
    Doi adolescenti inebriati. (Miercuri, 3 iulie 2019, 8:18)

    Lok [utilizator]

    Nu vad violul. Ok avem filmare dar a spus in filmare nu? Ca se aduna cazurile de acuzatii din regretul de dupa.
    • +1 (3 voturi)    
      Irelevant ce spui tu. (Miercuri, 3 iulie 2019, 9:24)

      prec [utilizator] i-a raspuns lui Lok

      De ce-au filmat? Cît de idiot poți fi să filmezi? Și să găsești un alt cretin care să nu te pedepsească.
      • 0 (4 voturi)    
        El a filmat. (Miercuri, 3 iulie 2019, 10:58)

        Lok [utilizator] i-a raspuns lui prec

        Nu e nimic ilegal in a filma. Probabil are noroc cu filmarea ca daca nu era viol cu inchisoare. Asa daca filmarea arata ca "violul" era doar sex fara experienta de adolescenti... e normal sa scape.
    • -1 (1 vot)    
      Facepalm (Miercuri, 3 iulie 2019, 13:14)

      tudor74 [utilizator] i-a raspuns lui Lok

      Violul asa cum este definit in US:
      Penetration, no matter how slight, of the vagina or anus with any body part or object, or oral penetration by a sex organ of another person, without the consent of the victim." ... nu pot sa subliniez partea cu "fara consimtamantul victimei"

      Violul in Ro este si mai bine definit:
      Raportul sexual, actul sexual oral sau anal cu o persoană, săvârșit prin constrângere, punere în imposibilitate de a se apăra ori de a-și exprima voința sau profitând de această stare



      • +2 (2 voturi)    
        E greu de demostrat ca nu a primit (Miercuri, 3 iulie 2019, 14:30)

        Lok [utilizator] i-a raspuns lui tudor74

        consimtamantul. Erau ambii inebriati. Dar nu era fata inebriata pana la inconstienta, deci se afla in capacitate sa ofere consimtamant. Sunt detalii importante care le gasesti in articolul din link.
        Stii cum e cu situatiile astea cu vorba lui si vorba ei. E natural toti sa sarim in apararea ei dar Justitia trebuie sa treaca peste impulsurile astea.
  • +1 (5 voturi)    
    Au și ei „judecătorii” lor. (Miercuri, 3 iulie 2019, 9:25)

    prec [utilizator]

    Ce, numai noi.....?
    • -2 (2 voturi)    
      Evident (Miercuri, 3 iulie 2019, 13:09)

      tudor74 [utilizator] i-a raspuns lui prec

      Sa nu uitam ca SUA este tara unde mita si traficul de influenta sunt legale prin asa-zis-ul lobby. Vrei scaun de judecator, senator sau congressmen? Aduna suficienti bani de la corporatii sa candidezi si cand castigi, acele corporatii vor primi legi croite special pt ele sau sentinte blande sau in favoarea lor, probabil cum e si cazul aici.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by