SUA: O femeie însărcinată care a fost împușcată în abdomen, inculpată pentru moartea fătului. Persoana acuzată că a împușcat-o a scăpat de acuzații

de Alexandra Zorila     HotNews.ro
Vineri, 28 iunie 2019, 8:52 Actualitate | Internaţional


Marshae Jones
Foto: Captura YouTube
O femeie din Alabama care a fost împușcată în stomac în timp ce era însărcinată, a fost acuzată de omor prin imprudență din cauza faptului că fătul a murit, în timp ce atacatorul a scăpat de acuzații, scrie Guardian.

Marshae Jones era însărcinată în luna a 5-a când a fost împușcată de o altă femeie, în decembrie, în Pleasant Grove, lângă Birmingham. Ea a fost pusă sub acuzație miercuri, de un tribunal din Jefferson și urmează să fie reținută la penitenciarul din aceeași regiune, având posibilitatea de a fi eliberată pe o cauțiune în valoare de 50.000 de dolari.

BBC relatează la rândul său cazul: Marshae Jones ar fi stârnit disputa cu Ebony Jemison, femeia care a împușcat-o. Jemison a fost pe punctul să fie pusă sub acuzare, lucru care nu s-a întâmplat însă. Ulterior, poliția a spus că, din moment ce Marshae Jones a fost cea care a stârnit cearta și ar fi pus în pericol viața copilului, ea ar trebui pusă sub acuzare. Poliția a susținut și faptul că cealaltă femeie ar fi fost forțată să se apere în fața lui Jones.

Cazul a alarmat grupurile care susțin dreptul la avort al femeilor, care susțin că acest caz este o dovadă șocantă a faptului că legile restrictive ale statului legate de avort sunt folosite împotriva femeilor.

"Ancheta a arătat că singura victimă reală a fost copilul nenăscut", a spus locotenentul Danny Reid, din partea poliției din Pleasant Grove. "Mama copilului a fost cea care a inițiat și a continuat disputa, care a rezultat în moartea propriului copil." Alabama este unul dintre cele 38 de state care recunosc legal fetusul ca potențială victimă.

“Marshae Jones a fost acuzată de omor prin imprudență pentru pierderea unei sarcini, după ce a fost împușcată în abdomen de 5 ori. Atacatorul ei e liber", a scris grupul Yellowhammer Fund pe Twitter. "Ne vom asigura că Marshae iese din închisoare și o vom asista legal."

















16869 vizualizari

  • +10 (38 voturi)    
    politisti de rahat (Vineri, 28 iunie 2019, 9:17)

    torna_fratre [utilizator]

    asa reiese din ancheta ca acuzata a inserat 5 proiectile in placenta,omorand fetusul?
    De unde au venit proiectilele?
    Cine a detonat/tras proiectilele?
    Mi-e greu sa cred ca acuzata s-a impuscat de 5 ori in abdomen.
    Si cea care a apasat pe tragaci unde este?E libera?
    Adica gun woman nu este acuzata de tentativa de omor asupra adultului?Caci totusi de 5 ori sa apesi pe tragaci este premeditare nu accident....
    Make america stupid...again!
    • -5 (35 voturi)    
      kafka frate (Vineri, 28 iunie 2019, 10:46)

      Point [utilizator] i-a raspuns lui torna_fratre

      rugam cititorii sa citeasca intai articolul din guardian
      eventual cu goagal translate.pana si ala traduce mai bine ca fina autoare,cunoscatoare de engleza:
      ex:“It was the mother of the child who initiated and continued the fight which resulted in the death of her own unborn baby.”
      translate:A fost mama copilului care a inițiat și a continuat lupta care a dus la moartea copilului său nenăscut. "
      copy paste,ca la scoala!
      de asemenea mult prea feminina autoare sa traduca ce dracului inseamna:“stand-your-ground” state
      • +13 (21 voturi)    
        Aparent (Vineri, 28 iunie 2019, 12:16)

        UpNext [utilizator] i-a raspuns lui Point

        nimeni si nicaieri nu acorda vreo atentie faptului ca, in acest conflict persoana agresata (cum, cat, cu ce etc.?) a tras cinci (!!!) gloante in abdomenul agresoarei, cu intentie clar omucidara.

        Sensul articolului originar este ca vinovatia celei care a desfasurat forta excesiva, cu foc repetat de arma, s-a transferat asupra victimei, intr-un mod atipic moralei normale, ceea ce a creat reactie si revolta in public. Exagerand putin, e ca si cum un pieton omorat pe zebra de un sofer neatent este vinovat pentru ca era acolo, in loc sa stea acasa....
        • -8 (8 voturi)    
          oleleeee muica (Vineri, 28 iunie 2019, 16:05)

          Point [utilizator] i-a raspuns lui UpNext

          ''Sensul articolului originar''
          pai asta zisei si eu.numa' ca ce sa vezi,deodata articolul se suci cu sezutu la soare.al de rasare-n calea proavortoarelor,cum pacat le zice.
          cum zise si dl DJ ele se certara o leaca,mai se scuipara,de ca la tara la ei,si una scoase coasa
          de ce sa scape aia cu fanu si aia cu burta sa taie la sare?
          da' ia zi,asa ca la prosti,cum e bre atipicu asta?
        • +9 (13 voturi)    
          pe logica (Vineri, 28 iunie 2019, 19:26)

          nahir [utilizator] i-a raspuns lui UpNext

          americanilor din acest caz, am putea să-l împușcăm pe Trump și să scăpăm de acuzația de omucidere, pe motiv că dacă nu ar fi atât de enervant, nu i-am fi descărcat un întreg încărcător în căpățână.
          Niște idioți.
      • +11 (17 voturi)    
        atentie la sens (Vineri, 28 iunie 2019, 13:16)

        dj [utilizator] i-a raspuns lui Point

        Fight inseamna si cearta. Indiferent cum ar fi atata timp cat nu ea a apasat pe tragaci nu ar trebui considerata vinovata.
        • -7 (13 voturi)    
          Atâta doar că ea a atacat (Vineri, 28 iunie 2019, 17:44)

          Amerlocu [utilizator] i-a raspuns lui dj

          Marshae a atacat-o pe ailaltă care s-a apărat cu pellets (alice neletale) trase dintr-un pistol cu aer comprimat. Jurații cu considerat că ailaltă a fost în legitimă apărare mmai ales că avea urme vizibile ale atacului.
    • +10 (28 voturi)    
      Tara tuturor posibilitatilor (Vineri, 28 iunie 2019, 11:25)

      ipolitic [utilizator] i-a raspuns lui torna_fratre

      Multe aberatii legale se intampla in lume, dar "America First"
      • -6 (14 voturi)    
        Evident (Vineri, 28 iunie 2019, 17:51)

        Amerlocu [utilizator] i-a raspuns lui ipolitic

        Spre desosebire de Europa, dacă aici te atacă cineva e dreptul tău să te aperi (stand your ground). Marsahe a atacat-o pe ailaltă, care a reacționat apărându-se cu un pistol cu aer comprimat ce trăgea proiectile neletale.

        Jurații au considerat în mod logic că persoana atacată avea dreptul să se apere, mai ales că o încasase binișor și a condamnat-o pe atacatoare că și-a omorât fătul.

        Dacă tu ai avea un copil mic și te-ai apuca să ataci lumea pe stradă cu copiljul în marsupiu, iar copilul ar muri în timpul luptelor tale, nu crezi că ar trebui să mergi la bulău pentru crimă?! Cine ar trebuie să rsăsundă?! Victima pe care ai atacat-o?!
    • -7 (19 voturi)    
      se pare ca ai probleme cu cititul (Vineri, 28 iunie 2019, 11:48)

      nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui torna_fratre

      ...................
  • +8 (34 voturi)    
    ... (Vineri, 28 iunie 2019, 9:20)

    tirolez [utilizator]

    Sudistii astia americani sunt in evul mediu.
    • -8 (10 voturi)    
      cand zici sudisti la ce culoare a pielii te referi (Vineri, 28 iunie 2019, 17:25)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui tirolez

      Ca unii sunt de-a dreptul din epoca de piatra.
  • +9 (29 voturi)    
    Situatii bizare (Vineri, 28 iunie 2019, 9:26)

    UpNext [utilizator]

    rezultand din legi stranii, daca nu tampite, adoptate in tara care se doreste (si ni se tot da ca) exemplu de justitie performanta. Probabil ca agresoarea trebuia sa omoare vreo duzina de persoane ca sa fie acuzata si, eventual, condamnata.

    E tara in care anual sunt omorate 32 000 persoane si ranite peste 100 000 numai cu arme de foc (2018)
    • -6 (30 voturi)    
      Agresoarea era mama fatului. Cf. Judecatorului. (Vineri, 28 iunie 2019, 10:42)

      Lok [utilizator] i-a raspuns lui UpNext

      Si a omorat pe unul din imprudenta (deoarece nu era voit). Actiunile ei au dus la moartea cuiva prin intermediu celei ce se apara de ea. Legile difera in functie de locatie, si sunt sigur ca ea stia legile locului, ignoranta nu este o scuza.
      Cum spune internetul, "play stupid games, win stupid prizes".
  • -2 (42 voturi)    
    Cam prost descris articolul (Vineri, 28 iunie 2019, 9:40)

    Lok [utilizator]

    Cazul nu este descris corect in articolul HN, dar este descris foarte bine in cel BBC. In primul rand femeia insarcinata a initiat si sustinut atacul in timp ce a doua femeia s-a aparat. Avea 5 luni de sarcina, asadar nu era neaparat vizibila. Si intr-un final e ca la sofat, daca conduci beat si nu faci accident e amenda. Daca conduci beat si omori un pasager e inchisoare. Alte regiuni alte legi ce trebuie respectate.
    • +10 (12 voturi)    
      deșteptule, (Vineri, 28 iunie 2019, 19:31)

      nahir [utilizator] i-a raspuns lui Lok

      ”fight” înseamnă și ceartă, nu neapărat bătaie cu pumnii. Dacă ai fi încercat măcar să îți închipui cum poate sări la bătaie o femeie cu burta la gură (era gravidă în 5 luni), nu te-ai mai fi obosit să scrii inepții. Și așa, destul ra*at mănânci la articole politice. Ai simțit nervoia să te dai deștept și aici?
  • +10 (26 voturi)    
    ... (Vineri, 28 iunie 2019, 10:18)

    John.Doe [utilizator]

    Articolul parea cam slabut asa ca am cautat si alte surse. Deci Marshae Jones care era insarcinata in luna a 5-a s-a certat cu o tipa, iar tipa a scos un pistol si a impuscat-o pe Jones in abdomen, lucru care a dus la pierderea sarcinii. Jones este acuzata de omor prin imprudență pentru ca s-a certat, cearta care a dus la impuscaturi din partea persoanei cu care se certa si pierderea propriei sarcinii. Cica 'nu s-a gandit la fat cand se certa'.
    Si te mai miri cand auzi ca sunt oameni care cred ca pamantul este plat.
    • +10 (26 voturi)    
      .... (Vineri, 28 iunie 2019, 11:04)

      tirolez [utilizator] i-a raspuns lui John.Doe

      Data viitoare s-o omoare cu pietre, tot sta Trump mandru in primul rand la G20 langa printul saudit. Cu ce sunt mai breji Erdogan si sauditul decat Maduro? Mda.
    • -5 (21 voturi)    
      mda, e un pic bombat (Vineri, 28 iunie 2019, 11:47)

      nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui John.Doe

      ca o burta de femeie insarcinata....

      crezi ca o femeie gravida, cu o sarcina avansata, este normala daca isi risca viata copilului sau ?!
      daca cea care a tras a fost absovita de vina, e clar ca insarcinata a fost atacatoarea, caci numai niste circumstante de legitima aparare te pot absolvi de folosirea armei de foc.

      toti aveti mame, sotii, fiice. credeti ca e bine sa sara la bataie, in luna a cincea de sarcina ?!
      • +7 (13 voturi)    
        băi deșteptule, (Vineri, 28 iunie 2019, 19:44)

        nahir [utilizator] i-a raspuns lui nash pandelica

        lasă limba rusă și învață limba engleză și citește articolul : after a failed indictment
        Dacă ai să faci asta, ai să constați că tipa gravidă s-a certat cu cea care a împușcat-o din cauza tipului cu care respectiva rămăsese gravidă.
        Celei care a tras i s-a retras acuzația de omor din cauza rechizitoriului de 2 bani, nu pentru că nu ar fi tras.
        Practic, cele 2 femei s-au luat la ceartă din cauza unui el futadores, amantul amândurora, în timpul certei una din ele scoțând pistolul și împușcând-o pe cealaltă care era gravidă cu machoul comun. Treaba e foarte clară, dar există și la americani dorei, sau gargameli ca tudorel toader și ciordache, doi indivizi care mai aveau un pic și legalizau hoția, corupția, mita, abuzul de putere și imixtiunea politicului în justiție.
  • -8 (18 voturi)    
    ce legatura are (Vineri, 28 iunie 2019, 11:43)

    nash pandelica [utilizator]

    dreptul la avort cu faptul ca gravida a provocat cearta din care s'a ales impuscata ?!
    deci, daca omora copilul printr'un avort, inainte, acesta nu mai murea impuscat ?!
    nu pricep care e legatura intre petele de pe luna si papucii de guma...

    cand ai copilul in burta, cum poti risca un conflict ?
    o asa cearta intre femei, este in cele mai multe cazuri datorata geloziei. este frecvent la negri si hispanici, in toata america. sunt mai pasionali din fire.
    iar daca cea care a tras a scapat, inseamna ca au fost circumstante de legitima aparare...

    deci, omor prin imprudenta, in mod clar.
    in luna a cincea, pare clar ca isi dorea copilul nascut viu. totusi, cred ca in curte se vor lua in consideratie circumstante atenuante.
    • -2 (14 voturi)    
      e doar fake news (stire incompleta) (Vineri, 28 iunie 2019, 13:03)

      omul.rau [utilizator] i-a raspuns lui nash pandelica

      menita sa divida oamenii si sa faca rating

      Evident ai dreptul sa te aperi prin orice mijloace de oricine te ataca sau vine peste tine in casa (de aceea femeia care s-a aparat cu un pistol - numita gresit "atacatorul" in articol - nu este acuzata de nimic)

      problema ridicata e daca atacatorul (o femeie insarcinata) raspunde penal pentru "comportament inadecvat" care duce la moartea fatului

      0 O femeia insarcinata se duce la o alta femeie si o ameninta cu moartea si chiar o ataca fizic. Cealalta femeie se apara cu un pistol si trage in ea. Femeia insarcinata pierde fatul si e acuzata de omor prin imprudenta.

      1 O femeie insarcinata se drogheaza (e junkie), face o criza, ea e salvata la spital in ultimul moment dar fatul moare. Raspunde penal?

      2 E betivana notorie si in timpul unei betii cade pe scari si pierde sarcina. Raspunde?

      3 Nu e betivana dar dupa ce cade pe scari si pierde sarcina se constata ca avea alcool in sange. Raspunde?

      4 Alearga pe scari, se impiedica, cade si pierde sarcina. Raspunde penal?
      Sau conduce o masina, provoaca un accident din vina ei si pierde sarcina. Raspunde?

      5 E canicula mare. Se duce sa cumpere ceva. Drumul e putin mai lung, i se face rau, pana e gasita si dusa la spital pierde sarcina. Raspunde?

      Cand apare (daca apare) raspunderea penala? Asta e intrebarea!
      • -5 (9 voturi)    
        asta hotaraste curtea cu juri (Vineri, 28 iunie 2019, 14:25)

        nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui omul.rau

        acolo vor fi prezentate toate probele, se stabilesc circumstantele si e posibil sa fie achitata.
        politia si'a facut datoria sa respecte legea. mai precis, procurorul care a supervizat ancheta si dosarul.
        nu politia face dreptatea. daca circumstantele sunt in favoarea ei, s'ar putea ca judecatorul sa n'o mai trimita in proces cu jurati.

        totusi, amesteci accidentele in care este ea este singurul actor, cu o altercatie in care agresatu' s'a aparat. deci, aici sunt doi, putea sa se opreasca la vederea pistolului. s'o rupa chiar la fuga. ar fi fost impuscata in spate, fatul scapa si pistolara era cea pusa in boxa...

        e o mare deosebire intre o intamplare si un act de vointa.
      • -9 (13 voturi)    
        Acolo unde 0 este cu condamnare de 20 de ani (Vineri, 28 iunie 2019, 14:29)

        Lok [utilizator] i-a raspuns lui omul.rau

        1. 20 de ani.
        2. 20 de ani.
        3. 20 de ani.
        4. Nimic.
        5. Nimic.

        Diferenta o face faptul ca insarcinata fiind esti constienta de ce ii poate face sau nu rau copilului tau.
      • -6 (8 voturi)    
        hai sa adaugam un strop de sare (Vineri, 28 iunie 2019, 17:35)

        AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui omul.rau

        si sa ne imaginam ca acel copil are sub un an si sta in bratele mamei sale
        Toate scenariile tale se pot intamla bine mersi si cu un copil mic in brate.
  • +3 (5 voturi)    
    BBC (Vineri, 28 iunie 2019, 14:11)

    dorin_aem [utilizator]

    Citiți articolul BBC.

    Autorul articolului de pe Hotnews are trebui sa caute surse mai bune sau sa meargă la cursuri de engleza.

    https://www.bbc.com/news/world-us-canada-48789836
  • +2 (2 voturi)    
    grele (Vineri, 28 iunie 2019, 16:06)

    iulics [utilizator]

    În limba română,
    atactor=/=atacatoare.

    Ce bine că mai avem (încă) acces la presă.
  • 0 (0 voturi)    
    de ce hotnews imi cenzureaza comentariul? (Vineri, 28 iunie 2019, 20:27)

    dessik [utilizator]

    nu continea nici o insulta
  • +8 (10 voturi)    
    Alabama (Vineri, 28 iunie 2019, 22:17)

    hamurabi [utilizator]

    Eu cred ca toata argumentatia este gresita, de fapt vinovat este Statul Paralel !
  • +5 (5 voturi)    
    Talabama (Sâmbătă, 29 iunie 2019, 23:51)

    floca [utilizator]

    tinutul shariei crestine.
  • +2 (2 voturi)    
    Noaptea mintii (Duminică, 30 iunie 2019, 10:09)

    belfast [utilizator]

    Agresorul liber, victima judecata. Asta e efectul legilor medievale de interzicere a avortului din acest stat condus de republicanii religiosi extremisti.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version