Şeful diplomaţiei de la Teheran: Nu va fi război, căci nu vrem război şi nicio ţară nu poate înfrunta Iranul

de V.M.     HotNews.ro
Sâmbătă, 18 mai 2019, 23:07 Actualitate | Internaţional


Mohammad Javad Zarif
Foto: Wikimedia Commons / Tasnim News Agency
Ministrul de externe al Iranului, Mohammad Javad Zarif, a declarat sâmbătă că nu crede că un război va izbucni în regiune, deoarece Teheranul nu vrea un conflict şi nicio ţară nu-şi face "iluzia că ar putea înfrunta Iranul", a relatat agenţia oficială de presă IRNA, potrivit Agerpres.

Tensiunile s-au intensificat în ultimele zile, pe fondul unei preocupări crescute cu privire la un posibil conflict între SUA şi Iran. La începutul săptămânii, Statele Unite au retras o parte din personalul său diplomatic de la ambasada americană din Bagdad, după o serie de atacuri asupra a patru petroliere în Golf.

"Nu va fi război deoarece noi nu vrem un război şi nimeni nu-şi face idei sau iluzii că ar putea înfrunta Iranul în regiune", a declarat Zarif agenţiei IRNA, înainte de a-şi încheia vizita la Beijing.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.
















1795 vizualizari

  • +2 (8 voturi)    
    parca (Duminică, 19 mai 2019, 0:15)

    om_normal [utilizator]

    si irak-ul credea ceva la fel
    • +1 (7 voturi)    
      dap (Duminică, 19 mai 2019, 2:44)

      Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui om_normal

      Dar le-au descoperit unii wmd si i-au cotropit in dispret maxim pentru minime reguli/legi internationale. Incidental, unii cu dreptul legii in gura si dreptul fortei in realitate
      • -2 (6 voturi)    
        Tu (Duminică, 19 mai 2019, 9:25)

        Jar [utilizator] i-a raspuns lui Nevermind

        stii ce inseamna om normal?
        Ala e om normal daca spune ca nicio tara nu se pune cu Iranul?
        Legea se impune si cu forta,nu-i asa,comunistule?
        • +3 (7 voturi)    
          serios? (Duminică, 19 mai 2019, 14:00)

          Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui Jar

          Care lege, desteptule? Niste decizii UNILATERALE ale unei tari sau unui grup de indivizi care o conduc?!? Ia spune normalule, cu subiect si predicat, ce legi a incalcat Iranul acum sau Irakul atunci? Presupun ca esti in stare, nu? Hai, ca nu pare greu la ce categoric esti.

          Nici macar un rezumat in limba romana nu esti in stare sa citesti. Vezi ca arabetele a spus "in regiune" si asta are legatura cu "succesurile" din Afganistan si Irak, alte tari cotropite, unde s-a aflat ca la sol nu reusesti dupa zeci de ani ce crezi ca poti dintr-un birou in maxim 2 luni.
        • +2 (2 voturi)    
          Daca maine US impune Romaniei (Duminică, 19 mai 2019, 17:15)

          quietguy58 [utilizator] i-a raspuns lui Jar

          Daca maine US impune Romaniei sa dea Transilvania Ungariei, sub amenintarea unui razboi total, cum ar fi?

          Pentru stiinta ta, acelasi scenariu s-a intamplat cu Serbia care a pierdut Kosovo in mainile albanezilor, ajutati de catre Europa occidentala si US.
          • -1 (1 vot)    
            Democratii castga mereu.... (Duminică, 19 mai 2019, 23:51)

            Joseph18 [utilizator] i-a raspuns lui quietguy58

            Democratul Clinton a format o coaliti pentru a distruge Serbia, si puteti vedea mai jos care au fost tarile ALIATE impotriva Jugoslaviei
            Henry Truman, un alt Democrat. a aruncat cate o 'bombita' la Hiroshima si Nagasaki in 1945:
            In ce priveste pe Democratul Obama, el a fost mai zambarez si s-a dat si el Mare cu unii mai amarati, precum cei din Libya
            Se pare ca lui Trump ii place mai mult sa faca afaceri de Miliarde, si nu razboaie.
            • +2 (2 voturi)    
              hmm (Luni, 20 mai 2019, 1:17)

              Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui Joseph18

              In Irak tot democratii? Cum nu tot ei, inseamna ca este vorba de politica de stat. Cand ai bombitza nucleara, iti permiti sa cotropesti/"democratizezi" tari sau sa anexezi cu japca fasii si inaltimi, dupa caz. :D
              • -1 (1 vot)    
                Iraq si ONU (Luni, 20 mai 2019, 12:01)

                Joseph18 [utilizator] i-a raspuns lui Nevermind

                1 - Cand v-ati referit la Iraq, cred ca ati dorit sa re-amintiti de invatia acelei tari asupra Kuweit-ului [in 2 Aug. 1990.

                Deoarece, in acest caz, a fost vorba de ATACAREA si OCUPAREA unui stat suveran al ONU, aceasta organizatie a trimis, chiar a doua zi un ULTIMATUM Iraq-ului pentru retragerea imediata si neconditionata a armatei invadatoare.

                De remarcat ca, pana si state precum China si Rusia au sprijinit Rezolutia de la ONU!
                Iraq-ul a avut la dispozitie 7 luni, insa Saddam Husein a sfidat Coalitia formata pentru eliberarea Kuweit-ului, asa incat…etc, etc!

                2 – SPER ca aveti capacitatea de a intelege ca atacurile lui Clinton [in Jugoslavia] si Obama [in Libia] NU au fost ca urmare a invadarii altor tari, asa cum a existat in relatia Iraq-Kuweit.
                [Am spus numai ca: Sper!]

                3 – Oricum, eu va urez SUCCES in continuare activitatIlor Dv de a produce CONFUZIE, caci asta va poate oferi satisfactia obtinerii de 'plusuri' care NU au nici o legatura cu datele din Istorie!
                • +1 (1 vot)    
                  ne ne ne (Luni, 20 mai 2019, 13:16)

                  Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui Joseph18

                  1. Irak-ul si-a meritat-o la faza cu Kuweit si atunci nu a fost cotropit, ci plesnit. Fair enough. Ai "omis" insa adevarata cotropire, cand l-au si spanzurat pe Saddam. Un eveniment minor, nu? Mai ales ca "armele de distrugere in masa" erau inventate

                  2. M-am referit la invadarea si tocarea ACELOR tari, Iugoslavia si Libia, nu ca au atacat ele pe altcineva. Doh.

                  3. Mai studiaza istoria si nu pe sarite, cum ai facut-o mai sus. Sa nu spui ca nu stiai in care dintre razboaie a fost omorat Saddam si cotropit Irak-ul. Nu de alta, dar in cazul asta, confuzia e in capul tau si istoria e alta.
                  • -1 (1 vot)    
                    Dovada (Luni, 20 mai 2019, 17:42)

                    Joseph18 [utilizator] i-a raspuns lui Nevermind

                    Ati reusit sa faceti DOVADA ca nimic NU poate ajuta in situatia Dv.

                    In cazul nostru, totul a pornit de la un articol despre Iran, unde poporul Persan a avut o viata NORMALA inainte de venirea barbosilor Islamisti, asta in 1979.

                    Imi este imposibil sa cobor mai mult [decat am facut-o pana acum] in discutia cu Dv. caci - evident - este o pierdere de timp!,

                    Insa, in final, va recomand sa scrieti pe Google aceste cuvinte: 'Ceausescu last visit in Iran' si veti gasi acolo informatii care sa va intareasca si mai mult increderea in Dictatura Islamica.

                    Problema este insa alta:
                    'Daca 'barbosii Islamici nu l-au putut ajuta pe Ceausescu, asa cum el a sperat, cum credeti ca Dv veti avea un regim privilegiat?

                    D-voastra reprezentati pentru Teheran NUMAI un 'Nevermind'...

                    PS
                    Un ultim sfat: scrieti pe Google Translation: 'Nevermind thank you'
                    • +1 (1 vot)    
                      oh, cate argumente (Luni, 20 mai 2019, 22:29)

                      Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui Joseph18

                      Dar v-ati "obosit" in stilul "clasic". Nu vad nimic legat de partea "omisa". Mai sus, pe puncte numerotate, ca la gradi. Unde-s argumentele alea aferente pozitiei docte si in realitate sfertodocte?!?

                      In zona aia istoria a aratat ca popoarele pot fi tinute in frau de dictaturi mai mult sau mai putin luminate. Valabil si pentru sahul mult iubit de catre ALTE popoare.

                      Eu stiu ca poporul ales este prieten la catarama si interese cu Arabia Saudita, incidental islamistii sunni din care fac parte cei din ISIS, dar se pare ca valorizati democratia cu fierastraul pe jugulara. Bine, probabil aveti un set de valori comune. Aia fata de shia si voi fata de palestinieni.
    • +2 (2 voturi)    
      Nu Irakul, ci Saddam Hussein (Duminică, 19 mai 2019, 16:25)

      quietguy58 [utilizator] i-a raspuns lui om_normal

      Nu Irakul, ci Saddam Hussein
  • -1 (3 voturi)    
    ha ha ha (Duminică, 19 mai 2019, 13:11)

    hanu [utilizator]

    au incercat si altii mai tari decat iranul... toti sunt smecheri cu gura mare pana primesc in cap niste tone de democratie...Asta nu crede ce spune, dar trebuie sa tina coada sus...functia obliga....
  • +2 (2 voturi)    
    Sa speram ca nu o sa fie nici un razboi (Duminică, 19 mai 2019, 15:31)

    quietguy58 [utilizator]

    Donald Trump, pana acum, este pe cale de a scoate US de pe fronturi de lupta care erau adevarate malaxoare de inghitit bani fara nici un rezultat pozitiv:
    Siria, unde US a furat-o monumental de la Rusia
    Afganistan, unde dupa 18 ani de ocupatie militara, cu rezultate egal cu zero, se pregateste sa se retraga cu coada intre picioare, precum ex URSS-ul.
    • +1 (3 voturi)    
      neah (Duminică, 19 mai 2019, 15:46)

      Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui quietguy58

      Doar eficientizeaza cotropirile fara justificare legala. Pastreaza baze mari ca picioare de pod in pozitii strategice si se pregateste sa atace Iranul, intr-un mod sau altul. Momentan muta trupe si evacueaza personalul non-militar din zona. O sa urmeze un falseflag probabil.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by
mobile version