Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
SUA a refuzat să semneze o înțelegere legată de pericolele cu care regiunea arctică se confruntă, din cauza mențiunilor din text legate de schimbarea climatică, relatează The Independent.
Reprezentanții celor opt națiuni membre ale Consiliului Arctic s-au întâlnit marți în Rovaniemi (Finlanda) pentru a stabili o agendă pe 2 ani, concentrată pe prevenirea efectelor schimbărilor climatice prin strategii de dezvoltare sustenabilă.
Însă pentru prima dată de la formarea consiliului, în 1996, declarația a fost anulată deoarece SUA nu a fost de acord cu felul în care era formulat textul legat de amenințările cauzate de schimbările climatice.
Acest refuz apare imediat după declarația Secretarului de Stat Mike Pompeo, care a afirmat că schimbarea climatică aduce "noi oportunități pentru comerț".
SUA refuză semnarea declarației pentru protejarea regiunii arctice din cauza mențiunilor referitoare la schimbările climatice
de A.Z. HotNews.ro
Joi, 9 mai 2019, 6:53 Actualitate | Internaţional
2041 vizualizari
Întâlniri on-line | #deladistanță
Orașele care cresc și cele care se contractă. Localitățile care și-au mărit de peste 10 ori suprafața și altele care și-au micșorat-o de aproape 5 ori
Cele mai frecvente simptome Covid-19 la copii în valul 5 / Ce spun medicii despre riscurile în cazul copiilor. Mihai Craiu: La noi la urgențe este plin; nu severitatea este problema
De ce cred unii specialiști că experimentul austriac al vaccinării obligatorii, primul de acest fel din lumea occidentală, s-ar putea să fie un eșec
A patra doză de vaccin anti-Covid crește numărul anticorpilor mai mult decât doza trei, dar ”tot insuficient” pentru a nu te infecta cu Omicron
Ciucă anunță un acord în Coaliție. Noile plafoane pentru energie electrică și gaze
Cele mai frecvente simptome Covid-19 la copii în valul 5 / Ce spun medicii despre riscurile în cazul copiilor. Mihai Craiu: La noi la urgențe este plin; nu severitatea este problema
De ce cred unii specialiști că experimentul austriac al vaccinării obligatorii, primul de acest fel din lumea occidentală, s-ar putea să fie un eșec
A patra doză de vaccin anti-Covid crește numărul anticorpilor mai mult decât doza trei, dar ”tot insuficient” pentru a nu te infecta cu Omicron
Ciucă anunță un acord în Coaliție. Noile plafoane pentru energie electrică și gaze
Top 10 articole cele mai ...
Ultimele articole din Actualitate | Internațional
Marți, 18 ianuarie 2022
Marți, 18 ianuarie 2022
Marți, 18 ianuarie 2022
Marți, 18 ianuarie 2022
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
Termeni si conditii de utilizare ©Copyright 2006 - 2021 Hotnews.ro. Toate drepturile rezervate HN26
Date personale colectate de Hotnews.ro
Să trecem la o soluție eco-nazistă ca să lichidăm 90% din populația existentă în prezent și să se ajungă la sub un miliar de oameni într-un fel de civilizație tehnologică?
Sau, cumva, să ne întoarcem d.p.d.v. tehnologic pe la 1700, când nu exista nici motorul cu aburi? Dar atunci cum se hrănește atâta populație? Nu uitați că, practic, mâncăm diesel! Pentru că în agricultură s-a obținut o productivitate mare folosind mașini cu motoare diesel. Și la navel tot diesel e rege.
Ar trebui tare, tare multe tehnologii noi, care încă nu se prea văd... Tesla? Bun, minunat! Da cât costă? Atât de mult încât numai cei mai bogați își pot permite o asemenea mașină. Și încă nu am auzit nimic de mașini agricole industriale electrice.
Apoi, pentru baterii se minerește foarte mult, ceea ce sigur afectează serios mediul.
Ce afectează mai grav mediul? Extragerea petrolului și arderea de benzină și motorină sau mineritul pentru a extrage ceea ce este necesar pentru baterii și electronică (mai ales Au și Li)? Aici ar trebui cumva tehnologii care să nu ceară mari cantități de Au și Li... Care?
Deci, cam greu cu prevenirea când sunt tare multe lucruri pe care practic nu le stăpânești. Numai când cunoști bine un fenomen poți să îl previi.
Sa spui ca o tehnologie in care nu s-a investit e scumpa in raport cu una care se vinde in milioane de masini, de zeci de ani. Abia acum producatorii se pun sa investeasca serios in asa ceva. Vrei un exemplu? Cat costa un televizor de 150 cm in urma cu 10 ani? Iti spun eu, iti vindeai un rinichi pentru el.
Sa spui ca alternativa la situatia curenta e doar extrema, sa nu mai folosim deloc petrol, alta prostie. Nu a cerut nimeni asa ceva. Nu poti sa spui ca daca se face ceva inseamna ca dispare dieselul a doua zis si ne punem sa dam la sapa. Este o discutie despre un trend.
Sa spui ca exista schimbari climatice inerente, pe care nu le putem influenta si asta este motivul pentru care nu ar trebui sa facem nimic desi toata comunitatea stiintifica este de acord ca NOI afectam in mod iremediabil mediu....
Mai baiatule, pune mana pe carte, documenteaza-te putin. Sau poate esti platit de unul altul sa imprastii mesaje de genul...