Președintele Trump apără dreptul medicilor de a refuza anumite proceduri, invocând liberatea de conștiință

de Anda Zahiu     HotNews.ro
Vineri, 3 mai 2019, 6:23 Actualitate | Internaţional


avort
Foto: Hotnews
Președintele Trump a anunțat joi o nouă acțiune a administrației sale, ce are ca scop protecția lucrătorilor din domeniul sănătății care susțin că proceduri precum întreruperea de sarcină încalcă libertatea lor de conștiință sau pe cea religioasă, relatează AP News.

Trump a ales Ziua Națională de Rugăciune pentru a anunța noile reglementări.

"Chiar azi am finalizat formularea unor noi reguli de protecție a conștiinței pentru medici, farmaciști, asistenți, profesori, studenți și organizații caritabile religioase", a declarat Trump în Grădina de Trandafiri a Casei Albe.

Această hotărâre reprezenta o prioritate pentru conservatorii religioși, o parte importantă a electoratului pe care se bazează președintele american, însă unii critici se tem că aceasta va fi folosită ca pretext pentru negarea îngrijirilor medicale în cazul persoanelor LGBT sau a femeilor care solicită întreruperea de sarcină.

Președintele Camerei Reprezentanților, Nancy Pelosi, a afirmat că "aceste reguli habotnice sunt imorale, profund discirminatorii și pur și simplu periculoase, oferind undă verde discriminării împotriva americanilor LGBT în serviciile pentru sănătate".

"Fiți siguri că acest lucru înseamnă perminiunea de a discrimina împotriva americanilor care deja sunt victimele discriminării sistemice", a mai adăugat aceasta. Pelosi susține că democrații vor lupta împotriva acestor acțiuni.

San Francisco a dat în judecată imediat administrația Trump, susținând că reglementările pentru apărarea conștiinței vor bloca accesul la serviciile din domeniul sănătății.

Noua reglementare este formulată în peste 400 de pagini și obligă spitalele, universitățile, clinicile și alte instituții care primesc fonduri din programe federale precum Medicare și Medicaid să demonstreze că se supun unor legi federale care protejează conștiința și libertatea religioasă. Multe dintre aceste legi se referă la proceduri medicale precum avortul, sterilizarea și eutanasia asistată. Cea mai gravă penalizare pe care o pot primi instituțiile este pierderea fondurilor de la stat.

Potrivit lui Roger Severino, directorul Departamentului de Sănătate și Servicii Sociale, reglementarea nu presupune introducerea unei legi noi, ci are rolul de a asigura respectarea legilor legate de dreptul religios și al libertății de conștiință care există deja.

















1496 vizualizari

  • +3 (11 voturi)    
    mi se pare ok (Vineri, 3 mai 2019, 6:51)

    sorinnc [utilizator]

    Eu sunt un sustinator al eutanasiei asistate si sper sa se introduca si la noi.
    Dar mi se pare absolut normal ca un medic sa poata refuza sa faca aceasta procedura si nu poate fi obligat.
    Intr-adevar ca se deschid ceva portite si pentru discriminari dar presupun ca exista proceduri contra discriminarilor
    • -3 (11 voturi)    
      nu exista nici o discriminare (Vineri, 3 mai 2019, 8:11)

      CornelPerju [anonim] i-a raspuns lui sorinnc

      intr-un spital sunt zeci daca nu sute de medici. Daca exista un medic refuza sa comita o crima prin avort sau eutanasie, sunt o gramada de alti medici care o fac. Si daca nimeni nu vrea sa o faca, asta e. Nu poti oblige pe nimeni sa ucida
      • -3 (7 voturi)    
        eu cred ca democratilor le e frica de altceva (Vineri, 3 mai 2019, 8:44)

        AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui CornelPerju

        Si anume ca pusi in fata unei optiuni si nu a unei obligatii ferme, multi din sutele de doctori sa aleaga sa nu faca chestiile alea.
        Dar chiar daca raman 2-3 % doctori care vor face procedurile tot nu este o discriminare.
  • -3 (5 voturi)    
    Principii (Vineri, 3 mai 2019, 14:53)

    Setalcott [utilizator]

    Mai ieri comentau despre medicul australian care si-a pierdut slujba pentru comentarii piperate pe Twitter ca poate lucra bine-mersi altceva, nu-i neaparat sa fie medic pentru a avea libertate de exprimare. Deci, daca vrei avort, te duci la orice spital vrei, dar nu e musai sa te duci la spital catolic pentru a-ti exercita drepturile.
    • +1 (3 voturi)    
      Tipic (Vineri, 3 mai 2019, 19:34)

      tudor74 [utilizator] i-a raspuns lui Setalcott

      Aberezi la maxim ! NU EXISTA spitale catolice ci doar spitale, indiferent daca au nume ca Sfanta Maria sau Sfantul Flatulenta.
      Multe state au redus numarul de clinici unde poti sa faci un avort, de exemplu Missisipi, Missouri, North Dakota si South Dakota au o SINGURA clinica. Asta inseamna ca o tanara cu o situatie financiara precare trebuie sa calatoreasca sute de kilometrii, sa se cazeze la un hotel pt a face un avort (de cele mai multe ori decizia e luata pt ca nu are bani sa aiba grja de el) ... marfa nu ?
      Ce ati zice de un spital care va refuza sa te trateze pt ca esti crestin, ateu sau budhist .. pt simplul motiv ca toti medicii sunt musulmani si religia lor interzice sa atingi un necredincios?
      US se indreapta rapid spre o sharia crestina, interzicand avortul, interzicand predarea educatiei sexuale in scoli dar predand creationismul in scoli si alte aberatii.
      Uite aici o dezbatere despre tema asta, Abortion Laws: Last Week Tonight with John Oliver (HBO)
      • -2 (2 voturi)    
        Sharia crestina (Sâmbătă, 4 mai 2019, 1:55)

        Setalcott [utilizator] i-a raspuns lui tudor74

        Amin. Sa te auda Dumnezeu.
        Cu extremistii ca tine nu exista principii, argumente si dezbateri, doar argumentul fortei.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version