Trump, după ce a fost acuzat că a cerut revocarea lui Mueller: Aș fi putut să-i concediez pe toți dacă aș fi vrut. Am ales să nu fac asta

de R.M.     HotNews.ro
Vineri, 19 aprilie 2019, 11:30 Actualitate | Internaţional


Donald Trump
Foto: White House
Donald Trump a afirmat joi că avea dreptul „să-i concedieze pe toți”, dar nu a făcut-o, după publicarea, în raportul privind ancheta rusă, a unor informații potrivit cărora ar fi vrut să-l demită pe procurorul special Robert Mueller, care a condus această spinoasă anchetă, scrie AFP.

"Aveam dreptul să pun capăt acestei vânători de vrăjitoare dacă aș fi vrut. Aș fi putut să-i concediez pe toți, inclusiv pe Mueller, dacă aș fi vrut. Am ales să nu fac asta", a scris președintele, pe Twitter, de la bordul Air Force One, care îl duce în Florida, pentru un week-end prelungit.

"Aveam DREPTUL să-mi folosesc prerogativele prezidențiale. Nu am făcut-o!", a adăugat el.



Potrivit raportului Mueller, publicat joi, președintele american i-a "ordonat" în iunie 2017 șefului serviciului juridic al Casei Albe, Don McGahn, să-l acuze pe Robert Mueller de "conflict de interese" și să ceară revocarea sa. În zadar, deoarece McGahn a refuzat să aplice ordinul.

Procurorul special, însărcinat cu ancheta unei eventuale ingerințe rusești în campania lui Donald Trump din 2016, fusese numit în funcție de o lună, în urma concedierii directorului FBI, James Comey, de către Donald Trump.

















588 vizualizari

  • -6 (16 voturi)    
    Deci (Vineri, 19 aprilie 2019, 12:48)

    Razvan_M [utilizator]

    3 ani de investigatii. Telefoane ascultate ilegal. Campania unui oponent politic spionata si infiltrata de agenti acoperiti. Sub pretextul colaborarii cu Rusia.

    Cand se dovedeste ca pretextul a fost o mare si gogonata minciuna, ce auzim? Scuze pentru ilegalitatile comise contra lui Trump? Ceva investigatii legale, ca sa intelegem cum de s-a ajuns la o asemenea mascarada? Cum de a putut fi folosit aparatul serviciilor secrete in scopuri politice?

    Nooo, acuma cica lui Trump nu i-a placut investigatia. Pornita fara motiv legal si fara probe temeinice. Doar pentru ca oponentii politici au putut porni investigatia. Trump stia bine ce a facut si ce *nu a facut*, era si normal sa faca scandal. Trebuia sa-i placa cumva sa fie investigat pentru tradare fara motiv? Trebuia sa stea ca fraierul si sa incaseze, sa-si tina gura, sa nu zica sau faca nimic? Interesant conceptul despre justitie, democratie, drepturi ale persoanei, drepturi fundamentale etc. Interesant ca Hotnews tocmai acest concept anti-democratic il promoveaza.

    Nu mi-a placut vreodata Trump. L-am considerat multa vreme un mascarici. Asta pentru ca tot ce am aflat despre el erau informatii *oferite de presa*. In 2015 am citit saptamanal ca Trump nu are nicio sansa. Ca *din surse apropiate* sau "din surse sigure* se va retrage din cursa pentru functia de Presedinte. In 2016, pe masura ce castiga in fata oponentilor Republicani (vreo 16 au fost), aflam ca Trump nu are nicio sansa, ca este un mascarici, ca este un rasist, nazist, deplorabil, ca il va invinge Hillary. Nu stiam ca nenea Obama i-a pus campania sub supraveghere cu ajutorul FBI. Ca oamenii care-l supravegheau i-au infiltrat spioni platiti in campanie. Ca tot astia discutau despre cum il vor infunda pe Trump. Ca acesta nu merita sa fie presedinte.

    Eu am observat numeroasele disonante si am inceput sa ma informez si din alte surse decat cele care s-au dovedit fie incompetente, fie rau-voitoare. Jurnalistii Hotnews de ce nu pot face asta?
    • -5 (9 voturi)    
      Nu vor. E mai usor sa cante in cor. (Vineri, 19 aprilie 2019, 14:56)

      YorkshireTerrier [utilizator] i-a raspuns lui Razvan_M

      .
  • +2 (10 voturi)    
    Obstructionarea justitiei e clara (Vineri, 19 aprilie 2019, 15:53)

    bestol [utilizator]

    The 10 episodes of potential Trump obstruction listed in the Mueller report
    https://www.axios.com/mueller-report-trump-obstruction-of-justice-8280ecc0-6af6-4414-966b-1a3c5c0c38c8.html

    Special Counsel Robert Mueller’s team found 10 instances where President Donald Trump’s conduct raised issues of possible obstruction of justice.

    They included Trump’s request to then-White House counsel Donald McGahn to remove Mueller from his post, evidence that Trump’s firing of FBI Director James Comey was motivated by a desire to prevent further inquiry into Russian interference in the 2016 election, and various alleged attempts to influence witnesses such as Michael Flynn and Paul Manafort.
    https://www.politico.com/story/2019/04/18/mueller-report-transcript-trump-obstruction-justice-1281245

    Misleading statements about his ties to Russia
    Asking Comey to end an investigation
    Attempts to stop Sessions from recusing himself from the Russia investigation
    Trying to get Sessions to resume control of the inquiry
    Reacting to the disclosure that his campaign was under investigation
    Firing Comey
    Reacting to the Mueller appointment and trying to fire him
    Misleading statement about meeting with Russians
    Trying to oust Sessions
    Talking to witnesses about testimony
    Interacting with his personal lawyer
    https://www.nytimes.com/2019/04/18/us/politics/trump-obstruction-of-justice.html

    Ce ziceau republicanii cand Clinton a mintit
    https://www.youtube.com/watch?v=gGjf1OvdBzU
  • +1 (7 voturi)    
    Totally not guilty (Vineri, 19 aprilie 2019, 17:41)

    marius67 [utilizator]

    https://i.redd.it/obo85d9fv1t21.jpg
    https://i.redd.it/t7pg7hvui5t21.png
    https://i.redd.it/gyybvmb6u7t21.jpg


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version