NATO, in pericol

de Carla Antonescu     HotNews.ro
Joi, 7 februarie 2008, 9:04 Actualitate | Internaţional


Secretarul american al apararii, Robert Gates, a avertizat ca viitorul Aliantei Nord-Atlantice este in dificultate din cauza divergentelor privind trupele din Afganistan. El a mai spus ca NATO risca sa devina o organizatie cu doua viteze, relateaza BBC News

Avertismentul a fost lansat in ajunul reuniunii  a ministrilor  apararii din statele NATO, programata sa inceapa joi la Vilnius in Lituania. Intalnirea precede summitul Aliantei din aprilie de la Bucuresti.

"Sunt ingrijorat ca Alianta evolueaza spre o organizatie cu doua viteze, in care unii membri sunt gata sa lupte si sa aiba pierderi umane pentru a proteja securitatea altor popoare, iar alti membri nu", a spus Robert Gates vorbind in fata unei comisii a Congresului.

Declaratia sa reflecta frustrarea Wasingtonului  mai ales in legatura cu lipsa de implicare a Germaniei. Avertismentul american nu a ramas insa fara urmari, ministrul german al apararii, Franz-Josef Jung, anuntand ca tara sa va trimite 200 de militari in nordul Afganistanului. El nu a exclus posibilitatea ca aceasta forta de reactie rapida sa fie trimisa si in alte zone in caz de urgenta.

Cele mai multe confruntari cu talibanii au loc in sudul tarii. Statele care au trimis cele mai multe trupe in Afganistan sunt Statele Unite, Marea Britanie, Canada si Olanda.








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















1462 vizualizari

  • -1 (3 voturi)    
    Profunda logica (Joi, 7 februarie 2008, 9:15)

    Stoewer [anonim]

    Profunda logica americanilor: Adica europenii sa aiba pierderi umane pentru a proteja viata altora, adica a americanilor (probabil). Rusii au fost in Afganistan si a fost un esec total, americanii sunt in Afganistan cu rezultate mai proaste. Dar vor sa imparta raspunderea pentru politica lor cretina cu altii.

    Dupa ce i-au sprijinit pe talibani in anii 80, n-au decat sa se descurce singuri americanii cu ei. Ei i-au facut ceea ce sunt acum.
    • +1 (1 vot)    
      De acord ,dar.... (Joi, 7 februarie 2008, 9:41)

      john [anonim] i-a raspuns lui Stoewer

      Robert Gates,are dreptate in ceea ce spune.In general se observa o "preacurvie",din partea Germaniei,Italiei,si Frantei,care nu vor sa se implice decit daca le iese si lor ceva.Tipa ca vor independenta energetica pt europa,dar fac o groaza de acorduri separate,si parteneriate cu Rusia,si multe alte magarii.Omul asta are dreptate cind spune de 2 viteze,sau 2 norme,una pt mai fraieri si alta pt.ei.Da americanii si-au facut-o cu mina lor in Afganistan,dar in primul rind Germanii ar trebui sa fie mai flexibili cu ei ,deoarece daca nu erau americanii atit de blamati ,Germania era toata a Rusilor dupa W.W. 2,iar cind a fost blocada impusa de rusi,atunci americanii erau buni ca-si riscau viata ca sa aduca ajutoare pe calea aerului,si sa nu uitam de planul Marshall,fara de care multi europeni ar fi fost azi mult mai saraci.
      • -1 (1 vot)    
        Dar.... (Joi, 7 februarie 2008, 10:50)

        Stoewer [anonim] i-a raspuns lui john

        Asa e, americanii au ajutat mult Germania dupa WW II, dar nu din dragoste. Sa nu uitam ca rusii erau atunci cam ce sunt acum musulmanii radicali. Din pura dragoste de omenire SUA nu s-a implicat niciodata.

        NATO a fost creat initial ca un mecanism impotriva blocului sovietic, polul opus fiind Tratatul de la Varsovia. Este bineinteles o nuanta intre implicarea SUA in Afganistan ca SUA sau ca membra a NATO. Si implicarea Germaniei intr-un razboi tine mai mult de tertipuri juridice, un razboi ofensiv (cum implicit se impune in sudul Afganistanului) nefiind acoperit de Constitutie.
        • 0 (0 voturi)    
          Si ce (Joi, 7 februarie 2008, 12:59)

          Alex [anonim] i-a raspuns lui Stoewer

          Cine s-ar implica din dragoste?
    • +1 (1 vot)    
      Logica ta crezi ca-i mai profunda? (Joi, 7 februarie 2008, 10:27)

      jagga [anonim] i-a raspuns lui Stoewer

      Daca nu erau americanii.... toata europa ar fi vorbit acum ori germana... ori mai rau... rusa. Uiti cam repede sacrificiile lor!!
      Dar perspectiva ta egoista si limitata nu are cum sa perceapa nuantele..
      Iar memoria iti e afectata rau... in cazul in care ai uitat de ce sunt americanii in Afganistan.
      Ce sa zic de cultura istorica care-ti este rudimentara rau ca sa nu zic nula!
      In Anii '80 americanii i-au sprijinit pe Mujahedini... in care mai tarziu s-au infiltrat Talibani (la origine fundamentalisti islamici eliberati din puscarii si expulzati din tarile lor de origine catre Afganistan.... in speranta ca murii in luptele cu rusii)
      • -1 (1 vot)    
        De ce lipsesc argumentele logice? (Joi, 7 februarie 2008, 10:53)

        Stoewer [anonim] i-a raspuns lui jagga

        De ce la toti fanii USA lipsesc argumentele logice si se preteaza mereu la insulte?
      • 0 (0 voturi)    
        si (Joi, 7 februarie 2008, 11:21)

        Dragomir [anonim] i-a raspuns lui jagga

        Si acum faci parte din imperiul globalist al elitelor din america, vorbesti engleza, nu rusa sau germana, dar uita-te la ei ce arme au si cate razboaie de agresiune pornesc - ti se pare ca-s mai presus?
    • +1 (1 vot)    
      Habar nu ai ce vorbesti (Joi, 7 februarie 2008, 11:32)

      Alex [anonim] i-a raspuns lui Stoewer

      Serios sa stii ca chiar americanii au oprit al 2-lea razboi mondial.Daca nu erau ei chiar nu erau sanse in fatza la nemti.
      Acum e urat gestul facut de Germania.Ei sa nu cheltuie nimic domne...
  • -1 (1 vot)    
    excelent (Joi, 7 februarie 2008, 10:12)

    Dragomir [anonim]

    NATO nu avea nici un motiv de existenta dupa 1990, trebuia dizolvat atunci reprezentand un pericol major pentru securitatea globala. Ce faci cu un caine dresat sa ucida cand nu mai are CE ucide... il lasi liber in lume sau il pui in cusca ?

    De cand s-a intemeiat NATO nu a facut decat sa bombardeze oameni saraci fara nici un fel de aparare ori putere consistenta de a raspunde, uneori cu reziduri de uranium (DU). Nici nu mai mentionez activitatile ilegale masive facilitate de NATO.. de ce credeti ca Romania face parte din NATO? Ca Romania are forte armate bune sau pentru ca Romania e situata la o zona de frontiera globala pe unde trec multe rute de droguri, arme si prizionieri?
    • +1 (1 vot)    
      alt distrus (Joi, 7 februarie 2008, 11:12)

      jagga [anonim] i-a raspuns lui Dragomir

      Da voinice...ai dreptate! Sa se desfiinteze NATO... ca tare dor mi-a fost de rusi.
      Pana la probe contrarii NATO reprezinta pt. Romania (si alte tari) singura aparare serioasa in fata eternei hegemonii rusesti (care numai si numai fericire ne-a adus)
  • -1 (1 vot)    
    Tot aia (Joi, 7 februarie 2008, 11:14)

    Gorun [anonim]

    Sa se lupte singuri prostii dracului.....fac numa prapad in lumea asta si vor sa fie si ajutati....SOBOLANII.....uitativa putin la "Zeitgeist"


    Mari sacrificii ce au facut.......pt interesele lor proprii ...
  • -1 (1 vot)    
    razboi ilegal (Joi, 7 februarie 2008, 14:38)

    goe [anonim]

    Americanii au inceput acest razboi de cucerire in mod ilegal, impotriva constitutiei lor si a legilor internationale. Razboiul nu a fost niciodata declarat! Au mintit cu nerusinare si o fac in continuare. Nici Irakul nici Afganistanul nu constituiau o amenintare pentru America. Termenul de razboi preventiv a fost inventat tot de americani. Reactia Germaniei mi se pare justificata. Ar trebui sa fie urmata si de alte state. Nu numai ca nu ar trebui ajutati, dar ar trebui chiar sanctionati pentru crimele pe care le fac.
  • 0 (0 voturi)    
    Normal (Joi, 7 februarie 2008, 15:08)

    XXX [anonim]

    Membrii NATO (cu unele exceptii) si-au dat seama ca aceasta organizatie functioneaza de cativa ani pentru interesele personale ale unei clici bazate la Washington.
    Pentru ce sa-ti trimiti concetatenii la moarte (cum o fac romanii) ? Ca sa pastrezi preturile benzinei de 3 ori mai mici decat in Romania pentru obezii americani ? E doar o intrebare...
    Si sa nu uitam, comandamentul NATO pe toate fronturile este american. Si generalii americani nu inceteaza sa se acuze intre ei de incompetenta.
    • 0 (0 voturi)    
      XXl (Joi, 7 februarie 2008, 16:31)

      bec [anonim] i-a raspuns lui XXX

      Tare mica minte cred ca ai taticule, cam cit a lui vadim, un neuron si ala pricajit si persecutat.
      Si mai esti si prosovietic la modul ciobanesc, oi fi iliescu si lumea nu stie, cind nu scrii pe blogul matale rosu, bati cimpii pe hotnews?
      • -1 (1 vot)    
        pt bec (Joi, 7 februarie 2008, 18:21)

        anonimous [anonim] i-a raspuns lui bec

        bai bec, cineva zicea mai sus ca cei care sustin America si razboaiele duse de ei vin doar cu insulte. vad ca nici tu nu face exceptie de la regula. americanii chiar au benzina mult mai ieftina, e cam 3$ galonul(3.84 litri), asa ca mai gandeste-te putin. ar vrea ei sa invadeze si Iran-ul dar nu le dau voie rusii, ca prea au supt petrol de peste tot pt ca obejii lor sa traiasca bine
        • 0 (0 voturi)    
          bai (Joi, 7 februarie 2008, 23:11)

          baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui anonimous

          bai aninomouse, nu-mi amintesc sa fi facut armata impreuna. De altfel cred ca n-ai facut nici un fel de armata, dar la felul cum gindesti s-ar putea sa ajungi la Armata Salvarii intr-o buna zi. Nici io nu ,,face" exceptie de la regula care spune ca cu prostul nu te pui, ci il lasi in plata lui.
          Am zis ! Howgh ! Adio, ba, adio !(titus popovici - setea - 1949, parca)
        • 0 (0 voturi)    
          pt anonimous (Joi, 7 februarie 2008, 23:45)

          gigi [anonim] i-a raspuns lui anonimous

          Sa stii si tu ca in SUA petrolul se vinde pe bursa nu ca in alte tari si benzina este ieftina nu pt ca o fura din Irak(majoritatea o importa din Arabia Saudita oricum),ci pt ca au taxe mult mai mici ca in Romania si restul Europei.Si inainte sa faci comentarii tampite mai bine gandestete cat de bine ar fi daca ar stapanii rusii Europa sau daca ti-ar cadea in cap bombe atomice lansate de vreun islamist nebun din Iran
        • 0 (0 voturi)    
          pt anonimous (Joi, 7 februarie 2008, 23:45)

          gigi [anonim] i-a raspuns lui anonimous

          Sa stii si tu ca in SUA petrolul se vinde pe bursa nu ca in alte tari si benzina este ieftina nu pt ca o fura din Irak(majoritatea o importa din Arabia Saudita oricum),ci pt ca au taxe mult mai mici ca in Romania si restul Europei.Si inainte sa faci comentarii tampite mai bine gandestete cat de bine ar fi daca ar stapanii rusii Europa sau daca ti-ar cadea in cap bombe atomice lansate de vreun islamist nebun din Iran


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by