Oamenii devin adulți după 30 de ani (cercetători britanici)

de Sebastian Balanica     HotNews.ro
Marţi, 19 martie 2019, 15:37 Actualitate | Internaţional


Cambridge
Foto: Wikimedia Commons
Oamenii nu devin pe deplin "adulți" până la vârsta de 30 de ani, afirmă cercetători britanici citați de BBC.

În prezent, în majoritatea țărilor din lume, legea spune că devii adult atunci când împlinești 18 ani.

Oamenii de știință care studiază creierul și sistemul nervos spun că vârsta la care oamenii devin adulți este diferită de la om la om.

Cercetările sugerează că persoanele în vârsta de 18 ani încă suferă modificări ale creierului care le pot afecta comportamentul și care îi fac mai predispuși la a dezvolta anumite tulburări de sănătate mintală.

Profesorul Peter Jones, de la Universitatea Cambridge, a declarat: "Ceea ce spunem cu adevărat este că ideea de a defini momentul în care faci tranziția de la copilărie la maturitate pare din ce în ce mai absurdă”.

"Este o tranziție mult mai nuanțată care are loc în decurs de trei decenii", a spus acesta.

Când ajungi la vârsta de 18 ani, poți să votezi, să cumperi alcool, să iei un credit ipotecar și să fii tratat ca adult dacă ai probleme cu poliția.

În ciuda acestui fapt, profesorul Jones crede că judecătorii cu experiență recunosc diferența dintre un inculpat în vârstă de 19 ani și un infractor înrăit la vârsta de 30 de ani.

"Nu există o copilărie și apoi o maturitate. Oamenii sunt pe o cale, sunt pe o traiectorie."

Profesorul Jones este unul dintre numeroșii experți care participă la o întâlnire în domeniul neuroștiințelor, găzduită de Academia de Științe Medicale din Oxford.

















2189 vizualizari

  • +2 (2 voturi)    
    Ciudat (Marţi, 19 martie 2019, 15:40)

    **#** [utilizator]

    Am 40 si la mine inca nu se manifesta...
  • +4 (4 voturi)    
    Socialistii nu devin adulti niciodata (Marţi, 19 martie 2019, 16:04)

    xolv [utilizator]

    ei traiesc pe banii si libertatile altora. O Copilarie perpetua.
    • 0 (0 voturi)    
      nota 10 (Marţi, 19 martie 2019, 17:10)

      Point [utilizator] i-a raspuns lui xolv

      acum inlocuiti soc cu spe.cam la fel.britanicii astia descopera roata de 5-6 ori si apa calda in 7 variante.
      @animatron:oare nu ar fi mai usor daca politicienii/conducatorii ar trebui sa faca dovada sanatatii mintale si a capacitatii cognitive?
  • +2 (2 voturi)    
    Votul la 16/18 ani si multa ipocrizie (Marţi, 19 martie 2019, 16:06)

    animatron [utilizator]

    Acest studiu nici macar nu e primul care tinde sa demonstreze ca alegerea varstei de 18 ani ca aceea a trecerii la maturitate/majorat este una complet arbitrara, o simpla conventie.

    Vedem cu totii in jurul nostru "adulti" care se comporta mai iresponsabil decat un "copil" si adolescenti care au capacitati de judecata superioare si un comportament social mai responsabil decat o parte dintre adulti.

    Avem acum suficiente instrumente in stiinte sociale si in informatica pentru a putea evalua permanent capacitatile si comportamentul indivizilor.

    China a inteles deja, are infrastructura si vointa politica necesara, pune in aplicare o politica de "credite sociale" prin care cetatenii vor fi rasplatiti sau pedepsiti in functie de felul in care se integreaza in societate si aduc o plusvaloare.

    Din pacate China e o societate totalitara si acest instrumente de gestiune a comunitatilor umane vor fi folosite si in scopuri de represiune ideologica si cenzura.

    Politicienii occidentali ar trebui sa se gandeasca mai atent la o eventuala politica de evaluare a civismului care sa cuprinda un sistem de incurajari sau penalitati.

    Evaluarea civica ar putea incepe la 14 ani si in functie de rezultate fiecare membru al societatii, indiferent ca pe hartie ar fi "matur" sau nu, ar primi drept de vot, drept la credite, un acces diferentiat la resursele puse in comun de societate.

    Deocamdata, principiul "solidaritatii sociale" e aplicat cu barosul, ca o ghioaga cu care e lovita toata lumea, buna si rea, folositoare sau nu.

    Vrei sau nu, esti "solidar" cu ucigasii, teroristii, violatorii, pedofilii, coruptii care distrug vieti, etc, pt ca se ia si din buzunarul tau pt a le pune lor la dispozitie servicii.

    Ar necesita modificari constitutionale dupa o dezbatere cat mai larga in societate.
    Se vor opune din rasputeri politicienii mediocri (de teama ca vor printre perdanti), infractorii, adeptii "corectitudinii politice", extremistii de stanga care promoveaza utopii egalitariste.
    • -1 (1 vot)    
      Aproape corect (Marţi, 19 martie 2019, 16:29)

      **#** [utilizator] i-a raspuns lui animatron

      Dar te intreb: un metru, o secunda, un kilogram nu sunt si ele niste valori arbitrar alese?

      De ce are ziua 24 de ore si nu 10 sau 12? De ce are cercul 360 de grade si nu 100 sau 120?

      De fapt, uitandu-te in jur constati ca si pana cele mai precise lucruri au fost alese mai mult sau mai putin arbitrar si apoi au fost definite (batute in cuie). Probabil ca ar trebui pedepsit sistemul britanic pentru lipsa sa de a se acomoda la cel metric, ca si chinezul.

      Ideea cu votul e simpla: inainte de vot oamenii sa fie testati daca stiu intre ce aleg.
      • 0 (0 voturi)    
        Adică dacă alegerea lor (Marţi, 19 martie 2019, 17:46)

        BlaBla1234 [utilizator] i-a raspuns lui **#**

        Nu corespunde cu voința birocraților ... Li se ia dreptul la vot? :)
    • +1 (1 vot)    
      Nu varsta este problema, ci IQ-ul (Marţi, 19 martie 2019, 16:36)

      JustinCase [utilizator] i-a raspuns lui animatron

      Nu varsta este problema la vot, pentru ca sunt si persoane care gandesc limpede si sub 18 ani.
      Eu as face un fel de examen, ceva gen de coeficient inteligenta/cultura generala, ceva structurat precum la examenul auto, daca vrei, poate fi si de tip grila, pentru obtinerea dreptului de vot.

      Cei care habar n-au pe ce planeta/continent sunt si nici nu-i intereseaza foarte mult, cei care habar n-au care sunt puterile in stat sau care este rolul fiecareia, de exemplu, sau alte lucruri de baza ale unei societati, chestii simple, nimic complicat, sa puna mana sa se documenteze si sa prezinte anul viitor din nou la examen pentru dreptul de vot, poate au priceput ceva mai multe lucruri intre timp.
      Nu cred ca este in regula sa lasi liber pe orice individ cu un IQ subunitar, care nu are nicio idee despre mai orice serios, sa ia decizii care afecteaza societatea.

      Poate suna nedemocratic, dar eu unul nu vad a fi normal ca prostii sa decida viitorul.
      • 0 (0 voturi)    
        Sunt de acord cu tine (Marţi, 19 martie 2019, 17:23)

        **#** [utilizator] i-a raspuns lui JustinCase

        Insa am identificat doua probleme. Prima: cum ii numesti sau pui pe cei care sa ii examineze pe alegatori inaintea votului? De asemenea, cum faci subiectele? Nu uita ca politicienii lanseaza bombe de tipul "Ciolos - guvernul zero" - cum raspunzi la intrebare?!? Daca pui o comisie formata din cate un membru de la fiecare partid vei avea un scandal instantaneu.

        A doua problema este: chiar si un prost contribuie cu bani la bugetul de stat si are - ca si tine - drepturi. Unul din ele e acela de a alege. Este un drept fundamental democratic. A conduce o masina nu e un drept al omului ci o oportunitate. Daca vei permite votul doar pe baza contributiei la buget si le vei interzice oamenilor sa voteze daca nu platesc un impozit sub X bani, atunci unul care plateste 10X nu ar trebui sa aiba 10 voturi?
      • +1 (1 vot)    
        Mai bine vot cenzitar ... (Marţi, 19 martie 2019, 17:50)

        BlaBla1234 [utilizator] i-a raspuns lui JustinCase

        Doar segmentul impozitat să aibă drept de vot ...


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version