Si cum s-a ajuns la "cosmarul nationalist" ?! // Nu e nimeni responsabil printre politicienii europeni care au guvernat UE in ultimii ani? A aparut asa, din nimic, totul era ok cu deciziile luate? Ai o problema, identifici cauzele, apoi elaborezi solutii de remediere. Problema a fost negata ani de-a randul, ba chiar s-a interzis orice discutie libera pe subiecte "sensibile" in Europa (imigratie, islam, corectitudine politica), oricine indraznea sa atraga atentia ca nu e ok ce se intampla era haituit mediatic si insultat ca fiind "fascist" "rasist" si "xenofob". Rezultatul acestei politici a strutului il vedem cu totii, e pe cale sa distruga proiectul paneuropean. Si totusi ce ne propune dl Verhofstadt? Pai, el si amicii dumnealui n-au gresit cu nimic, ramane cum am stabilit, mergem pe aceleasi politici si aceleasi "valori" care ne-au condus pe punctul prabusirii Europei. Acelasi gen de decizii iresponsabile, bazate pe utopii ideologice care il fac sa rada pe dictatorul de la Kremlin, multumit sa vada cum se saboteaza singuri europenii distrugandu-si frontierele, lasand sa intre milioane de migratori in UE, combatand traditiile, familia, negandu-si propria Istorie, etc. Dupa alegerile din mai, in PE va apare o situatie asemanatoare cu cea din Bundestag sau din Assemblee Nationale, acolo unde mare parte din dreapta, centristii, liberalii si stanga si-au dat mana pentru a forma majoritati, lasand Opozitia pe mana "populistilor" din AfD, RN sau France Insoumise. Se pare ca PPE, S&D si ALDE-Europa vor fi constranse sa se alieze pentru a pastra controlul asupra PE si a formarii Comisiei (guvernul tehnocrat al UE), lasand fortele nationaliste si populiste sa formeze singure Opozitia. Este extrem de periculos ca strategie politica, pentru ca in caz de esec, Opozitia "nationalista" va fi singura alternativa si va deveni si mai credibila in ochii electoratului european. Europa are nevoie de o identitate puternica, cetatenii UE sa se poate identifica cu civilizatia lor, acum nu e cazul.

Comentariu sters de utilizator // None

ar fi // de preferat, in loc de aceste vorbe goale, de fapt decalratii propagandistice, o asumare a vinei pentru ca s-a ajusn aici, vinovati cu nume si prenume (atat de partide cat si de polticieni, jurnalisti, activisti de profesie) si o schimbare de curs, renuntarea la utopia neomarxista, la bagatul pumnului in gura celor care vor sa dsicute subiectele sensibile, renuntarea la politica de distrugerea a radacinilor crestine ale Europei, la tradtitiile popoarelor europene....acesta este de fapt cosmarul, utopia neomarxista promovata de politicieni ca acesta, care viseaza creearea unui om nou care sa nu mai aiba radacini , istorie si traditie...chiar e ar fi bine ca aceste forte sa piarda controlul in PE, vom avea ocazia sa vedem daca toate previziunile apocaliptice ale acestor politicieni se vor adeveri sau din contra, vom vedea ca se poate construi o europa pentru europeni, cu pastrarea identitatii fiecarui popor si stat, si cooperarea pe subiecte de interes comun, fara incercarea de nivelare a popoarelor europene intr-o populatie amorfa

Europenism // Mă alătur și eu celor care au comentat până acum. Europa nu are cum să se întemeieze numai pe piață, pe globalism. Europa trebuie să se întemeieze pe europenism, pe totalitatea tradițiilor și valorilor europene, a celor comune tuturor europenilor și a ce lor specifice regiunilor europene. Dacă nu ai capacitate de integrare pe măsura provocării culturii Internetului, nu aduci oameni pe criterii strict economice, ca să distrugi cultura europeană, care cultură stă la baza succeselor economice europene de până acum.