După ce a anunțat că se înscrie în cursa pentru Casa Albă, Bernie Sanders a strâns 4 milioane de $ din donații în primele 12 ore

de A.Z.     HotNews.ro
Miercuri, 20 februarie 2019, 8:01 Actualitate | Internaţional


Bernie Sanders
Foto: Agerpres/AP

Bernie Sanders, senatorul independent din Vermont a cărui campanie prezidențială din 2016 a relansat mișcarea progresistă și a ajutat la redefinirea imaginii Partidului Democrat, a intrat în cursa pentru Casa Albă din 2020, relatează The Guardian.


Sanders, în vârstă de 77 de ani, crede că se poate impune în peisajul aglomerat și foarte divers al candidaților și crede că îl poate înfrânge pe Dondald Trump, despre care a spus marți că este ,,cel mai periculos președinte din istoria modernă a Americii.”


Niciun candidat nu va intra în cursa prezidențială cu la fel de multe avantaje ca Bernie Sanders, care a obținut 13 milioane de voturi la alegerile primare din 2016 și a strâns aproximativ 230 de milioane $ din donații modeste. Cea de-a doua cursă prezidențială la care va lua parte nu îl va mai prinde pe Sanders în poziția de figură politică relativ necunoscută, ci ca figură de top.


Până la acest moment, campania lui Sanders, anunțată marți noapte, a reușit să strângă suma de 4 milioane $ de la 150 000 de donatori din toate cele 50 de state americane. Suma medie a donațiilor este de 27$- o medie similară cu cea din campania sa revoluționară din 2016.


















2487 vizualizari

  • -6 (32 voturi)    
    Un comunist milionar ! (Miercuri, 20 februarie 2019, 8:55)

    Idealistu [utilizator]

    Astia sunt democratii din SUA ! Hai distrugeti mai repede Statele Unite, tovarasi !
    • -6 (16 voturi)    
      In vizorul Chinei (Miercuri, 20 februarie 2019, 10:40)

      Joseph18 [utilizator] i-a raspuns lui Idealistu

      1 - Daca Bernie Sanders s-a declarat un Socialist, el va fi nevoit sa-si caute aliati in Zona respectiva, deci China si Rusia.

      2 - In cazul in care Sanders va avea nevoie de un PROTECTOR, desigur cel mai potrivit se va dovedi Xi Jinping, Secretarul General al Partidului Comunist Chinez, si Presedintele Republicii.

      3 - Asa incat, daca acest Candidat Democrat Socialist se bucura ca a primit fonduri de 4 milioane intro singura zi, cu atat mai mult se va bucura atunci cand va primi 40 de milioane intro ORA...,si cu posibilitatea ca donatia sa urce la 4 Miliarde pana la inceputul Campaniei Electorale 2020...

      Si atunci Sanders ii va face 'Sic' D-nei Hillary, si - in plus - ii va dovedi lui Trump cine este mai patriot...!
    • +9 (15 voturi)    
      Multi parerologi de vaza pe aici (Miercuri, 20 februarie 2019, 12:03)

      bad_apples [utilizator] i-a raspuns lui Idealistu

      Omul se declara un socialist de tip danez. Stii ca in vestul Europei nu este un sistem capitalist ca cel american si totusi sistemul merge foarte bine (chiar mai bine decat cel american). Acest sistem se numeste "Soziale Marktwirtschaft".
      Bernie Sanders are cateva teme:
      - "Medical Care for all" - SUA fiind singura tara dezvoltata care nu are un asa sistem. Iar daca vei spune ca vor creste taxele pentru casele de sanatate - ar fi mai bine sa te uiti la pretul medicamentelor in SUA. Daca SUA ar liberaliza piata medicamentelor nu ar mai costa insulina in State 700 $ in timp ce in restul statelor dezvoltate costa 10$. (Iar pe de alta parte asta si arata ca in SUA nu este "Free Market" asa cum se bat ei cu pumnul in piept).
      - Invatamant gratis - a doua categorie a datornicilor la banci in SUA dupa cei cu credite ipotecare sunt cei cu credite pentru invatamant - peste 1000 miliarde $.
      - Salariul minim de 15$ - el a spus ca ori salariul minim va creste ori firmelor sa le fie imputate cheltuielile statului cu "Food Stamp" - adica ce mai primesc angajatii de la stat ca sa poata supravietui.
      Toate astea ar fi realizabile daca s-ar liberaliza piata medicamentelor si daca bugetul armatei ar fi redus un pic de la cei 715 miliarde $.
      Oricum omul nu are nicio sansa. Cum a fost furat pe fata in 2016 de catre propriul partid ca sa iasa Hillary (vezi extra delegates), asa va fi furat si de data asta pentru ca "elita" americana nu doreste sa imparta prajitura cu nimeni (intern sau extern). Elita care controleaza mass-media va lansa sistematic pe piata ca "uitati cum socialistul este milionar si da sfaturi pentru saraci". Si precum in Romania, se vor gasi si in SUA multi bizoni care sa creada gogosile lor.
      • -3 (13 voturi)    
        În Danemarca impozitul pe profit (Miercuri, 20 februarie 2019, 13:58)

        BlaBla1234 [utilizator] i-a raspuns lui bad_apples

        pentru firme este de 22%, iar Bernie cu toată gaşca de democraţi s-a supărat când Trump a scăzut impozitul de profit pentru firme de la 35% cât era înainte ... la un procent mai aproape de cel din Danemarca, adică la 21%
        • +5 (11 voturi)    
          Uite aici (Miercuri, 20 februarie 2019, 14:32)

          bad_apples [utilizator] i-a raspuns lui BlaBla1234

          Tu ai gasit o cifra (pe care nu o pot verifica acum) si o arunci asa din avion.

          Uite aici ce este esential - cat incaseaza fiecare tara din impozite si taxe si, respectiv, cat cheltuie procentual din PIB - https://tradingeconomics.com/country-list/government-spending-to-gdp
          Acolo in lista te poti uita unde este Danemarca si unde este USA.

          Stii ca in tarile scandinave exista TVA pentru produsele de lux (pe la 45%)?!
          • -5 (11 voturi)    
            Uite tovarășe ... (Miercuri, 20 februarie 2019, 15:18)

            BlaBla1234 [utilizator] i-a raspuns lui bad_apples

            Impozit pe profit Danemarca ... 22%
            https://tradingeconomics.com/denmark/corporate-tax-rate
            Impozit pe profit SUA ... 21%
            https://tradingeconomics.com/united-states/corporate-tax-rate
            • +6 (10 voturi)    
              tot nu ai inteles (Miercuri, 20 februarie 2019, 15:56)

              bad_apples [utilizator] i-a raspuns lui BlaBla1234

              nu conteaza ca platesti 21% impozit pe profit daca impozitele si taxele pe forta de munca sunt mult mai mari. Ba din contra - chiar si in vest mai poate fi "fentat" impozitul pe profit dar nu pot fi fentate impozitele si taxele pe forta de munca (nu este ca in Romania unde angajatul primeste minimul pe economie si restul fara acte - nu se platesc contributiile la sistemul de pensii, la sistemul de sanatate etc.)
              Eu am aratat ca in Danemarca statul ia 51,90% din economie/PIB si in USA 37,70%. Iar sa faci comparatia intre doua state la nivel de impozitare nu se poate face pe forum si dand doar cota de impozitare a profitului.
              • -2 (10 voturi)    
                Tu ai arătat că statul danez (Miercuri, 20 februarie 2019, 16:16)

                BlaBla1234 [utilizator] i-a raspuns lui bad_apples

                Confiscă mai bine de jumătate din ce se produce în Danemarca ... Plus că impozitele pe muncă sunt suportate de mujicu' care muncește și nu de corporație/companie/firmă ...
                • +2 (4 voturi)    
                  Statul danez nu confisca (Miercuri, 20 februarie 2019, 17:35)

                  arap [utilizator] i-a raspuns lui BlaBla1234

                  Statul danez foloseste taxele colectate pentru a oferi servicii medicale, educatie performanta, autostrazi, scoli, spitale, parcuri, aer curat, protectie sociala pentru cei in nevoie.
                  • 0 (0 voturi)    
                    Ok ... (Joi, 21 februarie 2019, 9:09)

                    BlaBla1234 [utilizator] i-a raspuns lui arap

                    Deci am ajuns de la taxat bogaţii/corporaţiile, la taxat mai tare munca ... ceea ce socialistul de Bernie omite să le spună americanilor în toate speechurile lui ...
      • -3 (13 voturi)    
        nah (Miercuri, 20 februarie 2019, 14:20)

        Point [utilizator] i-a raspuns lui bad_apples

        ca aparura si flacaii rosii in obraji.
        remember?
        https://www.youtube.com/watch?v=sDEdlLib4V4

        pai luati urma banilor,mai comunistilor cu contul gros.socialism danez?ma tata,cate primaveri ai?
        • +3 (11 voturi)    
          nu stiu despre ce vorbesti (Miercuri, 20 februarie 2019, 14:36)

          bad_apples [utilizator] i-a raspuns lui Point

          ca dupa ce i-au tras presul de sub picioare omul tot a vrut sa ramana in partid si a sustinut-o pe Hillary, este o chestie. Nu prea avea ce face. Putea sa accepte sau sa se lase de politica.

          Iar primaveri am sigur mai multe decat tine :).
          • -3 (5 voturi)    
            Putea candida că independent sau trebuia să refuze (Miercuri, 20 februarie 2019, 17:43)

            BlaBla1234 [utilizator] i-a raspuns lui bad_apples

            O susțină pe Hillary dacă avea coloană vertebrală ... Așa a demonstrat că nu e nimic altceva decât o moluscă ...
      • -4 (12 voturi)    
        cred ca le mai bine in capitalism (Miercuri, 20 februarie 2019, 15:57)

        an_drei [utilizator] i-a raspuns lui bad_apples

        - "Medical Care for all" - asta inseamna sistem de sanatate finantat din taxe, rezulta ca si in toate celelate domenii administrare proasta ceea ce duce fie la taxe enorme pentru a subventiona prostia fie la un sistem supraincarcat (vezi Canada). La noi in RO daca vrei sa te spitalizezi si sa platesti servicii medicale din lipsa de asigurare ai un cost similar cu cel din privat, doar beneficiezi de ceva comple diferit.

        - Creditarea este o simpla alegere. Ca si in alte domenii oamenii aleg sa investeasca in educatie ceea ce duce la creditare de multe ori. Au si ei community college, dar din nou, exista un motiv pentru care studentii prefera creditele si invatamantul privat - calitatea.

        - Salar minim - consider ca e o prostie. Din cate am inteles eu ar fii recomandat in perioade de criza pentru stimularea consumului si a iesirii din criza. Dar cand economia creste spectaculos (cazul SUA) altceva nu faci decat sa bulversezi antreprenorii. Am avut si avem in RO investitori ce au deschis fabrici in domeniul confectilor. Unii sunt nevoiti sa plece deoarce nu le mai renteaza afacera si oamenii ar fi fost mai fericiti cu un salar mai mic decat fara salar.

        Socialismul descurajeaza antreprenoriatul, performanta, etc. Cunosc pe cineva in Austra care a optat sa lucreze 6 ore in loc de 8 pentru simplul motiv ca la 8 ore intra la alta grila de impozitare si ramnea cu mai putini bani decat daca lucreaza 6. Oamenii au o caracteristica de baza numita lacomie. Aceasta ii face sa depuna efort sa deschida afaceri si sa creeze locuri de munca. Decat sa nu vina nimeni in nu stiu ce sat sa deschida o fabrica de confectii pentru ca salariul minim national e prea mare, mai bine lasi piata muncii liber sa apoi oamenii pot ALEGE pentru cati bani vor sa lucreze. Si avem dovada asistatilor social in acest sens.

        Daca privesti situatia doar din perspectiva propagandei socialiste, totul suna bine. Dar realitatea e diferita. Capitalismul a dus la dezvoltare si inovatie, nu scoialismul.
        • +1 (11 voturi)    
          Propaganda capitalista (Miercuri, 20 februarie 2019, 16:49)

          bad_apples [utilizator] i-a raspuns lui an_drei

          Cred ca tu esti influentat de propaganda capitalista. Hai sa iau pe rand cele spuse de tine.

          1. "Medical Care for all" - am aratat in primul comentariu unde este problema in SUA - faptul ca nu au concurenta loiala pe piata medicamentelor - si asta este o masura comunista care demonstreaza ca nu merge. Sistemele din Europa de vest sunt per total mai ieftine si mai eficiente decat cel american. Si nu intra in discutie Romania unde nu exista sistem ci jungla: firmele fenteaza impozitele si taxele pentru sistemul de sanatate, exista foarte multe capuse pe sistem si calitatea este jalnica.

          2. Creditarea pentru invatamant ar fi mai mica daca statul ar veni (asa cum este in celelalte state) si ar contribui cu o suma rezonabila per student si an.

          3. Salariul minim este o prostie daca vei castiga tot timpul mult peste el. Dar tinand cont de progresul tehnologic si de faptul ca sunt multi care isi doresc un loc de munca piata muncii nu mai este corecta iar firmele vor incerca sa profite de situatie dand salarii din ce in ce mai mici. Teoretic s-ar putea ajunde sa se munceasca gratis.

          4. Nu este posibil sa castigi mai putin muncind 8 ore pe zi in loc de 6 (Matematic vorbind). Exista trepte de impozitare (impozitarea progresiva). Angajatul va plati o cota mai mare doar pentru suma ce depaseste acea treapta.
          Ex: 4500 ROL/luna la 8ore/zi
          3500 ROL/luna la 6 ore/zi
          de la 0-4000 platesti 25%
          de la 4001 platesti 50%

          a. plateste 1250 ROL impozit (ramane cu 3250 ROL)
          b. plateste 875 ROL impozit (ramane cu 2625 ROL)

          Ceea ce nu inteleg multi este diferenta dintre
          comunism, socialism, social-democratie, capitalism, vest salbatic.
          Daca un politician in SUA vine cu masuri sociale este etichetat ca fiind comunist sau socialist. Dar cand trebuie marit bugetul pentru armata este votat cu 100% din voturi in Senat (adica 100 voturi).
          • 0 (0 voturi)    
            in alta ordine de idei... (Joi, 21 februarie 2019, 3:06)

            ovyd79 [utilizator] i-a raspuns lui bad_apples

            Mai sus v-am explicat dintr-un punct de vedere strict pragmatic de ce nu e viabil ce doreste dl. Sanders pt SUA, si cum de altfel nici in Romania nu s-ar putea aplica total 'modelul' danez, din alte motive care nu fac obiectul discutiei. Revenind la o discutie pe ideile respective, s-ar putea discuta desigur o reforma a sistemului de sanatate american, incluzand situatia medicamentelor, unde pot sa va spun ca de fapt cumparatorii americani subventioneaza in mare masura aproape tot costul de dezvoltare si productie + profit al companiilor pharma, doar astfel sistemele medicale de stat din Europa pot ajunge sa plateasca mai putin pe medicamentele respective, pt ca americanul fraier din pacate, plateste grosul - degeaba se felicita guvernantii respectivi, ca nu e meritul lor de negociatori. Problema medicamentelor scumpe, asta e ceva cu care sunt de acord si cei de dreapta (republicanii) nu doar democratii, doar ca solutiile oferite difera. S-ar putea discuta de asemenea transformarea unor 'community colleges' in free colleges - e una din putinele idei ale lui Sanders care cred ca ar pute intra in discutie. Locuiesc in SUA de mai multi ani si vorbesc in cunostinta de cauza. Ca sa inchei, cealalta problema, cresterea salariului minim aduce beneficii de foarte scurta durata si influenteaza direct inflatia. Pe termen mediu-lung, nimeni nu castiga nimic, din contra.
            • 0 (0 voturi)    
              America versus tarile nordice (Joi, 21 februarie 2019, 8:22)

              rapidz [utilizator] i-a raspuns lui ovyd79

              SUA are un sistem inferior de asigurare a ingrijirior medicae, extrem de scump si care exclude multi oameni, protectia sociala este sub nivelul celei oferite in tarile scandinave si educatia nu este la fel de performanta ca in aceste tari.

              Modelul propus de Bernie Sanders functioneaza foarte bine acolo. Chiar in Europa acest sistem functioneaza pentru ca economia europeana este una sociala de piata.

              De unde vin banii? Reducerea cheltuielilor mlitare care in SUA sunt gigantice, impozitarea castigurulor foarte mari ar aduce sumele necesare, O reforma la nivel global de eliminare a paradisurilor fiscale ar repatria alte sume importante.

              In SUA acest model a functionat dupa al doilea razboi mondial cand taxele ajungeau si la 90% pentru castigurile foarte mari. De fapt atunci SUA a cunoscut cea mai mare dezvoltare.

              Nu ti se pare ciudat ca unii salariati nu castiga nici macar 15$ pe ora insa companiile la care lucreaza sunt colosi multinationali cu profit urias an de an?
              • 0 (0 voturi)    
                impozitarea castigurulor foarte mari (Joi, 21 februarie 2019, 9:40)

                BlaBla1234 [utilizator] i-a raspuns lui rapidz

                Danemarca avea un impozit pe profit mai mic decât SUA până la reforma fiscală a lui Donald Trump ... lucru pe care Bernie Sanders omite să-l spună ...
                Plus Bernie Sanders omite să le spună suporterilor săi că povara fiscală a unui danez este de aproape 2 ori mai mare decât cea a unui american ...
          • 0 (0 voturi)    
            si inca ceva... (Joi, 21 februarie 2019, 3:20)

            ovyd79 [utilizator] i-a raspuns lui bad_apples

            Daca Danemarca propune un sistem economic social asa de perfect, si toate sunt bune si roze spuneti-mi va rog de ce emigrantii si refugiatii veniti din toate directille catre EU, mai mult sau mai putin recent - s-au indreptat in majoritate catre tari ca Germania si UK, care au un sistem economic mai apropiat de cel american decat de cel danez?!? La americani sunt o gramada de emigranti care asteapta la coada ocazia de a locui si a lucra aici, de a avea o viata mai buna, nu mai vorbim de cei care sar gardul, aia e alta treaba oricum... cati sunt la 'coada' pt Danemarca? Sunt convins ca poporul danez e fericit acolo, dar pt cineva (mai ales din exterior !) care vrea sa porneasca de jos si sa realizeze ceva, sa atinga prosperitate prin munca si investii inteligente, 'modelul' danez nu este o alegere de top. SUA inca mai e...
            • 0 (0 voturi)    
              Germania are un sistem similar tarilor nordice (Joi, 21 februarie 2019, 8:36)

              rapidz [utilizator] i-a raspuns lui ovyd79

              e mai apropiat de acestea decat de sistemul din SUA. Imigrantii s-au indreptat intr-un numar foarte mare catre tarile nordice, insa cei mai multi sunt in Germania pentru ca este o tara mai mare capabila sa gazduiasca un numar mai mare de imigranti si sa le asigure un loc de munca. Si Germania a fost primul stat in care au fost primiti in timp ce celelate state se chinuiau cu managementul valului de refugiati din vara lui 2015.

              La fel si in cazul SUA, imigrantii cauta economiile mari unde au oportunitati mai multe decat tarile cu economii mai mici. Mai conteaza si vecinatatea, Mexic are granta cu SUA, tarile nordice nu au granita cu tari cu economii mai slabe care sa genereze migratie economica.
      • -1 (7 voturi)    
        Prietene... (Miercuri, 20 februarie 2019, 17:19)

        Observatory [utilizator] i-a raspuns lui bad_apples

        tovarăși tai danezi, sunt ca putini la număr , mai greu se aplica in State....
        Bolnavul de Alzheimer , vrea sa dubleze salariul minim, dar sa plătești federal tax 70%.....pentru a avea grija de putorile care nu vor sa muncească plus scursurile de ilegali....
        Desigur ca sunt mulți bolnavi mintali și in State, cea ce este normal
        Pentru ca sistemul danez lucrează , deci sa facă și Americanii.... a compara economia Daneza cu cea americană și raportat la populație .....este un drum lung...
        Credeți voi ( așa va place) ca americani sunt prosti...... cu prostimea capitalista este pe departe cel mai avansat stat din lume !
        Sigur, ce-ți caută un milion de defecte la americani, la sfarsi tot la cocluzia asta ajungeți ....,.trageti tare și ne ce-ți ajunge economic prin anul 3000...
        Succes tovarasilo și nu uitați .....urmați politica din Danemarca ....
        Amuzant
      • 0 (0 voturi)    
        nope (Joi, 21 februarie 2019, 2:42)

        ovyd79 [utilizator] i-a raspuns lui bad_apples

        No offense, dar nu stiti ce vorbiti... cum de altfel v-ati si contrazis singur in postarea de mai jos cu privire la cheltuieli vs buget. Toate initiativele enumerate - trecand peste toata dezbaterea daca sunt bune sau mai bune decat sistemul existent etc etc - trebuie platite de undeva... asta in conditiile in care bugetul federal din SUA deja este 'supra-incarcat'.
        In al doilea rand - haideti sa ne uitam la diferentele dintre Danemarca si SUA (nr. de locuitori, diversitatea populatiei americane vs omogenitatea danezilor - stiu, nu e "politically correct" sa se mentioneze asta..., nr. imens de emigranti ilegali din SUA, vreo 10% din totalul de 300 milioane locuitori !! si din care f putini platesc taxe si impozite.. si alte diferente mari in privinta complexitatii guvernului federal american vs o tara relativ mica ca Danemarca). In consecinta un sistem care ar aplica la nivel federal in SUA tot ce ofera statul danez, ar deveni un black hole fara fund care ar suge bani de la bugetul (deja supra-incarcat!) si ar arunca tara intr-o criza profunda. Ce vrea domnu' Sanders ar putea incerca sa aplice la nivel de stat, prin Vermont la el acasa, sau la vecinii din Massachusetts sau alte state mai de stanga, pt cine cunoaste politica americana - dar la nivel federal ar fi o abominatie. Si nu ma luati cu marirea taxelor pt a acoperi noile "programe de stat", recent am vazut un studiu estimativ care spunea ca daca li se confisca in pur stil comunist celor 1% bogati - atat de blamati de dl. Sanders - toata averea, si nu doar 70%-80% cat propun unii democrati... ar fi suficient sa suporte cheltuilelile existente ale guvernului federal american pe vreo... 9 luni. Atat! Ca sa nu mai amintim de adaugarea celor enumerate mai sus (medicare for all, free college etc etc).
        • 0 (0 voturi)    
          Danemarca are 8% imigranti (Joi, 21 februarie 2019, 9:18)

          rapidz [utilizator] i-a raspuns lui ovyd79

          imigrantii contribuie la economie prin ocuparea unor job-uri nedorite de locali, creste productia, se asigura servicii, ei cumpara alimente, haine, platesc chirii, utlitatii, aduc un aport economiei. Cine se opune in SUA legalizarii acestora?

          Nu intelegi natura impozitelor propuse de Bernie Sanders, nu are in vedere impozit de 70-80%, ci impozit marginal. De exemplu 70% peste castigurile de 10 milioane de dolari nu inseamna ca statul percepe 7 milioane de dolari, ci ca ce depaseste 10 milioane este taxat cu 70%, daca castigul este 11 miloane doar milionul care depaseste pragul de 10 milioane este taxat cu 70%.

          Aceste impozite nu sunt o noutate, au existat zeci de ani in SUA, intr-o perioada cand economia americana s-a dezvoltat si nivelul de trai a crescut.

          https://www.nytimes.com/2019/01/22/opinion/ocasio-cortez-taxes.html
  • -4 (24 voturi)    
    Va fi interesant, un socialist vs Trump (Miercuri, 20 februarie 2019, 9:32)

    animatron [utilizator]

    Dna Hillary Clinton era o batrana politiciana milionara privilegiata (sot ex-presedinte US), detestata de extrema-stanga eco-socialista.

    Dl Sanders nu e bogat, nu a avut privilegiile dnei Clinton, e foarte iubit de extremistii de stanga din campusurile universitare gen Harvard (pepiniera intelectualilor "progresisti").

    Are sanse mari sa castige investitura Partidului Democrat din USA, chiar daca liderii partidului nu sunt deloc incantati si au incercat si la ultima campanie sa-l saboteze (au ajutat-o activ pe dna Clinton).

    Ideile dlui Sanders, foarte dragi tinerilor socialisti americani, par luate din manualul PSD de falimentat economia:
    dublarea imediata a salariului minim la 15 dolari/ora, cresterea taxelor pe "chiaburi" si banci.

    E probabil ca in final i se va alatura dna Alexandra Cortez, candidata socialista care a si lucrat in trecut in echipa de campanie a dlui Sanders.

    Asa ca programul economic va fi completat si cu trecerea la transport electric generalizat in maxim 15 ani, inchiderea tuturor centralelor nucleare si pe carbune, stoparea productiei de gaze "de sist", ceea ce va falimenta si bugetul, impreuna cu pierderea a milioane de locuri de munca.

    Doctrina socialista e intotdeauna minunata pe hartie si absolut catastrofala in practica.
    De aia se si numeste o "utopie", un ceva irealizabil.

    Unele idei pot fi aplicate cu succes insa doar in acord cu sistemul capitalist, abia atunci ele devin eficiente si bune cu adevarat pt intreaga societate.

    Asta e motivul pentru care socialistii europeni au devenit din ce in ce mai liberali (de dreapta in economie), iar liberalii au devenit de "stanga" ALDE.

    Guvernarea europeana tipica actuala e una socialist-liberala, probabil ca ceva asemanator ar vrea si unii din Partidul Democrat american.
    Nu e sigur ca va prinde la publicul din USA..
    • +5 (17 voturi)    
      Si o coada de matura.... (Miercuri, 20 februarie 2019, 11:25)

      Bibishor [utilizator] i-a raspuns lui animatron

      .... ar fi mai buna decat Trump.
    • -6 (10 voturi)    
      Dl Sanders nu e bogat ... (Miercuri, 20 februarie 2019, 12:30)

      BlaBla1234 [utilizator] i-a raspuns lui animatron

      Depinde ce înţelegi prin bogat ... pentru că în 2016 avea un venit anual de peste $200.000 ... un venit pe care doar undeva la 4 milioane de gospodării americane îl au ... ceea ce îl situează în topul de 3,8% din americanii cu cel mai mare venit ...
      De aia şi problema sa cu cei ce reprezintă 1% deoarece dacă coboară standardele o idee mai jos, ar trebui să se urască şi pe sine ...
      https://www.cnbc.com/2010/12/14/Where-The-$200,000+-Crowd-Lives.html
    • -3 (5 voturi)    
      Foarte inteligent (Miercuri, 20 februarie 2019, 17:38)

      Observatory [utilizator] i-a raspuns lui animatron

      punctat comentariul Dvs.
      O singura micutza greșeală , dupa ce a pierdut nominarea partidului Democrat, Sandero este acum Independent .
      V-a trebui ca democrații sa se unească la decizia unui singur candidat contra ( probabil Trump)....am presimțiri ca Trump și-ar putea lua jucăriile și sa renunțe la acest carnaval unde Președintele depinde de House și Senat , și forțat ca atare...
      Și dacă acest socialist Sanders este cu adevărat Socialist , sa accepte funcția fără salariu , Zero, Nothing, Nada, Niente!!!
      Hai sa vedem cât de socialist este , doar pentru putere Sa f....a America .
      Asta este politica importata din Europa, Than you Very much !
  • +4 (16 voturi)    
    Exista o vorba (Miercuri, 20 februarie 2019, 10:18)

    barc [utilizator]

    Pentru fiecare mare eroare facuta de SUA, Bernie Sanders a fost acolo sa avertizeze. Sanders are carisma, este coerent, onest si programul sau politic este agreat de majoritatea populatiei: taxe mai mari pentru miliardari, invatamant gratuit, asigurari de sanatate pentru toti americanii, protectia mediului. Adversarii sai se confrunta cu un adversar care nu e corupt, nu poate fi cumparat, marii lobbysti nu au succes in a-l convinge sa sustina interesele deseori ilegitime ale industriei pharma, oil and gas, producatorii de arme etc.

    De aceea folosesc propaganda impotriva lui, facandu-i un portret caricatural de comunist care vrea distrugerea Americii. Daca educatie, sanatate, impozite mai mici pentru clasa de mijloc si mai mari pentru cei foarte bogati, infrastructura, protectia mediului inseamna comunism, atunci majoritatea americanilor sunt comunisti :)
  • +6 (8 voturi)    
    Noul slogan al lui Bernie Sanders (Miercuri, 20 februarie 2019, 13:21)

    bestol [utilizator]

    Bern the swamp :)
  • +3 (11 voturi)    
    a inceput atacul asupra democratilor (Miercuri, 20 februarie 2019, 16:26)

    santor [utilizator]

    https://www.politico.com/story/2019/02/20/2020-candidates-social-media-attack-1176018

    Le e frica tuturor de ei, rusi, republicanii care sunt cumparati de corporatii, evanghelicii fundamentalisti. In 2016 Bernie Sanders parea visator, acum toata lumea il ia in serios si americanii au ajuns sa inteleaga ca ce sustine el e in interesul lor. Doi ani cu Trump i-a convins ca toate promisiunile republicanilor au fost minciuni. Coruptia, nepotismul si interesele marilor corporatii fac legea in Congres si lumea s-a saturat de politica asta mizerabila.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version