Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Ministerul rus al Apărării spune că SUA ar trebui să distrugă sistemele balistice MK-41 din România, pentru a respecta din nou Tratatul Forţelor Nucleare Intermediare. Asta după ce SUA și Rusia au anunțat săptămâna trecută că se retrag din acest tratat din 1987, relatează Reuters.
UPDATE Meleșcanu: O găselniță care nu are niciun fel de bază
În replică, ministrul român de Externe, Teodor Meleșcanu, a reafirmat că facilitatea de la Deveselu are un rol strict defensiv iar acuzațiile legate de posibilitatea folosirii acestei baze pentru lansarea de rachete nucleare este „o găselniță” folosită de Rusia pentru a justifica construcția de rachete care încalcă prevederile tratatului INF.
„Povestea că s-ar putea pune pe rampele de la Deveselu rachete de croazieră cu încărcătură nucleară e pur și simplu o găselniță care nu are niciun fel de bază”, a spus Meleșcanu, într-o intervenție telefonică la Antena 3.
Prin aceste acuzații, Rusia „caută argumente prin care să justifice producția” de noi rachete „care creează un pericol real și nu vorbesc doar pentru România”, a spus acesta.
Baza de la Deveselu este pur defensivă, a continuat Meleșcanu, care a precizat că se dorește crearea unui „basm potrivit căruia Rusia e într-o stare de asediu și trebuie să facă tot ce este posibil pentru a se apăra”.
În replică, ministrul român de Externe, Teodor Meleșcanu, a reafirmat că facilitatea de la Deveselu are un rol strict defensiv iar acuzațiile legate de posibilitatea folosirii acestei baze pentru lansarea de rachete nucleare este „o găselniță” folosită de Rusia pentru a justifica construcția de rachete care încalcă prevederile tratatului INF.
„Povestea că s-ar putea pune pe rampele de la Deveselu rachete de croazieră cu încărcătură nucleară e pur și simplu o găselniță care nu are niciun fel de bază”, a spus Meleșcanu, într-o intervenție telefonică la Antena 3.
Prin aceste acuzații, Rusia „caută argumente prin care să justifice producția” de noi rachete „care creează un pericol real și nu vorbesc doar pentru România”, a spus acesta.
Baza de la Deveselu este pur defensivă, a continuat Meleșcanu, care a precizat că se dorește crearea unui „basm potrivit căruia Rusia e într-o stare de asediu și trebuie să facă tot ce este posibil pentru a se apăra”.
Rusia a suspendat Tratatul privind Forţele Nucleare Intermediare (INF), semnat în epoca Războiului Rece, după ce secretarul american de Stat, Mike Pompeo, a anunțat vineri retragerea Statelor Unite din tratatul de dezarmare nucleară.
”Partenerii americani au declarat că au suspendat participarea la acord, o suspendăm și noi”, a spus Vladimir Putin într-o întâlnire cu ministrul de externe și cu cel al apărării, transmisă la televiziune.
Putin a anunțat că Rusia va începe să lucreze la dezvoltarea de noi rachete, inclusiv hipersonice, și le-a cerut miniștrilor să nu demareze negocieri de dezarmare cu Washingtonul.
Americanii au luat decizia după ce au acuzat Rusia că încalcă prevederile Acordului din 1987.
Rusia condamnă NATO pentru dezmembrarea INF, din cauza sistemelor balistice amplasate în România și a celor care vor fi amplasate în Polonia.
”Din nefericire, state membre NATO au demonstrat că nu sunt pregătite pentru un dialog substanţial pe tema sistemelor balistice Mk-41, care sunt amplasate în România şi urmează să fie amplasate în Polonia anul viitor prin încălcarea Tratatului INF. Aceste instalaţii fac parte din sistemul balistic NATO, astfel că Alianţa este responsabilă direct de distrugerea Tratatului INF", a comunicat luni seară Ministerul rus de Externe, citat de agenţia Tass.
Apoi...decat sclavi la niste primitivi mincinosi, mai bine credem in reincarnare...
Ca rachetele hipersonice ale rusiei nu sunt chiar atat de hipersonice ?!
Sa place din Basarabia
Sa ne inpoieze TEZAURUL.
rusii au doar orgolii + tendinta de fura teritorii din tarile vecine.
2. Chinezii nu sunt prinși în tratat și americanii și aliații lor sunt pe poziții inferioare față de chinezi, datorită tratatului cu rușii.
In aceste conditii se impune un nou tratat in care sa fie prinsa si China si probabil si Iranul care are acum veleitati de mare putere.
Oricum cu sulfe gen Rusia, Iran si intr-o oarecare masura si China, Stelor Unite nu le ramane decat sa dezvolte arme noi capabile sa anuleze orice vor produce ceilalti trei.
De altfel, Presedintele Trump a spus chiar acest lucru acum doua zile: "Vrem pace dar daca nu este posibil, vom cheltui si inova astfel incat ii vom depasi de departe pe toti".
Fiindca daca chinezii continua inarmarea in ritmul asta Japonia isi va baga piciorul in ea de doctrina de aparare si va incepe sa se inarmeze serios.India deja se inarmeaza.
Rușii au dat din gură, dar americanii nu fac asta - ei arată doar când au finalizat armele.
Dar acum aceste arme noi devin necesitate. Din păcate rachetele hipersonice vor fi greu de anihilat - nici celelalte nu erau de fapt anihilate, scutul e mai mult un fel de tehnologie prototip (rușii dau din gură doar să se afle în treabă, Deveselu nu poate în nici un fel să ne apere de rachetele rusești, care ar satura ușor și rapid capacitatea lui).
Iar rușii nu pot susține încă o cursă a înarmărilor, oricât de multă inteligență tehnică ar pompa în ea, pentru că este nevoie și de bani, iar aici rușii stau cam prost - nu au putut reactualiza flota aeriană (PAK-FA/Su-51 este în stadiul de prototip încă din.... țineți-vă bine.... 1985!!!), doar câteva exemplare vreo 6, sunt construite, și nu au nici măcar full stealth, adică camuflaj radar complet, doar pe față și spate. Sunt încă mândri că sunt cei mai buni la lupta aeriană de aproape - când o rachetă trasă de la 150 km poate să doboare inamicul fără ca acesta să detecteze aparatul care a lansat-o.
1 Chinei
2 Japoniei
3 Suediei
4 Ucrainei
5 Turciei
6 Poloniei
7 Romaniei
Iar rrrusia s-o frece la comunism prin uralii de vest asa cam max 200.000 km2. sa reinventeze apa calda si hartia igienica.
Belarusului? Armeniei?
Spun asta fiindca de la sfarsitul ww2 intentiile celor doi nu au mai coincis niciodata.
În mare tot mi se pare că Rusia joacă rolul de băiat rău, ca să poată cere taxă de protecție de la vecini, iar americanii au grijă să protejeze cu 2% PIB vestul. Şi nu vrea nimeni să vadă cât de pregătită de război e Rusia de fapt.
Acum, dacă bat câmpii, cer iertare.
-Lupul rus:Ce animal rău plin de draci
Se apără când îl ataci.
Crimeia și enclava Kaliningrad mai au puțin și se
scufundă de atîta armament,iar pe cioloveci îi freacă
grija de România.Ei se d-au mari iubitori de pace ,dar
ucid pe unde vor,acum in Siria,Libia,Venezuela și in
multe țări africane.Amenință zilnic unele țări mici și
neînarmate așa cum este și România,grație
Dictatorului Liv Jong UNU și indivizilor din Guvern:
Orlando,Leș,Vâlcov ,Meleșcanu și alții.
Autonomie de 500 km. Viteza maxima e de 9600km/h. Deci dupa ce o racheta dujmana e lansata mai intai mega scutul respectiv detecteaza dupa care calculeaza si dupa aia se avanta sa intercepteze.
cam care mai e raza de acoperire? 200 km? 300 km?
dar hai sa spunem ca e racheta e lansata de la distanta mare si la 500km interceptorul o distruge.
Ce apara scutul ala?
Bucuresti si Sofia , nimic altceva nu intra in 500km.
Nici o baza militara NATO importanta, nici un mare oras vestic (budapesta e la peste 600 km), nici o mare baza economica.
Dar un tomahawk are autonomie de 2500 km
Si sunt rachete vechi, nu vorbim de modele noi.
Asa ca vedeti voi logica, ca mie imi da ca nu are nici un sens scutul asta daca nu are de fapt functii ofensive