Tot tiganu' se crede rege iar in Rusia, totul // este absolut. Pana se ajunge la rezultate, cand lucrurile incep sa devina fuzzy.

Putin a fost spectator. // Ce să supravegheze?Prea îl faceți pe Putin un supraom!

Comentariu sters de utilizator // None

:) // Tu sigur ai fost lovit deja...

Fii mai explicit // Sunt persoane noi pe forum și s-ar putea să nu înțeleagă aluziile tale subtile - adică să ne-o punem cu Putin, că altfel ne șterge de pe fața pământului. Să-l lăsăm pe Dragnea și gașka incapabililor bugetofagi care distrug România să o facă nepedepsiți. Să devenim vasalii unei țări superbogate în termeni de resurse naturale, superdezvoltate în armament și relativ subdezvoltată în termeni economici generali. Să creem o oligarhie legată de ruși, așa cum au refuzat ucraineenii prin revoluția Maidanului. Să avem adică la conducere numai capete luminate, educate și cinstite precum Dragnea, Veorika Vasilika ot Videle, Codrin Ștefănescu(ăsta cap luminat!) sau Darius Vâlcov (ăsta da om cinstit, pe mine nu m-a cinstit nimeni cu picturi și lingouri de aur).

Esti beat? // Sau mancurt? Ca daca nu accepti ciubota mujina pe grumaz, meriti sa fii lovit, spui.

Abureli de la Moskova... // mach 20 in atmosfera? Asta-i ca si povestea cu scroafa de la ferma comunista. Cu cat zboara racheta? Mach 5, putin, spune 10 la general. Generalul ii spune 15 la Putin iar la presa spune 20. La viteza aia se topeste dacului daca zboara in atmosfera iar de manevre bruste sa nu mai vorbim, se dezintegreaza instant la mach 5 daca face un viraj. SR 71 care zboara la mach 3.2 are raza de intoarcere de peste 100 de km.

E placut sa faci misto de ei // dar adevarul trist e ca rusii au dezvoltat o tehnologie prin care ionizeaza aerul in jurul rachetei, reducand astfel frecarea aproape la zero. In plus, stapanesc bine tehnicile de protectie termica a conului de soc a rachetelor (vezi Soyuz), care au o viteza de reintrare in atmosfera terestra de 7.8km/s (cca.22 Mach) Sper sa supravietuiesc acestor dezvaluiri..

mai bine zi cum stapanesc legile fizicii // mai ales partea aia cu impulsul

Te asigur // ca stapanesc. Ca sa-ti dau un exemplu: la ora actuala sistemul Soyuz cu peste 1700 de lansari e singura eficienta in lume. Cui foloseste sa facem pe ignoranti, in loc sa luam in serios problema? Referitor la "impuls", technic nu este imposibil proiectarea unor structuri care suporta chiar si 200g la o schimbare de directie. Aceasta corespunde la o raza de cca.23 de km, ca sa devieze la 90 de grade trebuie sa parcurga cca.36 de km, in 5 secunde si doua zecimi. Suficient sa-l fenteze si pe Superman.

Si americanii si rusii au furat de la nemti // Subestimarea adversarului este o grava eroare strategica.

Nu zau? // Sa admitem ca stapanesc aceasta tehnologie.Intrebarea este daca economia rusa poate sustine costurile.

Autarhie // Ce costuri? Rusii cam au tot ce le trebuie, producția militara este încă pe sistemul sovietic, cer 100 de tone de fier, primesc, cer uraniu, primesc, cer 100 de deținuți pt teste, primesc. Rusii nu sunt ca americanii, armata americana cumpăra efectiv avioane de la producători privați, la rusi nu e cazul, ei produc tot, de la minereul de fier la tehnica avansata și studii teoretice

Am citit... // ...multe comentarii interesante si serioase publicate sub acest pseudonim, asa ca va iau in serios si de aceasta data. 1) "...rusii au dezvoltat o tehnologie prin care ionizeaza aerul in jurul rachetei, reducand astfel frecarea aproape la zero..." Care este suportul teoretic al afirmatiei dvs. implicite, cum ca frecarea ar conta doar intr-un mediu neutru electric?!? Recunosc ca nu-mi mai aduc minte suficient de bine cursurile din facultate, dar chiar si asa nu vad de ce ionizarea ar reduce frecarea?!? Eventual m-as astepta sa fie exact invers, intr-un mediu de monopoli electrici o sa ai o problema in plus, o forta in plus... 2) "...stapanesc bine tehnicile de protectie termica a conului de soc a rachetelor..." Marturisesc ca n-am inteles aproape nimic. Poate ar trebui sa reformulati? Ce con de soc?!? Va referiti la varful rachetei - dar acea problema e rezolvata de zeci si zeci de ani, de la primele rachete/avioane supersonice??? 3) Putin vorbeste despre cu totul altceva decat despre reintrarea in atmosfera (urmata de o decelerare rapida). Vorbeste despre viteze hipersonice sustinute timp (relativ) indelungat in atmosfera densa si, mai ales, despre "manevre bruste" la astfel de viteze. Daca pe prima sa zic ca as mai inghiti-o, chestie de tehnologia materialelor, pana la urma, a doua contrazice - exact cum scria @taro mai sus - legi elementare ale fizicii cunoscute. Nu exista "manevre bruste" la viteze de 7 km/s, fortele necesare pentru asa ceva ar fi a) uriase, de neconceput a fi generate instant intr-un vehicul relativ mic si b) insuportabile dpdv al integritatii structurale a obiectului insusi. In lipsa unor explicatii cu macar parfum de credibilitate, inclin sa cred ca toata povestea e un PR stunt (cum au mai fost cateva in trecutul recent) destinate mai degraba bizonilor rusi, decat potentialilor adversari. Macar din prudenta si nu e intelept sa-ti desconsideri adversarul, insa asta e prea gogonata.

Multumesc // Prin ionizare, creste numarul Reynolds de tranzitie laminar-turbulent. Principiul nu e secret,cauta pe Google Cuvinte cheie:Plasma Spike,Boundary layer control, Drag Reducing Ionized Flow Technology Vezi de exemplu: Shock Wave Modification by a Plasma Spike: Experiment and Theory de S P Kuo in Physica Scripta, Volume 71, Number 5 Realizarea practica e complicata,necesita o sursa de energie extrem de puternica, de volum redus. Un microreactor nuclear nu poate fi utilizat in aplicatii civile, dar la o racheta care poarta focoase nucleare?? Ceea ce priveste fortele inertiale, vezi comentariul meu de mai sus.

High Tech mujic??? Neah!!! // Astea or sa pice cum s-a scufundat Procesolur Baikal.

*Dragul* nostru Putca, // Ca orice cechist de formație stalinistă ai căpătat o pasiune maladivă pentru arme.Se știe că Rusia are deja cel mai mare arsenal nuclear și convențional din lume,cu capacitatea de a distruge tot Globul Pămantesc de 20 de ori.Insului nu-i ajunge,vrea să poată distrugă lumea de 100 de ori,promițandu-le rusnacilor creduli că vor ajunge in Rai.Numai că acolo nu este el șeful.Am verificat pe pagina de Facebook a lui Sfantu Petru și am văzut că niciun rus nu a ajuns in Rai după 1917.

Traisca lupta pentru pace! // Inca o dovada incontestabila ca imperiul lui Putin este tara cea mai iubitoare de pace de pe tot globul!

Comentariu sters de utilizator // None

pai Putin sa defineasca "brusc" // Ca legile fizicii sunt aceleasi, daca nu cumva le-a schimbat Miciurin si pe alea.

Orlando,tu esti? // 20M de euro sau lei? Poti schimba usor directia lor la o rectificare. Pa, Darius.

OK // Hai sa presupunem ca e asa. Traiasca Putin, Rusia si inginerii sai. Dar daca e asa, hai sa o luam putin logic. De ce e o amenintare scutul de la Deveselu? Argumentele erau: 1. ca ce cauta un scut anti-racheta asa de "arpoape" de Rusia Bun, daca multi dintre noi ne gandeam ca singurul motiv pentru care i-ar supara e ca nu pot sa dea vreo 2-3 rachete incoace, acum chiar ei sa contrazic spunand ca astfel de scuturi devin inutile 2. al toilea motiv este ca poate fi folosit ofensiv sa atace patria mama a PSD-ului Revin la argumentele anterioare. Daca SUA lanseaza doar o signura racheta, pot trimite un Avangard sa distruga scutul. Deci pentru ce e tot tam-tam-ul asta rusesc? Cu alte cuvinte. Ori Avangard este o propaganda ieftina bazat pe niste jucarii inexistente sau care nu fac nici jumatate din ce "promite" cracanatul, fie este real si atunci toata discutia si comentariile lor despre Deveselu sunt bullshit. Pick one ca ambele nu au cum. Am o idee maii buna, hai sa intrebam trollii de pe HN care este adevarul, ca ei stiu sigur fiind informati de la sursa. Hai, castigati-va rublele corect, nu somati chiar daca-s sarbatori

Putin // E clar! Pe Putin il incurca scutul anti-racheta de la Deveselu pentru ca nu ne mai putea ameninta nu pentru ca reprezenta o amenintare pt Rusia. Raspunsul lui a fost ordinul de a avea o arma capabila de a penetra scutul. E clara pozitia lui pacifista nu-i asa? Mazeta, ai ceva de spus?

Zboara destul de repede // dar totusi nu asa de repede, ca Trump sa nu aiba timp sa posteze un mesaj pe Twitter. Ceva legat de un zid destul de inalt... Mai pe serios, sper ca racheta va avea conexiune la Internet si un hacker care bate 300 de linii de cod pe secunda. reuseste sa-l intoarca cu 180 de grade.

serios? // adica de data asta a zburat mai mult de 2 minute si nu le-a cazut in cap? pana acum asta a fost recordul Pana u vad vreo dovada e doar propaganda si fake news in stil rusesc

Bravo Putin // Acum hai fugutza si mai invadeaza cateva tari, mai blocheaza cateva stramtori, ca ai racheta noua! Cum dracu nu va inghite pamantul cu rachetele voastre cu tot?

Deci rușii nu se bazează pe Dumnezeu. // Și mai spun unii că Biserica Ortodoxă Rusă este îndrituită să conducă ortodoxia!Nici Putin nu crede așa ceva.Dacă ar crede,nu ar mai experimenta rachete,ar aranja Kiril totul.