Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Luptători sirieni sprijiniți de Statele Unite au reușit să scoată Statul Islamic din orașul Hajin din estul Siriei, a anunțat vineri Observatorul Sirian pentru Drepturile Omului, citat de Reuters.
Hajin era ultimul oraș controlat de Statul Islamic în fâșia de teritoriu sirian de lângă granița cu Irakul în care mai este prezent.
Un comandant local din forțele sprijinite de armata americană a declarat Reuters că acolo mai sunt circa 5.000 de jihadiști înarmați.
Ce-mi plac mancurtii...
Deci tot rusii sunt de vina pentru un haos produs si condus de altii, nu? Smart one. Mai ai?
PS: id-ul e chiar funny. L-ai ciordit de pe net sau te-a ajutat un prieten? Ca alte variante nu prea sunt, la cum pui problema.
Ungeti-va cu ciocolata. Sau gem de prune ca ciocolata nu aveti.
Mai bine spuneai Bucovina. Sau acolo nu ar fi ok? ntz ntz ntz, patriotule :D
Oricum o dai, rusii nu sunt de vina.
Tocmai de aia ideea ta cu Transnistria este chiar OK si ar fi ceva echivalent cu Siria, unde americanii sunt ca asa vrea muschiul lor, precum rusii in Transnistria. Moldova sa invite americanii si sa-i vad pe rusi ce comenteaza, apropo de Siria. Cum la fel Belgradul ar putea sa-i invite pe rusi in Kosovo unde, ups, se afla o baza americana pt ca asa vor.
Ma scarbeste dublul standard. Niste javre sunt bune si alte javre sunt rele, cand fac ACELASI lucru, poate chiar mai rau (Libia, Irak etc). Orice stat aplica dreptul fortei in timp ce clameaza forta dreptului este de vina. Acum uita-te pe harta care pe unde este pentru ca vrea si pentru ca poate.
Aia cu Bucovina era un bonus ref teritoriu romanesc stapanit de altii, dar am fost prea subtil, se pare.
As aminti doar doua situatii de baza: 1. o femeie nu este egala barbatului in fatza legii islamice 2. un nemusulman nu este egal unui musulman in fatza legii islamice. Mai sunt si alte asemenea inconsistente in sistemul musulman, rezultatul fiind sistem care este inerent fragil si nefunctional.
Problema pe care o vad eu la aducerea de musulmani in Europa este ca acestora li s-a permis segregarea si sa traiasca in continuare dupa precepte islamice de Ev Mediu. Acest lucru s-a realizat pe baza unor teorii ale political correctness-ului ce spun ca orice doua sisteme civilizationale sunt echivalente. Ca orice 2 religii sunt echivalente. Ca Crestinismul (si Democratia) sunt echivalente cu Islamul si Sharia. Eu cred ca este o eroare catastrofala.
Fiindca baietii cu islamul ar vrea sa traiasca economic in Sec. 21 dar social in Evul mediu si de aici schizofrenia si problemele lor.
Iar partea cea mai nasoala ca baietii au tendinta sa exporte psihozele si psihopatii.
Deci eu sunt de parere sa decidem noi pentru ei sau cel putin sa ii ajutam sa decida.
Hai sa te intreb o chestie, in exemplul Norvegiei cu Protectia Copilului se cheama ca altii au decis pentru parinti? Da.
In orice democratie odata terminat votul intotdeauna vor fi unii care vor decide pentru altii, urmeaza alt vot, poate alte rezultate si altii vor decide.
Cum faci pe cineva sa creada ce crezi tu? Exista sumedenie de metode avand ca extreme batul si zaharelul.
In rest sunt de acord cu tine.
In cazul lor s-a folosit zaharelul. In cazul Iranului se arata batul. Unde e ipocrizia?
Serios?:))))))))))))
Ipocrizia consta fix in unii zaharel si altii bat. Unii buni si altii rai.
Vezi ce ramura sunt islamistii hard core, apropo de Iran si Arabia Saudita. Stii tu... aia cu atentate, cu statul islamic, 9/11, decapitari. Si dupa ce aprofundezi sunni si shia, sa-mi povestesti de cine ce incearca si bat/zaharel. Daca facea Iranul 1% din ce face Arabia Saudita, erau invadati de mult pentru democratizare. Pardon, arme de distrugere in masa, ca-n Irak.
1. The target country must be virtually defenseless.
2. The war must be worth the trouble
3. There must be a way to portray the target country as the ultimate evil and an imminent threat to our survival.
2003, Noam Chomsky, conditions for a preventive war. E un "rus", vai mama lui :D
Poate asa o sa intelegi, de ce si cum, unii sunt si altii nu sunt calcati pe cap de campionii democratiei, intr-un dispret total fata de norme internationale sau bun simt.
Turcia lui Erdogan, stat care a sponsorizat direct ISIS, e foarte nemultumita de disparitia respectivei organizatii musulmane extremiste, guvernul de la Ankara nu vrea ca minoritatea kurda din nordul Siriei sa scape de presiunea militara a jihadistilor din sud-estul desertic sirian.
Nu e deloc o intamplare ca tocmai zilele astea, cand kurzii si aliatii lor arabi dau ultimele lovituri Statului Islamic, Erdogan anunta ca va lansa noi ofensive contra kurzilor din Siria, lovindu-i in timp ce ei se concentreaza asupra jihadistilor.
Kurzii spera ca presedintele Trump sa-i sustina la fel de puternic ca si pana acum, ba chiar au cerut ajutor de la Damasc impotriva invaziei turce.
Guvernul sirian e insa total dependent militar de Rusia putinista, aliata cu Turcia si Iran in tentativa de a diminua cat mai mult influenta occidentala in acea zona.
Rusia nu vrea ca aliatii USA, kurzii, sa fie ajutati de Damasc, ei vor fi lasati singuri in fata agresiunii turce, presedintele Assad afirmand ca fortele militare siriene vor veni in ajutor numai daca kurzii se predau guvernului central si renunta la orice forma de autonomie.
Kurzii s-au organizat autonom inca de la inceputul razboiului civil si au obtinut numeroase victorii militare contra jihadistilor.
Turcia, furioasa, i-a bombardat in repetate randuri incercand sa le distruga comandamente si sa-i dezorganizeze, pentru ca ISIS e foarte util Turciei in razboiul inter-musulman intre suniti si siiti.
Turcia a antrenat, inarmat si facut trafic de petrol cu jihadistii, folosindu-i ca instrument in lupta geo-politica, dupa modelul Pakistanului, ale carui servicii secrete au sustinut permanent miscarea talibanilor din Afganistan.
Pot să completez lista cu încă unul.