Vladimir Putin i-a cerut Angelei Merkel să facă presiune asupra Ucrainei, pentru a evita un act „nesăbuit”

de R.M.     HotNews.ro
Marţi, 27 noiembrie 2018, 16:23 Actualitate | Internaţional


Angela Merkel si Vladimir Putin (foto arhiva)
Foto: kremlin.ru
Rusia a avertizat marți Ucraina față de orice act "nesăbuit", după decizia Kievului de a instaura legea marțială ca răspuns la confiscarea a trei nave ucrainene de către Moscova, scrie AFP, care notează că Vladimir Putin i-a cerut cancelarului german Angela Merkel să facă presiune asupra autorităților ucrainene, scrie AFP.

Este prima confruntare deschisă între Moscova și Kiev după anexarea peninsulei ucrainene Crimeea de către Rusia, în 2014, și izbucnirea unui conflict armat în estul Ucrainei între forțele guvernamentale și separatiștii susținuți de Rusia, un conflict soldat cu peste 10.000 de morți.

Parlamentul ucrainean a votat luni introducerea legii marțiale în regiunile de graniță ale Ucrainei, după ce Rusia a capturat duminică trei nave ucrainene în largul Crimeii, cei 24 de marinari aflați la bord fiind luați prizonieri.

Președintele ucrainean Petro Poroșenko a explicat această inițiativă, fără precedent după independența acestei foste republici sovietice în 1991, prin "amenințarea extrem de ridicată" a unei ofensive terestre rusești.

Rusia susține că a acționat "în strictă conformitate cu dreptul internațional" și a acuzat navele ucrainene că au intrat ilegal în apele teritoriale rusești, în largul Crimeii, un act calificat drept "provocare".

Într-o discuție telefonică cu cancelarul german, în noaptea de luni spre marți, președintele rus Vladimir Putin și-a exprimat "preocuparea serioasă" legată de instaurarea legii marțiale în Ucraina și a denunțat "o încălcare grosolană a normelor internaționale de drept" de către Kiev.

"Campanie electorală"

Vladimir Putin a spus că speră ca "Berlinul va putea influența autoritățile ucrainene pentru a le descuraja de la acte ulterioare nesăbuite", potrivit unui comunicat al Kremlinului.

În opinia sa, "este evident că toate acestea au fost făcute în legătură cu campania electorală din Ucraina" unde sunt prevăzute alegeri prezidențiale în primăvara lui 2019.

Incidentul intervine și cu câteva zile înaintea summitului G20 din Argentina unde Vladimir Putin ar urma să discute cu Donald Trump.

Diplomația rusă a acuzat Kievul că încearcă să "creeze un pretext pentru a întări sancțiunile" UE și ale Washingtonului împotriva Rusiei.

Legea marțială, care va intra în vigoare miercuri dimineața în Ucraina în zece regiuni de graniță, în special cu Rusia, Belarus și în proximitatea mării Azov, dar și la granița transnistreană, va permite autorităților ucrainene, timp de o lună, să mobilizeze cetățenii, să cenzureze presa și să limiteze manifestările publice.

În ce regiuni se aplică legea marțială:
  • Vinița
  • Lugansk
  • Mykolaiv
  • Sumy
  • Odesa
  • Harkov
  • Cernihiv
  • Donețk
  • Zaporijia
  • Herson
  • apele interioare din zona Marea Azov-Strâmtoarea Kerci.
"Este potențial periculos deoarece astfel de acțiuni ar putea conduce la o escaladare a tensiunilor", în special în Donbas, în estul Ucrainei, a susținut marți purtătorul de cuvânt al Kremlinului, Dmitri Peskov.

Incidentul dintre paza rusească de coastă și navele ucrainene a avut loc duminică seara, în Marea Neagră, în timp acestea din urmă încercau să intre în strâmtoarea Kerci pentru a pătrunde în marea Azov, crucială pentru exportul de cereale sau de produse din oțel ale Ucrainei.

"Provocare"


Marinarii capturați urmează să fie prezentați marți și miercuri în fața unui judecător din Simferopol, în Crimeea, care ar putea ordona plasarea lor în arest preventiv, a declarat delegata pentru drepturile omului din peninsulă, Liudmila Liubina.

Luni seara, presa rusă a difuzat extrase video din interogatoriile marinarilor capturați în care un bărbat prezentat drept un căpitan spune că deplasarea navei sale a fost o "provocare", repetând versiunea faptelor avansată de Moscova.

Comandantul marinei ucrainene, Igor Voroncenko, a calificat declarațiile drept "minciuni" "sub presiune".

La rândul său, Serviciul Ucrainean de Securitate (SBU), serviciile secrete, a recunoscut marți într-un comunicat că unii dintre "ofițerii" săi se aflau la bordul navelor confiscate de ruși.

Aceste incidente nu sunt decât o nouă etapă în lenta creștere a tensiunilor în jurul strâmtorii Kerci care separă peninsula Crimeea de teritoriul rusesc.

Rusia revendică controlul asupra acestei strâmtori, unica trecere maritimă între marea Neagră și marea Azov.

















1009 vizualizari

  • +2 (6 voturi)    
    Argumente vax ale unor pirati rusi (Marţi, 27 noiembrie 2018, 16:50)

    clencix [utilizator]

    Ce șmecherie stupidă și puturoasă! Rusii bagă "în strictă conformitate cu dreptul internațional" dar în niște ape teritoriale stabilite doar de rusi și nerecunoscute internațional, pentru ca nimeni nu le-au recunoscut raptul Crimeei de la Ucraina. Vasele ucrainiene erau în ape teritoriale ucrainiene și au fost atacate, abordate confiscate de niște pirați rusi aflați în afara apelor teritoriale recunoscute internațional ca ale rusilor.
    • +1 (1 vot)    
      d-kle vax (Marţi, 27 noiembrie 2018, 19:42)

      nicomar [utilizator] i-a raspuns lui clencix

      tot dreptul international da voie raketilor sa tina sub ocupatie Bucovina, sudul Basarabiei ? tot DI a dat voie sa faca raketii Bastroe ? sa dea legea minoritatilor ca nu ai voie sa piui nimic decat in ucr .. e tare dreptul asta international al tau. apropo, mai citeste cine s-au batut cu turcii, nemtalaii pt Crimeea, Odessa, etc de Babij Jar ai auzit, apropo de patrihotii ucr ?
      • 0 (0 voturi)    
        Rusii au incercat mereu distrugerea romanilor (Miercuri, 28 noiembrie 2018, 0:42)

        clencix [utilizator] i-a raspuns lui nicomar

        Știu ca rusii nu au ocupat tarile romane care au reușit sa se unească și sa înceapă a fi stat numai după războiul Crimeii. Rusii distrugeau România în drumul lor spre Dardanele dacă nu interveneau vesticii. Romanii s-au păstrat sub turci ca romani, în schimb jumătate din Moldova a fost supusa unei crunte slavizări (nu era picior de rus acolo înainte de 1812) și norocul a fost ca am reușit sa refacem colo limba romana și scrisul latin prin Marea Unire de acum 100 de ani. Ca sa nu mai pomenim monstruozitatea URSS. In extinderea lor, rusii nu au luptat pentru alții, numai pentru interesul lor, ceea ce încearcă sa refacă în zilele noastre, speram fără niciun succes, dacă ne împotrivim suficient.
        • 0 (0 voturi)    
          supozitii (Miercuri, 28 noiembrie 2018, 14:25)

          nicomar [utilizator] i-a raspuns lui clencix

          - asta-i o supozitie cu "distrugerea" Romaniei in drumul lor, nu ?
          - ma dau de-a tumba de ras cu pastrarea romanilor sub turci. cred ca se intorc in morminte marii domnitori daca ar sti asta .. adica Divanul era "moale" ..
          - Romania a fost singura tara din CAER care nu a avut trupe rusesti stationate permanent - vezi chestia cu amerlocii acum ..
          - in rest, sistemul socialist a fost "putin" diferit la noi fata de Ungaria, Cehia, daca ai fost la Praga in vremea aceea, etc, nu ? de ce ?
          - la noi a fost si revolutie culturala si cizmar si tanti nuti, etc
          - dar s-au di format milioane care dupa '90 au umplut vestul ..
          - ei ? cum vezi tu chestia asta cu paralela dintre China si India, una comunista, cu trenuri de mare viteza, alta total capitalism de tip englezesc, cu Loganuri de 800$ (gen Flinstone) ?
          • 0 (0 voturi)    
            re (Miercuri, 28 noiembrie 2018, 17:27)

            clencix [utilizator] i-a raspuns lui nicomar

            Răspunde la ce am zis de slavizare, evidenta în Basarabia, cu crearea fășiei de rusi transnistreni unde nu era picior de rusi înainte de 1812, când rusii au intrat într-un teritoriu care nu era Turcia, era numai sub capitulații - un fel de aranjament militar si cu unele servituți economice, dar turcii, cat erau de mahomedani, ne-au lăsat în ortodoxia noastră. Nu erau armate rusești în RPR numai la ultimii ani ai lui Dej, ca rusii distruseseră elita romanească și o înlocuiseră cu derbedei comuniști care stăpânea România mai bine ca rusii fără rusi, numai ca prostii ăștia și-au luat-o în cap ca sunt deștepți și au trecut la naționalism, ca le era și lor foame si-i împungeau nevoile. Rusii își păstraseră Basarabia și nordul Bucovinei oricum, pentru șantaj, pe care îl practica acum, si armele din Transnistria. "Prietenii" rusi au creat nenorocirile cele mai mari romanilor vreme de veacuri, trebuie sa și le recunoască și trebuie sa înceapă sa plătească pentru ele.
            • 0 (0 voturi)    
              rere (Joi, 29 noiembrie 2018, 13:59)

              nicomar [utilizator] i-a raspuns lui clencix

              - chestia cu Transnistria o stiu de la bunicu. uite, te luminez si pe tine. Tighina si tot ce este in stanga Nistrului, a fost dintotdeauna la rusi, iar dreapta la romani. asa cum s-a creat statul caracuda numit ucraina, cu tot ce avea dupa caderea urss, cu crimeea, odessa, donbas, harkov, etc asa s-a creat si statul numit moldova, cu transnistria, dar fara judetele din sud, date tot ucrainenilor. ei bine, pe vremea aceea. atat in Basarabia cat si in Bucovina si in stanga Nistrului era un amestec de populatie, romani, rusi, lipoveni, romanii stiau ruseste, pt ca altfel nu puteau vinde vitele, procura forta de munca, etc
              - vrei sa-mi spui tu mie ca era mai bine bine sub Divanul turcilor, decat sub rusi ? cu viata culturala, bisericeasca ? desigur gradul de dezvoltare al administratiei rusesti nu era cel dorit, dar cum iti explici ca in Transilvania, sub austro-unguri a apararut Scoala Ardeleneasca, cu accentele extrem de puternice de romanism si in Basarabia nu ? ei bine, jnu au fost oamenii ca dincolo.
              - chestiile de la urma le citezi din presa MSM cred, pt ca nu stiu personal ce nenorociri vreme de veacuri au creat rusii. din contra, as spune, s-au pus cu gingis han intai, cu turcii, tatarii si ce-o mai fi fost din natiile astea primitive. astea natii primitive, dar care sunt "prietenii" nostri de nadejde acum , nu ...
              - poti sa scriu si de comunism, dar ne-am facut-o iar cu mana noastra si inainte si dupa. altfel cum iti explici tu ca trebuia noi sa murim la odessa sau crimeea, sau stalingrad ? ce cautam noi peste Nistru ? de ce am fost declarati invinsi dupa ww2, in ciuda unui sfet de milion morti dupa ce am schimbat directia ?
              • 0 (0 voturi)    
                re (Joi, 29 noiembrie 2018, 14:51)

                clencix [utilizator] i-a raspuns lui nicomar

                -Tighina n-a fost la rusi înainte de 1812, a fost în Moldova lui Ștefan cel Mare. Abia după a fost numita Bender în mod ostentativ sa nege originea moldoveneasca a Tighinei.
                -Europenii nemți din Ardeal nu erau rusii din Basarabia, de altfel rusii s-au civilizat pe cultura germana și franceza de la Petru cel Mare, mai mult au copiat armele și nu au trimis cultura spre teritorii, spre Basarabia necum, poate nițel numai în administrația rusa a guberniei.
                -URSS a început cu ultimatumul după acordul RM (Rib-Molo) de preluare a Basarabiei, România s-a aliat și ea cu nemții să-și recupereze tara, a continuat peste Nistru ca URSS nu a retrocedat României nimic și asa e la război, se face pana la armistițiu. Rusii nu au recunoscut niciodată ca marele lor "război de apărare a patriei" lor era pentru o patrie care furase de la alta patrie.
                -N-a fost bine nici cu turcii nici cu rusii, de ce sa fie vreunii la noi? Sa comparam doua nenorociri?
                -Ce rău au făcut rusii? Pai numai luarea Basarabiei e arhi suficient. Plus ocuparea de facto a principatelor după căderea lui Napoleon până la Războiul din Crimeea, când au intervenit vesticii. Ca sa nu mai pomenesc ce au făcut după 1944, jefuirea, distrugerea elitei și sprijinirea declasaților sa conducă tara, au indus un cancer social care e ca o râie ce nu s-a vindecat nici azi.
                • 0 (0 voturi)    
                  rere (Joi, 29 noiembrie 2018, 20:57)

                  nicomar [utilizator] i-a raspuns lui clencix

                  - cum am spus, in Tighina se vorbea rusa (ma refer de la 1900 incoace), din cauza multor rusi, ucrainieni. romanii erau in minoritate, dar toata lumea se intelegea si era un oras targ mare. nu vad ce te framanta atata ce a fost acum 500 de ani, cand acum in 2018 atatea teritorii cu adevarat romanesti se afla la "fratii ucr" ..
                  - urss a facut pactul, dupa cum bine stii, dupa ce rusii au vrut sa faca o alianta cu polonezii, cu englezii si francezii. toti i-au refuzat .. sic .. ce au patit unii stim ..
                  - trebuie sa spun ca nu sunt aparatorul criminalilor, hotilor sau smecherilor de oriunde ar fi, comunisti, socialisti ori capitalisti sadea .. WStreet .. dar parca baietii astia WS au cam sarit gardul de prea multe ori si cu inaltimi ametitoare ..
                  - corect, nu trebuie sa fim frati frati nici cu unii, nici cu altii, dar comert putem cu amandoi, esti de acord ? adica nu dam in unul ca sa ramana numai celalat, cu atat mai mult cu cat rusii au cu ce plati slava domnului, fata de turci, de ex, care au numai shalvarii (Levis)si chebabul ..
                  - dupa cum stii, crearea tuturor statelor, in mare parte de le cunoastem azi, s-a facut dupa Versailles. adica noi sa pupam mana nemtilor ca am fost sub ei in Transilvania ? (s.ar invarti in mormant unii din Scoala Ardeleana !)
                  - chestia cu elitele, revin, dece nimeni din elite nu s-a opus lui Hitman, chiar si cu pretul vietii. las la o parte Iorga, cu legionarii. direct cu Hitman .. ei ? adica mocirla lui Carol II era ok, cu tanti Mita si Fita ? stii tu cum se traia ? de atunci avem zicala: a vandut tata vaca ca sa ma dea la scoala .. era bun sa continuam asa ? vezi acuma, o s-o ducem asa inca mult si bine. de ce ? pt ca smecherilor din vest le convine. dam peshcheshul, face dragonul cum vrea el ! mai hamaie ei ceva, dar le trece .. vezi chestia mai recenta cu taiatul felii a lui ala in turcia. ceva hamaiala, dar contractele militare ale amerlocilor continua. nu-i motiv de ingrijorare, nu ? daca ar fi facut rusii ceva ca il plezneau pe ala,
                  • 0 (0 voturi)    
                    democratie participativa (Vineri, 30 noiembrie 2018, 10:17)

                    clencix [utilizator] i-a raspuns lui nicomar

                    Nu o ducem bine nu doar din cauza dușmanilor din afară, ci și pentru că încă nu am scos comunismul din noi, nu avem legi mai clare, și judecători cinstiți, încă speram câștiguri nemuncite și toleram hoțiile la alții fără să intervenim și noi, pentru niște avantaje minore și comodități păguboase pe termen scurt. Încă nu știm să ne folosim libertatea.
                • 0 (0 voturi)    
                  rere cont' (Joi, 29 noiembrie 2018, 21:02)

                  nicomar [utilizator] i-a raspuns lui clencix

                  - daca rusii l-ar fi pleznit pe ala de-i trebuiau vreo saptamana de concediu. rusii, adica niste baieti din secu lor, nu mafioti, ca au o gramada.
                  - uite, sunt mandru si fericit ca acest popor roman din care ma trag nu a jefuit niciodata pe nimeni, nu a supus niciodata pe nimeni, nu a folosit sclavi pt a se imbogati, etc
                  - multi vor zice ca sunt un prost, dar eu sunt mandru si fericit !


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version