Polonia: Varșovia interzice marșul naționalist pentru aniversarea independenței

de Anda Zahiu     HotNews.ro
Joi, 8 noiembrie 2018, 8:57 Actualitate | Internaţional


Nationalisti polonezi
Foto: Wikimedia Commons
Primarul Varșoviei a interzis demonstranților naționaliști să iasă duminica la un marș prin care plănuiau să aniverseze obținerea independenței Poloniei, relatează DW.

,,Acesta nu este modul în care sărbătorirea aniversării de 100 de ani de la recâștigarea independenței noastre ar trebui să arate", a declarat Hanna Gronkiewicz-Waltz în cursul zilei de miercuri. 

,,Varșovia a suferit destul din cauza naționalismului agresiv", a adăugat aceasta.

Gronkiewicz-Waltz, membră al platformei Civice de centru-dreapta, a declarat că preocupările legate de securitate au fost, de asemenea, foarte importante atunci când a luat această decizie.

Naționaliștii polonezi și organizatorii de extremă dreaptă din Tabăra Națională Radicală (ONR) așteptau între 100.000-250.000 de participanți la ,,marșul de independență" din acest an.

Evenimentul de anul trecut a atras aproximativ 60.000 de participanți, iar demonstranții au scandat insulte rasiste și au afișat bannere anti-musulmane care au provocat o reacție critică internațională.



















1114 vizualizari

  • -6 (18 voturi)    
    Să luăm notițe de la polaci (Joi, 8 noiembrie 2018, 8:58)

    prec [utilizator]

    Sau de la unguri, de la oricare dintre națiunile care mai au „sânge în instalație”...
  • -7 (17 voturi)    
    haha (Joi, 8 noiembrie 2018, 8:58)

    liviu_ [utilizator]

    orice nu convine unui guvern e "nazism" sau "nationalism excesiv"
    sa spunem de fapt adevarul: nu a fost niciodata democratie si corectitudinea politica, interzicerea nustiu caror miscari pt ca acu x ani cineva a facut ceva, interzicearea zvasticii (care apropos, e simbol viking) etc etc etc nu sunt decat metode de a ne obisnui sa fim sclavi!
    libertatea e un miraj!
    • -1 (9 voturi)    
      Apropo de interzicerea zvasticii... (Joi, 8 noiembrie 2018, 9:05)

      Tescovin [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

      Rog și eu pe cineva să-mi explice, dacă poate, care e logica desăvârșită după care zvastica e interzisă, dar simbolul „secera și ciocanul” e permis. N-ar trebui să fie ambele interzise ? Sau dacă tot permitem una, n-ar trebui să o permitem și pe cealaltă ? Mulțumesc.
      • +2 (4 voturi)    
        eu personal (Joi, 8 noiembrie 2018, 9:41)

        liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui Tescovin

        habar nu am...

        tocmai asta e ca ma enerveaza ideea de libertate pe jumatate.
        Nu ma intelege gresit, nu sunt de acord cu ce a facut Hitler, dar nu vad nici o problema sa-ti botezi fiul Adolf. e un nume care nu face nimic!
      • -1 (1 vot)    
        vezi cine a castigat razboiul (Joi, 8 noiembrie 2018, 12:53)

        xan [utilizator] i-a raspuns lui Tescovin

        E simplu, daca pierdeau rusii era invers. Nu iti fa iluzii, nu noi permitem una sau alta. Noi stam in banca noastra si platim taxe, atat.
    • +11 (11 voturi)    
      . (Joi, 8 noiembrie 2018, 9:18)

      Rhemax [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

      Exista o deosebire importanta intre patriotism si nationalism si asta cred ca are legatura stirea asta:
      diferența dintre patriotism și naționalism este că patriotul este mândru de țara sa pentru ceea ce face, iar naționalistul este mândru de țara sa indiferent de ceea ce face.
      Naționalismul este ideea că țara ta este superioară oricarei alte țări, iar acesta mi se pare un sentiment stupid.

      P.S. Svastika e simbol sanscrit, cu vreo 3000 de ani mai veche decat spui tu.
      • -4 (6 voturi)    
        Patriotismul - hotare, nationalismul - oameni (Joi, 8 noiembrie 2018, 10:35)

        D-or [utilizator] i-a raspuns lui Rhemax

        Nationalismul inseamna sa iubesti oamenii, sa fii solidar cu ei si sa constientizezi responsabilitatea pe care o ai fata de ei. Responsabilitate care implica Demnitate.

        In Romania exista o singura natiune, cea romana.
  • -7 (15 voturi)    
    Suveranitatea si nationalismul (Joi, 8 noiembrie 2018, 9:59)

    xolv [utilizator]

    acest cosmar al imperialismului monarhic si internationalismului marxist.
    • +6 (8 voturi)    
      False contradictii. (Joi, 8 noiembrie 2018, 10:41)

      D-or [utilizator] i-a raspuns lui xolv

      Din pacate ideologiile isi impovareaza principiul fundamental asociindu-l la pachet cu alte principii ne-necesare.

      Principiul fundamental al marxismului ar trebui sa ramina echitatea sociala. Care nu are de ce sa fie in contradictie cu nationalismul sau cu religia.
      • -9 (9 voturi)    
        Echitatea socială (Joi, 8 noiembrie 2018, 10:58)

        Tescovin [utilizator] i-a raspuns lui D-or

        Am văzut dealtfel unde a dus prima tentativă globală de a implementa echitatea socială, Urmele încă se mai văd în Cuba, Coreea de Nord, China, Venezuela, nu mai insist cu cifre și statistici arhicunoscute.
        De aceea nu am nici un motiv de optimism în legătură cu noua încercare de a impune „justiția socială”, sau Marxism 2.0.
        Dar apreciez fără rezerve sinceritatea de care dați dovadă, admițând deschis că marxismul este ceea ce animă pe noii SJW - războinici ai justiției (sau echității, dacă vreți) sociale. Puțini sunt la fel de onești ca dvs. Jos pălăria !
        • +5 (5 voturi)    
          Faci confuzii (Joi, 8 noiembrie 2018, 11:22)

          daril [utilizator] i-a raspuns lui Tescovin

          Echitatea sociala nu e comunism, stanga democratica nu e totalitara. Exista modele de stanga de succes invidiate de toata lumea, in nordul Europei. Acolo sunt tari cu economii performante si cu un model de echitate sociala foarte avansat care asigura un nivel de trai ridicat cetatenilor lor.
          • 0 (0 voturi)    
            Mă scuzați, dar bateți câmpii (Joi, 8 noiembrie 2018, 17:04)

            Tescovin [utilizator] i-a raspuns lui daril

            Bunăstarea din țările scandinave a fost creată înainte de implementarea modelului socialist începând cu anii 70, care-l excita atât de tare pe Iliescu prin 90. Nu e o consecință a acestui model. Mai citiți.
  • -6 (6 voturi)    
    Q. E. D. Primarul nu e polonez. (Joi, 8 noiembrie 2018, 10:54)

    D-or [utilizator]

    Quod erat demonstrandum. Alesii si conducatorii sunt alesi pe criterii etnice.
  • +7 (9 voturi)    
    zi trista pentru extrema dreapta (Joi, 8 noiembrie 2018, 11:08)

    barc [utilizator]

    poate la anu baieti :)
  • -5 (7 voturi)    
    Observație (Joi, 8 noiembrie 2018, 11:27)

    Tescovin [utilizator]

    Platforma Civică, partidul doamnei Gronkiewicz-Waltz, nu e de centru-dreapta, ci e de stânga. Deci doamna respectivă e un fel de Vrânceanu-Firea, care speră că, interzicând manifestațiile, va interzice gândirea și exprimarea libere.
    • +5 (5 voturi)    
      Platforma Civică e de centru dreapta (Joi, 8 noiembrie 2018, 11:42)

      arap [utilizator] i-a raspuns lui Tescovin

      Poti sa zici ca e mai la stanga fata de PIS care s-a dus mai la drepata spre extrema, dar asta nu-l face partid de stanga.
  • +2 (6 voturi)    
    E vina PIS (Joi, 8 noiembrie 2018, 11:43)

    arap [utilizator]

    A animat nationalismul de grota care acum s-a transformat in manifestari cu sloganuri extremiste.


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version