Defăimarea Profetului Mohamed,,trece de limitele acceptabile ale unei dezbateri obiective” și ,,ar putea naște prejudecăți, punând astfel în pericol pacea religioasă”. Aceasta este motivarea deciziei luată de Curtea Europeană pentru Drepturile Omului (CEDO) ieri, sprijinind o decizie anterioară a unei curți de judecată cu statut inferior CEDO, transmite trtworld.com.
Decizia luată de un complet de judecată format din șapte judecători a fost luată în contextul desfășurării unui proces ce are ca obiect evenimente petrecute în 2009. Atunci, o profesoară de origine austriacă identificată ca doamna S. a ținut două seminare intitulate ,,Informații de bază despre islam” în care a defăimat căsnicia profetului.
Potrivit deciziei exprimate de CEDO, Curtea Regională pentru Fapte Penale din Viena a condamnat-o pe profesoară în 2011 pentru defăimarea doctrinelor religioase.
Aceasta a fost amendată cu suma de 547 $ și, pe lângă această amendă, a fost obligată să plătească toate cheltuielile de judecată.
,,Doamna S. a făcut înaintat un apel la Curtea de Apel din Viena, însă decizia a rămas neschimbată. Cererea de reînnoire a apelului a fost respinsă în 2013 de Curtea Supremă din Austria”, mai este precizat în motivarea deciziei.
,,Bazându-se pe articolul 10 (libertatea de exprimare), doamna S. a susținut că instanțele naționale au eșuat în a analiza declarațiile sale prin prisma dreptului său la liberă exprimare.”
Decizia CEDO dată ieri precizează că instanțele naționale au analizat minuțios argumentele doamnei S. și că ,,instanțele naționale au înaintat argumente relevante și suficiente” în sprijinul verdictelor exprimate.
Dacă spui că Mahomed a fost un om politic care a urmărit să câștige puterea și a recurs la război pentru aceasta, este oare defăimare? Este oare defăimare să spui că Mahomed a fost un războinic, așa cum a consemnat istoria? Sau, cumva trebuie să rescriem istoria pentru "pacea religioasă"? Nu cumva pacea religioasă ar însemna islamizarea Europei? Nu ar fi aceasta la fel de rău ca inchiziția? Să admiem ca islamul să se impună prin teroare?
Ii obisnuiesti cu faptul ca aici putem facem misto de orice credinta. Ca Europa e seculara.
Mariajul cu fete foarte tinere, era un element cultural cu care arabii se mandreau la timpul respectiv (ii asocia barbatului un statut mai elevat in societate) ... de asta nu era deloc taboo, in epoca aia, sa relatezi sau sa te mandresti cu astfel de ispravi.
Agnes of France avea 12 ani cand s-a casatorit cu Andronicus Comnenus, imparatul Bizantului, Elizabeth of Portugal tot 12 ani avea cand s-a casatorit cu regele Denis al Portugaliei.
Ibn Hisham, alta sursa din perioada lui Mohamed, confirma si el povestea casatoriei la 6 ani si a consumarii ei la 9 ani, cand Mohamed avea 53 de ani.
Surse care sa dea o varsta de 17-19 ani pentru Aisha in momentul consumarii casatoriei nu exista!!! Asta poate si din cauza ca Mohamed a murit la 61 de ani :)
Asa ca mai usor cu scornelile ca nu tine :)
Moda cu negarea varstei Aishei (asa cum e ea data de istoricii contemporani cu Mohamed) a venit, in cea mai mare parte mult mai tarziu, prin secolele 19-20 si are baze ideologice, revizioniste si cam zero fundament istoric.
Ai dreptate la un singur punct: ca si in crestinism se faceau casatorii la varste fragede. Asta nu schimba insa cu nimic faptele in ceea ce-i priveste pe Aisha si Mohamed.
https://themuslimtimes.info/2012/09/19/ayeshas-age-at-the-time-of-her-marriage-a-response-to-innocence-of-muslims
Important este ca acuzatia de viol nu se sustine in nici un fel, nici cea de pedofilie. Violul presupune un act sexual impotriva vointei victimei, aici nu avem nici o marture in acest sens, avem o casatorie incuviintata chiar de parintii fetei.
Nici cea de pedofilie nu se sustine, prima sotie a fost chiar mai in varsta decat el si nu sunt cunoscute relatii cu copile in intreaga sa viata. Aisha este cea mai tanara dintre sotiile sale, insa varsta trebuie interpretata in contextul epocii, cand fetele erau casatorite foarte devreme si, cel mai important, consumarea casatoriei nu avea loc decat dupa maturizarea biologica.
Coranul mentioneaza clar acest lucru, deci e ilogic sa credem ca Mohamed si-ar fi incalcat incalcat propriile porunci, iar supusii sai ar fi scris deschis depre acest lucru. Evident e o interpretare eronataa textelor religioase.
Casatoria s-a incheiat la o varsta mica, insa consumarea ei a avut loc dupa maturizarea fetei, posibil ca aceasta maturizare sa fi avut loc mai devreme.
Conceptul de maturizare biologica nu exista pe vremea lui Mahomed (el s-a nascut in a 2-a jumatate a secolului 19).
Sexul cu minori, mutilarea genitala feminina sau sclavia sunt orori ale vremurilor respective, orori sustinute si incuviintate de Mohamed si multi altii.
QED!
Fata a fost incredintata de parinti, nu a fost fortata in nici un fel si casatoria s-a consumat la maturitatea biologica, adica dupa aparitia mestruatiei. Menarha era cunoscuta de toate civilizatiile si semnifica maturizarea fetei. In conditiile grele din trecut cand speranta de viata era scazuta familiile isi casatoreau copiii foarte devreme pentru a le spori sansele de reproducere si a le asigura urmasi. Toate civilizatiile faceau asta, ar fi absurd sa-i acuzam pe toti de viol.
The numerous references to child marriage in the 16th- century Responsa literature and other sources, shows that child marriage was so common, it was virtually the norm. In this context, it is important to remember that in halakha, the term ‘minor’ refers to a girl under twelve years and a day. A girl aged twelve and a half was already considered an adult in all respects.
In Ancient Greece, early marriage and motherhood for girls was encouraged. Even boys were expected to marry in their teens. Early marriages and teenage motherhood was typical. In Ancient Rome, girls married above the age of 12 and boys above 14. In the Middle Ages, under English civil laws that were derived from Roman laws, marriages before the age of 16 were common. In Imperial China, child marriage was the norm.
Historically within the Catholic Church, prior to the 1917 Code of Canon Law, the minimum age for a dissoluble betrothal (sponsalia de futuro) was 7 years in the contractees. The minimum age for a valid marriage was puberty, or nominally 14 for males and 12 for females.
https://en.wikipedia.org/wiki/Child_marriage#History
Practica casatoriilor cu fete foarte tinere o gasim si in crestinism, dar la fel ca in islam casatoria se consuma la maturitatea fetei. De exemplu logodna lui Richard II cu Isabel of France a avut loc cand ea avea doar 7 ani.
Si interpretarea:
The male children are put to death in order that the race of idolaters may be extirpated. The older women are also slain as having been the prime cause of the apostasy, and likely to lead the people astray at a future time. The women-children, or young females, are spared, and are taken as slaves or wives, being probably adopted into the Hebrew nation as proselytes
https://www.studylight.org/commentaries/dcb/numbers-31.html
De aia ii zice corectitudine "politica", pentru ca daca era corecta nu ii mai zicea si politica.
Ati tradus aiurea HN!
CEDO recunoaste dreptul de a critica religii, dar nu la modul in care le-a facut profesoara (DS).
In speta, DS la numit pedofil pe Mohamed, cand de fapt e vorba de child marriage, lucru care se intampla si in Europa la acea vreme.
Chiar si asa, ingrijoratoare decizia CEDO, sper sa nu ne indreptam spre evul mediu cu legi care ma pedepsesc pt ce gandesc si spun despre niste basme!
"The ECHR recognized that freedom of religion did not exempt people from expecting criticism or denial of their religion.
However, it found that the woman's comments were not objective, failed to provide historical background and had no intention of promoting public debate.
stirea integrala pe DW
https://www.dw.com/en/calling-prophet-muhammad-a-pedophile-does-not-fall-within-freedom-of-speech-european-court/a-46050749
Child marriage, intre un adult de 50 de ani si o fetita de 6 ani, nu e pedofilie ...chiar daca mariajul se "consuma" cand ea are 9 ani :)
Oare daca cer sa se inceteze cu defaimarea balaurilor din cartile de povesti sau a lupilor, am castig de cauza la CEDO?
Lupii au mai mult de suferit de pe urma defaimarii decat Mohamed.
Multi romani n-au inteles ca democratia, asa zisa egalitate, trebuie sa aibe limite (constitutionale) pentru a se apara de obraznici (Lgbt-isti, de exemplu).