Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Ministrul rus de Externe, Sergei Lavrov, a spus vineri că Marea Britanie folosește cazul otrăvirii fostului agent secret Serghei Skripal pentru a-și atrage sprijinul partenerilor europeni într-un moment în care Brexitul izolează Londra, relatează Reuters.
Doi ruși care semănau cu bărbații acuzați de Marea Britanie că ar fi fost în spatele tentativei de ucidere a lui Skripal au spus joi că sunt turiști nevinovați care au călătorit la Londra pentru a se distra și au vizitat Salisbury pentru a vedea catedrala.
Marea Britanie a spus că interviul, care a apărut la televiziunea finanțată de stat RT, este o „insultă la adresa inteligenței publicului” și „un fals”.
Purtătorul de cuvânt al prim-ministrului britanic Theresa May a declarat că interviul este „foarte ofensator”.
Lavrov a reacționat în timpul vizitei sale la Berlin.
"Nu există fapte pe care să le putem aborda în mod semnificativ", a declarat el după întâlnirea cu ministrul german de externe Heiko Maas. "Este inutil să avem această discuție și am confirmat partenerilor noștri germani că nu vedem nicio dovadă".
”Principiul ”marii probabilități” nu este adecvat în acest dosar, pe care colegii britanici îl folosesc pentru a-și atrage sprijinul partenerilor europeni împotriva Rusiei. Este legat de Brexit - de aceea Londra face asta”, a adăugat el.
Lavrov a spus de asemenea că are îndoieli că dovezile aduce de Marea Britanie aliaților săi în dosar sunt convingătoare.
Vad ca lumea nu zice nimic de marele MI5. De ce n a prevenit atentatul? Daca rusii veneau cu o cantitate mai mare de gaz pe care o împrăștiau pe aeroportul Heathrow? Ce pazeste MI5? Pentru ce sunt platiti de contribuabilul britanic? Care i rolul lor in societate?
Daca e sa ma uit pe stirile de pe CNN, Hotnews si RT (da, citesc si Russia Today) observ o serie de baliverne îndrugate de briți. Nimic consistent. Dpdv juridic asta se cheama probă circumstantiala.
Intreaga argumentatie a britanicilor insulta inteligenta din n puncte de vedere. Primul care-mi vine in minte e interesul rusilor de a mi ti-l mântui pe Skripkal. Omu oricum facuse haules pentru tradarea sa si fusese dat la schimb cu alti spioni rusi. Doi la mana, daca vreau sa-l trimit pe Skripkal intr-o lume mai buna, nu o fac utilizand Novociok, ci un pistol cu amortizor, o cazmă, una runcator de grenade, un tanc, o suliță, dar nu un gaz pe care toata lumea il asimileaza la prima vedere cu Măicuța Rasia. Aaaa, pentru cei care cred ca Putin a vrut sa-l mantuiasca pe Skripkal intr-un mod ostentativ, ma intreb ce l-a oprit pe Putin sau pe un argat de-al său să spuna ”Da fratilor! Noi am vrut sa-i trimitem intr-o lume mai buna! De ce? Lasati asa, pentru ca stim noi mai bine.”.