puteau și americanii să facă un exercițiu în Pacif // Plus Alaska. Se anulau pe loc cele rusești.

bine ma trollica, ai scris ce aveai de scris // ...ia de-aici doua copeici ca sa aiba si gura ta ce sa manance! De fapt stai... ca la ce valoare de hartie igienica are rubla nowadays, nu numai ca esti un muritor de foame dar ma tem ca nu recuperam multi dolari pentru rublele date Cubei. Ar fi trebuit sa scapam de ele in alt mod...

Comentariu sters de utilizator // None

pai bine mai trollule // ...da' tu crezi ca cu mine functioneaza pregatirea ce v'a facut-o KGB'ul? Unde ai mai vazut tu in lumea asta un om inteligent sa piarda vremea in "argumente" cu trollii? Pai voi trollii asta asteptati: "argumente", mancarea voastra, ca sa puteti trolla. In schimb daca va trimitem la mama voastra in rusie, v-am cam taiat macaroana si nu mai aveti obiectul muncii... ;-) Asa ca... acuma ca ai inteles inspre ce origini te trimit, mars inainte!

Comentariu sters de utilizator // None

Le vedem // Cu lupa

Comentariu sters de utilizator // None

Rusnacii continuă ferm politica // Imperiului Țarist și a URSS de la Ivan cel Groaznic și pană la Putka.Vor să cucerească *străinătatea apropiată*,după ce o cuceresc au altă străinătate apropiată ,și tot așa pană la Oceanul Atlantic și pană la cel Indian.Nu au renunțat nicio secundă la dominația mondială.Drama lor este că acum sunt doar 140 de milioane ,din care vreo 30 nu sunt ruși. Se inarmează bezmetic și irațional in timp ce rusnacul de rand face foamea.Au capacitatea nucleară să distrugă lumea de vreo zece ori și tot nu le ajunge.Siloviki care conduc acum Rusia au ințeles că nu o pot face fără să agite spiritele cu inamicul extern ,care,vezi doamne ravnește la RODINA. Este absolut logic și necesar ca lumea să se apere de acești sălbatici!

Comentariu sters de utilizator // None

Salbatici? Carti mai citeste cineva in tara asta?! // Cam cate scoli de arte sa-ti enumar la care ei exceleaza? Rusia a dat si va da multe genii literare, minti sclipitoare, artisti in dans, filme sau muzica si multe altele. Din pacate, salbatici au ajuns romanii, fiindca si-au pierdut identitatea. Imi spunea cineva care merge frecvent in Rusia: nu trebuie sa le plangem de mila rusilor ca - vezi Doamne - le merge economia prost. Ei n-au trait extraordinar nici inainte; nu fac un caz din asta. Ce vedem noi la televizor e manipularea vestului, ei sunt bine in Rusia. Spusele astea mi s-au confirmat de videoclipurile suporterilor straini (cei mai vehementi au fost cei din Anglia) care au fost la CM de Fotbal.

indiciu: slugile Rusilor din Romania si restul CE // vantura cat pot ideea de nazism si "pericolul nazist" care nu exista dar nu stiu Rusii cum sa-l re-aduca la viata ca pe Monstrul lui Frankenstein. Rusia face niznai, dar vrea sa para ca "se simte iritata" de Vest. In realitate, cauta o forma de resurgenta istorica, iar singura posibilitate este un razboi mondial, sau macar regional (dar nu cred ca se vor multumi cu imaginea unui razboi "numai" regional. Va dori sa implice Ucraina, Serbia, Siria si America Latina. casus belli pretins de ei va fi, inevitabil, un presupus atac nazist asupra rusilor de pe undeva, Ucraina, Mediterana (vasele lor de razboi expirate moral), sau altundeva, gasesc ei. Nu va fi lasata sa taraie lumea intr-un razboi mondial, dar ei vor numi conflictul "conflagratie mondiala" "impotriva rusilor" etc, si vor implica niste tari esuate extra-Europene, macar de forma. Rusia ramane o problema nerezolvata. Si singurul mod de a-i rezolva este sa piarda un razboi mare atat de jalnic incat sa li se ia si armele nucleare, cumva. Nu stiu cum, dar cumva. Prin negocieri, sa le dea la schimb ceva, eventual un program economic de dezvoltare (precum fostul Plan marshall) plus tone de blabla despre maretia istorica a rusilor (ca altfel nu vor inghiti situatia, la cat de indoctrinata este populatia).

Victor Suvorov // A zis ca in timpul vietii lui,Rusia se va rupe in mai multe bucati!

Comentariu sters de utilizator // None

Multumesc pentru raspuns. // Da, dar exista o diferenta: cat de robusta ca tara zste SUA, Rusia (fara "maica"; este doar o birocratie otova) si China (cea mincinoasa si oportunista, nimic brav acolo). Diferenta este ca SUA chiar sunt o tara, ceea ce face ca argumentul cu resursele chiar sa se aplice la scara mare. In cazul Rusiei (si poate si al Chinei), este doar un teritoriu foarte mare, cu o coeziune fragila datorita structurii sociale-culturale aparent "dure" dar in realitate doar un strat nu foarte gros de gheata. Trecutul nu este atat de relevant in citirea rusiei, pentru ca nu mai traim in acel trecut. S-a schimbat mult equatia. Iar odata gheata sparta ... Pe scurt, idea mea este RELIZIENTA: SUA o are, Rusia nu, China doar foarte partial. Problema este ce se va intampla cu arsenalul nuclear rusesc, odata Rusia intrata in disolutie. Aici este riscul serios, nu ca se va lansa Rusia in atacuri nucleare (nu le-ar folosi la absolut nimic, nici macar la razbunare, pt ca Rusia fiind mai putin rezilienta decat SUA, orice atac inceput de Rusia se va termina oricum inca si mai prost pt Rusia si foarte foarte repede). Tu spui implicit ca Rusia are o anumita rezilienta datorata resurselor naturale mari. Eu spun ca in confruntarea cu o alta putere cu resurse naturale mari, va pierde cel care are rezilienta socio-economica mai mica. Capitol la care, Rusia este in dezavantaj net, imens. China la fel, dar China a inceput sa lucreze sa rezolve aceasta problema - este inca foarte foarte departe, dar macar a inceput (za zicem ca poate au rezolvat cam 10 la suta din aceasta vulnerabilitate).

Comentariu sters de utilizator // None

Rezistenta... // Rusii sunt rezistenti in masura in care nu sunt izolati,adica primesc ajutor.In razboiul Crimeii au cedat mintenas,pentru ca erau complet izolati...navele de lupta englezesti si frantuzesti blocau orice miscare ruseasca in Pacific,Baltica si M.Neagra.In razboiul cu japonezii au pierdut,fiinca nu i-a ajutat nimeni!In ww1 au colapsat din nou pentru ca erau complet izolati;Kerenski a declarat ulterior ca "Daca americanii ne-ar fi dat 10% din cat a primit Stalin,bolsevicii nu ar fi ajuns la putere niciodata!".Fara implicarea americana in ww2...ce s-ar fi ales de rusi?...In razboiul rece au rezistat cat timp au jefuit ingrozitor "tarile fratesti" si pana s-au certat cu China.Astfel,fara nici un aliat puternic(IZOLARE),au facut implozie pe ei! Daca ne intoarcem in timp,spectacolul este asemanator...cand Timur-Lenk a intrat in scena,Moscova era in flacari...mongolii se pregateau de solutia finala...Romanovii mergeau in fiecare an la locul bataliei de pe Volga si faceau slujba de multumire pentru bafta incredibila! Despre Napoleon:englezii au pompat masiv in Sankt Petersburg (de aia s-a ascuns Tarul acolo)...iar francezii au pierdut jumatate din efectiv pe timp de vara din cauza unei epidemii de tifos de o virulenta nemaivazuta!...Sa vedem ce va urma!

truisme // Toate tarile mari vor isi arate puterile ca sa castige ceva : SUA, China, Germania etc. Rusii de asemenea vor si ei sa arate ce tari sunt. Latura militara in demonstratiile de forta e componenta esentiala pentru toti. (Coreea de nord are doar componenta militara, toate componentele societatii trec prin spectrul militar) . Evident ca programele militare ale tuturor tarilor astea au oarece targhet, care merg pana la maximum dupa considerentele lor. Rusia e una din tari care are si varianta de razboi mondial, inclusiv cu lansare a tuturor armelor nucleare. Cine crede altceva e un naiv ca sa zic asa.. Cat priveste jocul de imagine, asta a devenit un exercitiu zilnic, sub toate aspectele,( inclusiv cu"cocosul sovietic e mai cocos decat orice alt cocos").