​SONDAJ Cum vedeți manevrele militare masive pregătite de Rusia?

de Red. Stiri     HotNews.ro
Luni, 10 septembrie 2018, 17:03 Actualitate | Internaţional


Sondaj Manevre militare rusesti
Foto: Hotnews
Rusia lansează, marți, cele mai mari manevre militare ale sale, iar NATO acuză că este vorba despre pregătiri pentru un "conflict de mare amploare". Ce presupun aceste operațiuni armate, cum sunt descrise de Moscova, dar și de NATO - aici.

  • Participă la sondajul HotNews.ro: Cum vedeți manevrele militare masive pregătite de Rusia?






Citeste mai multe despre   


















1565 vizualizari

  • +7 (9 voturi)    
    puteau și americanii să facă un exercițiu în Pacif (Luni, 10 septembrie 2018, 18:30)

    -PuieMSD- [utilizator]

    Plus Alaska. Se anulau pe loc cele rusești.
  • -3 (13 voturi)    
    Cum adica pregătiri de razboi? (Luni, 10 septembrie 2018, 18:32)

    Popescul [utilizator]

    Cum adica pregătiri de razboi mondial? Rusii n au pornit un astfel de razboi nici inainte de 1989. De ce ar face o acum? Rusia are afaceri cu o buna parte a Europei. De ce as strangula eu o vaca buna de muls? Eu cred ca este vorba de un exercitiu de imagine de tipul celor executate de tarile NATO. Rusii au intrat acolo unde chiar au avut un motiv. In afara de asta, e bine ca tarile puternice au armament nuclear, ptr ca asta cred ca le impiedica sa se infrunte direct. Eu n am auzit de vreun conflict direct Vest vs. Rusia de la razboiul Crimeii din 1853-1856. Hai sa fim seriosi. Nu si permite cineva o asemenea traznaie. Vorbim de un simplu exercitiu de imagine.
    • +2 (10 voturi)    
      bine ma trollica, ai scris ce aveai de scris (Luni, 10 septembrie 2018, 19:47)

      stefan2008 [utilizator] i-a raspuns lui Popescul

      ...ia de-aici doua copeici ca sa aiba si gura ta ce sa manance!
      De fapt stai... ca la ce valoare de hartie igienica are rubla nowadays, nu numai ca esti un muritor de foame dar ma tem ca nu recuperam multi dolari pentru rublele date Cubei. Ar fi trebuit sa scapam de ele in alt mod...
      • +1 (5 voturi)    
        Contraargumentul tau fiind... (Luni, 10 septembrie 2018, 22:18)

        Popescul [utilizator] i-a raspuns lui stefan2008

        Contraargumentul tau fiind... Aaaa, nu ai vreunul? Treaba-i clara. Curtea e lamurita. Eu m-am temut pentru o secunda ca vei veni cu ceva inteligent, cand tu de fapt stii doar argumente de tip ad hominem. Las-o asa cum a picat. Serios. Altfel te faci de râs.
        • -1 (1 vot)    
          pai bine mai trollule (Marţi, 11 septembrie 2018, 19:17)

          stefan2008 [utilizator] i-a raspuns lui Popescul

          ...da' tu crezi ca cu mine functioneaza pregatirea ce v'a facut-o KGB'ul?
          Unde ai mai vazut tu in lumea asta un om inteligent sa piarda vremea in "argumente" cu trollii?
          Pai voi trollii asta asteptati: "argumente", mancarea voastra, ca sa puteti trolla.
          In schimb daca va trimitem la mama voastra in rusie, v-am cam taiat macaroana si nu mai aveti obiectul muncii... ;-)
          Asa ca... acuma ca ai inteles inspre ce origini te trimit, mars inainte!
          • +1 (1 vot)    
            Marele Panait Istrati (Marţi, 11 septembrie 2018, 20:49)

            Popescul [utilizator] i-a raspuns lui stefan2008

            Marele Panait Istrati a spus o vorba mare impotriva URSS in celebra sa opera ”Spovedania unui invins”, "Văd ouăle sparte, dar unde este omleta?". Asa si eu: iti citesc comentariile, dar nu vad vreo urma de inteligenta. Doar lozinci, doar vorbarie goala. Daca atata poti, te informez ca esti tare subtirel. Stiu, nu-mi spune, nu-ti pui mintea cu mine. Oare? Cred ca tu cu multe nu-ti pui mintea, ca pari sa o ai destul de odihnita. Iti reamintesc: te afli pe un forum, adica in acel loc unde lumea dezbate, unde se schimba idei. Ma refer la idei inteligente. Din pacate, nu regasesc asa ceva in ”comentariile” tale. Observ totusi la tine multa ignoranta. Tu stii una si buna: KGB, trolli, hrișcă, pufoaică, origini, vodkă. Mi-e greu sa dezbat ceva cu tine. Este ca si cum i-as lua jucaria unui copil. Nu se cade sa fac una ca asta.
    • -1 (3 voturi)    
      1853-1856 (Luni, 10 septembrie 2018, 22:13)

      Joseph18 [utilizator] i-a raspuns lui Popescul

      Aveti dreptate! iar mai multe amanunte despre razboaiele pentru Crimea se pot gasi la adresa de mai jos [in limba romana]:
      https://ro.wikipedia.org/wiki/R%C4%83zboiul_Crimeii

      Recomand sa vedeti si Wikipedia in pagina in Engleza unde sunt oferite mai multe 'detalii':
      https://en.wikipedia.org/wiki/Crimean_War

      La ambele adrese veti putea observa TOATE tarile care s-au batut pentru Crimea, desigur cu exceptia Ukrainei care a primit Peninsula ca un cadou din partea lui Nikita Hrusciov care si-a inceput cariere ca muncitor feroviar, miner si apoi a lucrat într-o fabrică de cărămidă din DONBAS....
      Mai multe informatii aveti mai jos [tot in romaneste]

      https://ro.wikipedia.org/wiki/Nikita_Sergheevici_Hru%C8%99ciov
      c

      Am oferit aceste date NUMAI pentru cei care vor sa inteleaga mai bine istoria zbuciumata a peninsulei Crimea
  • 0 (6 voturi)    
    Le vedem (Luni, 10 septembrie 2018, 18:51)

    Rafaila [utilizator]

    Cu lupa
    • +1 (3 voturi)    
      Lupă, lupă (Marţi, 11 septembrie 2018, 1:22)

      Popescul [utilizator] i-a raspuns lui Rafaila

      Lupă, lupă, dar bag de seama ca vreo 1200 de oameni au avut vederea suficient de buna incat sa observe acest articol si sa voteze. Daca sunt atat de insignifiante demonstratiile muscalilor, nu mai bine isi vede si NATO de treaba ei fara sa se mai lamenteze ca o fată mare? Ca tot sunt atat de banale jucărelele rusnacilor. In realitate fiecare tabara vrea sa isi incordeze muschii si țipă la cealalta ca este provocatoare. Si unii si altii sunt croiti in realitate dupa acelasi calapod. Cine nu a priceput inca treaba asta, nu-i om serios sau pur si simplu n-a inteles natura umană.
  • 0 (10 voturi)    
    Rusnacii continuă ferm politica (Luni, 10 septembrie 2018, 18:59)

    Rescator [utilizator]

    Imperiului Țarist și a URSS de la Ivan cel Groaznic
    și pană la Putka.Vor să cucerească *străinătatea
    apropiată*,după ce o cuceresc au altă străinătate
    apropiată ,și tot așa pană la Oceanul Atlantic și pană la cel Indian.Nu au renunțat nicio secundă la
    dominația mondială.Drama lor este că acum sunt
    doar 140 de milioane ,din care vreo 30 nu sunt ruși.
    Se inarmează bezmetic și irațional in timp ce rusnacul de rand face foamea.Au capacitatea nucleară să distrugă lumea de vreo zece ori și tot nu
    le ajunge.Siloviki care conduc acum Rusia au ințeles
    că nu o pot face fără să agite spiritele cu inamicul
    extern ,care,vezi doamne ravnește la RODINA.
    Este absolut logic și necesar ca lumea să se apere de acești sălbatici!
    • +1 (5 voturi)    
      Sa le luam pe rand (Luni, 10 septembrie 2018, 22:58)

      Popescul [utilizator] i-a raspuns lui Rescator

      De la terminarea WWII URSS/Rusia nu a mai anexat teritorii in afara Ostiei de Sud si a Crimeii. In ambele cazuri motivul l-a constituit atitudinea mizerabila a statelor gazde fata de etnicii rusi. Rusia este la polul opus in privinta minoritatilor etnice. Au n popoare care se pot exprima in limba natala si care isi pot manifesta cultura si stilul de viata. Va informez ca in Crimeea exista in prezent trei limbi oficiale: rusa, tatara si ucraineana.

      Au intr-adevar multe etnii conlocuitoare, dar sunt o FEDERATIE in care coexista 22 de republici autonome. Desi la nivel de federatie limba oficiala este rusa, fiecare regiune din cele 22 isi poate stabili propria limba oficiala. Sunt multe de spus pe tema impartirii ad-tiv.terit.a Rusiei. Crede-ma, sunt la ani lumina in fata Ucrainei in materie de respectarea minoritatilor etnice (nu si a celor sexuale).

      Rusia are nevoie de o armata puternica daca vrea sa nu fie incet, incet calarita de americani si in general de NATO. Va informez ca SUA si China se inarmeaza la greu. Se pare ca asa se joaca in liga lor.

      Așa, ce mai urmeaza? Aaa, da, partea economica. Rusia privita ca stat nu arata rau in cifre absolute. La GDP calculat pe baza puterii de cumparare este a doua economie a Europei si a sasea a lumii. Sigur ca daca impartim GDP (la puterea de cumparare) pe cap de locuitor nu mai sta asa bine, fiind in trei clasamente (Banca Mondiala, Fondul Monetar si CIA) cam pe locul 49-50. Sunt fie in fata noastra cu 10 locuri, fie in spatele nostru cu un loc. Depinde de sursa studiului.

      Au tinut o olimpiada de iarna, un campionat mondial de fotbal, au doua orase absolut stelare (Moscova si Sankt Petersburg) pentru turistul neutru. Nu stau asa rau. Imi pare rau ca la ce potentialul natural , nu au organizarea germanilor sau mintea chinezilor. Ar fi printre primii in lume si la nivel de trai daca ar fi mai muncitori, mai organizati. Chiar si asa, sunt mult peste Rusia lui Elțân sau peste ce credeti multi pe acest forum. Parerea mea.
    • 0 (2 voturi)    
      Salbatici? Carti mai citeste cineva in tara asta?! (Marţi, 11 septembrie 2018, 8:07)

      Captain Planet [utilizator] i-a raspuns lui Rescator

      Cam cate scoli de arte sa-ti enumar la care ei exceleaza? Rusia a dat si va da multe genii literare, minti sclipitoare, artisti in dans, filme sau muzica si multe altele. Din pacate, salbatici au ajuns romanii, fiindca si-au pierdut identitatea.
      Imi spunea cineva care merge frecvent in Rusia: nu trebuie sa le plangem de mila rusilor ca - vezi Doamne - le merge economia prost. Ei n-au trait extraordinar nici inainte; nu fac un caz din asta. Ce vedem noi la televizor e manipularea vestului, ei sunt bine in Rusia. Spusele astea mi s-au confirmat de videoclipurile suporterilor straini (cei mai vehementi au fost cei din Anglia) care au fost la CM de Fotbal.
      • -1 (3 voturi)    
        Asta zic si eu (Marţi, 11 septembrie 2018, 15:52)

        Popescul [utilizator] i-a raspuns lui Captain Planet

        Oamenii confunda politica/istoria cu ideea de cultura, de civilizatie. Rusii au excelat in toate trei. Sigur, in istoria lor exista perioade si intamplari negre, dar uitati va putin pe harta. Au pornit pe vremea lui Ivan cel Groaznic de la un statulet, pe care l au extins peste secole pana la Oceanele Arctic si Pacific. Asta înseamnă tot un soi de măreție si pe latura istorica. Accept ca istoria si politica lor sunt negre, dar in cultura discutam altfel. Faceti distinctie intre cele doua. Sunt departe de a fi salbatici. Au jucat de la egal la egal cu Vestul din 1945 pana in prezent dpdv cultural, artistic, stiintific, sportiv. Toate astea nu puteau fi realizate de salbatici nici daca acest termen ar fi privit in sens larg. Cu tot respectul, dar daca rusii sunt salbatici, înseamnă ca alte natiuni din UE (nu fin lume, nota bene) sunt la stadiul de maimuțe abia coborate din copac. Nu exagerez. Cam asta e decalajul in chestiunile sus-mentionate. Bine, asta daca nu ne am hotarat sa renuntam la orice brumă de obiectivitate.
  • +1 (9 voturi)    
    indiciu: slugile Rusilor din Romania si restul CE (Luni, 10 septembrie 2018, 19:05)

    Habermas [utilizator]

    vantura cat pot ideea de nazism si "pericolul nazist" care nu exista dar nu stiu Rusii cum sa-l re-aduca la viata ca pe Monstrul lui Frankenstein.

    Rusia face niznai, dar vrea sa para ca "se simte iritata" de Vest. In realitate, cauta o forma de resurgenta istorica, iar singura posibilitate este un razboi mondial, sau macar regional (dar nu cred ca se vor multumi cu imaginea unui razboi "numai" regional. Va dori sa implice Ucraina, Serbia, Siria si America Latina. casus belli pretins de ei va fi, inevitabil, un presupus atac nazist asupra rusilor de pe undeva, Ucraina, Mediterana (vasele lor de razboi expirate moral), sau altundeva, gasesc ei.

    Nu va fi lasata sa taraie lumea intr-un razboi mondial, dar ei vor numi conflictul "conflagratie mondiala" "impotriva rusilor" etc, si vor implica niste tari esuate extra-Europene, macar de forma.

    Rusia ramane o problema nerezolvata. Si singurul mod de a-i rezolva este sa piarda un razboi mare atat de jalnic incat sa li se ia si armele nucleare, cumva. Nu stiu cum, dar cumva. Prin negocieri, sa le dea la schimb ceva, eventual un program economic de dezvoltare (precum fostul Plan marshall) plus tone de blabla despre maretia istorica a rusilor (ca altfel nu vor inghiti situatia, la cat de indoctrinata este populatia).
    • +3 (5 voturi)    
      Victor Suvorov (Luni, 10 septembrie 2018, 20:19)

      Grandgousier [utilizator] i-a raspuns lui Habermas

      A zis ca in timpul vietii lui,Rusia se va rupe in mai multe bucati!
      • +1 (5 voturi)    
        Astept s-o vad (Luni, 10 septembrie 2018, 23:15)

        Popescul [utilizator] i-a raspuns lui Grandgousier

        Astept s-o vad si p-asta. Suvorov a afirmat asta prin 2014. Astept cu nețărmuită curiozitate acest fapt. Eu cred ca Rusia e departe de a se rupe-n bucati. Momentan se rupe-n figuri in Siria. Glumesc. Pentru a se rupe ar trebui ca una sau mai multe republici autonome care formeaza Maica Rusia sa fie nemultumite de mersul federatiei sau de reprezentarea lor la nivel federal. Eu nu stiu sa existe asemenea indicii. Personal nu am incredere in ce spun tradatorii de tara aciuati prin Vest. Si Pacepa sustinea ca l-a tradat doar pe Ceausescu, si nu poporul roman in ansamblul sau. Din n puncte de vedere Pacepa a tradat fix poporul roman.

        Suvorov mai spunea in 2014 ca Ucraina a castigat dpdv strategic, pentru ca poporul s-a desteptat. Sa nu-i dezavantajeze pe ucraineni aceasta trezire, pentru ca in zona Donețk si Lugansk traieste o importanta minoritate rusa. Poate se trezesc si vor vrea autodeterminare pe modelul kossovar. Sau asta e permisa doar albanezilor din Kossovo?
    • -2 (4 voturi)    
      Rusia cauta razboaie? (Luni, 10 septembrie 2018, 23:37)

      Popescul [utilizator] i-a raspuns lui Habermas

      Eu cred ca pentru Georgia si Ucraina rusii chiar au avut motive. In Siria s-au dus chemati de americani. Sigur ca au ucis mii de oameni nevinovati in Siria. N-am zis ca sunt sfinti. Rusii in politica si in razboaie au fost de n ori niste ticalosi.

      As remarca totusi prestatia americanilor si in general a Vestului in ultimii ani: razboiul din Irak din 2003-2018, razboaiele din Libia, din Siria, din Yemen si in general ideea de primavara araba. Daca au facut-o intentionat pentru a sparge orice ideea de front musulman comun importiva intereselor americane sau evreiesti in acea zona, atunci le-a iesit de minune si au actionat genial. Daca cu primvara araba chiar au crezut ca aduc acolo democratia, au fost niste idioti cu ”i” mare.

      Eu cred ca niciuna dintre super-puteri (SUA, Maica Rusia si Brava Chină) in realitate nu-si doreste vreun razboi mondial. Nu se stie cum se va termina.

      Nu poti pune Rusi cu botul pe labe intr-un razboi de durata. Au incercat așa: Hoarda de Aur (le-a iesit temporar pana cand au facut marea prostie de a-l ataca pe marele Timur Lenk), polonezii, turcii, francezi si ultimii cu voia dvs., nemtii. Ultimii au luat-o urat de tot. Ai vazut cum arata harta Maicii? E aproape cat patru Uniuni Europene in materie de suprafata. Cum sa-i invingi? Daca ar simti ca sunt literalmente pe marginea prapastiei, nu crezi ca si-ar folosi arsenalul nuclear cu orice risc? Nimeni nu va risc un razboi total cu Rusia.

      Zici ca Occidentul poate ii va dezarma? Cred ca glumesti. Pai d-aia s-au zbatut ei sa si-l faca? Arsenalul acela e polita lor de asigurare. Nimeni si nimic nu va putea ”bobina” acel detaliu. Este sa zic asa ”bijuteria coroanei”. Ultimul razboi pierdut de rusi (conflict care chiar sa conteze) cred ca a fost WWI, dar chiar si pe acela l-au pierdut dintr-o conjunctura interna, ca altfel ei ar fi terminat razboiul de partea corecta. Pe termen lung nu poti invinge o tara ca Rusia/SUA/China, pentru ca pur si simplu au resurse inepuizabile umane,economice.
      • 0 (0 voturi)    
        Multumesc pentru raspuns. (Marţi, 11 septembrie 2018, 10:27)

        Habermas [utilizator] i-a raspuns lui Popescul

        Da, dar exista o diferenta: cat de robusta ca tara zste SUA, Rusia (fara "maica"; este doar o birocratie otova) si China (cea mincinoasa si oportunista, nimic brav acolo). Diferenta este ca SUA chiar sunt o tara, ceea ce face ca argumentul cu resursele chiar sa se aplice la scara mare. In cazul Rusiei (si poate si al Chinei), este doar un teritoriu foarte mare, cu o coeziune fragila datorita structurii sociale-culturale aparent "dure" dar in realitate doar un strat nu foarte gros de gheata. Trecutul nu este atat de relevant in citirea rusiei, pentru ca nu mai traim in acel trecut. S-a schimbat mult equatia. Iar odata gheata sparta ...

        Pe scurt, idea mea este RELIZIENTA: SUA o are, Rusia nu, China doar foarte partial. Problema este ce se va intampla cu arsenalul nuclear rusesc, odata Rusia intrata in disolutie. Aici este riscul serios, nu ca se va lansa Rusia in atacuri nucleare (nu le-ar folosi la absolut nimic, nici macar la razbunare, pt ca Rusia fiind mai putin rezilienta decat SUA, orice atac inceput de Rusia se va termina oricum inca si mai prost pt Rusia si foarte foarte repede).

        Tu spui implicit ca Rusia are o anumita rezilienta datorata resurselor naturale mari. Eu spun ca in confruntarea cu o alta putere cu resurse naturale mari, va pierde cel care are rezilienta socio-economica mai mica. Capitol la care, Rusia este in dezavantaj net, imens. China la fel, dar China a inceput sa lucreze sa rezolve aceasta problema - este inca foarte foarte departe, dar macar a inceput (za zicem ca poate au rezolvat cam 10 la suta din aceasta vulnerabilitate).
        • 0 (2 voturi)    
          Rezistenta (Marţi, 11 septembrie 2018, 15:41)

          Popescul [utilizator] i-a raspuns lui Habermas

          Bine, dar rusii au dat dovada de rezistenta in doua conflagratii in care insasi existenta lor a fost pusa sub semnul întrebării: razboiul cu Napoleon si WWII. Mie mi se par ca excelează la acest capitol. Rezistenta si in cazul lor si al celorlalte doua mari puteri cred ca vine din populația foarte numeroasă, din resursele naturale pe care le detin si din faptul ca li s a inoculat (in mod corect zic eu) ca sunt cineva pe `ceastă lume. As pune la capitolul "rezistenta" inclusiv razboiul rece, in care URSS s a putut dezvolta nestingherit. Napoleon a marsaluit printr o Moscova pustie (nefiind capitala in acea vreme). Atat de departe ajunsese cu frontul si totusi au fost doar victorii vremelnice ale francezilor. Poate cineva ar dori sa invoce vremea de acolo. Asta e. Face parte din "joc". O sa caut sa lupti pe unde vreau eu, nu unde vrei tu. Cand ma gandesc la rezistenta popoarelor in timp de razboi in vin minte doua popoare: muscalii si evreii (din Israel).
          • +1 (1 vot)    
            Rezistenta... (Marţi, 11 septembrie 2018, 22:12)

            Grandgousier [utilizator] i-a raspuns lui Popescul

            Rusii sunt rezistenti in masura in care nu sunt izolati,adica primesc ajutor.In razboiul Crimeii au cedat mintenas,pentru ca erau complet izolati...navele de lupta englezesti si frantuzesti blocau orice miscare ruseasca in Pacific,Baltica si M.Neagra.In razboiul cu japonezii au pierdut,fiinca nu i-a ajutat nimeni!In ww1 au colapsat din nou pentru ca erau complet izolati;Kerenski a declarat ulterior ca "Daca americanii ne-ar fi dat 10% din cat a primit Stalin,bolsevicii nu ar fi ajuns la putere niciodata!".Fara implicarea americana in ww2...ce s-ar fi ales de rusi?...In razboiul rece au rezistat cat timp au jefuit ingrozitor "tarile fratesti" si pana s-au certat cu China.Astfel,fara nici un aliat puternic(IZOLARE),au facut implozie pe ei! Daca ne intoarcem in timp,spectacolul este asemanator...cand Timur-Lenk a intrat in scena,Moscova era in flacari...mongolii se pregateau de solutia finala...Romanovii mergeau in fiecare an la locul bataliei de pe Volga si faceau slujba de multumire pentru bafta incredibila! Despre Napoleon:englezii au pompat masiv in Sankt Petersburg (de aia s-a ascuns Tarul acolo)...iar francezii au pierdut jumatate din efectiv pe timp de vara din cauza unei epidemii de tifos de o virulenta nemaivazuta!...Sa vedem ce va urma!
  • +3 (3 voturi)    
    truisme (Luni, 10 septembrie 2018, 23:20)

    1anonim [utilizator]

    Toate tarile mari vor isi arate puterile ca sa castige ceva : SUA, China, Germania etc. Rusii de asemenea vor si ei sa arate ce tari sunt. Latura militara in demonstratiile de forta e componenta esentiala pentru toti. (Coreea de nord are doar componenta militara, toate componentele societatii trec prin spectrul militar) . Evident ca programele militare ale tuturor tarilor astea au oarece targhet, care merg pana la maximum dupa considerentele lor. Rusia e una din tari care are si varianta de razboi mondial, inclusiv cu lansare a tuturor armelor nucleare. Cine crede altceva e un naiv ca sa zic asa.. Cat priveste jocul de imagine, asta a devenit un exercitiu zilnic, sub toate aspectele,( inclusiv cu"cocosul sovietic e mai cocos decat orice alt cocos").


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version